Potter on ilkeän teistinen tapa syöttää minun lasteni mieliin teististä pahuutta ja noituutta. Potter on pahimmanlaatuista teismiä ja minä haluan, että lapseni tutustuvat kunnolla luonnontieteisiin keinotekoisen mielikuvitusmaailman sijaan.
Kielsin lapsiltani Harry Potter videot ja kirjat
Realisti ateisti
28224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Älä yritä. Kristitythän ne on mieltä osoittaneet Potterien julkaisuissa ja ensi-illoissa. Pottereissa ei ole mitään teististä sen kummemmin kuin ateististakaan, uskonto näyttää taikamaailmassa olevan tunteaton käsite.
Älä itse yritä. Vastaatko sinä muka minun lasteni kasvatuksesta? En halua heidän seuraavan noitia tai muuta testistä mielikuvitushömppää. Noituus on ateismin vastaista ja epätieteellistä.
Harry Potter ja muu mielikuvitushömppä on tarkoitettu ajankuluksi ja viihteeksi, ei vakavasti otettavaksi niinkuin mielikuvitusjumalat ja muut raamattujutut. Harry Potteria ei palvota niinkuin jumalaa. Minusta siinä on ero.
Harry Potter on noituutta? Olipa tyypillinen uskisväite. Onko Tom Clancyn kirjat sitten terrorismia?
Kannattaako tuohon ruutia tuhlata. Antaa höpöttää.
Jokaisen ateistin velvollisuus on vastaustaa mielikuvitusjumalia ja noitia. Potteria käytetään salakavalasti aivopesemään lapsia teistiseen uskoon.
Ja mihin muka? Missä kohtaa siinä palvotaan jumalia? Missä kohtaa siinä harjoitetaan minkäänlaista uskontoa?
Ota hihhuli lääkkees.
Ateismi on todistanut tieteellisesti, että noitia ei ole olemassa.
Harry Potter on hölynpölyä.
"Ateismi on todistanut tieteellisesti, että noitia ei ole olemassa."
Linkki tutkimukseen, kiitos.
:D Miten epäusko jumaliin on todistanut, ettei noitia ole olemassa?
Miten epäuskojumaliin voi todistaa mitään mistään muusta kuin epäuskosta jumaliin?
Ja noitia muuten on. Se kykenevätkö he vaikuttamaan luonnonvoimiin ym. on eri asia.
Uskovatko ateistit noitiin?
Nauran itseni tärviölle. ..
Nauraisin itseni tärviölle jos kristityt eivät olisi noitina tappaneet ihmisiä.
Noitia on olemassa siinä missä kristittyjäkin. Taikuus ja jumalat taas on sitten asia erikseen.
"Potter on ilkeän teistinen tapa syöttää minun lasteni mieliin teististä pahuutta ja noituutta. Potter on pahimmanlaatuista teismiä ja minä haluan, että lapseni tutustuvat kunnolla luonnontieteisiin keinotekoisen mielikuvitusmaailman sijaan."
Anteeksi mutta miten muka Harry Pottereissa viitataan mitenkään teismiin eli jumalolentojen olemassaoloon. Kyllähän sitä yhtälailla ateisti voi uskoa taikavoimiin ja muutenkin yliluonnolliseen.
Ja meinaatkos kieltää samoin lapseltasi tähtien sodat, tarun sormusten herrasta, teräsmiehen, peter panin, ja monet muutkin lasten suosikit jotka perustuvat mielikuvitusmaailmaan? Sinunhan kieltolistallasi olisi niinkin viattomia nimikkeitä kuin nalle puh, smurffit, muumit ja mikki hiiri.
"Kyllähän sitä yhtälailla ateisti voi uskoa taikavoimiin ja muutenkin yliluonnolliseen."
Eikö se ollut ateistin perusmantra, että juuri kristityt ovat niitä taikauskoisia?
"Eikö se ollut ateistin perusmantra, että juuri kristityt ovat niitä taikauskoisia?"
Se on filosofisesti naturalismia edustavan ateistin perusmantra joka on tietysti yleisin ateistien monista eri aliryhmistä. Ajattele samaa jos teismin puolella ihmiset kutsuisivat itseään vain teisteiksi riippumatta siitä ovatko vaikka kristittyjä vai muslimeja.
Molemmat teistmin aliryhmittymät ovat yhtälailla teistejä sillä teismi tarkoittaa vain jumaluskoa kun taas nämä kaksi ryhmää voivat täysin eri mieltä kaikesta muusta.
Samoin ateisti tarkoittaa vain ihmistä joka ei usko jumaliin ja kaikesta muusta itseään ateistiksi kutsuvat voivat olla täysin eri mieltä..
Realisti ateisti
Otatko Potter kirjat noin vakavasti, ole huoletta, ne ovat lapsille suunnattua satua.
Raamattuun uskovia on vaikka millä mitalla. Raamatun ihmekertomuksiin, kuten moniin muihinkin uskonnollisiin kirjoihin, uskovat aikuiset ihmiset ja vakavissaan.
Silloin tuleekin suurempi ongelma erottaa todellisuus ja mielikuvitus toisistaan, mikäli aikuiset alkavat pitää fiktiota faktana.
Olet oikealla tiellä. Me ateistit emme hyväksy taikauskoa, taikuutta tai niihin verrattavia yliluonnollisia ilmiöitä.
Kerro lisää satuja. Olin uskomatta jumaliin, kun olin noita ja olen uskomatta jumaliin nyt, kun lopetin ne hömpötykset.
Kyllähän ne ovat uskovat kristilliset piirit, jotka ovat kieltäneet, tai ainakin yrittäneet kieltää Harry Potterit.
http://www.kotipetripaavola.com/HarryPotter.html
"Näiden kirjojen tarkoituksena on täyttää nuorisomme mielet noituudella. Jeesukseen Kristukseen uskovat vanhemmat on kohdanneet samantyylisiä ongelmia jo vuosikausia koulumaailman kanssa. Esimerkiksi evoluutioteorian kohdalla ei Jeesukseen uskova voi uskoa koulumaailman opetusta maailman synnystä. Nyt kun myös Harry Potter kirjat noituuksineen ovat rantautuneet koulumaailmaan on vanhempien opetettava lapsiaan ja sanottava heille, että Harry Potter noituuksineen on paha asia, joka ei kuulu ihmisen elämään. Velhous on okkultikkaa ja noituutta, jossa vaikuttaa pahat pimeyden demonivoimat. Harry Potter kirjojen kautta nuorten ihmisten sielunmaailma eksytetään hyväksymään pimeät demonivoimat."
"Rowlingin kirja on pahuuden oppikirja, ei pelkkä fantasia ja seikkailukirja lapsille ja nuorille. Harry Potterin kirjojen vaikutteet ja roolimallit nousevat okkultiikasta sekä syntisistä teoista ja toiminnoista, joiden kautta tuhotaan ja rikotaan toisen ihmisen sielunelämää sekä joiden kautta ollaan yhteydessä demonimaailmaan ja päästetään demonit tuhoamaan ihmisen sielunelämää. Velhous eli noituus on lopun ajalla arkipäivää, koska synti ja saatana on täysin pettänyt ihmiskunnan, vain todelliset Jeesuksen opetuslapset tietävät totuuden ja ymmärtävät lopun ajan velhouden ja noituuden olevan saatanan demonien työtä."
http://cuttingedgefinland.tripod.com/cef1377.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_debates_over_the_Harry_Potter_series
http://nokialainen.blogspot.fi/2011/08/harry-potter-kirjasarja-ja-christianity.html
Uskovainen ja ateisti ajamassa yhteistä asiaa noitaoppia vastaan. Joko on ekumenian ja sovinnon aika?
Teet lapsillesi paljon pahaa kieltämällä heiltä mielikuvituksen ja erottamalla heidät muiden lasten maailmasta. Toivottavasti heistä ei tule yhtä tosikkoja kuin äitinsä tuntuu olevan.
Ateistina en hyväksy mielikuvitusnoituutta ja satuja.
Voisin kieltää lapsiltani Potter -elokuvat, koska ne ovat huonoja ja vain kalpeita varjoja kirjoista. Mutta en kiellä, huomatkoot itse jos ovat huomatakseen.
Kiellä myös C.S. Lewisin Narnia-sarja, joka toimii porttina "kovempiin aineisiin" esim. uskontoon. Itse luin koko Narnian, mutta lapsesi tuntuvat olevan herkempiä. Olen lukenut kaikki Potterit ja nähnyt elokuvat, enkä kuitenkaan usko noitiin. Suosittelen lapsillesi kotikoulua, koska väkisinkin yleisopetuksen koulu tarjoaa oppilaille kaikenlaista luettavaa.
Potterit on tarkotettu viihteeksi. Ei sitä tarvitse kirjaimellisesti ottaa... Jeez...
Alkuperäinen usko, että Harry Potter kirjat johtavat noituuteen on todella typerä, mutta sille voi löytää edes surkeita perusteluja.
Tuo ei-ateistin tekemä v*****lu (ei siis parodia) on typerämpi, eikä sille ole perusteluja.