Käärme puhuu tänäänkin

"Sivuhuomautuksena mainittakoon, että euro-rahan E-tunnus kuvaa käärmeen kitaa kaksihaaraisinen kielineen."

Ja suomen kirkko on kerännyt itsellensä 200miljoonan euron omaisuuden eli ominut kärmeen sanoman itsellensä joten kaikki kirkot ovat poltettava ja kaikki kristityt heitettävät tulivuoreen pelastaakseen maailma.

xxxxxx Jaakob miksi pelkäät evoluutiota niin paljon että päivästä toiseen valehtelet täällä? Olet typerys valheinesi ja uskoinesi.. xxxxx

Suurin valehtelija on se, joka väittää, että Jumalaa ei ole olemassa tai, että kaikki on kehittynyt evoluution kautta.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Jaakob miksi pelkäät evoluutiota niin paljon että päivästä toiseen valehtelet täällä? Olet typerys valheinesi ja uskoinesi.. xxxxx

Suurin valehtelija on se, joka väittää, että Jumalaa ei ole olemassa tai, että kaikki on kehittynyt evoluution kautta.

Lue lisää

Kukapa nyt väittäisi kaiken kehittyneen evoluution kautta. Hihhulit kyllä väittävät kaiken kehkeytyneen jumalista.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Jaakob miksi pelkäät evoluutiota niin paljon että päivästä toiseen valehtelet täällä? Olet typerys valheinesi ja uskoinesi.. xxxxx

Suurin valehtelija on se, joka väittää, että Jumalaa ei ole olemassa tai, että kaikki on kehittynyt evoluution kautta.

Lue lisää

>Suurin valehtelija on se, joka väittää, että Jumalaa ei ole olemassa tai, että kaikki on kehittynyt evoluution kautta.

On myönteistä, että sentään epäsuorasti nyt ja monesti ennenkin myönnät olevasi valehtelija, joskin eräitä muita pienempi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Suurin valehtelija on se, joka väittää, että Jumalaa ei ole olemassa tai, että kaikki on kehittynyt evoluution kautta.

On myönteistä, että sentään epäsuorasti nyt ja monesti ennenkin myönnät olevasi valehtelija, joskin eräitä muita pienempi.

Lue lisää

Jaakob on valehtelija ja hänelle Jumala langettaa tuomion hel,vettiin.

xxxxxx Jos paratiisissa ei ollut pahaa ennen syntiinlankeemusta, miten käärmekään saattoi olla paha? xxxxxxx

Käärme kuuluu osana samaan pakettiin koko syntiinlankeemuskertomuksen, joten mitään ristiriitaa ei ole.

xxxxx Jos jumala on kaikkitietävä ja kaikkivoipa kaiken luoja, eikö hän ole vastuussa käärmeestäkin? Ja jos jumala ei tiennyt käärmeen tekosia, eikö tämä todista että hän ei ole kaikkitietävä ja kaikkivoipa? Jne jne jne xxxx

Käärmeettä ei luotu robotiksi, jolla ei olisi mahdollisuutta toimia väärin. Sillä on vapaa tahto, jonka käytöstä se on itse vastuussa. Jumala ei siis ole syyllinen käärmeen syntiin. Se ei ole mitenkään pois Jumalan kaikkivaltiudesta. Mitään ristiriitaa ei siten ole.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Jos paratiisissa ei ollut pahaa ennen syntiinlankeemusta, miten käärmekään saattoi olla paha? xxxxxxx

Käärme kuuluu osana samaan pakettiin koko syntiinlankeemuskertomuksen, joten mitään ristiriitaa ei ole.

xxxxx Jos jumala on kaikkitietävä ja kaikkivoipa kaiken luoja, eikö hän ole vastuussa käärmeestäkin? Ja jos jumala ei tiennyt käärmeen tekosia, eikö tämä todista että hän ei ole kaikkitietävä ja kaikkivoipa? Jne jne jne xxxx

Käärmeettä ei luotu robotiksi, jolla ei olisi mahdollisuutta toimia väärin. Sillä on vapaa tahto, jonka käytöstä se on itse vastuussa. Jumala ei siis ole syyllinen käärmeen syntiin. Se ei ole mitenkään pois Jumalan kaikkivaltiudesta. Mitään ristiriitaa ei siten ole.

Lue lisää

"Käärme kuuluu osana samaan pakettiin koko syntiinlankeemuskertomuksen, joten mitään ristiriitaa ei ole."

Selittäisitkö tarkemmin? Oliko käärme siis paha jo ennen kuin pahaa olikaan? Vai oliko käärme hyvä?

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Jos paratiisissa ei ollut pahaa ennen syntiinlankeemusta, miten käärmekään saattoi olla paha? xxxxxxx

Käärme kuuluu osana samaan pakettiin koko syntiinlankeemuskertomuksen, joten mitään ristiriitaa ei ole.

xxxxx Jos jumala on kaikkitietävä ja kaikkivoipa kaiken luoja, eikö hän ole vastuussa käärmeestäkin? Ja jos jumala ei tiennyt käärmeen tekosia, eikö tämä todista että hän ei ole kaikkitietävä ja kaikkivoipa? Jne jne jne xxxx

Käärmeettä ei luotu robotiksi, jolla ei olisi mahdollisuutta toimia väärin. Sillä on vapaa tahto, jonka käytöstä se on itse vastuussa. Jumala ei siis ole syyllinen käärmeen syntiin. Se ei ole mitenkään pois Jumalan kaikkivaltiudesta. Mitään ristiriitaa ei siten ole.

Lue lisää

Eikös naisen asema kristillisessä perinteessä pohjaudu juuri siihen ,että hän lankesi. Käärme on täysin syytön syntiinlankeemukseen vai lankesiko se kenties ensin? Päätä nyt miten tämä juttu menee.

Raamen.

xxxx Evoluutioteoria perustuu tutkimukselliseen näyttöön oikeasta maailmasta ja sitä tukee suoraan ja epäsuoraan kaikki ne tieteenalat, jotka tutkivat jotain suoraan tai epäsuorasti asiaan liittyvää xxxxx

Evoluutio perustuu VAIN vajavaisten ihmisten tutkimukseen, mutta Raamattu perustuu kaikkitietävän Jumalan totuuteen.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Evoluutioteoria perustuu tutkimukselliseen näyttöön oikeasta maailmasta ja sitä tukee suoraan ja epäsuoraan kaikki ne tieteenalat, jotka tutkivat jotain suoraan tai epäsuorasti asiaan liittyvää xxxxx

Evoluutio perustuu VAIN vajavaisten ihmisten tutkimukseen, mutta Raamattu perustuu kaikkitietävän Jumalan totuuteen.

Lue lisää

" Raamattu perustuu kaikkitietävän Jumalan totuuteen"

Lähdetään nyt sitten siitä, että Raamattu perustuu kaikkitietävän Jumalan totuuteen. Onko Raamattu Jumalan kirjoittama, vai mikä on siinä ihmisen osuus?

Jaakob kirjoitti:

xxxx Evoluutioteoria perustuu tutkimukselliseen näyttöön oikeasta maailmasta ja sitä tukee suoraan ja epäsuoraan kaikki ne tieteenalat, jotka tutkivat jotain suoraan tai epäsuorasti asiaan liittyvää xxxxx

Evoluutio perustuu VAIN vajavaisten ihmisten tutkimukseen, mutta Raamattu perustuu kaikkitietävän Jumalan totuuteen.

Lue lisää

"Evoluutio perustuu VAIN vajavaisten ihmisten tutkimukseen, mutta Raamattu perustuu kaikkitietävän Jumalan totuuteen. "

Esimerkiksi maaperän kerrosten, fossiilien ja monen muun ajoitus perustuu fysiikkaan, jonka tulokset ovat ihmisistä riippumattomia.

Ajatukselle, että Raamattu on jumalan sanaa tai edes jumalan tahdon mukaista, ei ole varsinaisesti mitään tukea edes Raamatussa itsessään. Raamattu on kokoelma kirjoituksia, jotka perustuvat joko eräänä aikana eläineiden ihmisten tarinoihin, tai on sepitetty kuullostamaan sellaisilta. Näitä kirjoituksia oli paljon enemmänkin, mutta niistä hölmöimmän kuulloiset jätettiin Raamatusta pois, mutta ei ole mitään syytä olettaa, että Raamattuun jätetyt kirjoitukset olisivat sen enempää jumalallisia, kuin ne poisjätetytkään. Fiksumpia ne ehkä ovat, mutta fiksuudestakaan ei voi aina puhua. Jos eläisimme puhtaasti Raamatun mukaisessa maailmassa, ei se välttämättä - tulkinnasta riippuen - eroaisi paljon muslimimaista, joissa toiseen uskontoon kääntyneet murhataan kunhan ovat lapsensa synnyttäneet tai kivitetään länsimaisten ihmisten näkökulmasta mitättömistä tai jopa täysin merkityksettömistä syistä samalla, kun todellista vääryyttä tekevät ihmiset kävelevät vapaina.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Evoluutioteoria perustuu tutkimukselliseen näyttöön oikeasta maailmasta ja sitä tukee suoraan ja epäsuoraan kaikki ne tieteenalat, jotka tutkivat jotain suoraan tai epäsuorasti asiaan liittyvää xxxxx

Evoluutio perustuu VAIN vajavaisten ihmisten tutkimukseen, mutta Raamattu perustuu kaikkitietävän Jumalan totuuteen.

Lue lisää

Voitko osoittaa Raamatun kaikkitietävän Jumalan totuudeksi. Kehäpäätelmän välttämiseksi kehotan etsimään todisteet jostain muualta.

xxxx Missä kohtaa raamattua sanotaan, että käärme oli saatanan vertauskuva eikä pelkästään vain puhuva käärme. xxxx

Suoraan sitä ei sanota missään, mutta asiayhteydet monissa Raamatun kohdissa antavat aihetta olettaa niin.

xxxxx Sitäpaitsi ******* ei ollut vanhassa testamentissa Jumalan vihollinen vaan työskenteli tälle syyttäjänä. ******* ei voi toimia ilman Jumalan lupaa kuten Jobin tarinassa tulee selville xxxxxxx

Kyllä se oli Jumalan vihollinen ja toimia vain niissä rajoissa kuin minkä Jumala sille antaa.

xxxx******* ei voi ylipäätänsä toimia ilman Jumalan lupaa edes silloinkaan kun tämä on Jumalan vihollinen, koska Jumala voi Saatanan tuhota/estää ja tämä tietää tämän. xxxxxx

Pitää paikkansa.

xxxxxOletetaan, että Jumala on olemassa ja raamattu ei ole täysin ihmisen kirjoittama. Nämä asiat voivat olla totta.

Jumala joka väittää, että maapallo ei olisi miljardeja vuosia vanha, koko maan peittänyt vedenpaisumus olisi totta ja evoluutiota ei tapahtuisi, ei puhu totta vaan valehtele tai on tietämätön. xxxxxxx

Juuri silloin Hän nimenomaan puhuu totta, koska Jumala ei voi puhua vastoin omaa sanaansa Raamatussa. Jumalan puhe on aina sopusoinnussa Raamatun sanan kanssa.

xxxx On täydellistä typeryyttä pitää todistettavasti epätosia asioita tosina. Erityisesti silloin, kun tämä perustuu vain auktoriteettiuskoon xxxx

Silloin kun auktoriteettiusko on uskoa todelliseen Jumalaan, on suurta viisautta uskoa Jumalan sanaan ja suurta typeryyttä olla uskomatta siihen.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Missä kohtaa raamattua sanotaan, että käärme oli saatanan vertauskuva eikä pelkästään vain puhuva käärme. xxxx

Suoraan sitä ei sanota missään, mutta asiayhteydet monissa Raamatun kohdissa antavat aihetta olettaa niin.

xxxxx Sitäpaitsi ******* ei ollut vanhassa testamentissa Jumalan vihollinen vaan työskenteli tälle syyttäjänä. ******* ei voi toimia ilman Jumalan lupaa kuten Jobin tarinassa tulee selville xxxxxxx

Kyllä se oli Jumalan vihollinen ja toimia vain niissä rajoissa kuin minkä Jumala sille antaa.

xxxx******* ei voi ylipäätänsä toimia ilman Jumalan lupaa edes silloinkaan kun tämä on Jumalan vihollinen, koska Jumala voi Saatanan tuhota/estää ja tämä tietää tämän. xxxxxx

Pitää paikkansa.

xxxxxOletetaan, että Jumala on olemassa ja raamattu ei ole täysin ihmisen kirjoittama. Nämä asiat voivat olla totta.

Jumala joka väittää, että maapallo ei olisi miljardeja vuosia vanha, koko maan peittänyt vedenpaisumus olisi totta ja evoluutiota ei tapahtuisi, ei puhu totta vaan valehtele tai on tietämätön. xxxxxxx

Juuri silloin Hän nimenomaan puhuu totta, koska Jumala ei voi puhua vastoin omaa sanaansa Raamatussa. Jumalan puhe on aina sopusoinnussa Raamatun sanan kanssa.

xxxx On täydellistä typeryyttä pitää todistettavasti epätosia asioita tosina. Erityisesti silloin, kun tämä perustuu vain auktoriteettiuskoon xxxx

Silloin kun auktoriteettiusko on uskoa todelliseen Jumalaan, on suurta viisautta uskoa Jumalan sanaan ja suurta typeryyttä olla uskomatta siihen.

Lue lisää

"Suoraan sitä ei sanota missään, mutta asiayhteydet monissa Raamatun kohdissa antavat aihetta olettaa niin. "

Eli kirjaa ei tulkitakaan kirjaimellsesti, vaan oletetaan asioita? Ei teihin hihhuleihin voi sitten ollenkaan luottaa.

"Juuri silloin Hän nimenomaan puhuu totta, koska Jumala ei voi puhua vastoin omaa sanaansa Raamatussa. Jumalan puhe on aina sopusoinnussa Raamatun sanan kanssa."

Mikäs kaikkivoipa entiteetti se tuollainen on? Ei teidän jutuissanne ole järjen häivää.

Arvoisa ELO-him

Aseta asiat oikeaan tärkeysjärjestykseen. Opi ensin tuntemaan Jeesus Kristus omana Vapahtajanasi ja Herranasi eli suomeksi sanottuna tule uskoon. Silloin saat tarvittavan uskon uskoa myös kaikkeen siihen, mitä Raamatussa sanotaan.

Silloin tulet myös huomaamaan, että Raamatussa on yliluonnollinen Jumalan voima, jota ei ole missään muussa kirjassa.

Raamatun totuutta pitää testata Raamatulla itsellään, eikä millään egyptiläisten tai sumerilaisten luomiskertomuksella. Raamatussa ei missään mainita, että sen luomiskertomukset olisivat kopioita joistakin muista kulttuureista ja siksi ne eivät myöskään ole sitä. Jos jotkut tutkijat ovat päätyneet sellaisiin väitteisiin, niin vika on heidän tutkimuksissaan.

Jaakob kirjoitti:

Arvoisa ELO-him

Aseta asiat oikeaan tärkeysjärjestykseen. Opi ensin tuntemaan Jeesus Kristus omana Vapahtajanasi ja Herranasi eli suomeksi sanottuna tule uskoon. Silloin saat tarvittavan uskon uskoa myös kaikkeen siihen, mitä Raamatussa sanotaan.

Silloin tulet myös huomaamaan, että Raamatussa on yliluonnollinen Jumalan voima, jota ei ole missään muussa kirjassa.

Raamatun totuutta pitää testata Raamatulla itsellään, eikä millään egyptiläisten tai sumerilaisten luomiskertomuksella. Raamatussa ei missään mainita, että sen luomiskertomukset olisivat kopioita joistakin muista kulttuureista ja siksi ne eivät myöskään ole sitä. Jos jotkut tutkijat ovat päätyneet sellaisiin väitteisiin, niin vika on heidän tutkimuksissaan.

Lue lisää

>Raamatussa ei missään mainita, että sen luomiskertomukset olisivat kopioita joistakin muista kulttuureista ja siksi ne eivät myöskään ole sitä.

Kun tieteellisen raamatuntutkimuksen ansiosta tiedämme mihin käyttöön vanha testamentti alkujaan koottiin, tuollainen maininta olisi ollut poliittinen itsemurha.

Vt:n aikaan ei myöskään oltu kovin kiinnostuneita siitä mitä nykyään kutsumme objektiiviseksi totuudeksi. Hyvä tarina oli paljon tärkeämpi, ja niitä raamatussa piisaa.

(Edellä sanottu ei enää ole tarkoitettu kaiken avun ulkopuolelle linnoittautuneelle Jaakobille, vaan muiden lukijoiden suurelle enemmistölle.)

Voin tehdä sen listan Jaakobin puolesta:

Vertauskuvallisia: Kaikki
Konkreettisia: Ei mikään

;)

jäätievie kirjoitti:

Voin tehdä sen listan Jaakobin puolesta:

Vertauskuvallisia: Kaikki
Konkreettisia: Ei mikään

;)

Riippuu täysin tilanteesta. Se on konkreettista silloin kun Jaakobille niin sopii =)

xxxx Voisitko tehdä lyhyen listan asioista jotka Vanhassa Testamentissa ovat vertauskuvallisia ja mitkä otettava konkreettisesti? xxxx

Jos ihminen on jo etukäteen päättänyt, ettei hän usko Raamattuun, hän ei tee sellaisella listalla mitään.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Voisitko tehdä lyhyen listan asioista jotka Vanhassa Testamentissa ovat vertauskuvallisia ja mitkä otettava konkreettisesti? xxxx

Jos ihminen on jo etukäteen päättänyt, ettei hän usko Raamattuun, hän ei tee sellaisella listalla mitään.

Lue lisää

Tuota sinulta ei kysytty, vaan listaa asioista, jotka VT:ssä ovat vertauskuvallisia ja mitkä on otettava konkreettisesti.

Ilmeisesti on niin, että Jaakob kiemurtelee tässäkin.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Voisitko tehdä lyhyen listan asioista jotka Vanhassa Testamentissa ovat vertauskuvallisia ja mitkä otettava konkreettisesti? xxxx

Jos ihminen on jo etukäteen päättänyt, ettei hän usko Raamattuun, hän ei tee sellaisella listalla mitään.

Lue lisää

>Jos ihminen on jo etukäteen päättänyt, ettei hän usko Raamattuun, hän ei tee sellaisella listalla mitään.

Eli et pidä mahdollisena, että Jumala voi koska tahansa kutsua ketä tahtoo? Tämä selvä.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Voisitko tehdä lyhyen listan asioista jotka Vanhassa Testamentissa ovat vertauskuvallisia ja mitkä otettava konkreettisesti? xxxx

Jos ihminen on jo etukäteen päättänyt, ettei hän usko Raamattuun, hän ei tee sellaisella listalla mitään.

Lue lisää

"Jos ihminen on jo etukäteen päättänyt, ettei hän usko Raamattuun, hän ei tee sellaisella listalla mitään."

Ties monnenko kerran, poikaseni, silloinhan hän vasta tekeekin. Pitäähän hänen tietää kannattaako ruveta uskomaan. Mitään ristiriitaa ei siten ole.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Tuota sinulta ei kysytty, vaan listaa asioista, jotka VT:ssä ovat vertauskuvallisia ja mitkä on otettava konkreettisesti.

Ilmeisesti on niin, että Jaakob kiemurtelee tässäkin.

Lue lisää

Jaakob kiemurtelee ja valehtelee kuin käärme koksa Jaakob on paha!

Puhuva, palava pensas. Ja Jaakob uskoo ihan tosissaan. Aika söpöö.

>=3 kirjoitti:

Puhuva, palava pensas. Ja Jaakob uskoo ihan tosissaan. Aika söpöö.

Pikemminkin säälittävää, kun Jaska joutuu tieteenpelossaan jatkuvasti valehtelemaan itselleen. Eikä hän luultavasti edes tajua valehtelevansa.

marsunkiillottaja kirjoitti:

Pikemminkin säälittävää, kun Jaska joutuu tieteenpelossaan jatkuvasti valehtelemaan itselleen. Eikä hän luultavasti edes tajua valehtelevansa.

xxxxx Pikemminkin säälittävää, kun Jaska joutuu tieteenpelossaan jatkuvasti valehtelemaan itselleen. Eikä hän luultavasti edes tajua valehtelevansa xxxx

Jumalan sana, Raamattu, on ainoa absoluuttinen totuuden ja moraalin määrittäjä.
Kaikki, mikä on ristiriidassa sen kanssa on valhetta.
Yksi suuri valhe on se, että Jumalaa ei ole olemassa ja toinen, että kaikki on kehittynyt evoluution kautta. Ne ovat käärmeen puhetta tänään.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Pikemminkin säälittävää, kun Jaska joutuu tieteenpelossaan jatkuvasti valehtelemaan itselleen. Eikä hän luultavasti edes tajua valehtelevansa xxxx

Jumalan sana, Raamattu, on ainoa absoluuttinen totuuden ja moraalin määrittäjä.
Kaikki, mikä on ristiriidassa sen kanssa on valhetta.
Yksi suuri valhe on se, että Jumalaa ei ole olemassa ja toinen, että kaikki on kehittynyt evoluution kautta. Ne ovat käärmeen puhetta tänään.

Lue lisää

"Yksi suuri valhe on se, että Jumalaa ei ole olemassa ja toinen, että kaikki on kehittynyt evoluution kautta."

Eli onko nyt niin, että kaikki ne kristityt uskovat, jotka eivät usko Jaakobin lailla, ovat sitten väärässä ja valheen tiellä?

Sano nyt suoraan äläkä kiemurtele käärmeen lailla!

antimytomaani_orig kirjoitti:

"Yksi suuri valhe on se, että Jumalaa ei ole olemassa ja toinen, että kaikki on kehittynyt evoluution kautta."

Eli onko nyt niin, että kaikki ne kristityt uskovat, jotka eivät usko Jaakobin lailla, ovat sitten väärässä ja valheen tiellä?

Sano nyt suoraan äläkä kiemurtele käärmeen lailla!

Lue lisää

Jaakob ei kykene selittämään koska valehtelee.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Pikemminkin säälittävää, kun Jaska joutuu tieteenpelossaan jatkuvasti valehtelemaan itselleen. Eikä hän luultavasti edes tajua valehtelevansa xxxx

Jumalan sana, Raamattu, on ainoa absoluuttinen totuuden ja moraalin määrittäjä.
Kaikki, mikä on ristiriidassa sen kanssa on valhetta.
Yksi suuri valhe on se, että Jumalaa ei ole olemassa ja toinen, että kaikki on kehittynyt evoluution kautta. Ne ovat käärmeen puhetta tänään.

Lue lisää

Allahin sana, Koraani, on ainoa absoluuttinen totuuden ja moraalin määrittäjä.
Kaikki, mikä on ristiriidassa sen kanssa on valhetta.
Kumpi meistä on oikeassa? On perustellumpaa olettaa, että ei kumpikaan.

>Kiitos että olet täällä, sillä sinun rinnallasi IHAN JOKAINEN pääsee tuntemaan älyllistä ylemmyydentunnetta. Se nostaa itsetuntoa ja tuntuu mukavalta:)

Osuit asian ytimeen. Ikävä sanoa, mutta on jotenkin terapeuttista "nähdä" huimasti itseään tyhmempiä ihmisiä, jotka jopa kuvittelevat olevansa viisaita. Siviilissä nämä molemmat kriteerit täyttäviin hemmoihin ei kovin usein törmäile.

mikä hemmetin käärme? kyykäärme? puhu asioista niiden oikeilla nimillä äläkä vertaile käärmeisiin sami-a..iankaikkista elämää ei ole..kuolemaan päättyy elämä, sinunkin sami-a =)

>Ajallisena hän joutui myös henkisesti syyn ja seurauksen alaiseksi, ja sen seurausta on sitten tämä kaaosmainen, kärsimysten ja väkivallan täyttämä yhteiskunta.

Yritä hyvä ihminen jotenkin päästä pois sieltä Keski-Afrikasta. Täällä Suomessa on rauhallista ja mukavaa. Lupaan, että helluntailaiset ja muslimit eivät täällä ammuskele sen enempää toisiaan kuin muitakaan.

Tsemppiä, onnea ja tervetuloa kotimaahan!