Tein arviolta noin kuukausi sitten avauksen Björn Wahlroosista Iltalehden keskusteluforumille ja en ole sittemmin enää takaisin palstalle päässyt. Bänni mitä ilmeisemmin tuli Wahlroos-vitsistä, kun kerroin Wahlroosin palaavan pian takaisin Suomeen, kun kyllästyy monikulttuurisiin joukkoraiskauksiin.
Kyseessähän oli vitsi, mutta bännit paukahti. Hyvin pitkät bännit, miksi epäilenkin moderaattorin lisänneen tuomioon henkilökohtaista extraa. Olen nimittäin kritisoinut moderaattoreita vasemmistolaisesta sensurointipolitiikasta. Iltalehden Yleiselle osiolle vasemmistoanarkistitakkutukat suoltavat persuvastaista propagandaa kellon ympäri, mutta näitä kirjoittelijoita ei bännitä koskaan. On myös huhuttu, että eräs näistä palstan häiriköistä on Iltalehden keskusteluforumin moderaattori ja siksi kyseiset häiriköt saavat vapaasti häiriköidä ja rellestää forumilla.
Jos samanlaista häiriköintiä harrastaa poliittisen spektrin toiselta suunnalta, niin bännit tulee hyvin äkkiä. Asia on sananvapauden kannalta hyvin huolestuttava, koska lehtien kommenttipalstat ovat tiukasti moderoituja. Forumeilla saa olla vain tiettyä mieltä tai mode bännii. Tiettyjä tosiasioita ei saa sanoa missään tai bännit paukahtelevat.
Kehtaavat vielä väittää länsimaiden olevan vapauden ja sananvapauden kehto, uskomatonta paskaa. Sananvapaushan on kaikilla niin kauan kuin uskoo kaikkeen mitä hänelle kerrotaan. Jos alat kyseenalaistamaan asioita, kuten holokaustia, kemikaalivanoja, demokratiaa tai "riippumatonta ja vapaata lehdistöä" niin huomaat sananvapautesi olevan todella ohut.
Kyseessähän oli vitsi, mutta bännit paukahti. Hyvin pitkät bännit, miksi epäilenkin moderaattorin lisänneen tuomioon henkilökohtaista extraa. Olen nimittäin kritisoinut moderaattoreita vasemmistolaisesta sensurointipolitiikasta. Iltalehden Yleiselle osiolle vasemmistoanarkistitakkutukat suoltavat persuvastaista propagandaa kellon ympäri, mutta näitä kirjoittelijoita ei bännitä koskaan. On myös huhuttu, että eräs näistä palstan häiriköistä on Iltalehden keskusteluforumin moderaattori ja siksi kyseiset häiriköt saavat vapaasti häiriköidä ja rellestää forumilla.
Jos samanlaista häiriköintiä harrastaa poliittisen spektrin toiselta suunnalta, niin bännit tulee hyvin äkkiä. Asia on sananvapauden kannalta hyvin huolestuttava, koska lehtien kommenttipalstat ovat tiukasti moderoituja. Forumeilla saa olla vain tiettyä mieltä tai mode bännii. Tiettyjä tosiasioita ei saa sanoa missään tai bännit paukahtelevat.
Kehtaavat vielä väittää länsimaiden olevan vapauden ja sananvapauden kehto, uskomatonta paskaa. Sananvapaushan on kaikilla niin kauan kuin uskoo kaikkeen mitä hänelle kerrotaan. Jos alat kyseenalaistamaan asioita, kuten holokaustia, kemikaalivanoja, demokratiaa tai "riippumatonta ja vapaata lehdistöä" niin huomaat sananvapautesi olevan todella ohut.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niin no tuo vitsisi oli erittäin typerä ja ala-arvoinen, peräti rikollinen.
Toisekseen. Holokaustista on todisteita vaikka kuinka paljon esim. Auschwitz-Birkenau tuhoamisleiri Puolassa.
Vain täysi typerys kyseenalaistaa sen leirin olemassaolon. Ja mitä siellä tehtiin.
Sekä tulevat holokaustit . ns. fema-leirit.
Ihmisen pahuus on lähes ehtymätön lähde, eikä se häivy koulutuksella sen paremmin kuin "suvaitsevaisuudella".
Jumalan tilinteon hetkeä odotellessa...