Nostan nimimerkki d_ram´in kommentin tänne omaksi aloituksekseen - se kun on niin totta.
Miettikäämme palstalla, voimmeko kaiken sen mitä sanomme palstalla, sanoa kaikissa seuroissa.
Sillä sellaista tulisi oikean ilmaisun olla.
>Sosiaalinen media on luonut mahdollisuuden asioiden esittämistavalle, jota normaalielämässä on pakko rajoittaa. Tämä ongelma on yleinen kaikilla Suomi24-palstoilla.
Osa ihmisistä ei pysty vuorovaikutteiseen keskusteluun. Kasvokkain keskustellessa häviäjä tyytyy useimmiten kiukun nielemiseen, mutta täällä voi aina argumenttien loppuessa aloittaa paskan lapiomisen keskusteluun. Sekin voi joistakin tuntua voitolta.<
Rasismipalstan luotsi Mover
Miettikäämme palstalla, voimmeko kaiken sen mitä sanomme palstalla, sanoa kaikissa seuroissa.
Sillä sellaista tulisi oikean ilmaisun olla.
>Sosiaalinen media on luonut mahdollisuuden asioiden esittämistavalle, jota normaalielämässä on pakko rajoittaa. Tämä ongelma on yleinen kaikilla Suomi24-palstoilla.
Osa ihmisistä ei pysty vuorovaikutteiseen keskusteluun. Kasvokkain keskustellessa häviäjä tyytyy useimmiten kiukun nielemiseen, mutta täällä voi aina argumenttien loppuessa aloittaa paskan lapiomisen keskusteluun. Sekin voi joistakin tuntua voitolta.<
Rasismipalstan luotsi Mover
Vastaukset 24
Vanhimmat
Aihe ei kai kuitenkaan kuulu tälle palstalle?
T: Kadunlakaisija.
Kuuluu kaikille palstoille!
-mutta joskus olit aika hanakka siirtämään aloituksia oikeille palstoille?
Olen tarvittaessa aina hanakka siirtämään aloituksia niiden oikeille palstoille.
Olisitpa yhtä innokas siirtelemään todellisia ongelmia takaisin niiden lähtömaihin. Suomi ei kestä loisivaa afrikkalaislaumaa.
Täällä ei siirrellä ihmisiä - täällä tunnistetaan ja leivotaan rasismia.
Voi helkkarin helkkari.
Ihmisten siirtäminen etnisin perustein on rasismia, joten keskustelu aiheesta kuuluu tälle palstalle. Minä kannatan tuota ehdotusta vilpittömästi!
Valitan, rasismi on kielletty.
Ei ole ja siirtoakin voidaan ajaa aivan parlamentaarisen rasistisesti.
Sinähän sitä paskaa taas lapioit.
Se on hyvä vaan, että jossain voi sanoa oikeat ajatuksensa ääneen ilman, että tarvitsee hymistellä, kun joku saattaa saada kohtauksen suorista sanoista.
"---ilman, että tarvitsee hymistellä, kun joku saattaa saada kohtauksen suorista sanoista."
Sitähän sinä et voi netissä kirjoitetuilla iasiattomuuksillasi estää. Mutta vastuun kykenet välttämään.
Vastuu, jota ei oikeasti ole olemassakaan. Kiusallistahan se on, jos joku vatipäinen vasuri tai änkeri pillastuisi suorista sanoistani, mutta ei pillastuminen kyllä minun vastuullani ole.
Vai onko myös sanojan vastuulla, jos poliittisen vihreän kuullen sanoo, että ydinvoima on jees? Viherhörhö voi suuttua, pahimmillaan käydä rinnuksiini, mutta ei se minun vastuullani ole.
Ei - mutta rasistisuudet ovat tuomittavia ja vastuu on sanojan - ja niin kuin keskustelupalstat osoittavat hän ei aina vastuutaan kanna.
Miten se kannetaan? Minä ainakin kannan täyden vastuun rasistisuudestani. Milloin sinä alat kantamaan itsesi selkä suorassa?
rasismipalstan luotsi mover.
Unohdit sanan "anaali" tuosta tittelistäsi.
tällä palstalla voi ainakin
-syyttää perusteetta ihmisiä eri rikoksista
-solvata
-vääristellä
-valehdella
-nuolla rikollisten perseitä (vain toiseuden edustajien)
-jättää vastaamatta kysymyksiin
-jättää perustelematta vastauksensa
-vastata ihan muuhun kuin kysyttiin
-jne
MUTTA VAIN JOS ON PALSTAN LUOTSI!!!
olen Moverin mielestä rikollinen ja jauhopää. Lisäksi se syyttää minua muitten kirjoituksista. - On siinä mulla kaveri.
ja jos kirjoituksessasi ei ole mitään aihetta syytellä niin eipä hätää mitään! käden käänteessä muffe tuunaa kommenttisi sellaiseen muotoon että syytöksiä on helppo esittää!
Olen kohdista samaa mieltä - ainoastaan sulkutekstin ensimmäiseksi sanaksi voidaan laittaa "paitsi".
" >Sosiaalinen media on luonut mahdollisuuden asioiden esittämistavalle, jota normaalielämässä on pakko rajoittaa. Tämä ongelma on yleinen kaikilla Suomi24-palstoilla. "
Suurin piirtein kaikki median toimittajat ovat vihervasemmistolaisia, näin mm YLE ja Hysäri
on luonnollisesti selvää että näissä medioissa ei kerrota totuutta eikä edes uutisia
"Muslimi Bilal Philips vaatii, että homot täytyy tappaa. Mitä tähän sanovat vaikka somalit? Onko hyväksyttävää tappaa ihmisiä? "
Minä:
katsotaanpa mitä tapahtuu.
Moverilla ei näy olevan mitään asiaan sanomista kun muslimi Bilal Philips vaatii homojen tappamista.
Ennemmin hän on huolissaan siitä, että häntä kutsutaan persereiäksi.
Mover
28.4.2014 17:46 Kutsuit minua siinä persereiäksi".
Kuten yllä näemme, sinä, Mover näyt pitävän omaa loukatuksi tuloasi suurempana ongelmana kuin maahan uus-muslimien kutsumaa vihapuhujaa...
Anteeksi , oli unohtua lähde: Muslimit ja somalit täytyy tappaa!
Voisi ihmetellä, onko kaikki aikomuksemme harkittuja kun seuraan Moverin vastauksia.
HUOMAATTEKO:
Jos helmiä kyyneleet ois niin eivät ne särkyisi pois..
laulaa Paula Koivuniemi. Kun sitä kuuntelee hetken, tekisi mieli käydä kuristamassa laulajan:
Jos helmiä kyyneleet ois
niin eivät ne särkyisi pois
mä voisin ne nauhassa kantaa
jos helmiä kyyneleet ois
mua rikkaaksi mainita vois
jos vain kyyneleet helmiä ois
Samanlaista jankuttamista on keskustelu tällä palstalla. Vai ettekö ole koskaan huomannut, kuinka monta kertaa eri muodoissa toistetaan samaa:
-"En ole saanut vastausta- "vaikka olen siihen pyytänyt, anonut ja marissut selitystä" täällä seitsemän vuotta."
Vastauksia on saatu, mutta ei, sama jatkuu:
-"olen pyytänyt, anonut ja marissut selitystä"
ja kun vastataan, sama jatkuu:
-"olen pyytänyt, anonut ja marissut selitystä"
ja kun vastataan, sama jatkuu
-"olen pyytänyt, anonut ja marissut selitystä"
eri muodoissa mutta sisältö on sama...vaikka kuinka monta kertaa vastaaja perustellen selittää, miksi rasismia on, niin toistetaan kuin rikkinainen levy:
-"olen pyytänyt, anonut ja marissut selitystä"
Ja mitä tulee luvattuun vastaukseen...niin ..arvatkaapa!
Sinun sanomisesi ovat aina harkittuja. Voitko vihjata kenen harkintaan perustuvat?