...armo vai ansaitsematon hyvyys.
Kumpi on oikein?
kiinnostaa tietää
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Luojan on syytä olla itselleen hyvä jotta ristiriita itsensä kanssa päättyy.
Armo on parempi termi.
Kun syytön vapautetaan tuomiosta, niin kyse on oikeudenmukaisuudesta.
Kun syyllinen vapautetaan tuomiosta, niin kyse on armosta.
Tiinäpä te ; -
Saata..na se oli , joka väitti , että ihminen on paha , syntinen ja kelvoton , Jumalahan sanoi jobin kirjassa , että saata..na yllytti häntä ihmistä vastaan .
Ja S - yllytti Jobin ns, ystävät väittämään Jobille , että jos hän tunnustaa olevansa syntinen , ja että hänen kokemansa onnettomuudet ovat vain hänen omaa syytään , niin sitten jumala antaa hänelle taas armon ja oikeuden ..
He , Jobin ystävät , käyttivät ensimmäisen kerran Uskonnon nykyään tuttua retoriikkaa ,
" ; Sinä olet kokonaan paha ; hartaudenkin sinä rikot rukoilevaisilta , "-"-Myöhemmin Profeetta jesajan kautta Korkein varoitti ,
" -Vie pois Minun edestäni virsiesi pauhina , en minä tahdo kuulla harppujesi soittoa ," -
-Ja Jeremian , ja myös Hesekielin kautta ilmoitettiin ;
Jeremia 7; _ En Minä antanut teidän Isillenne Egyptistä lähdettäessä käskyä uhraamisesta , - Vaan käskin , ",Kuunnelkaa Minua , niin saatte elää . " -
Mutta te käänsitte selkänne ,"-
..Siis puhe armosta on pelkkää petosta , ( Sakaria 3 , 1-8)
Jeshua kutsuttiin takaisin kolmantena päivänä , koska Kirjoitusten mukaan puuhun naulattu joutui Lain kiroukseen neljäntenä päivänä , ja Saata..nan väite ihmisten syyllisyydestä perisyntiin oli valetta ,
jobhan sanoi siihen "; Sydämeni ei syytä Minua yhdestäkään elämäni päivästä , "
Ja ; Täm Maa on annettu Pahan valtaan ; , -jos ei hän , niin kuka sitten ?
Armo ilman muuta. Ansaitsematon hyvyys on tavallaan paradoksi. Eihän siinä olisi mitään todellista hyvyyttä, jos hyvyys pitäisi ansaita. Eli hyvyys on hyvyyttä vain jos sitä ei tarvitse ansaita. Ansaittu hyvyys on vain palkkio, seuraus jostakin.
"ansaitsematon hyvyys. "
-kummallinen ilmaisu. Hyvyys on hyvin yleisluonteinen. Ansaitsematon on sijamuodolla kielteiseksi tehty sana.
Ansio (palkka) ansaita. ei ansaita, olla ansaitsematon. Olla töistä pois ? Toki ansaita voi muutenkin kuin työsopimuksessa, mutta mistä sitten on kysymys ?
Jos on töistä pois eikä saa palkkaa, oletetaan asia normaaliksi. Jos on pois ja saa kuitenkin palkan, se mielletään lahjaksi. Miksei tuo ansaitsematon hyvyys ole lahja ? Miksei hyvyys ole sanottu konkreettisemmin, täsmällisemmin, suklaalevy ?
Armo on tosiaan maallisessa oikeudessa oikeudenmukaisen tuomion lieventäminen. tuomio on siis oikedenmukainen, mutta ennen presidentti, nykyään taitaa olla oik.min. voi armahtaa (hakemukset tavataan perustella, päätöstä kai ei). Vastaava asia on Raamatussakin esillä.