Alkuräjähdyksestä

On varmaan turhaa pyytää sinulta pienimpiäkään perusteluita..

Mikä aiheutti alkuräjähdyksen? Niin ja kuka loi jumalan? Tyhjästä ei voi syntyä mitään, joten mitään ei voi olla olemassa. Maailmankaikkeutta ei voi olla olemassa, mutta kukaan ei kertonut sitä maailmankaikkeudelle. Tyhmä maailmankaikkeus. Olisi kysynyt ensin minulta ennen kuin meni tuolla tavalla räjähtämään.

Kreationisti nyt unohtaa että tähtitiede on siitä poikkeuksellista että koska valolla on rajallinen kulkunopeus niin 13.7 miljardia vuotta sitten alkurähähdyksen tienoilta lähtenyt valo saapuu tänne vasta tänään ja me näemme kuin videonauhana suoraan liki alkuhetkille saakka.
Toki apuvälineitäkin pitää käyttä kun valo on heikko ja aallonpituudeltaan venähtänyt.

Näemme elektronien irtautumisen 3000 asteisesta
alkuräjähdyskaasusta COBE-satelliitin, myös BOOMERANG-luotaimen, kuvana.

Tulevaisuuden teleskoopit jolla tunkeudutaan vielä syvemmälle alkuahetkiä tiirailemaan voisivat olla neutriinoteleskooppi tai jotain vielä eksoottisempaa jota ei ole vielä keksitty..

>>Alkuräjähdys on hetken mielijohde jota on kiikutettu yhteisöön missä kehitellään omiin oppeihin soveliaita teorioita tieteen nimissä.

Alussa maailman loi Mustanaamio. Näin asia on. Mustanaamio oli ennen alkuräjähdysteorioita. Ja Mustanaamio on selitys kaikelle. Jos nyt luet viestini ajatuksella ja avoimien mielin ymmärrät siihen sisältyvän Totuuden.

Jos et, niin toivottavasti ymmärsit edes pointin?

Alkuräjähdys on vain yksi teoria muiden joukossa. Tällä hetkellä se on kaikista loogisin ja pohjaa parhaiten nykytietoihimme. Alkuräjähdysteoriassa on kullä pahojakin aukkoja, mutta myös osia niistä aukoista on myös "paikattu". Ja muuten TIEDE EI PUHU MITÄÄN. Tiede on vain oletuksia jotka on tehty kumottaviksi.
Minusta tuntuu, että kun esität jokin todella hyvän ja "varman" teorian siitä miten jumala loi maailmankaikkeuden ja sen mistä jumala on tullut, niin alan uskoa siihen.
Tuokin äskeinen teksti taitaa olla suoraan jostain kohdasta raamattua, eihän kukaan kirjoita tuohon tyyliin.
Ja miksi lahkolaiset puhuvat raamatusta kuin se olisi jokin jumalan lahjoittama hypermahtava ja kaikkitietävä kirja. ihmiset sen on kirjoittanut. Olen varma, että 1000 vuoden päästä, kun taru sormusten herrasta on unohtunut ihmisiltä ja joku neropatti löytää sen, niin hän alkaa uskoa hobitteihin vain sen takia, että kirjan eteen on tehty valtavasti pohjatyötä ja että siinä kerrotut jutut on niin hyvin kirjoitettu. Ehkä raamattu on ollut vain joku satukirja, johon sieniä popsinut jeesus on alkanut sokeasti uskoa.

Onhan se kyllä hyvä, että teidänlaisia Sherlokkeja on olemaassa, teidän avullahan tieteellinen tieto saadaan varmemmaksi. Kiitos kyseenalaistamisesta