myyrmannin räjähdys

Kirja

No nyt se sitten tuli, kirja nimittäin myyrmannin pommin räjäyttäjästä Petri Gerdtistä kun kyseisestä suomen rikoshistorian pahimmasta onnettomuudesta on kulunut kaksi vuotta! Itse en ole vielä lukenut kirjaa mutta kaikki lehtijutut kyllä kyseisestä kirjasta ja Petrin isän haastattelut lehdistä ja ainakin noiden juttujen perusteella voidaan jo miettiä muutamia asioita. Ensinnäkin mietityttää ansaitseeko kyseinen henkilö päästä edes kirjaan? Sehän on selvä esimerkki kaikille "häiriintyneille" tee jotain todella pahaa niin pääset kirjan tähdeksi! Ymmärrän myös että räjäyttäjän vanhemmilla on myös aivan kauheaa elää asian kanssa mutta en ymmärrä muutamia asioita mitä Petrin isä on kertonut haastatteluissa ja kirjassa: Isän mielestä räjähdys oli varmasti vahinko, ei pitänyt muka räjähtää myyrmannissa vaan myyrmäen metsikössä illalla pimeässä...niin no... ensinnäkään eihän kukaan täysijärkinen rakenna pommia ja kulje se selässään ruuhkabusseissa ja kauppakeskuksessa, miksi pommi oli sitten ladattuna sadoilla hauleilla jos sen piti muka räjähtää metsikössä, miksi räjäyttäjä meni myyrmäkeen asti kun kodin lähistölläkin olisi ollut suuria metsiköitä??? Petrin isä arvosteli eräässä haastattelussa poliisin tutkintaa siitä etteivät muka tutkineet tarkkaan syitä vaan keskittyivät tekniseen tutkintaan, kuitenkin Petrin perhe kieltäytyivät itse kertomasta (todistamasta) poikansa elämästä räjähdyksen jälkeisissä tutkinoissa kuten erä tutkijoista kertoi juuri iltapäivälehdessä! Petrin isä painottaa kirjassaan ja haastattelussaan sitä että Petri oli vakavasti masentunut ja koulukiusattu! "sellainen oli elämässääkin aina ollut petrin paikka. Syrjittynä, syrjässä ja niin se sai olla nytkin" suora lainaus kirjasta petrin matka myyrmanniin. ja ihmettelee sitä miksi ei yläasteen ja lukion opettajat puuttuneet ajoissa asiaan koska varmasti huomasivat sen... Tälläisia asioitahan voidaan pohtia loputtomasti mutta samalla voidaan miettiä miksi vanhemmat eivät itse puuttuneet asiaan koska tiesivät siitä, ottaneet vaikka yhteyttä kouluun sillä kyllähän se on ensisijaisesti vanhempien tehtävä huomata lastensa käyttäytymisessä jotain outoa jos lapsella ei ole yhtään kaveria ja ainut ystävä on tietokone...mielestäni aika raukkamaista syytellä nyt koulun opettajia asiasta! Kirja on omistettu myyrmannin uhrien omaisille, mutta en ymmärrä mitä järkeä oli edes julkaista koko opusta, kaivaa vanhoja haavoja auki, puolustella räjäyttäjää siitä että se oli vahinko, räjäyttäjä oli täysin erakoitunut ja vakavasti masentunut, rahastaa ylipäätään koko asialla!
Vaikka kyseinen räjähdys olisikin ollut "vahinko" niin silti se surmasi 7.män ihmistä , kymmenet loukkaantuivat ja sadat ihmiset kokivat järkyttävää tuskaa ja surua!!!Tehtyä kun ei tekemättömäksi saa

22

4061

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Voi sentään

      jos faija syyttelee opettajia.
      Opettajienko olisi pitänyt asia hoitaa?
      Tyypillistä.

      • vastuu

        Opettajat hoitaa koulun, eivät vanhemmat. Se on opettajien tehtävä pitää huoli siitä ettei sielä kiusata, paitsi ne vanhemmat joiden lapset kiusaa toisia, niin on heidän tehtävänsä. Mutta opettajat kantaa kaiken vastuun mitä koulun alueella tapahtuu, vai kahvillako te sielä edelleen istutte. Muistan omalta opiskeluajalta, ettei opettajat välittänyt paskankaan vertaa siitä, kun joidenkin päät pistettiin vessanpönttöön tai uitettiin kuraojassa.

        Amerikassa tästä on hyviä esim. kiusatut on tullu aseen kanssa kouluun ja laittanut ihmisiä kylmiksi. Mä taas olin pienenä niin paljon hullu, ettei minua uskallettu kiusata, minä tulin päälle oli kaveri minkä kokoinen tahansa ja jos en pärjännyt niin sitten oli kättä pidempää, niin jopa lyyti alkoi kirjoittamaan. Kerran vetäsin yhtä tuolilla päähän, niin homma loppui siihen.


    • Isästä ristinkantaja

      Miksi Pirjo Laesterä antaa isälle anteeksi? Oliko isä tehnyt jotain sellaista joka saa syyn antaa jopa anteeksi?

      Kenen selässä Pirjo Laesterä puukkoa kiertää?

      "Tänään julkaistaan Vantaan Myyrmannin pommin rakentaneen Petri Gerdtin isän Armas Gerdtin kirjoittama kirja Petrin matka Myyrmanniin (Gummerus).

      Yksi surmansa saaneista oli 17-vuotias Jesse. Jessen äiti Pirjo Laesterä on valmis antamaan anteeksi Gerdtin isälle ja äidille, mutta ei Petrille.

      - Varmasti he ovat parhaansa yrittäneet, sijaiskärsijöitähän he ovat. Mutta jos hän (Petri) olisi jäänyt henkiin ja kohta vapautuisi, niin... mutta näin ollen, kun hän on kuollut eikä ole kenelle kostaa, ei tule katkeraksi sen takia."

      http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id856460

      "Jumala antaa anteeksi - minä en"

      -Tony Halme-

      • Unabomber

        Pitääkö Pirjo Laesterä P G:ä Jessen murhaajana? Jos pitää niin eikö kukaan kysy, miksi.


      • äiti itsekin

        MYYRMANNIN JÄLKEEN KRIISIAPUA OLISI TARVINNUT MONI SELLAINENKIN SUOMALAINEN, JOILLA EI OLLUT SUORAA YHTEYTTÄ TAPAHTUMIIN, EIKÄ ESIM OMAISIA KUOLLEINA TAI LOUKKAANTUNEINA. ITSE ITKIN PETRIN PUOLESTA, JOKA OLI SAMAN IKÄINEN KUIN VANHIN POIKANI, ITKIN MONET ITKUT KUOLEMAN TURHUUDEN EDESSÄ. ITKIN UHRIEN PUOLESTA, SEURAAVA LAPSENI, POIKA, OLI JESSEN IKÄINEN JA NUORIN LAPSENI, TYTTÖ, KUOLLEEN PIKKUTYTÖN IKÄINEN. ITKIN HEIDÄN KAIKKIEN PUOLESTAAN. JA ITKIN SIKSI, ETTÄ TEOLLE EI LÖYTYNYT SELVÄÄ SYYTÄ. EI OLE PETRIN OMAISILLAKAAN HELPPOA, SILLÄ SURUTYÖHÖN KUULUU OSANA VIHA, VARMASTI ERITTÄIN SYVÄ VIHA TÄSSÄ TAPAUKSESSA, MUTTA KETÄ VANHEMMAT VOISIVAT VIHATA NIIN PALJON, KUOLLUTTA POIKAANSA? JOS LAPSENI OLISI UHRIEN JOUKOSSA, VIHALLENI LÖYTYISI SELVÄ SYY.SE OLISI TIETENKIN POMMIN RÄHJÄYTTÄJÄ. JOSTAIN SYYSTÄ EN USKO, ETTÄ POMMIN OLI TARKOITUS RÄJÄHTÄÄ SIELLÄ MISSÄ SE RÄJÄHTI. EN VAIN JAKSA USKOA SITÄ. LOPPUTULOSTAHAN SE EI MUUTA. EIKÄ KUKAAN OLE KERTOMASSA, MIKÄ OLI TEON TARKOITUS, KULJETELLA POMMIA MUKANAAN YMPÄRI KAUPUNKIA, EN OLISI HALUNNUT OLLA KAUPUNGILLA LIIKKEELLÄ SILLOIN SAMOILLA PAIKOILLA. MUTTA SILTIKIN VALTAVA SÄÄLINTUNNE PETRIÄ KOHTAAN TULI JOSTAIN, EHKÄ SIKSI, ETTÄ MINULLA OLI SAMANIKÄINEN POIKA AMK:SSA. MINULLE MYÖS PETRI OLI SILLOIN IKÄÄN KUIN OMA LAPSI. ARVOKAS IHMINEN, PERHEELLEEN TÄRKEÄ JA KORVAAMATON.YHTÄ KORVAAMATON JA TÄRKEÄ KUIN UHRIT OLIVAT PERHEILLEEN.KUINKA TURHA KUOLEMA, KUINKA PALJON TURHAA KÄRSIMYSTÄ.


    • omansa kirjan.

      Vahinkona minäkin sitä räjähdystä pidän - kunnes toisin osoitetaan. Luuleminen ei riitä osoitukseksi.

      • Unabomber

        Onko 6 000 haulia tapaamispaikalla murha vai vahinko?


      • Haamu

        Miten uhrit, jotka räjähdyksessä kuolivat, kirjoittelisivat kirjoja?

        On tietenkin onnetonta se, että joku kemianinsinöörioppilas rakentaa pommin, mikä vastaa muutaman haulikon yhteislaukausta ja se sattuu räjähtämään silloin kun vielä itse on läsnä.


    • paras

      Kuinkahan moni todella tuntee poikansa. Oma poikani on nyt 23v ja luulen että hän nyt on sinut itsensä kanssa. Koskaan hän ei ole ollut uhka muille mutta useat kerrat 16-19v ollessaan hoki mitä järkee on elää. Monasti pelotti mitä hän keksii tehdä. Työkaverini poka teki itsemurhan. Sitten oli nämä Heinon surmat. Monien vanhempien pojista tiedän asioita mitä pojan vanhemmat ei tiedä. Tämä yhteiskunta ei ole kovinkaan monelle nuorelle pojalle onnela. Oman pojan kohdalla oli onni että sain pojan lähtemään leirille jossa oli asiantuntijoita mukana. Monasti jälkeenpäin hän kaipaili leirillä oloa. Itselläni on kolme vanhempaa veljeä. Ihmettelen ettei mitään tapahtunut kun pojat rakentelivat pyörän"pinneistä ja tulitikuista räjähteitä. Yhdeltä kylän pojalta meni näkö pommileikeissä. Ja kun katsoo maailmalle, niin kyllä nuoret"soturit" sotivat mitä ihmeellisten aatteiden puolessa niitä mitenkään kyseenalaistamatta. Jotta kyllä maalla ollaan viisaita kun merellä vahinko sattuu..

    • zzzzzzzz

      "Tälläisia asioitahan voidaan pohtia loputtomasti mutta samalla voidaan miettiä miksi vanhemmat eivät itse puuttuneet asiaan koska tiesivät siitä, ottaneet vaikka yhteyttä kouluun sillä kyllähän se on ensisijaisesti vanhempien tehtävä huomata lastensa käyttäytymisessä jotain outoa jos lapsella ei ole yhtään kaveria ja ainut ystävä on tietokone"

      Mitä ihmettä vanhemmat _voivat_ tuollaisessa tilanteessa tehdä? Sitä paitsi tuollaisia lapsia on Suomessa vaikka kuinka paljon, mutta harvempi heistä mitään pommeja räjäyttää. Kuka tuollaista muka olisi osannut ennakoida, vanhempia on aivan turha syytellä.

      Voisit harjottaa kappalejakoa. Miellyttävämpää lukea.

      • kirja

        Niin...
        En lähdekkään syyttelemään vanhempia, mutta mielestäni ei ole oikein että Petrin isä osoittaa syyttävää sormea kirjassaan kohti opettajia kirjoittaen esim. " miksi peltolan yläasteella kukaan ei huolehtinut petristä ja väittää että jonkun olisi kuulunut tehdä se , kantaa huolta nuoresta pojasta"
        Samalla lailla voidaan mielestäni kysyä miksi vanhemmat eivät kantaneet huolta poikansa koulukiusaamisesta, sillä eikös vanhempien tehtävä ole huolehtia lapsistaan???
        Tosin onhan opettajilla myös vastuu lasten kasvatuksessa, mutta ottaen huomioon luokkien suuret oppilasmäärät niin eivät opettajatkaan voi huomata kaikkea jos asiasta ei itse kiusattu puhu tai vanhemmat ota yhteyttä! Sillä kyllähän vanhempien kuuluu huomata ensimmäisinä jos lapsella on jokin pielessä!

        Ja edelleen mielestäni tärkein pointti on se että miksi koko aiheesta piti kirjoittaa kirja? Ruveta puolustamaan räjäyttäjää, vedota siihen että Petri oli syrjäytetty, koulukiusattu, masentunut, syytellä opettajia, räjähdys oli vahinko jne...

        En usko että yksikään omainen saa tästä jotain lohtua sillä yhtään uhria ei saada takaisin eikä yksikään loukkaantunut unohda kokemaansa vaikka räjäyttäjä olisi miten syrjäytynyt ollutkin!!

        Niin ja sori kun en oikeen osaa tota kappalejakoa, kun en ole mikään kirjailija ;)


      • sari

        mutta samalla vanhempien on turha syytellä opettajia! Kyllä "normaalissa" perheessä huomataan jos lapsella on jokin huonosti ja puututaan asiaan ajoissa, eikä vaan odoteta että koulu hoitaa asian... Ei kukaan varmaan osaa kuvitella että lapsi tekisi jotain noin järkyttävää, mutta kyllä perheessä pitää olla asiat todella huonosti jos lapsi päättää rakentaa pommin ja mennä räjäyttämään sen kauppakeskukseen!


      • herra x
        sari kirjoitti:

        mutta samalla vanhempien on turha syytellä opettajia! Kyllä "normaalissa" perheessä huomataan jos lapsella on jokin huonosti ja puututaan asiaan ajoissa, eikä vaan odoteta että koulu hoitaa asian... Ei kukaan varmaan osaa kuvitella että lapsi tekisi jotain noin järkyttävää, mutta kyllä perheessä pitää olla asiat todella huonosti jos lapsi päättää rakentaa pommin ja mennä räjäyttämään sen kauppakeskukseen!

        määrittelepä, mikä on normaali perhe...eikös lapsi ole aika monta tuntia päivästä koulussa...kyllä silläkin on osavastuu...itseäni kiusattiin kouluaikoina 12 vuotta ja kertaakaan opettaja eivät jaksaneet siihen puuttua...suurin osa varmasti huomasi sen...minua lyötiin, potkittiin tai pilkattiin päivästä toiseen jne jne...onko sitten ihme jos joku tekee tuollaista...ja se tosiaan saattoi olla vahinko...ehkä hän oli vain huolimaton tai ei ollut tarpeeksi taitava rakentamaan pommia...vanhemmat olivat varmasti väsyneitä ja olivat miettineet päänsä puhki, miksi poika oli masentunut, syrjäytynyt, eikä hänellä ollut ystäviä...kaikki eivät saa elämässä yhtä hyviä pelikortteja...eivät perheen asiat edes välttämättä olleet kovin huonosti...poika oli vain hiljainen ja vetäytyvä...samanlaisia on käsittämättömän paljon...


    • Hammurab

      Olisi vienyt sen pommin jonkun pahimman kiusaajan kotiovelle, tai kutsunut koko porukan johonkin syrjäiseen paikkaan ja posauttanut siellä, niin hommassa olisi ollut jotain järkeä.
      Nyt koko teko oli niin turha kuin ikinä voi olla.

      • Unabomber

        Menisitkö sinä mieluummin murhattavaksi hampurilaisbaariin tai ostoskeskukseen vahingossa vai johonkin metsään, mihin saat oudon kutsun?


      • Hammurab
        Unabomber kirjoitti:

        Menisitkö sinä mieluummin murhattavaksi hampurilaisbaariin tai ostoskeskukseen vahingossa vai johonkin metsään, mihin saat oudon kutsun?

        ..mutta minä en olekaan luonnevikainen psykopaatti, jolle ko. kohtalo olisi aivan omiaan. Kyllähän kenestä tahansa, vaikkapa koirastakin saa häiriintyneen, kun sitä tarpeeksi kauan rääkkää.
        Kysymys on vain siitä, kumpi oli ensin, muna vai kana...


    • Unabomber

      Miksi kukaan ei kerro, oliko kuolleiden joukossa Petri Gerdtin entinen tyttöystävä ja tyttöystävän silloinen poikaystävä?

      Jos oli niin eivät he metsään olisi tulleet Petriä tapaamaan, koska olisivat alkaneet epäillä.

      Ihmiset, jotka tekevät vain "paukkuja", eivät lataa niitä 6 000 haulilla varmistaakseen, että lähellä olevat varmasti kuolevat kuin muutamalla haulikolla laukaisten.

    • Ihminenmuidenjokossa

      Oh hoh, kirjoitan aiheesta mutta nyt en puutu tuohon myyrmannin tapaukseen. Lapset kasvavat ympäristössä. Siihen liittyy siis kaikki ympäristö, mutta koti on ydin. On koteja mistä lapsi ei saa sitä ydintä. Sitten alkavat muut vaikutusalueet, tosin nämä alueet muokkaaavat lasta sen mukaan mitä lapsi on tähän mennessä oppinut tästä maailmasta ja tämän jälkeen homma vain monimutkaistuu potenttiaalisesti. Miettikää itse, kun teille tehdään väkivaltaa?? Olen sitä mieltä, että kotona kasvatetaan, tuetaan ja neuvotaan, rakastetaan ja lisää opitaan heti ympäristöstä, ympäristöoppi peilautuu sen mukaan mitkä ovat olleet kotiarvot, näiden perusarvojen varaan ihminen alkaa rakentamaan omaa minäänsä. Hypätätäänpä eteenpäin. On tapahtunut häiriö, koulukiusaaminen, oletko kasvattanut lapsesi lyömään lättyyn suteja, et välttämättä ole, silloin lapsesi on melko neuvoton kun kiusaaja vaan tulee ja tulee. Tässä tulee koulumaailman huolehtia, että kaikki eri tasoilla olevat oppilaat saavat oikeanlaista ohjausta. Tässä kohtaa mennään metsään rajusti, en ymmärrä miksi on niin vaikea ymmärtää, mitä ihmisen mielessä tapahtuu kun koulukiusaaja pääsee vapaasti toteuttamaan halujaan. Aikuiset ihmiset, kouluja käyneet,,,eivät ymmärrä tai halua ymmärtää elämän perusoppeja, lukekaa luolien seiniltä, nämä asiat on ymmärretty jo monta sataa vuotta sitten, mikä ihme mättää nykyään,,, sanokaa,,,
      Olen itse sitä mieltä, lapselle on oltava auktoriteetti, auktoriteetti ansaitaan kunnioittamalla.Kun kasvattamalla ja ohjaat lasta niin, että hän alkaa luottamaan sinuun, opettajana esim. Alkaa vuorovaikutusvaihe. Vuorovaikutus on yksinkertaisesti sitä, että voit opettaa ihmistä niin, että hän voi luottaa siihen, että informoimasi asia on totuuden mukaista ja hänellä on kanavat mistä hakea tukea mielipiteellesi. Jos tulee mielipide-eroja, niistä ehdottomasti pitää keskustella vuorovaikutteisesti.
      SITTEN kun tulee häiriöitä tällaiseen normaalielämään, mitä tapahtuu.........keskenkasvuinen ihminen (ikä voi olla mikä vaan) joutuu tilanteeseen, mistä ei näe poispääsyä, neuvoton, onko ympäristössä tukea? mitä vaan voi tapahtua, mihin suuntaan mieli lähtee menemään? pitää lopettaa tapahtumien kulku, mielessä pyörii ja pyörii sama asia, lopeta lopeta...... tässä kohtaa tulee eroja, minkälaisilla vahvuuksilla ihminen on?? kohautaako olkapäitä ja jatkaa matkaa vai alkaako suunnittelu kohteen tuhoamiseksi?? tässä kohtaa ihmettelen, ovatko ihmiset todella niin tyhmiä, että voivat kuvitella tekevänsä mitä itse haluavat niin, että joku toinen ei olisi jonain päivänä kynnykselläsi sanomassa, että nyt tuli loppu. Tästä alkaa pikkuhiljaa muodostumaan tilanne, että ihan normi ihmisetkin voivat ajautua tilanteeseen, missä ei ole mitään järkeä eikä ole kenenkään hallittavissa. Tässä pintaraapaisu aiheesta,,,hyvät ihmiset,,,,,, kunnioittakaa toisianne,,,,,,,,, liikenteessä myös!!!!

      • kaikki_ovat_kiusaajia

        Onpas vanha ketju. Mutta hyvä aihe. Kiusaamista on AINA JA KAIKKIALLA MISSÄ ON IHMISIÄKIN. Sitä ei vain tunnisteta. Erityisen vaikeaa tunnistaminen on aikuisten yhteisöissä joissa kiusaaminen on usein tiedostamatonta. Ensin valitaan sopiva kohde, yleensä joku ulkopuolinen, ja sitten aletaan tulkita kohteen käytöstä mahdollisimman negatiivisesti jotta päästään tuomitsemaan ja siten eliminoimaan kohde. Eikä kukaan tiedosta koko prosessia, kaikki tiedostavat VAIN sen, että kohde on paha ihminen, mikä käsitys siis perustuu mahdollisimman negatiivisille mutta virheellisille tulkinnoille kohteen käyttäytymisestä. Tällaiseen kiusaamiseen syyllistyvät LÄHES KAIKKI ihmiset, myös todennäköisesti sinä.


    • realismi

      pitäisi ehkä syventyä enempi syihin eikä seurauksiin?

      • yhteisöllisyyttä

        Aivan. Koulukiusaamisesta on puhuttu, mutta kaikkea ei ole tehty sen estämiseksi.Kiusaamissana on jo liian lievä ilmaisu.
        Koulupahoinpitely on tarkempi ilmaus. Se on joko henkistä- tai fyysistä pahoinpitelyä.


      • väkivaltaa

        Oikea termi lienee väkivalta. Fyysinen tai henkinen väkivalta. Ilmaus soveltuu myös tiedostamattomaan kiusaamiseen, kysymyksessä on tiedostamaton henkinen väkivalta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7896
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      448
      2170
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      227
      2082
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1658
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1221
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1197
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1067
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      828
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      712
    10. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      710
    Aihe