Amerikkalaistutkimuksen mukaan kissaihmiset ovat koiraihmisiä älykkäämpiä:
http://www.iltasanomat.fi/lemmikit/art-1288695288305.html
Jäin miettimään tätä, kun ateistit väittävät usein olevansa uskovia älykkäämpiä. Näin ollen kristittyjen pitäisi olla koiraihmisiä ja ateistien kissaihmisiä. Itse olen kuitenkin kissaihminen ja kristittty, ja myös useimmat tuntemani kristityt ovat kissaihmisiä.
http://www.iltasanomat.fi/lemmikit/art-1288695288305.html
Jäin miettimään tätä, kun ateistit väittävät usein olevansa uskovia älykkäämpiä. Näin ollen kristittyjen pitäisi olla koiraihmisiä ja ateistien kissaihmisiä. Itse olen kuitenkin kissaihminen ja kristittty, ja myös useimmat tuntemani kristityt ovat kissaihmisiä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ateistit ovat todellakin älykkäämpiä kuin uskovaiset. Esimerkiksi yksikään ateisti ei usko että maapallo on vain 6000 vuotta vanha, jeesukseen uskomalla pelastut tai ylöstempaus vie hurskaat taivaaseen.
Mutta suurta huvia nuo typeryydet tuottavat heille.
Vastaahan olennaiseen: oletko koira- vai kissaihminen, vai et välttämättä kumpaakaan?
koiraihminen mutta kisulikin on
" Ateistit ovat todellakin älykkäämpiä kuin uskovaiset. , jeesukseen uskomalla pelastut tai ylöstempaus vie hurskaat taivaaseen."
Harmi vain, että et ehdi enää pelastua, kun Jeesus hakee OMANSA ! Älykäs ihminen näkee nenäänsä pidemälle.
Mistä kukakin pitää lemmikkinä, joku pitää hevosista, lapsellinen aloitus.
vanha ja vakaa,
Raamattu ei kerro maapallon ikää, tuo 6000 tuhatta vuotta on pikemminkin ihmiskunnan ikä. Maailmankaikkeus oli luotu jo kauan ennen ihmistä, eikä Raamattu viittaa sen ikään koska se ei ole oleellista.
Parannuksen teolla ja Jeesukseen uskomalla (että Hän maksoi syntisi ja ylösnousi kuolleista) saa iankaikkisen elämän, Jeesuksen sovitustyö tulee kuitenkin ottaa itse henkilökohtaisesti vastaan ja niin ihminen syntyy uudestaan.
Itse et taida kuitenkaan olla ateisti? Millainen (minkälainen) on se Jumala johon et usko?
väittämän olet kuullut?
Eihän maapallon iästä siinä ole kyse.
Pitäisi vähän miettiä mitä lukee tai kuulee, mikäli se on mahdollista.
Tuo väitteesi on vain jotain mutujuttua ja siinä ei ole mitään yhtymäkohtaa Raamatun lukujen kanssa.
Ja mitä tulee väitteesesi että ateistit ovat älykkäämpiä, niin miten sellainen porukka jatkuvasti on kuin pikkupoika solvaamassa jotakuta joka ei samaa mieltä heidän kanssaan. Sehän vain kuvastaa miten rajoittunut ajatusmaailma heillä on.
Lisäksi, jos kerran itse uskot johonkin sielunvaellukseen, niin miten tuo on suhteessa ateismin älykkyyteen?
Koko ajan tiede muuttaa omia käsityksiään ihmiskunnan synnystä ja kaikenlaisista muista tapahtumista. Sehän on vain tutkimuksien tulosta ja ne ovat jatkuvasti muuttuvia.
Niin että mikä on totuus? Myös omasta väitteestäsi suhteessa itseesi?
Eilen kirjoiteltiin, että paljon aikuisviihdettä katsovilla on pienemmät aivot kuin muilla.
Eli jos olet kristitty, sinulla on koira ja katselet paljon aikuisviihdettä, niin pitäisi sinun olla tyhmä kuin saapas.
Noidilla on usein kissa ja he ovat ateisteja, mutta jostain syystä en itse miellä heitä kovinkaan älykkäiksi.
kerrohan minkäläisia noitia on tuttavapiirissäsi eli mistä tiedät että he eivät ole kovin älykkäitä.
Miten saat noidasta ateistin? Ateistista sai kyllä noidan silloin kun vielä roviot paloivat kuumina vääräuskoisista.
Pidän molemmista, mutta jos ihan seurakseni nyt lemmikin ottaisin, niin se olisi kissa käytännön syistä. Mirrin voi jättää tiukan paikan tullen vaikka vuorokaudeksi pariksi neljän seinän sisään: sisävessa ja ei aiheuta äänihäiriöitä naapureille, kun asun kerrostalossa ja pärjää luonteensa puolesta paremmin yksinkin. Koira on seurallisempi ja rodusta riippuen voi ottaa mukaankin ja jopa seuraa vierellä, olisi mukana lenkillä, metsässä, enemmän kommunikoi ihmisen kanssa. Mikäli olosuhteet sallisivat niin minulla olisi molemmat, mutta ainakin se koira.
Koiran puolelle kallistuu.
Kokemuksesta sanoisin, että jos kissoja on useampia, ne voi jättää pariksi päiväksi kotiin. Mutta jos jätät ainoan kissasi kotiin pitemmäksi aikaa, se repii verhot hapsuille ja petivaatteet täyteen vauhtiraitoja.
Lisäksi kissatkin voivat olla hyvin seurallisia. Riippuu rodusta ja kasvatuksesta.
Minä en haluaisi koiraa, koska monikaan asia ei haise mielestäni pahemmalle kuin märkä koira. Kissat eivät haise muuten kuin käydessään astialla.
Kissaihmisyyteni tuskin johtuu lapsena saamastani kristillisestä kasvatuksesta. Kun olin lapsi, meillä oli koira, ja se oli minulle hyvinkin tärkeä.
Mielenkiintoinen väite. :)
Ehkä pitää paikkaansa, ehkä ei. Mutta voisi ajatella, että älykästä viehättää kissan itsenäisyys, joka piirre kertoo kissaihmisten saamasta luonnehdinnasta: sisäänpäin kääntyneempiä, vapaamielisempiä, herkempiä ja anarkistisempia. Älykäs kulkee omia polkujaan, ei tarvitse niin sosiaalisia suhteita vaan viihtyy oman pään sisällä. Kuten kissa.
Koiraa taas, hmm.., on helppo pitää ruodussa käskyttäen, ja älykäs ihminenhän ei käskytä ketään vaan antaa vapauden kaikille.
Huom. ateistit, älykkyyttä ei mitata uskomuksilla vaan ihan muin kriteerein.
Itse olen kissa-ihminen. :)
Laitanpa muillekin kisuliineista pitäville suosikkilinkkini tällä hetkellä aiheen tiimoilta, live-kamera USA:n luoteiskulmasta Seattlesta:
http://new.livestream.com/FosterKittenCam/TheHitchhikerFosters
Tässä kasvattajan Foster Dad Johnin Facebook-sivu. Hän on ATK-ihmisiä eli siis älykkyydessä löytyy. Real men kiss kittens!
https://www.facebook.com/TheCritterRoom