Eräälle kreationistille pureskeltavaa

spällymälöö

Marsissa on ollut jäänalaisia järviä, joissa on voinut olla elämää.

http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/marsin-jaanalaiset-jarvet-sopivat-muinoin-elamalle.html

Jos niissä ei ole ollut elämää, se todistaa ettei Jumala luo elämää sellaisiin paikkohin joissa siitä ei ole ihmiselle hyötyä. Tämä on aivan kreationismin mukaista kuten eräs palstan kärkikreationisteista on sanonut.

Jos niissä on ollut elämää, se todistaa että Jumala luo elämää kaikkiin paikkoihin joihin sitä on mahdollista luoda. Tämäkin on aivan kreationismin mukaista kuten eräs palstan kärkikreationisteista on sanonut. :-D

Haluaisinpa nähdä, mitä tämä kreationisti sitten sanoo, kun ulkoavaruudesta löydetään elämää jonka peruspalikat ovat aivan muuta kuin täkäläisessä elämässä.

http://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/seti-tutkija-usan-kongressissa-tulemme-elinaikanamme-selvittamaan-onko-avaruudessa-elamaa.html

Tai jos löytyy ulkoavaruuden hevonen, joka on muuten aivan samanlainen kuin meikäläinen hevonen, mutta jolla on kolmivarpaiset kitiinikaviot, neljä verkkosilmää ja kaksi höyhenikästä häntää. Kääntääkö tämä kreationisti takkinsa ja sanoo, että tietenkin Jumala on voinut käyttää aivan haluamansa mukaisia rakenneratkaisuja ja tämäKIN on aivan kreationismin mukaista?

15

113

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tieteenharrastaja

      Tietenkin. Joka kohdassa.

      • hihiiii

        Pelkkää olettamista, kuten evokkiuteen perinteisesti kuuluukin!

    • maa on maapallomme

      "Haluaisinpa nähdä, mitä tämä kreationisti sitten sanoo, kun ulkoavaruudesta löydetään elämää jonka peruspalikat ovat aivan muuta kuin täkäläisessä elämässä."

      Sulla on huono lukutaito. Lueppas se Raamatun teksti uudelleen ja oikein!
      "Alussa loi Jumala taivaan ja MAAN".
      Tässä tuo "maa" tarkoitta meidän maapalloa. Eli Mooseksen kirjan alku kertoo siitä, miten tälle maapallolle luotiin elämä. Tuo sana "maa" ei liity mitenkään muihin mahdollisuus planeettoihin. Jos muilla planeetoilla olisikin elämää niin Raamattuun kirjoitettu on vain meidän maapalloa koskevaa tapahtumahistoriaa.

      Evolutionistien lukutaito on huono, koska Raamatun teksti ei suinkaan sano "Alussa Jumala loi taivaan ja kaikki planeetat". Mutta Raamatun teksti EI myöskään kiellä muiden planeetojen olemassaoloa, se vain keskittyy maahan eli meidän maapalloon.
      Tässä se looginen ero on. Meidän ihmisten tapahtumahistorian paikka on maapallo. Ihmiset luotiin maapallolle. Kaikki se mitä tapahtuu tapahtuu meidän maapallolla.
      PS. kun Raamattu kertoo Jumalan lepopäivästä niin se koskee "luomistöitä" maapallon suhteen. Raamatun teksti jättää täysin avoimeksi sen, että Jumala voisi luoda elämää myös muille planeetoille "lepopäivänsä" jälkeen.
      Tämä on ihmisen tiedon ulkopuolella. Vastaus tähän voisi löytyä Jumalalta itseltään kun sitä vaan kysyttäisiin. Sellaista kysyjää en vielä ole tavannut.

      • RepeRuutikallo

        >Tässä tuo "maa" tarkoitta meidän maapalloa.

        Se tarkoittaa Välimeren pohjukkaa, Mesopotamiaa ja Egyptiä. Muinaisjuutalaisten maalätty ei ollut sen suurempi. Mitään tietoa enemmästä ei ollut.

        Uuden testamentin aikaan "maa" oli jo selvästi isompi.

      • Fiksu kreationisti

        ^ Pitää mainita kyllä että Raamattu mainitsee Jumalan pojat, jotka saivat ihmistyttärien kanssa jälkeläisiä, sekä jälkeenpäin melkisedekinkin.

        Jossain on siis selvästi syntiinlankeamaton ihmissuku jäljellä, jotka kykenevät risteytymään maapallolla elävien ihmistenkin kanssa.

        Sinänsä aika harmi asia tämä, mikä meidän maapalloamme on kohdannut. Sääli.

      • kekek-kekek
        Fiksu kreationisti kirjoitti:

        ^ Pitää mainita kyllä että Raamattu mainitsee Jumalan pojat, jotka saivat ihmistyttärien kanssa jälkeläisiä, sekä jälkeenpäin melkisedekinkin.

        Jossain on siis selvästi syntiinlankeamaton ihmissuku jäljellä, jotka kykenevät risteytymään maapallolla elävien ihmistenkin kanssa.

        Sinänsä aika harmi asia tämä, mikä meidän maapalloamme on kohdannut. Sääli.

        Raamatussa maintaan myös jumalain kokous jossa Jumala on yksi osanottaja. Siinä mainitaan erikseen myös Korkein, joka ilmeisesti on eri hahmo kuin Jumala, ja Jumalan ja muiden jumalain isä.

        Oppinne on todella moninmutkainen.

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ps. 82:1&rnd=1401615804087

      • onpa kätevää

        "PS. kun Raamattu kertoo Jumalan lepopäivästä niin se koskee "luomistöitä" maapallon suhteen. Raamatun teksti jättää täysin avoimeksi sen, että Jumala voisi luoda elämää myös muille planeetoille "lepopäivänsä" jälkeen.
        Tämä on ihmisen tiedon ulkopuolella. Vastaus tähän voisi löytyä Jumalalta itseltään kun sitä vaan kysyttäisiin. Sellaista kysyjää en vielä ole tavannut."

        Eli niin tai näin, Jumala loi ja näki että se oli hyvä. Ja kaikki mahdolliset vaihtoehdot ovat aina aivan kreationismin mukaisia.

      • naapurin.kissa
    • No A-I-G

      "Sulla on huono lukutaito. Lueppas se Raamatun teksti uudelleen ja oikein!"

      Uskovaiset ovat ET:n olemassaolon mahdollisuudesta eri mieltä tälläkin palstalla. Kaikki ovat varmasti lukeneet Raamattua uudestaan ja uudestaan. Ja kiihkomielisimmät ja ylpeimmät ovat ihan varmoja siitä, että ovat lukeneet Raamatun täsmälleen oikein.
      Silti he ovat eri mieltä maan ulkopuolisen elämän mahdollisuudesta, tai esimerkiksi siitä, voisiko toisella planeetalla olla sen olennoille tarjolla toinen pelastustie Jeesuksen sijaan. Kaikki kyllä väittävät omaavansa ainoan oikean esoteerisen lukutavan Raamattuun ja suoran yhteyden Jeesukseen. Jostain syystä kaikki saavat kuitenkin hieman eri tiedon väittämänsä mukaan suoraan Jumalalta... wonder why?

      • Fiksu kreationisti

        "Uskovaiset ovat ET:n olemassaolon mahdollisuudesta eri mieltä tälläkin palstalla. "

        Raamattu kuitenkin vahvisata kiistattomasti ET:n olemassaolon.

      • No a-i-g
        Fiksu kreationisti kirjoitti:

        "Uskovaiset ovat ET:n olemassaolon mahdollisuudesta eri mieltä tälläkin palstalla. "

        Raamattu kuitenkin vahvisata kiistattomasti ET:n olemassaolon.

        Sinä olet tuota mieltä, ja itsekin ajattelisin niin että Raamattu antaa viitteitä tuohon suuntaan. Esimerkiksi tällä palstalla kirjoitteleva Torppa on täysin eri mieltä ja pitää sinunkin mielipidettäsi jonkinlaisena evoiluna.
        Kuten sanottua, kaikki kertovat tietävänsä Raamatun ehdottomasti vahvistavan jotakin ja olevansa ehdottomasti oikeassa uskossa. Silti tämä syvä sisäinen ymmärrys Raamatusta ja suora hengellinen yhteys Jeesukseen tuottaa aivan erilaisen tietämyksen teille kahdelle.

      • hihiiii
        No a-i-g kirjoitti:

        Sinä olet tuota mieltä, ja itsekin ajattelisin niin että Raamattu antaa viitteitä tuohon suuntaan. Esimerkiksi tällä palstalla kirjoitteleva Torppa on täysin eri mieltä ja pitää sinunkin mielipidettäsi jonkinlaisena evoiluna.
        Kuten sanottua, kaikki kertovat tietävänsä Raamatun ehdottomasti vahvistavan jotakin ja olevansa ehdottomasti oikeassa uskossa. Silti tämä syvä sisäinen ymmärrys Raamatusta ja suora hengellinen yhteys Jeesukseen tuottaa aivan erilaisen tietämyksen teille kahdelle.

        Mielipiteitä on tunnetusti monenlaisia. Mutta Raamattu on yksi.
        Mistä päättelet ettei mielipiteet voi olla vääriä tai väärin ymmärryksiä?
        Voi olla miljardeja vääriä mielipiteitä mutta vain yksi voi osua oikeaan.

    • JC:n huonetoveri

      JC luki aloituksen ja sai sellaisen kohtauksen että tarvittiin luja annos loratsepaamia. Nyt hän istuu nurkassa ja toistaa toistamistaan "hevosella ei voi olla kitiinikavioita..."

    • lentävä lehmä

      Nostetaanpa tätä ylemmäs ja toivotaan JC:n huomaavan. Tämähän liittyy osaksi kreationistiseen taksonomiaan ja JC:n nelivuotiaanlogiikkaan "lintu on lintu koska se on lintu ja sitä sanotaan linnuksi". :-D

      • moloch_horridus

        "Nostetaanpa tätä ylemmäs ja toivotaan JC:n huomaavan. Tämähän liittyy osaksi kreationistiseen taksonomiaan ja JC:n nelivuotiaanlogiikkaan "lintu on lintu koska se on lintu ja sitä sanotaan linnuksi". :-D"

        Ja lintujen sukulaisuussuhteet saadaan selville tutkimalla ovatko ne sukua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      58
      5574

    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      199
      3645

    3. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      18
      2448

    4. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      22
      2385

    5. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      9
      1288

    6. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      67
      1078

    7. Huonosti.

      Oletko kohdellut kaivattuasi huonosti? Miksi?
      Ikävä
      102
      1069

    8. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      89
      1051

    9. Rötösherra käräjillä

      Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu
      Ähtäri
      18
      1032

    10. Häneen rakastuminen oli sellaista

      että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta
      Ikävä
      79
      975
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt