Hyvä pikavipit!

Miks yrittäjiä pitäs haukkua? Ainahan se on hyvä et joki tekee töitä eikä sylje kadulla. Kyl mä oon valmis palveluista maksamaan, tietysti järjenkäytöstä elämässä ei oo haittaa. :-D

Mul on aina ollu mc gold, on vaan ollu luottovara käytössä (6800€). :-D

onnellinen1111 kirjoitti:

Mul on aina ollu mc gold, on vaan ollu luottovara käytössä (6800€). :-D

Olet siis jokatapauksessa velkakierteessä. Ja pahassa sellaisessa. Onnittelut. Ei siinä, ei pikavipeissä mitään vikaa ole. On silti omituista, että Suomessa jossa kaikessa on monopoli on tämä pikalainakulttuuri rakennettu juuri niin, että ihmiset joutuvat kuseen. Eikä siinä vielä mitään, mutta valtio vetää suuremmat voitot ulosottomaksuilla ja oikeudenkäyntikuluilla.

Pikavipit olisivat todellakin hyvä asia jos niitä olisi rajoitettu määrä. Sinänsä on hauskaa, että täällä pankit vierastavat pikavippien käyttäjiä kun muissa sivistysvaltioissa joissa on nimenomaan käytössä positiivinen luottorekisteri ovat sellaiset ihmiset jotka maksavat aina velkansa korkealla listalla. Täällä menetetään luottotiedot, muissa maissa luottotietoja ei ole ennen kuin rekisteristä näkee että on maksukykyä maksaa takaisin.

Jos ostan sadat korkokengät, kenen on syy? Myyjän vai ostajan vai sen, ettei kukaan välitä? :-)

On niitä vippejä ollu viel silleen et takaus tarvitaan. Esim reissuluotto, reissuvippi jne. Samoja kun ennenkin, vähän lakia kiertäen vain.

Pikavippejäkin on vielä... http://www.vippivelho.fi/ Tosin taitaa korot olla huomattavasti korkeemmat kuin ennen lakimuutoksia.

Nykysin maksan luottokortistanikin (luottovara 6800) enemmän korkoa kuin asuntolainastani (96 000) koska euribor 3 kk niin alhainen!

Ajattelen että lainaa ottamalla tukee kansantaloutta. Antaa jollekin palkkaa. Lisäksi todennäköisyyteni kuolla tänään on huomattavan suuri joten en pysty kuvittelemaan minkäänlaista tulevaisuutta mitä varten pitäisi säästää. Siksi olen elänyt tässä ja nyt, tätä sekuntia.
Kyllä, myönnän että sihteeri hoitamaan raha-asioitani olisi hyväksi.

onnellinen1111 kirjoitti:

Nykysin maksan luottokortistanikin (luottovara 6800) enemmän korkoa kuin asuntolainastani (96 000) koska euribor 3 kk niin alhainen!

Ajattelen että lainaa ottamalla tukee kansantaloutta. Antaa jollekin palkkaa. Lisäksi todennäköisyyteni kuolla tänään on huomattavan suuri joten en pysty kuvittelemaan minkäänlaista tulevaisuutta mitä varten pitäisi säästää. Siksi olen elänyt tässä ja nyt, tätä sekuntia.
Kyllä, myönnän että sihteeri hoitamaan raha-asioitani olisi hyväksi.

Lue lisää

Yhtä lailla kansantaloutta säästämällä ja vasta sitten käyttämällä rahat. Nyt tuet enemmänkin ammattimaista rikollisuutta, mikä rehottaa pikavippifirmoissa, ja ulkomaisia yrityksiä. Esimerkiksi venäläinen mafia on voimakkaasti mukana pikavippibisneksessä (pikavippibisnes on hyvä tapa pestä rikollinen raha) ja Mastercardin koroista ei kovin montaa euroa Suomeen tule, ulkomainen firma kun on kyseessä (kuten ei toki Visastakaan). Et ole tainnut edes huomata, että pikavippiyrityksistäkin suuri osa ei ole suomalaisia.

Toki asuntolainan ymmärrän monestakin syystä, mutta en mitään muuta lainaa (en edes autolainaa). Ei rahaa ja omaisuutta ehkä tarvitse kasata, mutta oikeasti väitteesi kansantalouden tukemisesta on roskaa tuolla elämäntavalla. Pystyt taatusti käyttämään vielä enemmän kansantalouden tueksi ottamatta euroakaan lainaa.

Niin, ja itsekin olen ajatellut kuluttaa kaiken rahani itseäni varten, mutta sitä varten olen juuri säästänyt. Eli säästän ja sitten vasta kulutan. En kuluta ja ota pikavippiä tai luottoa, koska rahaa ei sitten enää ole jäljellä.

Ei järkeä kirjoitti:

Yhtä lailla kansantaloutta säästämällä ja vasta sitten käyttämällä rahat. Nyt tuet enemmänkin ammattimaista rikollisuutta, mikä rehottaa pikavippifirmoissa, ja ulkomaisia yrityksiä. Esimerkiksi venäläinen mafia on voimakkaasti mukana pikavippibisneksessä (pikavippibisnes on hyvä tapa pestä rikollinen raha) ja Mastercardin koroista ei kovin montaa euroa Suomeen tule, ulkomainen firma kun on kyseessä (kuten ei toki Visastakaan). Et ole tainnut edes huomata, että pikavippiyrityksistäkin suuri osa ei ole suomalaisia.

Toki asuntolainan ymmärrän monestakin syystä, mutta en mitään muuta lainaa (en edes autolainaa). Ei rahaa ja omaisuutta ehkä tarvitse kasata, mutta oikeasti väitteesi kansantalouden tukemisesta on roskaa tuolla elämäntavalla. Pystyt taatusti käyttämään vielä enemmän kansantalouden tueksi ottamatta euroakaan lainaa.

Niin, ja itsekin olen ajatellut kuluttaa kaiken rahani itseäni varten, mutta sitä varten olen juuri säästänyt. Eli säästän ja sitten vasta kulutan. En kuluta ja ota pikavippiä tai luottoa, koska rahaa ei sitten enää ole jäljellä.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä, täysin. Minulla on ollut vararahasto ylioppilasjuhlien jälkeen. Silloin laitoin sivuun hyväksi katsomani summan, ja kartutin sitä pikkuhiljaa. Nyt on velaton omakotitalo ja sijoitusyksiö lähes velaton. Vararahastossa on 8000 e. Normaali työntekijä olen, keskipalkkainen 40 v. Turhien korkojen maksu on aivan päätöntä. Asuntolainan ymmärrän, kun sen avulla maksaa omaa asuntoa vuokran sijaan. Jos ei sitä rahaa ole laittaa sivuun, niin miten sitä on maksaa takaisin korkojen kera.

Ei järkeä kirjoitti:

Yhtä lailla kansantaloutta säästämällä ja vasta sitten käyttämällä rahat. Nyt tuet enemmänkin ammattimaista rikollisuutta, mikä rehottaa pikavippifirmoissa, ja ulkomaisia yrityksiä. Esimerkiksi venäläinen mafia on voimakkaasti mukana pikavippibisneksessä (pikavippibisnes on hyvä tapa pestä rikollinen raha) ja Mastercardin koroista ei kovin montaa euroa Suomeen tule, ulkomainen firma kun on kyseessä (kuten ei toki Visastakaan). Et ole tainnut edes huomata, että pikavippiyrityksistäkin suuri osa ei ole suomalaisia.

Toki asuntolainan ymmärrän monestakin syystä, mutta en mitään muuta lainaa (en edes autolainaa). Ei rahaa ja omaisuutta ehkä tarvitse kasata, mutta oikeasti väitteesi kansantalouden tukemisesta on roskaa tuolla elämäntavalla. Pystyt taatusti käyttämään vielä enemmän kansantalouden tueksi ottamatta euroakaan lainaa.

Niin, ja itsekin olen ajatellut kuluttaa kaiken rahani itseäni varten, mutta sitä varten olen juuri säästänyt. Eli säästän ja sitten vasta kulutan. En kuluta ja ota pikavippiä tai luottoa, koska rahaa ei sitten enää ole jäljellä.

Lue lisää

Minulla ei tällä hetkellä ole vippejä. MUTTA tarvitsen ehdottoman tärkeään asiaan tonnin tällä viikolla. Jos säästäisin sitä, voisin sen vuodessa saada kokoon. Mutta elämä on täynnä yllättäviä vastoinkäymisiä. Pitäisi aluksi olla niitä hyviä aikoja että voisi säästää huomattavasti. Esim kun kerran menetin työni, parin tonnin säästöt ei riittäneet yhtikäs mihinkään. (sillon maksoin yli tuhat euroa kuussa asuntolainaa). Mutta kerrohan nyt miten voin saada tällä viikolla tonnin muuten kuin vippaamalla? Toki voisin pillua myydä mutten viitsi sille tasolle alentua. Olen siis suht nuori eikä minulla ole ollut vuosikymmenten mahdollisuutta säästää. Omaisuutta on rahastoissa muttei niidenkään myyminen mitään ratkaise. Ongelma on ja pysyy...jos on "pienet tulot" kuinka voi selvitä vastoinkäymisistä ilman vippiä? Sehän olisi aivan ihanaa jos aurinko vaam paistaisi eikä mitään inhottavia menoja tulisi eteen koskaan.

onnellinen1111 kirjoitti:

Minulla ei tällä hetkellä ole vippejä. MUTTA tarvitsen ehdottoman tärkeään asiaan tonnin tällä viikolla. Jos säästäisin sitä, voisin sen vuodessa saada kokoon. Mutta elämä on täynnä yllättäviä vastoinkäymisiä. Pitäisi aluksi olla niitä hyviä aikoja että voisi säästää huomattavasti. Esim kun kerran menetin työni, parin tonnin säästöt ei riittäneet yhtikäs mihinkään. (sillon maksoin yli tuhat euroa kuussa asuntolainaa). Mutta kerrohan nyt miten voin saada tällä viikolla tonnin muuten kuin vippaamalla? Toki voisin pillua myydä mutten viitsi sille tasolle alentua. Olen siis suht nuori eikä minulla ole ollut vuosikymmenten mahdollisuutta säästää. Omaisuutta on rahastoissa muttei niidenkään myyminen mitään ratkaise. Ongelma on ja pysyy...jos on "pienet tulot" kuinka voi selvitä vastoinkäymisistä ilman vippiä? Sehän olisi aivan ihanaa jos aurinko vaam paistaisi eikä mitään inhottavia menoja tulisi eteen koskaan.

Lue lisää

Noniin. Jos hyvänä aikana pystyt vuodessa säästämään tonnin, niin miten pystyt maksamaan tonnin pikavipin korkoineen ja kuluineen. Tuossa yhtälössä ei jokin nyt täsmää. Idea säästämisessä on se, että pitää miettiä, että mikä on oikeasti pakollista. Kannattaa myös mitä voi tehdä, että voisi maksaa pakollisista kuluista vähemmän.

onnellinen1111 kirjoitti:

Minulla ei tällä hetkellä ole vippejä. MUTTA tarvitsen ehdottoman tärkeään asiaan tonnin tällä viikolla. Jos säästäisin sitä, voisin sen vuodessa saada kokoon. Mutta elämä on täynnä yllättäviä vastoinkäymisiä. Pitäisi aluksi olla niitä hyviä aikoja että voisi säästää huomattavasti. Esim kun kerran menetin työni, parin tonnin säästöt ei riittäneet yhtikäs mihinkään. (sillon maksoin yli tuhat euroa kuussa asuntolainaa). Mutta kerrohan nyt miten voin saada tällä viikolla tonnin muuten kuin vippaamalla? Toki voisin pillua myydä mutten viitsi sille tasolle alentua. Olen siis suht nuori eikä minulla ole ollut vuosikymmenten mahdollisuutta säästää. Omaisuutta on rahastoissa muttei niidenkään myyminen mitään ratkaise. Ongelma on ja pysyy...jos on "pienet tulot" kuinka voi selvitä vastoinkäymisistä ilman vippiä? Sehän olisi aivan ihanaa jos aurinko vaam paistaisi eikä mitään inhottavia menoja tulisi eteen koskaan.

Lue lisää

"Toki voisin pillua myydä mutten viitsi sille tasolle alentua." Ei ole kyse mistään alentumisesta vaan ihmisten auttamisesta. Pillun - jos tuota sanaa halutaan välttämättä käyttää - myynti on lisäksi varsin hyväpalkkaista auttamistyötä.

Oja ja allikko kirjoitti:

Noniin. Jos hyvänä aikana pystyt vuodessa säästämään tonnin, niin miten pystyt maksamaan tonnin pikavipin korkoineen ja kuluineen. Tuossa yhtälössä ei jokin nyt täsmää. Idea säästämisessä on se, että pitää miettiä, että mikä on oikeasti pakollista. Kannattaa myös mitä voi tehdä, että voisi maksaa pakollisista kuluista vähemmän.

Lue lisää

Ei ole tarkoituksenakaan maksaa pikavippitonnia takaisin kokonaan vaan ottaa se taas ja taas ja taas käyttöön..se on kallista mutta kerroppa parempi vaihtoehto.

onnellinen1111 kirjoitti:

Ei ole tarkoituksenakaan maksaa pikavippitonnia takaisin kokonaan vaan ottaa se taas ja taas ja taas käyttöön..se on kallista mutta kerroppa parempi vaihtoehto.

Sinun asemassasi yrittäisin kyllä päästä eroon tuosta kierteestä vielä kun voi. En tunne sinua ja asemaasi, joten tarkkoja vinkkejä ei voi antaa. Ne samat vaan, joita täällä annetaan. Pystytkö sen verran tekemään töitä enemmän, että saat sen tonnin maksettua. Myy jotain, tai lainaa sukulaiselta. Tonni on monelle suht pieni raha.

onnellinen1111 kirjoitti:

Ei ole tarkoituksenakaan maksaa pikavippitonnia takaisin kokonaan vaan ottaa se taas ja taas ja taas käyttöön..se on kallista mutta kerroppa parempi vaihtoehto.

"se on kallista mutta kerroppa parempi vaihtoehto."

Säästäminen.

Oja ja allikko kirjoitti:

Sinun asemassasi yrittäisin kyllä päästä eroon tuosta kierteestä vielä kun voi. En tunne sinua ja asemaasi, joten tarkkoja vinkkejä ei voi antaa. Ne samat vaan, joita täällä annetaan. Pystytkö sen verran tekemään töitä enemmän, että saat sen tonnin maksettua. Myy jotain, tai lainaa sukulaiselta. Tonni on monelle suht pieni raha.

Lue lisää

Nettotuloni on 2000 € ja vaikka kaiken irtilähtevän olen myynyt niin ei rajusti siitä nouse. En voi oleellisesti lisätä tuloja. Nordean Intia tuotto rahastossa tosin voi kopioida rahaa hyvin tällä hetkellä. ;-)
Koitan nyt ekaa kertaa jättää rahat mastercard tilille. Haluaisin tietää jos kk maksukin pienenee jos siellä on rahaa. Tänään tuli uutinen että euribor 3 kk tippuu entisestään eli asumiskustannukseni kevenee edes vähän.

Esim. tämä kirjoitti:

"se on kallista mutta kerroppa parempi vaihtoehto."

Säästäminen.

Sadat tuhannet suomalaiset elää kädestä suuhun -joka päivä, joka viikko, joka kuukausi, joka vuosi. Miten he voivat säästää kun ovat aina vaille jotain?

onnellinen1111 kirjoitti:

Sadat tuhannet suomalaiset elää kädestä suuhun -joka päivä, joka viikko, joka kuukausi, joka vuosi. Miten he voivat säästää kun ovat aina vaille jotain?

1) kuluttamalla tulojensa mukaisesti, 2) menemällä edes johonkin töihin, 3) kouluttautumalla ja 4) menemällä parempiin töihin. Jos sekään ei auta, voi tehdä kuten ennenkin ja 5) muuttaa ulkomaille töiden perään. Hyvät vuodet alkavat olla ohi ja tulee aika ettei ole varaa tarjota elintasoa toimettomille.

Tässä järjestyksessä kirjoitti:

1) kuluttamalla tulojensa mukaisesti, 2) menemällä edes johonkin töihin, 3) kouluttautumalla ja 4) menemällä parempiin töihin. Jos sekään ei auta, voi tehdä kuten ennenkin ja 5) muuttaa ulkomaille töiden perään. Hyvät vuodet alkavat olla ohi ja tulee aika ettei ole varaa tarjota elintasoa toimettomille.

Lue lisää

1) jollei kohtuullisia tuloja ole olemassakaan kuinka ihmeessä voi kuluttaa niiden mukaan?
2-5) työ ja koulutus. Kyse on PIKAvippipalstasta ja suurimmassa vaarassa ottaa pikavippejä ovat opiskelijat joille ei suoda edes minimitoimeentuloa sekä pienituloiset jotka kiikun kaakun selviävät elämästä....kunnes imuri hajoaa, tulee hammaslääkärilaskua, jääkaappipakastin hajoaa, auto menee rikki tms

onnellinen1111 kirjoitti:

1) jollei kohtuullisia tuloja ole olemassakaan kuinka ihmeessä voi kuluttaa niiden mukaan?
2-5) työ ja koulutus. Kyse on PIKAvippipalstasta ja suurimmassa vaarassa ottaa pikavippejä ovat opiskelijat joille ei suoda edes minimitoimeentuloa sekä pienituloiset jotka kiikun kaakun selviävät elämästä....kunnes imuri hajoaa, tulee hammaslääkärilaskua, jääkaappipakastin hajoaa, auto menee rikki tms

Lue lisää

"1) jollei kohtuullisia tuloja ole olemassakaan kuinka ihmeessä voi kuluttaa niiden mukaan?"

Sitten siirryt ohjeessani kohtaan kaksi, etkä jää tilannettasi sen enempää pällistelemään. Jos nettotulosi ovat 2000 EUR, etkä niillä pärjää kuukautta, on menotasosi liian korkea. Vähennä menojasi.

"suurimmassa vaarassa ottaa pikavippejä ovat opiskelijat"

Jos sinulla ei ole varaa opiskella, siirry ohjeessa kohtaan kaksi, kunnes olet säästänyt tarpeeksi voidaksesi jatkaa opiskeluasi.

"sekä pienituloiset jotka kiikun kaakun selviävät elämästä."

Siirry kohtaan kolme ja sen jäljeen kohtaan neljä.

"kunnes imuri hajoaa, tulee hammaslääkärilaskua, jääkaappipakastin hajoaa, auto menee rikki "

Tähän auttaa puskurahaston kartuttaminen. Aloita pienestä, pikku hiljaa se karttuu. Pitää vain opetella tulemaan toimeen vähällä. Sinunkin nettotuloista pitäisi pystyä nipistämään se 50-100 kuussa säästöön. Vähennät vaan kylmästi menojasi.

Ohjeet pätevät kirjoitti:

"1) jollei kohtuullisia tuloja ole olemassakaan kuinka ihmeessä voi kuluttaa niiden mukaan?"

Sitten siirryt ohjeessani kohtaan kaksi, etkä jää tilannettasi sen enempää pällistelemään. Jos nettotulosi ovat 2000 EUR, etkä niillä pärjää kuukautta, on menotasosi liian korkea. Vähennä menojasi.

"suurimmassa vaarassa ottaa pikavippejä ovat opiskelijat"

Jos sinulla ei ole varaa opiskella, siirry ohjeessa kohtaan kaksi, kunnes olet säästänyt tarpeeksi voidaksesi jatkaa opiskeluasi.

"sekä pienituloiset jotka kiikun kaakun selviävät elämästä."

Siirry kohtaan kolme ja sen jäljeen kohtaan neljä.

"kunnes imuri hajoaa, tulee hammaslääkärilaskua, jääkaappipakastin hajoaa, auto menee rikki "

Tähän auttaa puskurahaston kartuttaminen. Aloita pienestä, pikku hiljaa se karttuu. Pitää vain opetella tulemaan toimeen vähällä. Sinunkin nettotuloista pitäisi pystyä nipistämään se 50-100 kuussa säästöön. Vähennät vaan kylmästi menojasi.

Lue lisää

Säästäminen on mahdollista vain niille jotka eivät elä kädestä suuhun. Itse en ole 2000 € nettotuloillani pienituloinen mutta tiedän mitä on rahattomuus, tiedän että köyhyys tappaa. Tiedän että Suomessa on kymmeniä tuhansia kansalaisia joilla ei ole varaa monipuoliseen ravintoon ja kohtuullisiin harrastuksiin. Tiedän mitä köyhyys ja kurjuus on. Ajatuksesi siitä että kaikki voivat opiskella ja tehdä töitä on utopistinen. Itsekin hakenut yli 10 yliopistoon tai oppilaitokseen, ammattiin kouluttauduinkin, ihan turhaan koska alan töitä en ole koskaan saanut. Työpaikkoja minulla ollut kymmeniä, yli sataan hakenutkin. Puhelinmyyjänä psyykeni petti lopulta, siivoojaksikin hain mutta sanoivat ettei ala sovi minulle. En ole siis mikään laiskimus vaan 13 vuotta niska limassa painanut töitä. Mutta ymmärrän hyvin sen faktan ettei kaikista ole siivoojiksi tai puhelinmyyjiksi ja kaikille ei riitä opiskelupaikkoja. Maksan 6000 euroa ansiotuloveroa vuodessa mutta kannatan veroprosenttien nostoa koska sosiaalinen epätasa-arvo on liian karua katseltavaa - täällä Suomessakin.

20+13 kirjoitti:

"Toki voisin pillua myydä mutten viitsi sille tasolle alentua." Ei ole kyse mistään alentumisesta vaan ihmisten auttamisesta. Pillun - jos tuota sanaa halutaan välttämättä käyttää - myynti on lisäksi varsin hyväpalkkaista auttamistyötä.

Lue lisää

"Ei ole kyse mistään alentumisesta vaan ihmisten auttamisesta."

Kyllä siinä on kyse alentumisesta ja itsensa halventamisesta. Et sinä huoraamisesta tee hyväksyttävää millään viisastelulla.

onnellinen1111 kirjoitti:

Säästäminen on mahdollista vain niille jotka eivät elä kädestä suuhun. Itse en ole 2000 € nettotuloillani pienituloinen mutta tiedän mitä on rahattomuus, tiedän että köyhyys tappaa. Tiedän että Suomessa on kymmeniä tuhansia kansalaisia joilla ei ole varaa monipuoliseen ravintoon ja kohtuullisiin harrastuksiin. Tiedän mitä köyhyys ja kurjuus on. Ajatuksesi siitä että kaikki voivat opiskella ja tehdä töitä on utopistinen. Itsekin hakenut yli 10 yliopistoon tai oppilaitokseen, ammattiin kouluttauduinkin, ihan turhaan koska alan töitä en ole koskaan saanut. Työpaikkoja minulla ollut kymmeniä, yli sataan hakenutkin. Puhelinmyyjänä psyykeni petti lopulta, siivoojaksikin hain mutta sanoivat ettei ala sovi minulle. En ole siis mikään laiskimus vaan 13 vuotta niska limassa painanut töitä. Mutta ymmärrän hyvin sen faktan ettei kaikista ole siivoojiksi tai puhelinmyyjiksi ja kaikille ei riitä opiskelupaikkoja. Maksan 6000 euroa ansiotuloveroa vuodessa mutta kannatan veroprosenttien nostoa koska sosiaalinen epätasa-arvo on liian karua katseltavaa - täällä Suomessakin.

Lue lisää

"Säästäminen on mahdollista vain niille jotka eivät elä kädestä suuhun."

Kummasti vaan jotkut köyhätkin säästävät ja pikku hiljaa tarmollaan ja säästäväisyydellään nostavat itsensä köyhyydestä. Mutta jos asenne on sellainen, ettei millään pysty ja ei mitenkään voi, niin eihän siitä mitään tule. Ei yhteiskunta ole sinulle elatusta velkaa eikä riennä elintasoasi takaamaan. Entistä vähäisemmässä mitassa tulevaisuudessa kuin nyt.

"Itse en ole 2000 € nettotuloillani pienituloinen mutta tiedän mitä on rahattomuus, tiedän että köyhyys tappaa. "

Sinä olet 2000 euron nettotuloillasi köyhän irvikuva ja pilkkaaja. Tuollaisilla nettotuloilla pitäisi jo pärjätä. Elintavoissasi on jotain selvästi vialla ja sen sijaan, että korjaisit ongelmiasi vouhkaat sinä täällä kuinka hyvä juttu pikavipit ovat.

"Tiedän että Suomessa on kymmeniä tuhansia kansalaisia joilla ei ole varaa monipuoliseen ravintoon ja kohtuullisiin harrastuksiin."

Riittävän monipuolinen ravinto on yllättävänkin halpaa, mutta kun pitää päästä helpolla ja ostaa täysvalmisteita. Harrastukset ovat ihan itsestä kiinni ja siitä mitä haluaa. Jos jääkiekkoilemaan pitää päästä, niin onhan se kallista. Mutta esim. lukeminen on täysin ilmaista.

"Ajatuksesi siitä että kaikki voivat opiskella ja tehdä töitä on utopistinen."

Kun sanon kaikki, tarkoitan kaikkia terveitä työikäisiä. Jokainen voi jotain opiskella ja suomalaisille riittäisi töitä, jos vain olisi tekemisisen halua. Sosiaaliturvan taso on liian korkea, kun se mahdollistaa kotona pysyttelemisen eikä töitä ole pakko tehdä.

"ammattiin kouluttauduinkin, ihan turhaan koska alan töitä en ole koskaan saanut. "

Sitten haet joihinkin muihin töihin. Ei se sen kummempaa.

"sosiaalinen epätasa-arvo on liian karua katseltavaa"

Epätasa-arvoa ei voi välttää, koska ihmiset eivät ole samalla tavoin ahkeria ja eteenpäin pyrkiviä. Ei sitä oikein kannata yrittää poistaakaan, koska se veisi palkinnon yrittämiseltä ja kannustimen osansa parantamiselta.

Kerron heti kirjoitti:

"Ei ole kyse mistään alentumisesta vaan ihmisten auttamisesta."

Kyllä siinä on kyse alentumisesta ja itsensa halventamisesta. Et sinä huoraamisesta tee hyväksyttävää millään viisastelulla.

Lue lisää

"Et sinä huoraamisesta tee hyväksyttävää millään viisastelulla"

Sinä kun et päätä mikä on hyväksyttävää. Rakkauden ja oman kehon tarjoaminen toiselle maksua vastaan on täysin laillista ja asianomaisen ihmisen oma asia eikä sinun pidä nimitellä sellaista ihmistä halveksivasti huoraksi.

20+13 kirjoitti:

"Et sinä huoraamisesta tee hyväksyttävää millään viisastelulla"

Sinä kun et päätä mikä on hyväksyttävää. Rakkauden ja oman kehon tarjoaminen toiselle maksua vastaan on täysin laillista ja asianomaisen ihmisen oma asia eikä sinun pidä nimitellä sellaista ihmistä halveksivasti huoraksi.

Lue lisää

"Sinä kun et päätä mikä on hyväksyttävää."

Mitä sinä sössötät? Totta kai minä voin sen päättää. Kuvitteletko, että minulla on joku pakko hyväksyä sinun vinksahtaneet näkemyksesi?

"Rakkauden ja oman kehon tarjoaminen toiselle maksua vastaan on täysin laillista"

Rakkaudella ja huoraamisella ei ole mitään tekemistä keskenään. Säälin sinua, jollet tosiaankaan eroa näe. "Oman kehonsa tarjoaminen toisen käyttöön rahasta" toisins sanoen huoraaminen, halventaa kumpaakin osapuolta joka siihen osallistuu. Kumpikin osapuoli asian myös kokee noin, minkä ymmärrät sinäkin siitä että kovin harvoin kukaan nainen avoimesti kertoo olevansa huora. Nainen ymmärtää hävetä toimintaansa ja koettaa pitää sen piilossa muulta elinympäristöltään.

"sinun pidä nimitellä sellaista ihmistä halveksivasti huoraksi."

Kyllä minä huoripukkiakin halveksin ihan samalla tavalla, ei siinä mitään. Nimitän kuten asia on ja sillä hyvä. Pidä tai ole pitämättä.

Ohjeet pätevät kirjoitti:

"Säästäminen on mahdollista vain niille jotka eivät elä kädestä suuhun."

Kummasti vaan jotkut köyhätkin säästävät ja pikku hiljaa tarmollaan ja säästäväisyydellään nostavat itsensä köyhyydestä. Mutta jos asenne on sellainen, ettei millään pysty ja ei mitenkään voi, niin eihän siitä mitään tule. Ei yhteiskunta ole sinulle elatusta velkaa eikä riennä elintasoasi takaamaan. Entistä vähäisemmässä mitassa tulevaisuudessa kuin nyt.

"Itse en ole 2000 € nettotuloillani pienituloinen mutta tiedän mitä on rahattomuus, tiedän että köyhyys tappaa. "

Sinä olet 2000 euron nettotuloillasi köyhän irvikuva ja pilkkaaja. Tuollaisilla nettotuloilla pitäisi jo pärjätä. Elintavoissasi on jotain selvästi vialla ja sen sijaan, että korjaisit ongelmiasi vouhkaat sinä täällä kuinka hyvä juttu pikavipit ovat.

"Tiedän että Suomessa on kymmeniä tuhansia kansalaisia joilla ei ole varaa monipuoliseen ravintoon ja kohtuullisiin harrastuksiin."

Riittävän monipuolinen ravinto on yllättävänkin halpaa, mutta kun pitää päästä helpolla ja ostaa täysvalmisteita. Harrastukset ovat ihan itsestä kiinni ja siitä mitä haluaa. Jos jääkiekkoilemaan pitää päästä, niin onhan se kallista. Mutta esim. lukeminen on täysin ilmaista.

"Ajatuksesi siitä että kaikki voivat opiskella ja tehdä töitä on utopistinen."

Kun sanon kaikki, tarkoitan kaikkia terveitä työikäisiä. Jokainen voi jotain opiskella ja suomalaisille riittäisi töitä, jos vain olisi tekemisisen halua. Sosiaaliturvan taso on liian korkea, kun se mahdollistaa kotona pysyttelemisen eikä töitä ole pakko tehdä.

"ammattiin kouluttauduinkin, ihan turhaan koska alan töitä en ole koskaan saanut. "

Sitten haet joihinkin muihin töihin. Ei se sen kummempaa.

"sosiaalinen epätasa-arvo on liian karua katseltavaa"

Epätasa-arvoa ei voi välttää, koska ihmiset eivät ole samalla tavoin ahkeria ja eteenpäin pyrkiviä. Ei sitä oikein kannata yrittää poistaakaan, koska se veisi palkinnon yrittämiseltä ja kannustimen osansa parantamiselta.

Lue lisää

No en ole terve ja työikäinen. Näyttäisi siltä ettei kovin moni muukaan tällä palstalla. :-D

Kerron heti kirjoitti:

"Sinä kun et päätä mikä on hyväksyttävää."

Mitä sinä sössötät? Totta kai minä voin sen päättää. Kuvitteletko, että minulla on joku pakko hyväksyä sinun vinksahtaneet näkemyksesi?

"Rakkauden ja oman kehon tarjoaminen toiselle maksua vastaan on täysin laillista"

Rakkaudella ja huoraamisella ei ole mitään tekemistä keskenään. Säälin sinua, jollet tosiaankaan eroa näe. "Oman kehonsa tarjoaminen toisen käyttöön rahasta" toisins sanoen huoraaminen, halventaa kumpaakin osapuolta joka siihen osallistuu. Kumpikin osapuoli asian myös kokee noin, minkä ymmärrät sinäkin siitä että kovin harvoin kukaan nainen avoimesti kertoo olevansa huora. Nainen ymmärtää hävetä toimintaansa ja koettaa pitää sen piilossa muulta elinympäristöltään.

"sinun pidä nimitellä sellaista ihmistä halveksivasti huoraksi."

Kyllä minä huoripukkiakin halveksin ihan samalla tavalla, ei siinä mitään. Nimitän kuten asia on ja sillä hyvä. Pidä tai ole pitämättä.

Lue lisää

"Mitä sinä sössötät? Totta kai minä voin sen päättää."

Et voi päättää muiden puolesta.

"Kuvitteletko, että minulla on joku pakko hyväksyä sinun vinksahtaneet näkemyksesi?"

Sinulla on tietysti oikeus näkemyksiisi, niin kuin minullakin.
.

onnellinen1111 kirjoitti:

No en ole terve ja työikäinen. Näyttäisi siltä ettei kovin moni muukaan tällä palstalla. :-D

"No en ole terve ja työikäinen. "

Hivenen ristiriidassa sen kanssa mitä kirjoitit yllä:

"Toki voisin pillua myydä mutten viitsi sille tasolle alentua. Olen siis suht nuori "
"En ole siis mikään laiskimus vaan 13 vuotta niska limassa painanut töitä."

Oli miten oli, 2000 euron nettotuloilla sinun pitäisi kyetä pärjäämään. Jos et tuollaisiakaan rahoja saa riittämään, on peiliin katsomisen paikka.

20+13 kirjoitti:

"Mitä sinä sössötät? Totta kai minä voin sen päättää."

Et voi päättää muiden puolesta.

"Kuvitteletko, että minulla on joku pakko hyväksyä sinun vinksahtaneet näkemyksesi?"

Sinulla on tietysti oikeus näkemyksiisi, niin kuin minullakin.
.

Lue lisää

"Et voi päättää muiden puolesta. "

Mitähän tuokin on tarkoittavinaan? Juurihan sinä saarnasit minulle, miten saan ihmisiä nimitellä ja miten en.

"Sinulla on tietysti oikeus näkemyksiisi, niin kuin minullakin."

Sinulla on pää pahasti pyörällä. Oletko sinä se sama tyyppi, joka aiemmin tänään väitit etten saa päättää mikä on hyväksyttävää? Nytkö siis saan sittenkin tehdä sen? Aiempi paasaamisesi oli siis aivan tyhjän päällä.

Kerron heti kirjoitti:

"Et voi päättää muiden puolesta. "

Mitähän tuokin on tarkoittavinaan? Juurihan sinä saarnasit minulle, miten saan ihmisiä nimitellä ja miten en.

"Sinulla on tietysti oikeus näkemyksiisi, niin kuin minullakin."

Sinulla on pää pahasti pyörällä. Oletko sinä se sama tyyppi, joka aiemmin tänään väitit etten saa päättää mikä on hyväksyttävää? Nytkö siis saan sittenkin tehdä sen? Aiempi paasaamisesi oli siis aivan tyhjän päällä.

Lue lisää

Sinä itse päätät omasta kielenkäytöstäsi ja omista näkemyksistäsi, mutta et voi yksin päättää mikä tässä maailmassa on hyväksyttyä ja mikä ei. Sama pätee tietysti minuunkin.

20+13 kirjoitti:

Sinä itse päätät omasta kielenkäytöstäsi ja omista näkemyksistäsi, mutta et voi yksin päättää mikä tässä maailmassa on hyväksyttyä ja mikä ei. Sama pätee tietysti minuunkin.

Lue lisää

"Sinä itse päätät omasta kielenkäytöstäsi ja omista näkemyksistäsi,"

Muistanko nyt vallan väärin, mutta etkö se ollut sinä joka tärisit tunnekuohussasi ja opetit minua ettei minun pidä nimitellä huoraa huoraksi? Ota nyt sitten sinusta selvää. Ihme paasaaja olet, kun et itsekään toimi kuten ajattelet.

Ohjeet pätevät kirjoitti:

"No en ole terve ja työikäinen. "

Hivenen ristiriidassa sen kanssa mitä kirjoitit yllä:

"Toki voisin pillua myydä mutten viitsi sille tasolle alentua. Olen siis suht nuori "
"En ole siis mikään laiskimus vaan 13 vuotta niska limassa painanut töitä."

Oli miten oli, 2000 euron nettotuloilla sinun pitäisi kyetä pärjäämään. Jos et tuollaisiakaan rahoja saa riittämään, on peiliin katsomisen paikka.

Lue lisää

Pillun myyminen ei vaadi minkäänasteen terveyttä...ja joo, olen kyllä ehtinyt jo töitä tehdä vaikken enää terveen kirjoissa olekaan.

Kerron heti kirjoitti:

"Sinä itse päätät omasta kielenkäytöstäsi ja omista näkemyksistäsi,"

Muistanko nyt vallan väärin, mutta etkö se ollut sinä joka tärisit tunnekuohussasi ja opetit minua ettei minun pidä nimitellä huoraa huoraksi? Ota nyt sitten sinusta selvää. Ihme paasaaja olet, kun et itsekään toimi kuten ajattelet.

Lue lisää

"Muistanko nyt vallan väärin, mutta etkö se ollut sinä joka tärisit tunnekuohussasi ja opetit minua ettei minun pidä nimitellä huoraa huoraksi?"

Muistat kyllä nyt väärin. Sanoin nimittäin näin: "Sinä kun et päätä mikä on hyväksyttävää. Rakkauden ja oman kehon tarjoaminen toiselle maksua vastaan on täysin laillista ja asianomaisen ihmisen oma asia eikä sinun pidä nimitellä sellaista ihmistä halveksivasti huoraksi." Opetin kyllä, ettei sinun pitäisi käyttää halventavaa nimitystä, mutta en tärissyt missään tunnekuohun vallassa. Olet ilmeisesti lukenut itse viestiäni tunnekuohun vallassa. Olen edelleen sitä mieltä, että sinä et tässä maassa päätä, mikä on hyväksyttyä ja mikä ei. Sinulla on kuitenkin oikeus värikkääseenkin kielenkäyttöön, kunhan et vain syyllisty kunnianloukkaukseen tai kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Mielestäni esim. huorittelu ja ryssittely ovat kunnianloukkauksia.

onnellinen1111 kirjoitti:

Pillun myyminen ei vaadi minkäänasteen terveyttä...ja joo, olen kyllä ehtinyt jo töitä tehdä vaikken enää terveen kirjoissa olekaan.

"Pillun myyminen ei vaadi minkäänasteen terveyttä"

Myyjä voi ehkä kuvitella noin, mutta asiakaskunta voi kyllä kaveta olennaisesti jos myyjä vaikuttaa sairaalta... Mitenköhän lie, kuinka moni välittäisi ostaa Tuksulta? Tuksun omien viestien mukaan ei kelpaa enää kenellekään.

Turhaa saivartelua joka tapauksessa. Jos nettotulosi ovat 2000 euroa ja niillä et pärjää, niin menopuolella on jotain pahasti vialla. Leikkaa menojasi, niin kyllä se siitä.

19+16 kirjoitti:

"Muistanko nyt vallan väärin, mutta etkö se ollut sinä joka tärisit tunnekuohussasi ja opetit minua ettei minun pidä nimitellä huoraa huoraksi?"

Muistat kyllä nyt väärin. Sanoin nimittäin näin: "Sinä kun et päätä mikä on hyväksyttävää. Rakkauden ja oman kehon tarjoaminen toiselle maksua vastaan on täysin laillista ja asianomaisen ihmisen oma asia eikä sinun pidä nimitellä sellaista ihmistä halveksivasti huoraksi." Opetin kyllä, ettei sinun pitäisi käyttää halventavaa nimitystä, mutta en tärissyt missään tunnekuohun vallassa. Olet ilmeisesti lukenut itse viestiäni tunnekuohun vallassa. Olen edelleen sitä mieltä, että sinä et tässä maassa päätä, mikä on hyväksyttyä ja mikä ei. Sinulla on kuitenkin oikeus värikkääseenkin kielenkäyttöön, kunhan et vain syyllisty kunnianloukkaukseen tai kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Mielestäni esim. huorittelu ja ryssittely ovat kunnianloukkauksia.

Lue lisää

"Opetin kyllä, ettei sinun pitäisi käyttää halventavaa nimitystä,"

Jos kerran itse saan päättää kielenkäytöstäni ja näkemyksistäni, niin sananvapausko minulta nyt sitten puuttuukin?

"Mielestäni esim. huorittelu ja ryssittely ovat kunnianloukkauksia."

En tiedä mistä ryssistä keksit ruveta vouhkaamaan yht'äkkiä. Älä ihmettele, jos keskustelukumppanisi tulkitsee tuollaisen hökelehtimisen osoitukseksi tunnekuohusta. Ei tässä ole kukaan ryssistä puhunut mitään, ei ennen sinua.

Minun mielestäni itseään rahasta myyvä halventaa itse itseään. Hän itse riisuu itseltään kunniansa, eikä kunniattoman kunniaa voi loukata. Johan se näkee siitäkin, että huora piilottelee huoraamistaan. Jos huora itse ei näkisi toiminnassaan mitään kunniansa päälle käyvää, niin miksi sitten yrittää piilotella huoraamistaan? Miksi "taiteilijanimet" ja miksei kenenkään nimen vieressä puhelinluettelossa lue "huora"?

Kyllä se vaan on ynnälaskuhemmo niin, että ihmisten käyttäytyminen todellisuudessa osoittaa, että olet väärässä höpöttessäsi pehmeitä huoraamisen hyväksyttävyydestä. Jos huoraamaninen oikeasti olisi hyväksyttävää, niin kukaan ei piilottelisi myymistä ja ostamistaan ja kouluissakin se mainittaisiin opinnonohjauksen tunneilla näteille tytöille potentiaalisena uravaihtoehtona. Sellaistahan ei tapahdu ja sekin kertoo sinulle kuinka hyväksyttävästä asiasta ihan aikuisten oikeesti on kyse :-) Höpinät höpinöinä ja todellisuus todellisuutena, sanon minä.

Ohjeet pätevät kirjoitti:

"Pillun myyminen ei vaadi minkäänasteen terveyttä"

Myyjä voi ehkä kuvitella noin, mutta asiakaskunta voi kyllä kaveta olennaisesti jos myyjä vaikuttaa sairaalta... Mitenköhän lie, kuinka moni välittäisi ostaa Tuksulta? Tuksun omien viestien mukaan ei kelpaa enää kenellekään.

Turhaa saivartelua joka tapauksessa. Jos nettotulosi ovat 2000 euroa ja niillä et pärjää, niin menopuolella on jotain pahasti vialla. Leikkaa menojasi, niin kyllä se siitä.

Lue lisää

Sairaatkin voi näyttää upeilta ja siisteiltä jos pitää huolta itsestään.
Kiitos kaikesta tuesta: minulla on nyt rahaa 4 eri tilillä (joista kaksu sijoitustilejä), rahastoissa jonkunverran ja ekaa kertaa aloin nyt jättämään luotot mastercardille. Vielä on lainaa mutta kai tämä on hyvä alku. Yritys ainakin.

onnellinen1111 kirjoitti:

Sairaatkin voi näyttää upeilta ja siisteiltä jos pitää huolta itsestään.
Kiitos kaikesta tuesta: minulla on nyt rahaa 4 eri tilillä (joista kaksu sijoitustilejä), rahastoissa jonkunverran ja ekaa kertaa aloin nyt jättämään luotot mastercardille. Vielä on lainaa mutta kai tämä on hyvä alku. Yritys ainakin.

Lue lisää

"Sairaatkin voi näyttää upeilta ja siisteiltä jos pitää huolta itsestään."

Mahtaakohan se varsinainen pontti mennä millään perille tuolle onnelliselle? Kerrataan nyt vielä. Jos nettotulosi ovat 2000, etkä siitä huolimatta pärjää, niin menopuolellasi on jotain liikaa. Vähennä menojasi.

Ohjeet pätevät kirjoitti:

"Sairaatkin voi näyttää upeilta ja siisteiltä jos pitää huolta itsestään."

Mahtaakohan se varsinainen pontti mennä millään perille tuolle onnelliselle? Kerrataan nyt vielä. Jos nettotulosi ovat 2000, etkä siitä huolimatta pärjää, niin menopuolellasi on jotain liikaa. Vähennä menojasi.

Lue lisää

Asuminen sähkö vakuutus yms. 800€. Kulutusluottojen, luottokorttien ja pikavippien lyhennykset 1200€. Niin että milläs syöt. Enkä silti ole katkera luotonantaja firmoille.

onnellinen1111 kirjoitti:

Asuminen sähkö vakuutus yms. 800€. Kulutusluottojen, luottokorttien ja pikavippien lyhennykset 1200€. Niin että milläs syöt. Enkä silti ole katkera luotonantaja firmoille.

Lue lisää

"Kulutusluottojen, luottokorttien ja pikavippien lyhennykset 1200€."

No niinpä. Johonkin nuokin rahat on kulutettu. Tuohon kuuluu lisäksi aivan turhaan maksettuja korkoja, kun rahoitat kulutustasi velan kautta. Tuo kulutus kun olisi puolta pienempää niin ruokaan olisi jo 600 euroa.

Ohjeet pätevät kirjoitti:

"Kulutusluottojen, luottokorttien ja pikavippien lyhennykset 1200€."

No niinpä. Johonkin nuokin rahat on kulutettu. Tuohon kuuluu lisäksi aivan turhaan maksettuja korkoja, kun rahoitat kulutustasi velan kautta. Tuo kulutus kun olisi puolta pienempää niin ruokaan olisi jo 600 euroa.

Lue lisää

Ei 600 eurolla elä. Terve ja yksinasuva varmasti elääkin mutta itselläni on pakollisia lääke-ja hoitokuluja ja ruokin montaa suuta. Olenkin todennut että 800€ on se normikulutus jollei yllättäviä vastoinkäymisiä tule. Näin ollen voisin 400 eurolla säästää taikka lyhentää lainoja.

onnellinen11111 kirjoitti:

Ei 600 eurolla elä. Terve ja yksinasuva varmasti elääkin mutta itselläni on pakollisia lääke-ja hoitokuluja ja ruokin montaa suuta. Olenkin todennut että 800€ on se normikulutus jollei yllättäviä vastoinkäymisiä tule. Näin ollen voisin 400 eurolla säästää taikka lyhentää lainoja.

Lue lisää

"Ei 600 eurolla elä."

Siinä tapauksessa vähennät kulutustasi vielä enemmän. Katso ohjeeni kohtaa #1.
Et kai sitä ole kolmessa päivässä unohtanut? Pikemminkin veikkaan, ettet halua ohjetani uskoa. Ihme vastaanhangoittelua ja selittelyä sinulta, kun ohjeeni on yleispätevä.

Sinä kulutat etupainotteisesti sellaisia tuloja, joita sinulla ei ole. Sinun pitäisi päinvastoin kuluttaa jälkipainoitteisesti sellaista varantoa, joka sinulla jo on. Siinä se sinun ongelmasi pähkinänkuoressa. Tulosi eivät ole liian pienet, menosi ovat. Syyn ja ratkaisun löydät peilistä.

Lyhennä nyt ihmeessä vanhasta kulutuksestasi aiheutunutta velkaa sillä 400 eurolla. Siitä se sitten lähtee.

"Olenkin todennut että 800€ on se normikulutus"

200 euroa viikossa ihan vain ruokaan on kova summa. Oletan, että tarkoitat sen tuon toisen 800 euron päälle.

Ohjeet pätevät kirjoitti:

"Ei 600 eurolla elä."

Siinä tapauksessa vähennät kulutustasi vielä enemmän. Katso ohjeeni kohtaa #1.
Et kai sitä ole kolmessa päivässä unohtanut? Pikemminkin veikkaan, ettet halua ohjetani uskoa. Ihme vastaanhangoittelua ja selittelyä sinulta, kun ohjeeni on yleispätevä.

Sinä kulutat etupainotteisesti sellaisia tuloja, joita sinulla ei ole. Sinun pitäisi päinvastoin kuluttaa jälkipainoitteisesti sellaista varantoa, joka sinulla jo on. Siinä se sinun ongelmasi pähkinänkuoressa. Tulosi eivät ole liian pienet, menosi ovat. Syyn ja ratkaisun löydät peilistä.

Lyhennä nyt ihmeessä vanhasta kulutuksestasi aiheutunutta velkaa sillä 400 eurolla. Siitä se sitten lähtee.

"Olenkin todennut että 800€ on se normikulutus"

200 euroa viikossa ihan vain ruokaan on kova summa. Oletan, että tarkoitat sen tuon toisen 800 euron päälle.

Lue lisää

Ohjeesi pätevät robotteihin, ei tosielämään missä rahantarve vaihtelee. Tarkoitin tuolla 200€/ vko että siihen sisältyy lääkkeet, matkustaminen ja ei-kuukausittaiset laskut myös.

onnellinen1111 kirjoitti:

Ohjeesi pätevät robotteihin, ei tosielämään missä rahantarve vaihtelee. Tarkoitin tuolla 200€/ vko että siihen sisältyy lääkkeet, matkustaminen ja ei-kuukausittaiset laskut myös.

Lue lisää

"Ohjeesi pätevät robotteihin"

Kyllä miljoonat taloutensa tasapainossa tai kasvussa pitävät ihmiset elävät juuri niiden mukaan, eivätkä he ole robotteja. Pidät kulutuksesi sellaisena, jonka tulosi sallivat. Säästät ja kerrytät puskurivaraston vaihtelevaa rahantarvetta hoitamaan. Niin se tosielämä juuri toimii.

Sinä yrität esittää, että 2000 euron nettotulot eivät riitä elämiseesi. Se on hölynpölyä. Ei sinulla voi olla oikeasti sellaista välttämätöntä kulutuksen tarvetta, että tuo 500 euroa viikossa ei voisi riittää. Sinä vain et osaa etkä selvästikään halua elää varojesi mukaan ja kulutat nyt sitten kalliimman kautta maksamalla turhaan kovia korkoja pikavippikiskureille. Halvemmalla pääsisit, kun et kuluttaisi ennakkoon rahaa jota sinulla ei vielä ole.

Kerron heti kirjoitti:

"Opetin kyllä, ettei sinun pitäisi käyttää halventavaa nimitystä,"

Jos kerran itse saan päättää kielenkäytöstäni ja näkemyksistäni, niin sananvapausko minulta nyt sitten puuttuukin?

"Mielestäni esim. huorittelu ja ryssittely ovat kunnianloukkauksia."

En tiedä mistä ryssistä keksit ruveta vouhkaamaan yht'äkkiä. Älä ihmettele, jos keskustelukumppanisi tulkitsee tuollaisen hökelehtimisen osoitukseksi tunnekuohusta. Ei tässä ole kukaan ryssistä puhunut mitään, ei ennen sinua.

Minun mielestäni itseään rahasta myyvä halventaa itse itseään. Hän itse riisuu itseltään kunniansa, eikä kunniattoman kunniaa voi loukata. Johan se näkee siitäkin, että huora piilottelee huoraamistaan. Jos huora itse ei näkisi toiminnassaan mitään kunniansa päälle käyvää, niin miksi sitten yrittää piilotella huoraamistaan? Miksi "taiteilijanimet" ja miksei kenenkään nimen vieressä puhelinluettelossa lue "huora"?

Kyllä se vaan on ynnälaskuhemmo niin, että ihmisten käyttäytyminen todellisuudessa osoittaa, että olet väärässä höpöttessäsi pehmeitä huoraamisen hyväksyttävyydestä. Jos huoraamaninen oikeasti olisi hyväksyttävää, niin kukaan ei piilottelisi myymistä ja ostamistaan ja kouluissakin se mainittaisiin opinnonohjauksen tunneilla näteille tytöille potentiaalisena uravaihtoehtona. Sellaistahan ei tapahdu ja sekin kertoo sinulle kuinka hyväksyttävästä asiasta ihan aikuisten oikeesti on kyse :-) Höpinät höpinöinä ja todellisuus todellisuutena, sanon minä.

Lue lisää

"Jos kerran itse saan päättää kielenkäytöstäni ja näkemyksistäni, niin sananvapausko minulta nyt sitten puuttuukin?"

Enkö aivan selvästi sanonut, että sinulla on täysi oikeus värikkääseenkin kielenkäyttöön, kunhan et syyllisty laittomuuksiin?

"En tiedä mistä ryssistä keksit ruveta vouhkaamaan yht'äkkiä."

En ole tässä millään tavalla vouhkannut. Mitähän vielä tässä saa kuulla? Tähän ästi olen mielestäsi sössöttänyt,vouhkannut, saarnannut, paasannut ja hökelehtinyt, mielipiteeni ovat olleet vinksahtaneita, pääni on pahasti pyörällä ja olen tärissyt tunnekuohussani. Tätäkö nimität keskusteluksi ja minuako kutsut keskustelukumppaniksesi?

Otin ryssittelyn esimerkiksi, koska satun vuorenvarmasti tietämään, että siitä on oikeudessa annettu kunnianloukkaustuomioita. Mielestäni huorittelu kuuluu samaan sarjaan.

"Hän itse riisuu itseltään kunniansa, eikä kunniattoman kunniaa voi loukata."

Ihan hieno ajatusrakennelma. Kelpaakohan tuomarillekin? Seksin myymisessä on kyse kuitenkin aivan laillisesta toiminnasta (ainakin jos verot muistetaan maksaa eikä haeta asumis- ym. tukia) vaikka se loukkaakin monien ihmiskäsitystä.

ynnälaskuhemmo kirjoitti:

"Jos kerran itse saan päättää kielenkäytöstäni ja näkemyksistäni, niin sananvapausko minulta nyt sitten puuttuukin?"

Enkö aivan selvästi sanonut, että sinulla on täysi oikeus värikkääseenkin kielenkäyttöön, kunhan et syyllisty laittomuuksiin?

"En tiedä mistä ryssistä keksit ruveta vouhkaamaan yht'äkkiä."

En ole tässä millään tavalla vouhkannut. Mitähän vielä tässä saa kuulla? Tähän ästi olen mielestäsi sössöttänyt,vouhkannut, saarnannut, paasannut ja hökelehtinyt, mielipiteeni ovat olleet vinksahtaneita, pääni on pahasti pyörällä ja olen tärissyt tunnekuohussani. Tätäkö nimität keskusteluksi ja minuako kutsut keskustelukumppaniksesi?

Otin ryssittelyn esimerkiksi, koska satun vuorenvarmasti tietämään, että siitä on oikeudessa annettu kunnianloukkaustuomioita. Mielestäni huorittelu kuuluu samaan sarjaan.

"Hän itse riisuu itseltään kunniansa, eikä kunniattoman kunniaa voi loukata."

Ihan hieno ajatusrakennelma. Kelpaakohan tuomarillekin? Seksin myymisessä on kyse kuitenkin aivan laillisesta toiminnasta (ainakin jos verot muistetaan maksaa eikä haeta asumis- ym. tukia) vaikka se loukkaakin monien ihmiskäsitystä.

Lue lisää

"Enkö aivan selvästi sanonut, että sinulla on täysi oikeus värikkääseenkin kielenkäyttöön,"

Kun olit tullut jossain määrin järkiisi. Lähdit kyllä sormeasi heilutellen liikkeelle siitä, että huoraa en saa huoraksi nimittää. Sen jälkeen, kun olit höperehtinyt pillun myymisestä hyväpalkkaisena auttamistyönä. Jos noin todella on, miksi koulujen opinto-ohjauksessa ei näteille tytöille suositella juuri tuota uraa? Etkö vastaa? No minä vastaan sitten. Sitä ei suositella, koska sellaisen uran suositteleminen olisi oppilaan halveksimista ja oppilas voisi ihan oikeasti syyttää koulua kunnianloukkauksesta. Eikö olekin kummallista, että auttamistyön suosittelusta voisi käydä noin.

"Seksin myymisessä on kyse kuitenkin aivan laillisesta toiminnasta vaikka se loukkaakin monien ihmiskäsitystä."

Ja aiheesta loukkaakin. Se halventaa rakkautta, se kaupallistaa seksin ja leimaa kummankin transaktion osapuolen. Jos kyse on vaan ihan laillisesta auttamistoiminnasta, miksi kumpikin osapuoli piilottelee siihen osallistumistaan? Miksi puhelinluettelossa ei lue kenenkään kohdalla: huora? Miksi huorat käyttävät salanimiä asiakkaidensa suuntaan? Miksi Kuka kukin on -kirjassa ei kukaan listaa harrastuksekseen huorissakäymistä? Vastaus on aivan selvä. Kyse on halveksittavasta toiminnasta, jota halutaan piilotella.

Joku huoripukki voi itselleen sinun tapaasi selittää, että ihan normaali kiva juttuhan tämä on. Mutta käyttäytymisensä osoittaa, että hänkin oikeasti ajattelee toisin.

Kerron heti kirjoitti:

"Enkö aivan selvästi sanonut, että sinulla on täysi oikeus värikkääseenkin kielenkäyttöön,"

Kun olit tullut jossain määrin järkiisi. Lähdit kyllä sormeasi heilutellen liikkeelle siitä, että huoraa en saa huoraksi nimittää. Sen jälkeen, kun olit höperehtinyt pillun myymisestä hyväpalkkaisena auttamistyönä. Jos noin todella on, miksi koulujen opinto-ohjauksessa ei näteille tytöille suositella juuri tuota uraa? Etkö vastaa? No minä vastaan sitten. Sitä ei suositella, koska sellaisen uran suositteleminen olisi oppilaan halveksimista ja oppilas voisi ihan oikeasti syyttää koulua kunnianloukkauksesta. Eikö olekin kummallista, että auttamistyön suosittelusta voisi käydä noin.

"Seksin myymisessä on kyse kuitenkin aivan laillisesta toiminnasta vaikka se loukkaakin monien ihmiskäsitystä."

Ja aiheesta loukkaakin. Se halventaa rakkautta, se kaupallistaa seksin ja leimaa kummankin transaktion osapuolen. Jos kyse on vaan ihan laillisesta auttamistoiminnasta, miksi kumpikin osapuoli piilottelee siihen osallistumistaan? Miksi puhelinluettelossa ei lue kenenkään kohdalla: huora? Miksi huorat käyttävät salanimiä asiakkaidensa suuntaan? Miksi Kuka kukin on -kirjassa ei kukaan listaa harrastuksekseen huorissakäymistä? Vastaus on aivan selvä. Kyse on halveksittavasta toiminnasta, jota halutaan piilotella.

Joku huoripukki voi itselleen sinun tapaasi selittää, että ihan normaali kiva juttuhan tämä on. Mutta käyttäytymisensä osoittaa, että hänkin oikeasti ajattelee toisin.

Lue lisää

"Kun olit tullut jossain määrin järkiisi. Lähdit kyllä sormeasi heilutellen liikkeelle siitä, että huoraa en saa huoraksi nimittää."

Olen edelleen sitä mieltä, että huorittelu on lainvastaista. Siksi heristän sinulle yhä sormeani. Värikäskään kielenkäyttö ei oikeuta huorittelua.

"Sen jälkeen, kun olit höperehtinyt pillun myymisestä hyväpalkkaisena auttamistyönä. Jos noin todella on, miksi koulujen opinto-ohjauksessa ei näteille tytöille suositella juuri tuota uraa? Etkö vastaa?"

Olen yrittänyt hälventää omalta osaltani alaan liittyviä ennakkoluuloja. Monella vammaisella on mahdollisuus vain ostettuun seksiin. Seksin myyminen olisi monelle opiskelijalle lisäksi mainio lisätyö.

"Miksi puhelinluettelossa ei lue kenenkään kohdalla: huora?"

Koska se on herjaus.

"Miksi huorat käyttävät salanimiä asiakkaidensa suuntaan?"

En tunne alan käytäntöjä.

"Miksi Kuka kukin on -kirjassa ei kukaan listaa harrastuksekseen huorissakäymistä?"

Miksi kukaan ei listaa Kuka kukin on -kirjassa harrastuksekseen masturbaatiota?

"Vastaus on aivan selvä. Kyse on halveksittavasta toiminnasta, jota halutaan piilotella."

Päteekö tämä masturbaatioonkin?

ynnälaskuhemmo kirjoitti:

"Kun olit tullut jossain määrin järkiisi. Lähdit kyllä sormeasi heilutellen liikkeelle siitä, että huoraa en saa huoraksi nimittää."

Olen edelleen sitä mieltä, että huorittelu on lainvastaista. Siksi heristän sinulle yhä sormeani. Värikäskään kielenkäyttö ei oikeuta huorittelua.

"Sen jälkeen, kun olit höperehtinyt pillun myymisestä hyväpalkkaisena auttamistyönä. Jos noin todella on, miksi koulujen opinto-ohjauksessa ei näteille tytöille suositella juuri tuota uraa? Etkö vastaa?"

Olen yrittänyt hälventää omalta osaltani alaan liittyviä ennakkoluuloja. Monella vammaisella on mahdollisuus vain ostettuun seksiin. Seksin myyminen olisi monelle opiskelijalle lisäksi mainio lisätyö.

"Miksi puhelinluettelossa ei lue kenenkään kohdalla: huora?"

Koska se on herjaus.

"Miksi huorat käyttävät salanimiä asiakkaidensa suuntaan?"

En tunne alan käytäntöjä.

"Miksi Kuka kukin on -kirjassa ei kukaan listaa harrastuksekseen huorissakäymistä?"

Miksi kukaan ei listaa Kuka kukin on -kirjassa harrastuksekseen masturbaatiota?

"Vastaus on aivan selvä. Kyse on halveksittavasta toiminnasta, jota halutaan piilotella."

Päteekö tämä masturbaatioonkin?

Lue lisää

"Olen edelleen sitä mieltä, että huorittelu on lainvastaista. Siksi heristän sinulle yhä sormeani. "

Mielenkiintoista kyllä, siinä viestissäni josta sinä kilahdit, en edes puhunut huorista. Sinä luit omista lähtökohdistasi sen viestini sisältöön. Sanan "huora" toit sinä ensimmäisenä mukaan keskusteluun.

Eipä silti, jos joku myy seksiä rahasta, on kyseessä huora, portto tai prostituoitu. Ihan kelvollisia sanoja nuo ovat. Ei asia muutu miksikään sen mukaan mitä sanaa käyttää. Portosta tai prostituidusta ei ole johdettu yleiskäyttöisiä verbejä kuten huoraaminen. Sitä suuremmalla syyllä huoraamisen käyttöä on vaikea kieltää.

"Olen yrittänyt hälventää omalta osaltani alaan liittyviä ennakkoluuloja."

Kyllä ihmiset ihan hyvin tietävät mitä portot tekevät ja mitä on huoraaminen. Ei siitä mitään väärinkäsitystä ole.

"Seksin myyminen olisi monelle opiskelijalle lisäksi mainio lisätyö."

Itsensä halventaminen ei ole mitenkään mainiota. Jos se olisi sellaista maintota hyvin palkattua auttamistyötä kuten sinä haluat valehdella, niin miksi kouluissa eivät opinto-ohjaajat suosittele sitä koululaisille? Eikö tuossa ole jo vastausta ihan tarpeeksi siihen kuinka hyväksyttävästä ja hienosta asiasta porton puuhissa on kyse?

"Koska se on herjaus."

Lukeeko siellä koskaan "prostituoitu"? Onko sekin herjaus? Ammatti ei esiinny puhelinluettelossa millään nimikkeellä, eikä se johdu siitä että nimike olisi herjaava vaan siitä että toiminta on hävettävää.

"Miksi kukaan ei listaa Kuka kukin on -kirjassa harrastuksekseen masturbaatiota?"

Koska sellainen henkilö joutuisi aivan aiheellisesti pilkanteon kohteeksi.

"Päteekö tämä masturbaatioonkin?"

Kyllä minä näkisin että masturbointia piilotellaan. En muista nähneeni sitä tehdyn julkisesti. Yhdestä tyypistä olen kuullut, joka teki sitä julkisessa paikassa ja jäi kiinni. Häneen tarttui siitä pilkkanimi ja hän sai halveksuntaa osakseen. Luulenpa, että hänkin olisi mieluummin ollut jäämättä kiinni.

Kerron heti kirjoitti:

"Olen edelleen sitä mieltä, että huorittelu on lainvastaista. Siksi heristän sinulle yhä sormeani. "

Mielenkiintoista kyllä, siinä viestissäni josta sinä kilahdit, en edes puhunut huorista. Sinä luit omista lähtökohdistasi sen viestini sisältöön. Sanan "huora" toit sinä ensimmäisenä mukaan keskusteluun.

Eipä silti, jos joku myy seksiä rahasta, on kyseessä huora, portto tai prostituoitu. Ihan kelvollisia sanoja nuo ovat. Ei asia muutu miksikään sen mukaan mitä sanaa käyttää. Portosta tai prostituidusta ei ole johdettu yleiskäyttöisiä verbejä kuten huoraaminen. Sitä suuremmalla syyllä huoraamisen käyttöä on vaikea kieltää.

"Olen yrittänyt hälventää omalta osaltani alaan liittyviä ennakkoluuloja."

Kyllä ihmiset ihan hyvin tietävät mitä portot tekevät ja mitä on huoraaminen. Ei siitä mitään väärinkäsitystä ole.

"Seksin myyminen olisi monelle opiskelijalle lisäksi mainio lisätyö."

Itsensä halventaminen ei ole mitenkään mainiota. Jos se olisi sellaista maintota hyvin palkattua auttamistyötä kuten sinä haluat valehdella, niin miksi kouluissa eivät opinto-ohjaajat suosittele sitä koululaisille? Eikö tuossa ole jo vastausta ihan tarpeeksi siihen kuinka hyväksyttävästä ja hienosta asiasta porton puuhissa on kyse?

"Koska se on herjaus."

Lukeeko siellä koskaan "prostituoitu"? Onko sekin herjaus? Ammatti ei esiinny puhelinluettelossa millään nimikkeellä, eikä se johdu siitä että nimike olisi herjaava vaan siitä että toiminta on hävettävää.

"Miksi kukaan ei listaa Kuka kukin on -kirjassa harrastuksekseen masturbaatiota?"

Koska sellainen henkilö joutuisi aivan aiheellisesti pilkanteon kohteeksi.

"Päteekö tämä masturbaatioonkin?"

Kyllä minä näkisin että masturbointia piilotellaan. En muista nähneeni sitä tehdyn julkisesti. Yhdestä tyypistä olen kuullut, joka teki sitä julkisessa paikassa ja jäi kiinni. Häneen tarttui siitä pilkkanimi ja hän sai halveksuntaa osakseen. Luulenpa, että hänkin olisi mieluummin ollut jäämättä kiinni.

Lue lisää

"Mielenkiintoista kyllä, siinä viestissäni josta sinä kilahdit, en edes puhunut huorista."

Puhuit huoraamisesta. Huoraaminen on -minen-päätteellä huorata-verbistä muodostettu herjaava teonnimi. Tosi mielenkiintoista.

"Itsensä halventaminen ei ole mitenkään mainiota."

Kyse ei ole itsensä halventamisesta, vaan siitä, että sinä halveksit seksityöläisiä.

"Jos se olisi sellaista maintota hyvin palkattua auttamistyötä kuten sinä haluat valehdella, niin miksi kouluissa eivät opinto-ohjaajat suosittele sitä koululaisille?"

Tähän liittyy vieläkin paljon ennakkoluuloja, vaikka elämme vuotta 2014. Nykyaikana ammatinvalinnanohjaajat eivät tiettävästi enää jaottele ammatteja miesten ja naisten töihin. Se on oikeastaan itsestään selvää. Samaa ennakkoluulottomuutta toivoisi myös seksityön esittelyssä. Koululle voisi kutsua esiintymään jonkun seksityöläisen, joka kertoisi työn hyvistä ja huonoista puolista. Lukiolaiset voisivat sitten keskustella kiihkottomasti asiasta. En ehkä kuitenkaan ammatinvalinnanohjaajana suosittelisi suoralta kädeltä oppilailleni seksityötä "mainiona lisätyönä", vaan antaisin heidän itse muodostaa oman käsityksensä.

"Kyllä minä näkisin että masturbointia piilotellaan"

Minä näkisin, että seksiasiat ovat ihmisen yksityisasia. Ei kai kukaan niitä Kuka kukin on -kirjaan laita? Se ei tarkoita, että kyse olisi "halveksittavasta toiminnasta, jota halutaan piilotella".

ynnälaskuhemmo kirjoitti:

"Mielenkiintoista kyllä, siinä viestissäni josta sinä kilahdit, en edes puhunut huorista."

Puhuit huoraamisesta. Huoraaminen on -minen-päätteellä huorata-verbistä muodostettu herjaava teonnimi. Tosi mielenkiintoista.

"Itsensä halventaminen ei ole mitenkään mainiota."

Kyse ei ole itsensä halventamisesta, vaan siitä, että sinä halveksit seksityöläisiä.

"Jos se olisi sellaista maintota hyvin palkattua auttamistyötä kuten sinä haluat valehdella, niin miksi kouluissa eivät opinto-ohjaajat suosittele sitä koululaisille?"

Tähän liittyy vieläkin paljon ennakkoluuloja, vaikka elämme vuotta 2014. Nykyaikana ammatinvalinnanohjaajat eivät tiettävästi enää jaottele ammatteja miesten ja naisten töihin. Se on oikeastaan itsestään selvää. Samaa ennakkoluulottomuutta toivoisi myös seksityön esittelyssä. Koululle voisi kutsua esiintymään jonkun seksityöläisen, joka kertoisi työn hyvistä ja huonoista puolista. Lukiolaiset voisivat sitten keskustella kiihkottomasti asiasta. En ehkä kuitenkaan ammatinvalinnanohjaajana suosittelisi suoralta kädeltä oppilailleni seksityötä "mainiona lisätyönä", vaan antaisin heidän itse muodostaa oman käsityksensä.

"Kyllä minä näkisin että masturbointia piilotellaan"

Minä näkisin, että seksiasiat ovat ihmisen yksityisasia. Ei kai kukaan niitä Kuka kukin on -kirjaan laita? Se ei tarkoita, että kyse olisi "halveksittavasta toiminnasta, jota halutaan piilotella".

Lue lisää

"Huoraaminen on -minen-päätteellä *******-verbistä muodostettu herjaava teonnimi."

Ei siinä ole mitään herjaavaa, pelkästään toteavaa. Huoraaminen ei ole mitään kunnioitettavaa toimintaa, eikä ansaitse kunnioitusta. Jos huoraaminen olisi kunniallista, niin ihmiset laittaisivat puhelinluetteloon ammatikseen prostituoitu ja kouluissa opinto-ohjaajat suosittelisivat kyseistä uraa nuorille. Kuten itsekin huomaat, niin ei tapahdu.

"Kyse ei ole itsensä halventamisesta, vaan siitä, että sinä halveksit seksityöläisiä."

En minä todellakaan ottaisi huoraa vaimokseni, enkä tyttärelleni sellaista uraa suosittelisi. Jos se on halveksimista, niin olkoon sitten.

"Nykyaikana ammatinvalinnanohjaajat eivät tiettävästi enää jaottele ammatteja miesten ja naisten töihin."

Jaottelu ei selitä prostituoidun ammatin suosittamisen puutetta mitenkään, sillä eihän sitä opinto-ohjaajat suosittele kummallekaan sukupuolelle.

"Samaa ennakkoluulottomuutta toivoisi myös seksityön esittelyssä."

Vanhempien reaktio tuollaiseen "seksityön esittelyyn" kertoisi jälleen kuinka hyväksyttävästä työstä olisi kyse. Voit olla varma, että siitä syntyisi iso haloo, eikä missään myönteisessä mielessä.

"En ehkä kuitenkaan ammatinvalinnanohjaajana suosittelisi suoralta kädeltä oppilailleni seksityötä "mainiona lisätyönä","

Jättäisit hyväpalkkaisen auttamistyön suosittelematta?

"Minä näkisin, että seksiasiat ovat ihmisen yksityisasia."

Ei ihan niinkään, vaan yhteiskunta asettaa niille lailla ja asenteilla rajat. Jotkut seksiasiat ovat laittomia, jotkut ovat naurettavia tuottavat harjoittajilleen pilkkaa ja jotkut seksiasiat ovat varmastikin halveksittavia ja tuottavat harjoittelijalleen aiheellistakin halveksuntaa.

"Se ei tarkoita, että kyse olisi "halveksittavasta toiminnasta, jota halutaan piilotella"."

Tunnustahan jo tosiasiat äläkä sönkötä. Et sinä vältä julkirunkkaamista sen takia, että pidät sitä yksityisasiana kuten äänestyskäyttäytymistäsi tai kirjoittamiasi rakkauskirjeitä. Vältät julkirunkkaamista, koska tiedät että sinulta menisi aiheellisesti maine.

Kerron heti kirjoitti:

"Huoraaminen on -minen-päätteellä *******-verbistä muodostettu herjaava teonnimi."

Ei siinä ole mitään herjaavaa, pelkästään toteavaa. Huoraaminen ei ole mitään kunnioitettavaa toimintaa, eikä ansaitse kunnioitusta. Jos huoraaminen olisi kunniallista, niin ihmiset laittaisivat puhelinluetteloon ammatikseen prostituoitu ja kouluissa opinto-ohjaajat suosittelisivat kyseistä uraa nuorille. Kuten itsekin huomaat, niin ei tapahdu.

"Kyse ei ole itsensä halventamisesta, vaan siitä, että sinä halveksit seksityöläisiä."

En minä todellakaan ottaisi huoraa vaimokseni, enkä tyttärelleni sellaista uraa suosittelisi. Jos se on halveksimista, niin olkoon sitten.

"Nykyaikana ammatinvalinnanohjaajat eivät tiettävästi enää jaottele ammatteja miesten ja naisten töihin."

Jaottelu ei selitä prostituoidun ammatin suosittamisen puutetta mitenkään, sillä eihän sitä opinto-ohjaajat suosittele kummallekaan sukupuolelle.

"Samaa ennakkoluulottomuutta toivoisi myös seksityön esittelyssä."

Vanhempien reaktio tuollaiseen "seksityön esittelyyn" kertoisi jälleen kuinka hyväksyttävästä työstä olisi kyse. Voit olla varma, että siitä syntyisi iso haloo, eikä missään myönteisessä mielessä.

"En ehkä kuitenkaan ammatinvalinnanohjaajana suosittelisi suoralta kädeltä oppilailleni seksityötä "mainiona lisätyönä","

Jättäisit hyväpalkkaisen auttamistyön suosittelematta?

"Minä näkisin, että seksiasiat ovat ihmisen yksityisasia."

Ei ihan niinkään, vaan yhteiskunta asettaa niille lailla ja asenteilla rajat. Jotkut seksiasiat ovat laittomia, jotkut ovat naurettavia tuottavat harjoittajilleen pilkkaa ja jotkut seksiasiat ovat varmastikin halveksittavia ja tuottavat harjoittelijalleen aiheellistakin halveksuntaa.

"Se ei tarkoita, että kyse olisi "halveksittavasta toiminnasta, jota halutaan piilotella"."

Tunnustahan jo tosiasiat äläkä sönkötä. Et sinä vältä julkirunkkaamista sen takia, että pidät sitä yksityisasiana kuten äänestyskäyttäytymistäsi tai kirjoittamiasi rakkauskirjeitä. Vältät julkirunkkaamista, koska tiedät että sinulta menisi aiheellisesti maine.

Lue lisää

"En minä todellakaan ottaisi ****** vaimokseni, enkä tyttärelleni sellaista uraa suosittelisi."

Olisin minäkin kieltämättä huolissani, jos vaimoni tai tyttäreni olisi seksityöläinen.

[seksiasioiden yksityisyydestä]

"Ei ihan niinkään, vaan yhteiskunta asettaa niille lailla ja asenteilla rajat. Jotkut seksiasiat ovat laittomia, jotkut ovat naurettavia tuottavat harjoittajilleen pilkkaa ja jotkut seksiasiat ovat varmastikin halveksittavia ja tuottavat harjoittelijalleen aiheellistakin halveksuntaa."

Aika pitkälle seksiasiat ovat juridisestikin ihmisen yksityisasioita. Ei muistu mieleeni nyt yhtäkään seksiasiaa, joka olisi laissa kielletty. Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen on laissa kiellettyä. Seksin ostamisen kriminalisointia jotkut kukkahattutädit ovat vaatineet. On totta, että esim. Venäjällä avoimeen homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan erittäin kielteisesti. Tuskin Suomessakaan kukaan laittaa sukupuolista suuntautumistaan Kuka kukin on -kirjaan eli se koetaan yksityisasiaksi, vaikka suoranaiseen salailuun pilkan pelossa ei pitäisi olla enää nykyaikana tarvetta.

"Et sinä vältä julkirunkkaamista sen takia, että pidät sitä yksityisasiana kuten äänestyskäyttäytymistäsi tai kirjoittamiasi rakkauskirjeitä. Vältät julkirunkkaamista, koska tiedät että sinulta menisi aiheellisesti maine. "

Tässä suhteessa olemme kyllä täysin erilaisia. En yksinkertaisesti kaipaa seksipuuhilleni mitään ulkopuolisia silmäpareja. Ne ovat useimpien muidenkin mielestä yksityisasioita.

ynnälaskuhemmo kirjoitti:

"En minä todellakaan ottaisi ****** vaimokseni, enkä tyttärelleni sellaista uraa suosittelisi."

Olisin minäkin kieltämättä huolissani, jos vaimoni tai tyttäreni olisi seksityöläinen.

[seksiasioiden yksityisyydestä]

"Ei ihan niinkään, vaan yhteiskunta asettaa niille lailla ja asenteilla rajat. Jotkut seksiasiat ovat laittomia, jotkut ovat naurettavia tuottavat harjoittajilleen pilkkaa ja jotkut seksiasiat ovat varmastikin halveksittavia ja tuottavat harjoittelijalleen aiheellistakin halveksuntaa."

Aika pitkälle seksiasiat ovat juridisestikin ihmisen yksityisasioita. Ei muistu mieleeni nyt yhtäkään seksiasiaa, joka olisi laissa kielletty. Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen on laissa kiellettyä. Seksin ostamisen kriminalisointia jotkut kukkahattutädit ovat vaatineet. On totta, että esim. Venäjällä avoimeen homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan erittäin kielteisesti. Tuskin Suomessakaan kukaan laittaa sukupuolista suuntautumistaan Kuka kukin on -kirjaan eli se koetaan yksityisasiaksi, vaikka suoranaiseen salailuun pilkan pelossa ei pitäisi olla enää nykyaikana tarvetta.

"Et sinä vältä julkirunkkaamista sen takia, että pidät sitä yksityisasiana kuten äänestyskäyttäytymistäsi tai kirjoittamiasi rakkauskirjeitä. Vältät julkirunkkaamista, koska tiedät että sinulta menisi aiheellisesti maine. "

Tässä suhteessa olemme kyllä täysin erilaisia. En yksinkertaisesti kaipaa seksipuuhilleni mitään ulkopuolisia silmäpareja. Ne ovat useimpien muidenkin mielestä yksityisasioita.

Lue lisää

"Olisin minäkin kieltämättä huolissani, jos vaimoni tai tyttäreni olisi seksityöläinen."

Miksi? Laillinen työ, hyvin palkattua auttamispuuhaa sinun mukaasi. Sinunhan pitäisi olla todella tyytyväinen ammatinvalinnastaan. Avaajallekin olit selostamassa ammatin kauneutta. Avaaja vaan ei taidakaan olla vaimosi tai tyttäresi... Tuollaista nimitetään tekopyhyydeksi.

"Ei muistu mieleeni nyt yhtäkään seksiasiaa, joka olisi laissa kielletty. "

Koeta harrastaa seksiä lapsen, eläimen, kuolleen tai vastentahtoisen kanssa tai vaikkapa julkisella paikalla niin huomaat miten nopeasti laki pistää rajat seksinharjoituksellesi. Sinun on turha selittää, että "yksityisasiallahan tässä, ei kuulu kenellekään".

"Tässä suhteessa olemme kyllä täysin erilaisia. En yksinkertaisesti kaipaa seksipuuhilleni mitään ulkopuolisia silmäpareja."

Kylläpä sinua nyt lapsettaa. Mikä siihen on syynä? Miksi koit, että sinun on pakko vääristellä sanojani? Harmittaako, kun et asiassa pärjää? En minä ole mitään tuollaista väittänyt mitä sinä erilaisuudeksemme vihjaat. Kuvittelitko, että pääset jotenkin tölväisemään vai mikä tuollaiseen lapsellisuuteen oli syynä?

Kerron heti kirjoitti:

"Olisin minäkin kieltämättä huolissani, jos vaimoni tai tyttäreni olisi seksityöläinen."

Miksi? Laillinen työ, hyvin palkattua auttamispuuhaa sinun mukaasi. Sinunhan pitäisi olla todella tyytyväinen ammatinvalinnastaan. Avaajallekin olit selostamassa ammatin kauneutta. Avaaja vaan ei taidakaan olla vaimosi tai tyttäresi... Tuollaista nimitetään tekopyhyydeksi.

"Ei muistu mieleeni nyt yhtäkään seksiasiaa, joka olisi laissa kielletty. "

Koeta harrastaa seksiä lapsen, eläimen, kuolleen tai vastentahtoisen kanssa tai vaikkapa julkisella paikalla niin huomaat miten nopeasti laki pistää rajat seksinharjoituksellesi. Sinun on turha selittää, että "yksityisasiallahan tässä, ei kuulu kenellekään".

"Tässä suhteessa olemme kyllä täysin erilaisia. En yksinkertaisesti kaipaa seksipuuhilleni mitään ulkopuolisia silmäpareja."

Kylläpä sinua nyt lapsettaa. Mikä siihen on syynä? Miksi koit, että sinun on pakko vääristellä sanojani? Harmittaako, kun et asiassa pärjää? En minä ole mitään tuollaista väittänyt mitä sinä erilaisuudeksemme vihjaat. Kuvittelitko, että pääset jotenkin tölväisemään vai mikä tuollaiseen lapsellisuuteen oli syynä?

Lue lisää

"Kylläpä sinua nyt lapsettaa. Mikä siihen on syynä? Miksi koit, että sinun on pakko vääristellä sanojani?"

En vääristellyt sanojasi, vaan esitin suoran lainauksen.

"Koeta harrastaa seksiä lapsen, eläimen, kuolleen tai vastentahtoisen kanssa tai vaikkapa julkisella paikalla niin huomaat miten nopeasti laki pistää rajat seksinharjoituksellesi."

En muuten aio kokeilla. Kylläpä sinua nyt lapsettaa. Mikä siihen on syynä? Eläimen tai kuolleen kanssa seksin harrastaminen ei ole tietääkseni laissa kiellettyä. Hautarauhan rikkominen on. Sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen mainitsinkin jo.

ynnälaskuhemmo kirjoitti:

"Kylläpä sinua nyt lapsettaa. Mikä siihen on syynä? Miksi koit, että sinun on pakko vääristellä sanojani?"

En vääristellyt sanojasi, vaan esitin suoran lainauksen.

"Koeta harrastaa seksiä lapsen, eläimen, kuolleen tai vastentahtoisen kanssa tai vaikkapa julkisella paikalla niin huomaat miten nopeasti laki pistää rajat seksinharjoituksellesi."

En muuten aio kokeilla. Kylläpä sinua nyt lapsettaa. Mikä siihen on syynä? Eläimen tai kuolleen kanssa seksin harrastaminen ei ole tietääkseni laissa kiellettyä. Hautarauhan rikkominen on. Sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen mainitsinkin jo.

Lue lisää

"En vääristellyt sanojasi, vaan esitin suoran lainauksen."

Tiedätkö sinä mitä suora lainaus tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että lainaat suoraan sellaisenaan sanojani. Sitä se tarkoittaa.

Voisitko nyt näyttää mitä sanoja lainasit suoraan? Minä kun en näe sinun tekstissäsi lainausmerkkien sisällä väittämääni, jossa kertoisin haluavani ulkopuolisia silmäpareja seksipuuhilleni. Mutta ehkä sinä sellaista kykenet löytämään, siinä tapauksessa pistä lainaten vaan suoraan. Ellei sittenkin ollut kyse siitä, että sinua lapsetti...

"Kylläpä sinua nyt lapsettaa. Mikä siihen on syynä?"

Oi kun lutuista! Sinä osaat jopa matkia sinuun kohdistettua irvailua. Onpas omaperäistä. Jatka vaan samaan malliin, tuntuu tuo matkiminen sujuvan sinulta kuin olisit siihen luotu. Oletan kuitenkin, että tulin virkistäneeksi huonosti toiminutta muistiasi siitä onko olemassa laitonta seksiä. Sehän tässä se varsinainen tarkoitus oli.

Kuule, kun olet noin pankrotissa tuon alkuperäisen väittämäsi puolustamisen kanssa, niin miten olisi jos ihan vain luovuttaisit? Et kykene huoraamista puolustamaan kunniallisena käyttäytymismuotona ja teet itsestäsi vain enevässä määrässä naurettavan sanojeni vääristelemiselläsi ja pikkulapsen "sääpäs oot" -tyyppisellä kömmähtelevällä naljailullasi.

Kerron heti kirjoitti:

"En vääristellyt sanojasi, vaan esitin suoran lainauksen."

Tiedätkö sinä mitä suora lainaus tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että lainaat suoraan sellaisenaan sanojani. Sitä se tarkoittaa.

Voisitko nyt näyttää mitä sanoja lainasit suoraan? Minä kun en näe sinun tekstissäsi lainausmerkkien sisällä väittämääni, jossa kertoisin haluavani ulkopuolisia silmäpareja seksipuuhilleni. Mutta ehkä sinä sellaista kykenet löytämään, siinä tapauksessa pistä lainaten vaan suoraan. Ellei sittenkin ollut kyse siitä, että sinua lapsetti...

"Kylläpä sinua nyt lapsettaa. Mikä siihen on syynä?"

Oi kun lutuista! Sinä osaat jopa matkia sinuun kohdistettua irvailua. Onpas omaperäistä. Jatka vaan samaan malliin, tuntuu tuo matkiminen sujuvan sinulta kuin olisit siihen luotu. Oletan kuitenkin, että tulin virkistäneeksi huonosti toiminutta muistiasi siitä onko olemassa laitonta seksiä. Sehän tässä se varsinainen tarkoitus oli.

Kuule, kun olet noin pankrotissa tuon alkuperäisen väittämäsi puolustamisen kanssa, niin miten olisi jos ihan vain luovuttaisit? Et kykene huoraamista puolustamaan kunniallisena käyttäytymismuotona ja teet itsestäsi vain enevässä määrässä naurettavan sanojeni vääristelemiselläsi ja pikkulapsen "sääpäs oot" -tyyppisellä kömmähtelevällä naljailullasi.

Lue lisää

"Tiedätkö sinä mitä suora lainaus tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että lainaat suoraan sellaisenaan sanojani. Sitä se tarkoittaa."

Tästä ei ole mitään epäselvyyttä minulla. Niin olen koko ajan tehnytkin.

"Voisitko nyt näyttää mitä sanoja lainasit suoraan? "

'Et sinä vältä julkirunkkaamista sen takia, että pidät sitä yksityisasiana kuten äänestyskäyttäytymistäsi tai kirjoittamiasi rakkauskirjeitä. Vältät julkirunkkaamista, koska tiedät että sinulta menisi aiheellisesti maine.'

Jotenkin tuntui minusta luonnolliselta tulkinnalta, että puhut nimenomaan oman taipumuksesi pohjalta - taipumuksen, jonka tulit vahingossa paljastaneeksi.

"Oletan kuitenkin, että tulin virkistäneeksi huonosti toiminutta muistiasi siitä onko olemassa laitonta seksiä."

Kirjoitin näin: "Aika pitkälle seksiasiat ovat juridisestikin ihmisen yksityisasioita." Olen edelleen sitä mieltä. Toki raiskaaminen ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ovat rikoksia, mutta pääsääntöisesti seksiasiat ovat yksityisasioita ainakin Suomessa. Jopa eläimeen yhtyminen sallittua.

ynnälaskuhemmo kirjoitti:

"Tiedätkö sinä mitä suora lainaus tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että lainaat suoraan sellaisenaan sanojani. Sitä se tarkoittaa."

Tästä ei ole mitään epäselvyyttä minulla. Niin olen koko ajan tehnytkin.

"Voisitko nyt näyttää mitä sanoja lainasit suoraan? "

'Et sinä vältä julkirunkkaamista sen takia, että pidät sitä yksityisasiana kuten äänestyskäyttäytymistäsi tai kirjoittamiasi rakkauskirjeitä. Vältät julkirunkkaamista, koska tiedät että sinulta menisi aiheellisesti maine.'

Jotenkin tuntui minusta luonnolliselta tulkinnalta, että puhut nimenomaan oman taipumuksesi pohjalta - taipumuksen, jonka tulit vahingossa paljastaneeksi.

"Oletan kuitenkin, että tulin virkistäneeksi huonosti toiminutta muistiasi siitä onko olemassa laitonta seksiä."

Kirjoitin näin: "Aika pitkälle seksiasiat ovat juridisestikin ihmisen yksityisasioita." Olen edelleen sitä mieltä. Toki raiskaaminen ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ovat rikoksia, mutta pääsääntöisesti seksiasiat ovat yksityisasioita ainakin Suomessa. Jopa eläimeen yhtyminen sallittua.

Lue lisää

"Jotenkin tuntui minusta luonnolliselta tulkinnalta"

No, sinusta on luonnollista, että opiskelijalle oman ruumiinsa myyminen on "mainio lisätyö". Kuvittelet, että huoraaminen on jotain "rakkauden tarjoamista". Ei ihme, kun arvomaailmasi on noin vinksallaan että luonnollinen tulkinta ei sinulta enää onnistu. Saat erehtymisesi anteeksi, kun puutteesi ovat niin selkeästi tulleet esille viesteissäsi tähän ketjuun.

Kerron heti kirjoitti:

"Jotenkin tuntui minusta luonnolliselta tulkinnalta"

No, sinusta on luonnollista, että opiskelijalle oman ruumiinsa myyminen on "mainio lisätyö". Kuvittelet, että huoraaminen on jotain "rakkauden tarjoamista". Ei ihme, kun arvomaailmasi on noin vinksallaan että luonnollinen tulkinta ei sinulta enää onnistu. Saat erehtymisesi anteeksi, kun puutteesi ovat niin selkeästi tulleet esille viesteissäsi tähän ketjuun.

Lue lisää

"Ei ihme, kun arvomaailmasi on noin vinksallaan että luonnollinen tulkinta ei sinulta enää onnistu."

Mitähän kertoo omasta arvomaailmastasi ja mielenterveydestäsi, että sinusta on luonnollista esittää asiantuntija-arvioitasi keskustelukumppanin masturbaatiotottumuksista? Nämä arviot kyllä kertovat esittäjästään enemmän.

ynnälaskuhemmo kirjoitti:

"Ei ihme, kun arvomaailmasi on noin vinksallaan että luonnollinen tulkinta ei sinulta enää onnistu."

Mitähän kertoo omasta arvomaailmastasi ja mielenterveydestäsi, että sinusta on luonnollista esittää asiantuntija-arvioitasi keskustelukumppanin masturbaatiotottumuksista? Nämä arviot kyllä kertovat esittäjästään enemmän.

Lue lisää

"Mitähän kertoo omasta arvomaailmastasi ja mielenterveydestäsi,"

Katsotaan nyt sitten mitä saisimme sinulle vastaukseksi...

"että sinusta on luonnollista esittää asiantuntija-arvioitasi keskustelukumppanin masturbaatiotottumuksista?"

1) Näyttää kylläkin siltä, että masturbaation otti ensimmäisenä esiin sinä. Kukaan muu ei sitä maininnut, vaan tuo aihe näyttää kummunneen lähinnä sinun arvomaailmastasi.

2) Minä esitin sinun tottumuksistasi sen arvion, että sinä vältät julkirunkkaamista (katso yllä). Mitähän arvioni tottumuksistasi näin ollen kertoo minusta? Yllä olit sitä mieltä, että arvioin omien taipuksieni pohjalta ja myönnän kyllä etten ole kuunaan julkirunkkaamista harrastanut.

Näyttää kuitenkin siltä, että löydät arviostani tottumuksistasi moitittavaa. En oikein osaa sanoa miksi arviotani moitit, ehkä se on virheellinen ja protestoit sen johdosta. Ilmeisesti siis et pyri välttämään julkirunkkaamista. Se sopisi kyllä muuhun profiiliisi, minkä me palstalaiset olemme viestiesi pohjalta voineet muodostaa.

Kuten näet, arvioni pohjalta ei voi kovin paljoa sanoa arvomaailmastani ja mielenterveydestäni. Lähinnä vain sen, että kommentoin sinun esiin ottamaasi teemaa siitä näkökulmasta, että julkirunkkaaminen on vältettävää. Sinun reaktiosi sen sijaan herättää kysymyksiä.

Arvioidaan siis kirjoitti:

"Mitähän kertoo omasta arvomaailmastasi ja mielenterveydestäsi,"

Katsotaan nyt sitten mitä saisimme sinulle vastaukseksi...

"että sinusta on luonnollista esittää asiantuntija-arvioitasi keskustelukumppanin masturbaatiotottumuksista?"

1) Näyttää kylläkin siltä, että masturbaation otti ensimmäisenä esiin sinä. Kukaan muu ei sitä maininnut, vaan tuo aihe näyttää kummunneen lähinnä sinun arvomaailmastasi.

2) Minä esitin sinun tottumuksistasi sen arvion, että sinä vältät julkirunkkaamista (katso yllä). Mitähän arvioni tottumuksistasi näin ollen kertoo minusta? Yllä olit sitä mieltä, että arvioin omien taipuksieni pohjalta ja myönnän kyllä etten ole kuunaan julkirunkkaamista harrastanut.

Näyttää kuitenkin siltä, että löydät arviostani tottumuksistasi moitittavaa. En oikein osaa sanoa miksi arviotani moitit, ehkä se on virheellinen ja protestoit sen johdosta. Ilmeisesti siis et pyri välttämään julkirunkkaamista. Se sopisi kyllä muuhun profiiliisi, minkä me palstalaiset olemme viestiesi pohjalta voineet muodostaa.

Kuten näet, arvioni pohjalta ei voi kovin paljoa sanoa arvomaailmastani ja mielenterveydestäni. Lähinnä vain sen, että kommentoin sinun esiin ottamaasi teemaa siitä näkökulmasta, että julkirunkkaaminen on vältettävää. Sinun reaktiosi sen sijaan herättää kysymyksiä.

Lue lisää

Olin joka tapauksessa varsin yllättynyt, että haluatkin yhtäkkiä laajentaa keskusteluamme toistemme seksiasioihin. Koen, että ne ovat yksityisasioita eikä niitä kannata tällä palstalla analysoida - varsinkaan kun emme edes tunne toisiamme.

"Sinun reaktiosi sen sijaan herättää kysymyksiä."

Toivoisin sinun pohtivan kokonaan muita asioita.

yhteenlaskuhemmo kirjoitti:

Olin joka tapauksessa varsin yllättynyt, että haluatkin yhtäkkiä laajentaa keskusteluamme toistemme seksiasioihin. Koen, että ne ovat yksityisasioita eikä niitä kannata tällä palstalla analysoida - varsinkaan kun emme edes tunne toisiamme.

"Sinun reaktiosi sen sijaan herättää kysymyksiä."

Toivoisin sinun pohtivan kokonaan muita asioita.

Lue lisää

"seksiasioihin. Koen, että ne ovat yksityisasioita"

Kummasti kuitenkin koit, että on sinun asiasi ruveta kehumaan pillun myyntiä jonkun toisen ihmisen tyttärelle. Omalle tyttärellesi et kuitenkaan sitä suosittele, muiden tyttärille vain. Se niistä yksityisasioista.

"varsinkaan kun emme edes tunne toisiamme."

Tunsitko avaajan, jolle kehuit pillun myyntiä?

"Toivoisin sinun pohtivan kokonaan muita asioita. "

Jätät siis muiden tyttäret rauhaan ja suosittelet pillunsa kauppaamista vain omalle tyttärellesi.

Tehdään näin kirjoitti:

"seksiasioihin. Koen, että ne ovat yksityisasioita"

Kummasti kuitenkin koit, että on sinun asiasi ruveta kehumaan pillun myyntiä jonkun toisen ihmisen tyttärelle. Omalle tyttärellesi et kuitenkaan sitä suosittele, muiden tyttärille vain. Se niistä yksityisasioista.

"varsinkaan kun emme edes tunne toisiamme."

Tunsitko avaajan, jolle kehuit pillun myyntiä?

"Toivoisin sinun pohtivan kokonaan muita asioita. "

Jätät siis muiden tyttäret rauhaan ja suosittelet pillunsa kauppaamista vain omalle tyttärellesi.

Lue lisää

"Kummasti kuitenkin koit, että on sinun asiasi ruveta kehumaan pillun myyntiä jonkun toisen ihmisen tyttärelle."

Aloittajahan itse otti asian esille sanomalla, ettei viitsi alentua myymään pillua, johon totesin "Ei ole kyse mistään alentumisesta vaan ihmisten auttamisesta. Pillun - jos tuota sanaa halutaan välttämättä käyttää - myynti on lisäksi varsin hyväpalkkaista auttamistyötä. ". Olen koko ajan keskustellut tästä vähän ja väärin ymmärretystä asiasta kanssasi vain yleisellä tasolla enkä ole suoranaisesti kehottanut aloittajaa aloittamaan seksin myyntiä.

Asiat voi nähdä erilailla, riippuen mistä näkövinkkelistä katsoo. Kun aloitin ketjun minulla ei ollut yhtäkään pikavippiä mutta nimensä mukaisesti niitä otetaan ja maksetaan nopeasti pois. Sen sijaan kulutusluotot ja luottokorttivelat pitkäaikaisia. Jos nyt lähtisin myymään pikkusäästöni pois niin mikäs järki siinä olisi ettei olekaan taas säästöjä? Eikö se ole parempi niiden vaan olla ja maksaa satunnaisia lisäkuluja vipillä...

Jos/kun se ylimääräinen 400€ memee lainojen lyhennyksiin, se ei voi samaan aikaan mennä säästöön.

onnellinen1111 kirjoitti:

Asiat voi nähdä erilailla, riippuen mistä näkövinkkelistä katsoo. Kun aloitin ketjun minulla ei ollut yhtäkään pikavippiä mutta nimensä mukaisesti niitä otetaan ja maksetaan nopeasti pois. Sen sijaan kulutusluotot ja luottokorttivelat pitkäaikaisia. Jos nyt lähtisin myymään pikkusäästöni pois niin mikäs järki siinä olisi ettei olekaan taas säästöjä? Eikö se ole parempi niiden vaan olla ja maksaa satunnaisia lisäkuluja vipillä...

Lue lisää

"Kun aloitin ketjun minulla ei ollut yhtäkään pikavippiä mutta nimensä mukaisesti niitä otetaan ja maksetaan nopeasti pois."

Jos sinulla olisi kestänyt vuoden verran säästää kokoon se 1000 euroa, kuinka sinä nyt sitten pystyt sen vippimuodossa nopeasti maksamaan pois? Miten sinulla on rahaa nopeasti maksaa vippejä pois, mutta ei ole rahaa nopeasti säästää? Joku ei taaskaan stemmaa.

"Jos nyt lähtisin myymään pikkusäästöni pois niin mikäs järki siinä olisi ettei olekaan taas säästöjä?"

Säästöjen käyttäminen pakolliseen menoon olisi ollut halvempaa kuin pikavipin ottaminen. Siinä ajassa, kun maksat takaisin pikavippisi, olisit voinut säästää takaisin realisoimasi varat. Pikavipin otto on huonompi vaihtoehto, kuin säästöjen käyttö.

"minulla on nyt rahaa 4 eri tilillä (joista kaksu sijoitustilejä), rahastoissa jonkunverran"
"vaikka kaiken irtilähtevän olen myynyt niin ei rajusti siitä nouse. En voi oleellisesti lisätä tuloja."

Muutenkin on hieman outoa, että sinulla on rahaa neljällä eri tilillä ja rahastoissa, noista ainakin kolmelta varaa nopeasti realisoitavissa. Sinun ei tarvitsisi myydä kaikkea irtilähtevää, mikä on hitaammin realisoitavaa. Tämä etenkin, kun sinulle tuntuu olevan tärkeää pikavippien nopea käyttö. Herää kysymys onko sinulla tuota nopeasti realisoitavaa omaisuutta lainkaan, kun hitaammin realisoitavan olet jo myynyt.

"Eikö se ole parempi niiden vaan olla ja maksaa satunnaisia lisäkuluja vipillä..."

Ei. Järkevämpää olisi päästä kulutuksesi ennakkopainoisuudesta irti. Kuten olen jo sinulle aiemminkin perustellut, muttet näytä sitä huomioivan. Sitä varten olisi hyödyllisempää olla ottamatta uusia kalliita luottoja ja siten pitäytyä velassa. Päivittäistaloutesi pitäisi saada terveelle pohjalle. Nyt se ei sillä ole.

"Jos/kun se ylimääräinen 400€ memee lainojen lyhennyksiin, se ei voi samaan aikaan mennä säästöön"

Ei toki. Sen kannattaisi mennä ensin pienempien vippien maksuun, jotta menotasosi putoaisi mahdollisimman nopeasti. Sen jälkeen säästöön.

Tullut jo selväksi kirjoitti:

"Kun aloitin ketjun minulla ei ollut yhtäkään pikavippiä mutta nimensä mukaisesti niitä otetaan ja maksetaan nopeasti pois."

Jos sinulla olisi kestänyt vuoden verran säästää kokoon se 1000 euroa, kuinka sinä nyt sitten pystyt sen vippimuodossa nopeasti maksamaan pois? Miten sinulla on rahaa nopeasti maksaa vippejä pois, mutta ei ole rahaa nopeasti säästää? Joku ei taaskaan stemmaa.

"Jos nyt lähtisin myymään pikkusäästöni pois niin mikäs järki siinä olisi ettei olekaan taas säästöjä?"

Säästöjen käyttäminen pakolliseen menoon olisi ollut halvempaa kuin pikavipin ottaminen. Siinä ajassa, kun maksat takaisin pikavippisi, olisit voinut säästää takaisin realisoimasi varat. Pikavipin otto on huonompi vaihtoehto, kuin säästöjen käyttö.

"minulla on nyt rahaa 4 eri tilillä (joista kaksu sijoitustilejä), rahastoissa jonkunverran"
"vaikka kaiken irtilähtevän olen myynyt niin ei rajusti siitä nouse. En voi oleellisesti lisätä tuloja."

Muutenkin on hieman outoa, että sinulla on rahaa neljällä eri tilillä ja rahastoissa, noista ainakin kolmelta varaa nopeasti realisoitavissa. Sinun ei tarvitsisi myydä kaikkea irtilähtevää, mikä on hitaammin realisoitavaa. Tämä etenkin, kun sinulle tuntuu olevan tärkeää pikavippien nopea käyttö. Herää kysymys onko sinulla tuota nopeasti realisoitavaa omaisuutta lainkaan, kun hitaammin realisoitavan olet jo myynyt.

"Eikö se ole parempi niiden vaan olla ja maksaa satunnaisia lisäkuluja vipillä..."

Ei. Järkevämpää olisi päästä kulutuksesi ennakkopainoisuudesta irti. Kuten olen jo sinulle aiemminkin perustellut, muttet näytä sitä huomioivan. Sitä varten olisi hyödyllisempää olla ottamatta uusia kalliita luottoja ja siten pitäytyä velassa. Päivittäistaloutesi pitäisi saada terveelle pohjalle. Nyt se ei sillä ole.

"Jos/kun se ylimääräinen 400€ memee lainojen lyhennyksiin, se ei voi samaan aikaan mennä säästöön"

Ei toki. Sen kannattaisi mennä ensin pienempien vippien maksuun, jotta menotasosi putoaisi mahdollisimman nopeasti. Sen jälkeen säästöön.

Lue lisää

Ei mulla ole mitään pieniä vippejä!!! :-D Yksi pikavippi on minkä luultavasti tiistaina maksan pois. Et hahmota miten pikavipit toimii kun et tajua miten varaa maksaa vippi pois. No, tottakai on varaa maksaa vippi pois mutta toinen juttu on se kuinka nopeasti sen tarvitsee UUDELLEEN käyttöön.

onnellinen1111 kirjoitti:

Ei mulla ole mitään pieniä vippejä!!! :-D Yksi pikavippi on minkä luultavasti tiistaina maksan pois. Et hahmota miten pikavipit toimii kun et tajua miten varaa maksaa vippi pois. No, tottakai on varaa maksaa vippi pois mutta toinen juttu on se kuinka nopeasti sen tarvitsee UUDELLEEN käyttöön.

Lue lisää

"Ei mulla ole mitään pieniä vippejä!!!"

Noh, jos olet ottanut tonnin vipin, on se minun mittareillani pieni laina.

"No, tottakai on varaa maksaa vippi pois mutta toinen juttu on se kuinka nopeasti sen tarvitsee UUDELLEEN käyttöön."

Miksi ylipäätään otat sen vipin, jos sinulla on varaa maksaa se samantien pois? Jos sen sijaan tarkoitat, että otat vipin ja maksat sen toisella vipillä, niin et oikeastaan koskaan maksa sitä pois. Maksat vain kovaa hintaa siitä, että voit olla jollekulle kaiken aikaa velkaa. Se vain osoittaa sen, että olen oikeassa että sinun tulisi päästä irti kulutuksesi ennakkopainotteisuudesta. Kulutat aivan turhaa rahaa vippien kuluihin ja korkoihin. Eikö olisi ollut järkevämpää käyttää niitä nopeasti realisoitavissa olevia varoja, kun kerran kerrot niitä sinulla olevan?

onnellinen1111 kirjoitti:

Ei mulla ole mitään pieniä vippejä!!! :-D Yksi pikavippi on minkä luultavasti tiistaina maksan pois. Et hahmota miten pikavipit toimii kun et tajua miten varaa maksaa vippi pois. No, tottakai on varaa maksaa vippi pois mutta toinen juttu on se kuinka nopeasti sen tarvitsee UUDELLEEN käyttöön.

Lue lisää

"No, tottakai on varaa maksaa vippi pois mutta toinen juttu on se kuinka nopeasti sen tarvitsee UUDELLEEN käyttöön."

Varo, ettei tilanteesi pahene. Nytkään ei ole paljon järkeä, jos jos joudut ottamaan saman lainan yhä uudestaan. Sinuna laskisin kuukausittain velkojen kokonaismäärän. Kasvaako se vai väheneekö? Jos vähenee, niin hyvä, ei mitään hätää.

ynnälaskuhemmo kirjoitti:

"No, tottakai on varaa maksaa vippi pois mutta toinen juttu on se kuinka nopeasti sen tarvitsee UUDELLEEN käyttöön."

Varo, ettei tilanteesi pahene. Nytkään ei ole paljon järkeä, jos jos joudut ottamaan saman lainan yhä uudestaan. Sinuna laskisin kuukausittain velkojen kokonaismäärän. Kasvaako se vai väheneekö? Jos vähenee, niin hyvä, ei mitään hätää.

Lue lisää

Maksan vipin tuloillani joka kuukausi pois, en uudella velalla. Veljeni sanoi että elän vähän niinkuin etukäteen koska käytän etukäteen osan tuloistani. Kyllä velkani lyhenee...ei ole ikinä enne ollut näin vähän kulutusluottovelkaa, ei edes 10v sitten 18-vuotiaana.

onnellinen1111 kirjoitti:

Maksan vipin tuloillani joka kuukausi pois, en uudella velalla. Veljeni sanoi että elän vähän niinkuin etukäteen koska käytän etukäteen osan tuloistani. Kyllä velkani lyhenee...ei ole ikinä enne ollut näin vähän kulutusluottovelkaa, ei edes 10v sitten 18-vuotiaana.

Lue lisää

"elän vähän niinkuin etukäteen koska käytän etukäteen osan tuloistani. "

Etkö muka käytä etukäteen kaikkia tulojasi, koska nettotulosi ovat 2000 euroa kuukaudessa ja luottokorttisikin on kulutettu luottorajaan 6800 saakka? Ja siihen päälle vielä pikavipit? Kallis tapa elää, etenkin kun pidät itseäsi sairastelevana pientuloisena.

Pese nivusesi välillä niin muijat antaa. Ei tarvitsisi rahalla vongata. Jalkovälisi haisee niin pahalle, ettei kukaan sinua kestä.