Käykääpäs katsomassa ja sanokaa mielipiteenne tähän topikkiin.
www.ruumisliina.com
Huom! Ei tosikoille. Me Ruumisliinalaiset emme edusta mitään uskoa tai elämänkatsomusta vaan olemme joitain niistä vastaan. Ja jos sinulle tulee joku hyvä uskonnonvastainen tai musta huumori- kuva taikka slogan mieleen niin ehdota ihmeessä. Mun mailiosoite on [email protected]. Jos ehdotuksesi menee painatukseen asti niin saat muutaman paidan itsellesi.
www.ruumisliina.com
Huom! Ei tosikoille. Me Ruumisliinalaiset emme edusta mitään uskoa tai elämänkatsomusta vaan olemme joitain niistä vastaan. Ja jos sinulle tulee joku hyvä uskonnonvastainen tai musta huumori- kuva taikka slogan mieleen niin ehdota ihmeessä. Mun mailiosoite on [email protected]. Jos ehdotuksesi menee painatukseen asti niin saat muutaman paidan itsellesi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mä vedän henkilökohtaisesti turpaan tollasia jumalanpilkkaajia, EN MINÄKÄÄN NÄET ÄITIÄSI HAUKU, MINULLE JUMALA ON YHTÄ TÄRKEÄ KUIN ÄITISI SINULLE.
odotan mielenkiinnolla et kaupungilla tulee vastaan ensiimäinen etusivunne kaltainen paita.
Kaiken lisäks te rahastatte sillä. ei hyvä.
Heh, sä reagoit mun aloitusviestiin juuri sillä tavalla mitä me Ruumisliinalaiset ja meidän asiakkaamme toivommekin teidänlaistenne reagoivan meidän paitoihimme. Ensinnäkin kiitos siitä.
>Mä vedän henkilökohtaisesti turpaan tollasia >jumalanpilkkaajia,
Mitäs sun jumalasi sanoo jos sä vedät jotain vastaantulijaa turpaan? Eihän jeesus tuollaista opettanut. Pysyhän ruodussa.
>EN MINÄKÄÄN NÄET ÄITIÄSI HAUKU, MINULLE JUMALA >ON YHTÄ TÄRKEÄ KUIN ÄITISI SINULLE.
Se ei todellakaan ole mun ongelmani jos sä uskot johonkin mielikuvituksentuotteeseen ja vielä rakastat sitä.
>odotan mielenkiinnolla et kaupungilla tulee >vastaan ensiimäinen etusivunne kaltainen paita.
On hyvinkin mahdollista, että meidän paita tulee kadulla vastaan. Entäs sitten? Vedät turpaan sitä tyyppiä vai? Eikö jokaisella olekaan oikeus olla sitä mieltä mitä haluaa? Mua ainakin vituttaa "jeesus rakastaa sinua- takit" mitä vähän väliä näkee kaduilla. Pitäisikö munkin mennä vetämään sen pitäjää kuonoon? Sori vaan, mä vihaan väkivaltaa vaikka en olekaan jessen kaveri.
>Kaiken lisäks te rahastatte sillä. ei hyvä.
Me emme rahasta meidän paidoillamme. Raha mitä me paidoista saamme menee vanhojen paitojen varastojen paikkaamiseen ja uusien mallien painattamiseen. Me teemme tätä harrastuksen vuoksi, emme rahasta.
Olen positiivisesti yllättynyt että ainakin yritit perustella kantaasi mutta...
"Jeesus rakastaa sinua"- paidassa on se ero teidän paitoihinne että siinä EI solvata ketään niinkuin teidän paidassanne.
No joo jos täällä ei kukaan kristitty puuttuisi maailman tapahtumiin niin tappajillekin pitäis aina vaan antaa anteeks ja taputella selkään.
Kristinusko, kunnia ja periaatteet on asioita joihin minä uskon, joita tulen PUOLUSTAMAAN.
Jos te ootte joitain satanisteja, bläkkärijätkiä...ni ei minulla tulis mieleenkään lähtee solvaamaan teidän kantaanne esim paitojenne avulla yms. Se on totaalisesti teidän oma asianne mitä elämällenne teette. Jokainen tekee valintansa.
Kumpikohan meistä antaa itsestään fiksumman kuvan? Mä olen ottanut sun turpiinvetämisuhkailut ihan rauhallisesti vastaan ja sä se vaan jaksat meuhkata lisää. No toisaalta en mä kristityltä kovin järkevää ulosantia odottanutkaan.
>Olen positiivisesti yllättynyt että ainakin yritit perustella kantaasi mutta...
Mä _aina_ perustelen mielipiteeni ja multa saa myös kysellä lisää jos jotain jää hampaankoloon. Mä en kuulu niihin jotka vain huutavat ja sitten katoavat jonnekin. Kyllä jokaisella pitäisi olla sen verran järkeä, että osaa sanoa sen että miksi on sitä mieltä mitä on.
>"Jeesus rakastaa sinua"- paidassa on se ero teidän paitoihinne että siinä EI solvata ketään niinkuin teidän paidassanne.
Mutta me emme mene toiseen maahan aseiden kanssa käännyttämään ihmisiä ja tappamaan ne jotka eivät käänny. Siitä on aika pitkä matka vitsipaitaan. Meidän valikoimissa on tasan kaksi paitaa jotka voidaan _ehkä_ tulkita solvaamiseksi jos tosiaan on niin tosikko. Voiko joku tosiaan ottaa tosissaan "jeesus tulee, neitsyys menee"- ja "Ei eläinkokeille! Käyttäkää kristittyjä"-paitoja. No ei todellakaan voi jos on vähänkin huumorintajua. Ainoa paita mistä mä ymmärrän, että jotkut voivat ottaa nokkiinsa on "Tee se jo tänään". Eikä sillä ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
>No joo jos täällä ei kukaan kristitty puuttuisi maailman tapahtumiin niin tappajillekin pitäis aina vaan antaa anteeks ja taputella selkään.
Te olette kuule ihan tarpeeksi puuttuneet maailman tapahtumiin. Lapsiraukoille opetetaan pienestä pitäen hatusta vedettyjä oppeja raamatusta vain sen takia, että israelilainen uskonto valtasi tämän maan väkivalloin vuosia sitten. Se on ihan vastaava tilanne kuin, että Venäjä olisi onnistunut Suomen valloituksessaan. Olisiko sen kaikki hyväksynyt hymyillen? No ei tosiaan. Toi sun lause on muuten todella kummallinen, koska juuri teidän takianne Jammua sun muita kusipäitä hyysätään jossain vankiloissa. Ilman kristinuskoa tuollaiset mulkut vietäisiin saunan taakse lyijyaterialle.
>Kristinusko, kunnia ja periaatteet on asioita joihin minä uskon, joita tulen PUOLUSTAMAAN.
Kyllä mullakin on kunnia ja periaatteet jotka mä olen ihan itse aikojen kuluessa oppinut ilman mitään tuhansia vuosia vanhaa satukirjaa.
>Jos te ootte joitain satanisteja, bläkkärijätkiä...ni ei minulla tulis mieleenkään lähtee solvaamaan teidän kantaanne esim paitojenne avulla yms. Se on totaalisesti teidän oma asianne mitä elämällenne teette. Jokainen tekee valintansa.
Näinhän se on ja me olemme valinneet rauhanomaisen taistelun vääryyttä kohtaan. Jatkakaa te vain sitä syöpänne levittämistä. Kyllä sille joku päivä tulee loppu kun ateismi ja ylipäätänsä järjen valta saa kunnon jalansijan. Harmi vain etten ole itse sitä päivää näkemässä.
Entistä innokkaammin odotan ensimmäistä luuseria joka toi paita päällä minua vastaan tulee.
Meidän paitamme pitäjä ei ole luuseri vaan rohkea soturi joka taistelee tuulimyllyjä vastaan. Kyllä ne luuserit löytyy sieltä teidän rukouspiireistänne. Katsos kun me pärjäämme elämässämme ihan ilman mitään mielikuvituskavereiden apua. Jos jostain syystä tulee heikko hetki niin ystävät ovat aina auttamassa. Näin se menee täällä todellisessa maailmassa.
>Vähintä mitä haluan on perustelut sille miksi paitaansa päällä pitää, ja jos todella sen tekee niin pojot sille.
No kysy ihmeessä jos meidän paitamme jonkun päällä näet. Eiköhän sille ihan selitys löydy vaikka mun mielestä kristinuskon vastustamista ei tarvitsekaan perustella. Riittää kun avaa silmänsä.
>"Paskaakin voi syödä oikein maustettuna"
En ole kokeillut. Joojoo, ymmärrän pointin enkä mä väitäkään, että kaikki meidät asiakkaat mitään ruudinkeksijöitä olisivatkaan. Osa varsinkin nuoremmasta ostajakunnasta varmaan haluavat järkyttää vain äitiään, mutta sehän on sellainen juttu mitä jokaisen teinin pitääkin tehdä =D
>Kiitos kuitenkin asiallisesta keskustelusta.
Kysy ihmeessä lisää jos haluat. Mä olen aina valmis vastaamaan kunhan asiallisesti kysyy. Saa mulle toki vittuillakin jos sen tekee taitavasti.
no joo tästähän voidaan väitellä loputtomiin..
mutta ihmettelen sitä miksi aina takerrutte kristinuskossa sen "verenhimoisuuteen?"
Tosiasia kuitenki on että todelliset kristityt jotka ovat/olivat sitä mieleltään eivät tällaista harrastaneet/harrasta, vaan vääräuskoiset.
Vääräuskoisia ovat mielestäni ne jotka kännytyksen verellä tekevät.
Olisi mielenkiintoista nähdä rinnakkaismaailma joka ei koskaan olisikaan nähnyt kristinuskoa ja ennen kaikkea sen tuomaa etiikkaa.
Tottahan on että mm. Cortes joukkoineen alisti ja murhasi kymmeniätuhansia alkuperäisasukkaita etelä-amerikassa kristinuskon nimissä, mutta toisaalta ilman Cortesin väliintuloa esim. atzteekkien verenhimoinen kulttuuri saattaisi edelleen suorittaa uhrimenoja, joissa saatettiin yhdessä juhlassa uhrata 20,000 orjaa tai sotavankia repimällä sydän irti rinnasta.
Tälläistä voisi siis olla "rinnakkaismaailmamme" Etelä-amerikassa tällä hetkellä.
Puhumattakaan hunneista, mongooleista tai muista sotaisista kansoista.
Itse olen VAKUUTTUNUT siitä että kristinusko on NETTONA tuonut maailmaamme sivistyksen ja ennen kaikkea etiikan ja moraalin, joka verrattuna rinnakkaismaailmaamme on parempi jo pelkästään uhrien lukumäärässä mitattuna.
Toisaalta on myönnettävä että uskontomme "tuputtaminen" voi olla joskus liian fanaattista ja hyökkäävää. Tällä tarkoitan lähinnä ikivanhoja "Jeesus Pelastaa" yms. fraaseja joilla ei nykypäivänä saa MYYTYÄ ENÄÄ MITÄÄN. Jopa itselleni tämä on välillä rasittavaa. Hyvällä asialla mutta väärät matkalukut kannossa.
Tämä tältä erää.
Lopuksi kysymys sinulle arvoisa vastaväittelijäni:
-Jos et tapa, miten perustelet sen?-
Vihdoinkin sä lopetit raivoamisen ja voidaan keskustella sivistyneesti. Mäkin voin lopettaa jatkuvan vittuilun minkä mä tein ihan tietoisesti =D
>no joo tästähän voidaan väitellä loputtomiin..
Mä olen väitellyt kristittyjen kanssa satoja tunteja, mutten aivan tuloksetta. Kaksi ihmistä mä olen saanut normalisoitua ateisteiksi ja molemmat ovat mua siitä jälkeenpäin paljon kiitelleet. Eli pidä varasi :)
>mutta ihmettelen sitä miksi aina takerrutte kristinuskossa sen "verenhimoisuuteen?"
Siitä yksinkertaisesta syystä, että se on historiallinen fakta. Sama homma mistä toi väkivalta johtui on edelleen kytemässä lähes kaikkien kristittyjen sisällä. Eli se ettei erilaisuutta hyväksytä. Ajattelepa vaikka itseäsi. Sä raivosit mulle kuin heikkopäinen ja uhkasit vetää mua turpaan. Ja syy oli mikä? Se että mä olen sun kanssasi eri mieltä. Mä en voi tajuta sitä, että minkä takia teidän pitää levittää omaa uskoanne (jonka pitäisi olla henkilökohtainen) ympäri Afrikan sademetsiä. Mä olen hyvin tietoinen, että raamatussa annetaan lähetyskäsky, mutta ei sitä nyt noin kirjaimellisesti tarvitse ottaa. Eiköhän sellainen ihminen joka jeesuksesta kiinnostuu osaa tulla teidän luokse muutenkin ja silloin te voitte toteuttaa tuota lähetyskäskyänne. Mun utopia on se, että Suomi oli täysin uskonnoton maa missä ihmisillä olisi täydellinen mielipiteenvapaus ja ainoa asia mikä rajoittaisi ihmisten elämää olisivat lait.
>Tosiasia kuitenki on että todelliset kristityt jotka ovat/olivat sitä mieleltään eivät tällaista harrastaneet/harrasta, vaan vääräuskoiset.
Vääräuskoisia ovat mielestäni ne jotka kännytyksen verellä tekevät.
No joo, kyllähän mä nyt sen ymmärrän, ettei suurin osa nykypäivän kristityistä tuota miekkalähetystä hyväksy, mutta kuten mä jo yllä sanoinkin sama henki elää vieläkin. Miksi teidän mielestänne ihmisen tulisi uskoa jeesukseen? Mitä te siitä saatte? Se on se kysymys mitä mä olen yrittänyt korvat sauhuten miettiä.
>Olisi mielenkiintoista nähdä rinnakkaismaailma joka ei koskaan olisikaan nähnyt kristinuskoa ja ennen kaikkea sen tuomaa etiikkaa.
No nimenomaan. Kristinuskon etiikkahan se suurin ongelma onkin. Miten noin holtiton ja ihmisvihamielinen ajattelutapa onkin saanut näin paljon jalansijaa ympäri maailmaa. Esimerkkinä kymmenen käskyä joista kaikki ovat ihan nyrjähtäneitä. Perustelut tulevat tässä:
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Täysin käsittämätön väite, koska mitään jumalaa ei ole todistetusti olemassa.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Ja sama meininki jatkuu.
3. Pyhitä lepopäivä.
Nykymaailman hektisyydessä on täysin turha kuvitella, että jokainen ihminen olisi sunnuntaisin vain himassaan lepäämässä. Ja jos joku haluaa tehdä joka päivä töitä niin kellään muulla ei pitäisi siihen olla nokan koputtamista. Monilla yrittäjillähän näin on. Halusivatpa he sitä tai eivät.
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
Eiköhän tämä ole sellainen asia mitä on edes turha ylös kirjoittaa. Mutta kun näin on kerran tehty niin kerronpa sitten pienen ongelman. Insesti-isä joka dokaa ja hakkaa lastaan ja vaimoaan sekä huoraava äiti jonka kaikki rahat menevät huumeisiin eivät mielestäni ole sellaisia vanhempia mitä pitäisi erityisesti kunnioittaa.
5. Älä tapa.
Nurkkaanahdistettu eläin toimii vaistojenvaraisesti ja vahinkoja sattuu. Tietoinen tappaminen onkin sitten eri asia. Palataanpa tuohon edelliseen perheeseen. Tuo lapsi on nyt kasvanut 16-vuotiaaksi kestäen raiskaavaa isää kymmenen vuotta sitten napsahtaa. Mielestäni esim. tässä tapauksessa tappaminen olisi ihan oikeutettua. Kuolemantuomio on myöskin perusteltua useissa tapauksissa. Esim. Jammu.
6. Älä tee aviorikosta.
Toinen aviopareista halvaantuu. Pitäisikö terveeksi jääneen elää ilman seksiä koko loppuikänsä. Vaikka kyse olisikin pettämisestä niin tässä tilanteessa se olisi täysin ymmärrettävää. Samoin on monia pareja jotka harrastavat parinvaihtoa. Jos 6. käskyä noudattaa kirjaimellisesti niin heidän harrastuksensa on "lainvastaista".
7. Älä varasta.
Jos ei ole rahaa eikä ruokaa niin on pakko varastaa.
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Joskus valkoisista valheista saattaa olla hyötyä molemmille. Valehteleminen välillä kannattaa.
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
Kateus on voima joka saa monissa tapauksissa ihmisen ylittämään itsensä. Naapurilla on Mersu joten on pakko tehdä kovemmin töitä, että itse saa vielä paremman. On jotenkin hassua, että kristinuskossa ihmisen perustunteet ovat kiellettyjä.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
No tämähän on ihan sama kuin edellinen kohta.
Se mitä tuosta kaikesta voisi yhteenvetona sanoa on syyllistäminen. Miksi ihmisten pitäisi jatkuvasti miettiä, että tekeekö jotakin väärin tai jopa syntiä. Ja miksi kaikki hauskanpito on edes syntiä? Esiaviollinen seksi, ryyppääminen ja metallimusiikki ovat sellaisia asioita mistä kaikkien ihmisten pitäisi saada nauttia jos haluavat.
>Tottahan on että mm. Cortes joukkoineen alisti ja murhasi kymmeniätuhansia alkuperäisasukkaita etelä-amerikassa kristinuskon nimissä, mutta toisaalta ilman Cortesin väliintuloa esim. atzteekkien verenhimoinen kulttuuri saattaisi edelleen suorittaa uhrimenoja, joissa saatettiin yhdessä juhlassa uhrata 20,000 orjaa tai sotavankia repimällä sydän irti rinnasta.
Homman nimihän on se, että ihmisen perusluonteeseen kuuluu julmuus. Eri asia on sitten se minkä nimissä väkivaltaa harjoittaa. Sivistyneistä yhteiskunnista on onneksi saatu moinen kitkettyä lähes pois, mutta joihinkin keskiaikaisempiin kulttuureihin se on vieläkin pesiytyneenä. Kannattaa kuitenkin muistaa myös se, ettei massakuolemat ole pelkästään paha asia. Maailmassa on aivan liian paljon ihmisiä ja niitä on pakko kuolla pois joko luonnollisen poistuman kautta tai sitten sotien uhreina. Tämä on yksi syy miksei mua ikinä sureta keidenkään kuolleiden puolesta.
>Tälläistä voisi siis olla "rinnakkaismaailmamme" Etelä-amerikassa tällä hetkellä.
Tuollaista tapahtuu harva se päivä Afrikassa, mutta kuten sanottu ei se välttämättä ole paha asia. Kuulostaa ehkä tylyltä, mutta näin se vain on.
>Puhumattakaan hunneista, mongooleista tai muista sotaisista kansoista.
Joo, onhan noita.
>Itse olen VAKUUTTUNUT siitä että kristinusko on NETTONA tuonut maailmaamme sivistyksen
Päinvastoin, kirkko on kautta historian yrittänyt estää tieteellisten löytöjen julkistamisen. Esim. Galileo oltaisiin tapettu ellei hän olisi suostunut vetämään sanojaan takaisin. Lisääkin esimerkkejä löytyy, mutta näin aamusta mulla on aika hatara pää. No kyllä mä ymmärrän täysin sen miksi kirkko on niin tiedettä vastaan. Jokainen uusi löytöhän vie pohjaa pois raamatun sepustuksilta. Toivottavasti vielä mun elinaikana löytyy avaruudesta jotain elämää niin saadaan piste koko kristinuskolle.
>ja ennen kaikkea etiikan ja moraalin, joka verrattuna rinnakkaismaailmaamme on parempi jo pelkästään uhrien lukumäärässä mitattuna.
Ehkä uhrien määrässä, mutta tilalle on tullut kidutus. Eutanasiaa ei sallita eikä myöskään aborttia vaikka ne olisivat joissain tapauksissa täysin perusteltuja. Lyhyesti: Viimeisillään oleva syöpäpotilas, raiskattu 14-vuotias.
>Toisaalta on myönnettävä että uskontomme "tuputtaminen" voi olla joskus liian fanaattista ja hyökkäävää.
Niinpä, mä tiedän etteivät kaikki kristityt kannata tuota väkisin tuputtamista mitä mä toki arvostan. Koska kuten sanottua mun puolesta ihminen saa uskoa vaikka saunatonttuihin kunhan ei tee siitä isoa numeroa ja yritä käännyttää muita kelkkaansa.
>Tällä tarkoitan lähinnä ikivanhoja "Jeesus Pelastaa" yms. fraaseja joilla ei nykypäivänä saa MYYTYÄ ENÄÄ MITÄÄN.
Totta. Mä en jaksa uskoa, että kukaan kiinnostuu jeesuksesta noilla mainoslauseilla.
>Jopa itselleni tämä on välillä rasittavaa. Hyvällä asialla mutta väärät matkalukut kannossa.
Mä olen eräällä toisella foorumilla väitellyt kolmen kristityn kanssa ja siksi mä olen hyvin tietoinen, ettette te kaikki ole samaa porukkaa. Ne aivopestyimmät yksilöt vetävät maton fiksummankin puolen alta. Kyllä parhaimmillaan teidän kanssanne saa asioista keskusteltua kuten tästäkin nyt huomaa.
>Tämä tältä erää.
Jatka ihmeessä jos haluat. Mä rakastan väittelemistä vaikka esim. tässä tapauksessa siitä ei olekaan mitään hyötyä. Haluatkos muuten kuulla muutaman asian jolla mä todistan kristinuskon mahdottomaksi tai ainakin epätodennäköiseksi?
>Lopuksi kysymys sinulle arvoisa vastaväittelijäni:
>-Jos et tapa, miten perustelet sen?-
Kausaalisuus ei pidä paikkansa.
Sinäkö määrittelet mikä on jumalasi pilkkaamista? Vai onko siitä jaettu kristityille ohjeet, että osaavat puolustaa jumalaansa "turpaan vetämällä"? Eikös jeesus useaan otteeseen korostanut toisenkin posken kääntämisen tärkeyttä? Onko kyseessä siis oma tulkintasi raamatun sanomasta ja uskosta? Vai oletko kumminkin jonkinlainen fundamentalisti? Ehkä tärkein kysymys on kuitenkin se, että etkö koekaan jumalaasi niin suureksi, ettei häntä voisi pilkata? Onko jumalasi toisinsanoen niin haavoittuvainen, kaikkea muuta kuin kaikkivoipa, vanha tärisevä papparainen, että juuri sinun tulee häntä "puolustaa" väkivaltaa käyttäen, sen perusteella, mikä on oma tulkintasi jumalanpilkasta?
Ja millainen on kristitty, joka hakkaa lähimmäisiään vastoin herransa jeesuksen opetuksia? Etkö pystykään luottamaan jumalasi kykyyn tuomita häntä pilkkaavia tilinteon päivänä?
NO?
minä ostan ainakin sata tuommoista paitaa!!!
Huumorin tajuttomat uskovaiset eivät meitä saa lyödä koska se on syntiä..hah haa.
Kristin usko ei ole sivistänyt yhtään mitään..miten valheen pohjalle luullaan saavan mitään kestävää tehtyä?rinnakkasi maailmassa jossa ei kristinusko saati mikään muukaan uskonto höyryäis olisi paljon rauhallisempi ja ihmisillä olisi lupa ajatella eikä perustella elämäänsä johonkin
kirjaan.
mikä kristinuskosta tekee rauhallisemman kuin esim muslimien uskomus?
Molemmat ovat sammallailla aivopestyjä ja planeetalla ympyrää tallaavia huuhailijoita.
vastaan kun ehdin on vähän kiireitä.:))
Voisin puuttua jokaiseen antamaasi lauseeseen, mutta eniten minua kiinnosti väitteesi, jossa sanoit:
"No joo jos täällä ei kukaan kristitty puuttuisi maailman tapahtumiin niin tappajillekin pitäis aina vaan antaa anteeks ja taputella selkään."
Raamattuhan sanoo, että jos sinua vastaan hyökätään, "käännä toinen poski lyötäväksi". Eli passiivisuudella puolustaudutaan. Myös anteeksi antaminen on hyvin tärkeä kohta kristinuskossa, joten ihmettelen mistä sinä olet näitä väitteitä repinyt? Keksitkö ne kenties omasta päästäsi näyttämään kristinuskoa positiivisemmassa valossa?
Totuushan on, että jos kristinuskoa ei olisi, monet vaarallisimmista vangeista vastaisivat teoistaan hengellään, tai rikosta vastaavalla rangaistuksella. Tätä "Lex Talions" menetelmää edestaisi mm. Church of Satan, jonka mielestä rikollisuus olisi saatava aisoihin ja kitkettävä lopullisesti pois yhteiskuntaa likaamasta.
Kristinusko on toista maata, tästä voidaan antaa näyttöä mm. Suomenkin oloista. Kristillisen puolueen nimeltä mainitsematon nainen ajoi eduskunnassa lakipäätöstä, joka lakkauttaisi vankiloiden käytön kokonaan. Rikollisille annettaisiin rangaistuksen sijaan psykiatrista pakkohoitoa ilman mitään fyysisiä menetelmiä. Käytännössä tämä tarkoittaisi, että kaikki murhaajat ja raiskaajat liikkuisivat vapaina, mutta kävisivät muutaman kerran viikossa paikallisella terapeutilla valtion laskuun. Myös Helsingin kuuluisa luxus-vankila on kristillisten tekojen auttama, jossa vangeille annetaan valtion puolesta väritelevisio, suihku, ja monia muita vapauksia. Kukaan ei ole kysynyt, tarvitsisiko mahdolliset eläkeläiset uutta televisiota, tai apua vuokran maksamisessa, vaan kaikki edut annetaan vangeille.
No mutta, asiasta lentokoneeseen. Muistat varmasti Jammu Siltavuoren? Kuuluisan pedofiilitappajan, joka vuosikausia hyväksikäytti lapsia ja nuoria. Jammu olisi jo ensimmäisellä kerralla pitänyt pistää kuolemantuomiolle, tai loppuelämäkseen vankilaan, mutta aina hänet vapautettiin ja Jammu jatkoi pedofiilirikoksiaan. Paras kohta oli, kun oli tullut selvitys, että Jammu täytyisi päästää vapaaksi, vaikka ihmiset tiesivät hänen taas jatkavan töitään. Kristillisdemokraatit halusivat armahtaa hänet ja pistivätkin mm. hakemuksia menemään, ja ponnistelut tuottivat hedelmää. Jammu vapautettiin armahtamalla. "Hän ansaitsi uuden mahdollisuuden" -kuului muutamien hellien ihmisten sanat Iltalehdissä. Onneksi Jammu otettiin välittömästi vapautumisensa jälkeen pakkohoitoon sairaalaan, jossa hän tulee olemaan lopun ikäänsä. Tapaus oli monien tekojen summa, mutta kristillisen puolueen sekaantuminen asiaan on kiistämätöntä.
Samanlaisia tapauksia on satoja, joissa kristillinen rakkaus vapauttaa tapavankeja elämään normaalia elämää ihmisten keskelle. Minusta tuo on pyöristyttävää. Ilman kristinuskoa, maailma olisi minusta turvallisempi paikka elää.