Hiukan hämmennyksen vallassa luin Hesarista 20.05.2014, sivulta C12-13 otsikon artikkelia. Murhasta tuomittu Janne Raninen esiintyy nimellään ja kuvallaan. Raninen oli saanut elinkautisen vankeustuomion murhasta. Lapsikin lepsun oikeuskäytäntömme myötä sitten vankilassa piti tehdä. Nyt tämä murhaajasynkimys sitten vetoaa lapsen kautta myötätuntoa. Lapselle annan myötätuntoa, mutta en murhaajalle. Mahtaako murhaajan ajatusmaailmaan kuulua ajattelu, että mitä murhatun lähipiiriistä tuntuu?
Eikö muuten mitään katumusta ja uhrin omaisten tuntemuksista tämä muurhaaja osaa ajatella, ei ainakaan artikkelissa näkynyt?
Nytpä pitäisi tätä murhaajaa sitten alkaa hyysätä!
Katkelmia artikkelista:
-..ja minulla koulutus, kun vapaudun.
Miten niin, kun vapaudut(?), olet murhannut toisen ihmisen ja Sinulla on elinkautinen tuomio.
-...jokaiselle pitää antaa uusi mahdollisuus. Miksi? Murhaaja on murhaaja lopun ikänsä. Miksi pitäisi tämmöisiä ruveta hyysäämään yhteiskunnan varoilla?
Mielestäni viranomaiset tässä tapauksessa ovat ihan oikein toimineet kaikin puolin.
Ihan asian vierestä: Riihimäen vankilassa vangit tappovat vangin (uutinen vk. 22/2014).
Elinkautisen tuomion pitää todellakin olla elinkautinen!
Eikö muuten mitään katumusta ja uhrin omaisten tuntemuksista tämä muurhaaja osaa ajatella, ei ainakaan artikkelissa näkynyt?
Nytpä pitäisi tätä murhaajaa sitten alkaa hyysätä!
Katkelmia artikkelista:
-..ja minulla koulutus, kun vapaudun.
Miten niin, kun vapaudut(?), olet murhannut toisen ihmisen ja Sinulla on elinkautinen tuomio.
-...jokaiselle pitää antaa uusi mahdollisuus. Miksi? Murhaaja on murhaaja lopun ikänsä. Miksi pitäisi tämmöisiä ruveta hyysäämään yhteiskunnan varoilla?
Mielestäni viranomaiset tässä tapauksessa ovat ihan oikein toimineet kaikin puolin.
Ihan asian vierestä: Riihimäen vankilassa vangit tappovat vangin (uutinen vk. 22/2014).
Elinkautisen tuomion pitää todellakin olla elinkautinen!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.