Poliitikot eivät kuuntele kansaa missään asiassa. Pakkoruotsin pakkosyöttö on turhaa resurssien tuhlaamista. Kukaan ei hyödy tuosta pakkopykälästä mitään. Käytännössä juuri kukaan pakkoruotsin läpi kahlannut ei käytännössä kuitenkaan osaa sitä ja hyvin harva edes ikinä tarvitsee sitä. Tuo pakkopulla on poliitikkojen rahan haaskausta turhuuteen.
Pakkoruotsi ei pelitä.
kielet vapaavalintai
49104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mikäs amisviiksi siinä keuhkoaa? Moniin vaativiin työpaikkoihin vaaditaan ruotsinkielentaitoa Suomessa. Mikäli ruotsia ei opeteta kouluissa, niin nämä vaativat paikat olisivat ainoastaan ruotsinsuomalaisten saatavissa. Tätäkö tuo amisviiksi haluaa; että suomenkieliset eivät pääsisi näihin tehtäviin?
Oikeastaan myönsit aloittajan kommentin oikeaksi. Jos joihinkin vaativiin töihin vaaditaan ruotsinkielentaito (ei tule ihan heti mieleen kun en asu ruotsinkielisellä alueella) niin miksi jokaisen on sitä opeteltava? Nyt ruotsin kurssit ovat pakollisia jopa ammattikouluissa vaikka siellä pitäisi oppia käytännöntaitoja. Kallista ajan ja resurssien hukkaa.
Toinen asia on, että ruotsinkielentaito ilmanmuuta helpottaa sitä väkeä jotka työn puolesta toimivayt myös Ruotsin alueella tai vuorovaikutuksessa heidän kanssa. Meillä on kuitenkin joku satatuhatta ihmistä jotka ovat kotinsa puolesta kaksikielisiä. Yleensä he sijoittuvat niihin ammatteihin joten homma on aikalailla kunnossa. Koulussa ei koskaan saavuta sitä käytännön ruotsinkielentaitoa joka kaksikielisillä jo lapsesta asti on.
"niin miksi jokaisen on sitä opeteltava"
Siksi, koska ihmiset eivät vielä teini-iässä tiedä, mihin ammattiin he ryhtyvät aikuisena. Jos ruotsinkieli ei olisi pakollinen ja henkilö ei sen takia opiskelisi sitä koulussa, niin jos tämä henkilö haluaisikin aikuisena ammattiin jossa ruotsinkielen taitoa vaaditaan, niin hän ei silloin pääsekään tähän ammattiin.
Koulussa opetetaan kaikkia niitä aineita, joita ihmiset Suomessa mahdollisesti tarvitsevat eri ammateissa; kuten esim. kemiaa, biologiaa, maantietoa, matematiikkaa ja ruotsia...
Ruotsia opetetaan suomenkielisille myös sen takia, että myös suomenkieliset pääsisivät ruotsinkieltä vaativiin ammatteihin, eivätkä pelkästään ruotsinsuomalaiset.
Oliko tarpeeksi hyvin rautalangasta väännetty? Kerro ihmeessä, jos et vieläkään ymmärtänyt ruotsinkielen tärkeyttä koulussa.
En ihan ymmärtänyt vieläkään miksi juuri ruotsinkieli on niin erityisen tärkeä, että sitä pitää jo lapsesta asti opetella pakollisena aineena. Vain siitä syystä, että jos sattuisi pääsemään sellaiseen vaativaan ammattiin jossa ei pärjää ilman ruotsinkieltä. Sattumiahan on tietysti maailma täynnä, mutta ihan kaikkea ei voida ottaa lasten ja nuorten varhaiskasvatuksessa huomioon. Mutta jos kuitenkin toimittaisiin edes jonkinlaisten todennäköisyyksien ja suuruusluokkien mukaan niin silloin pakolliset / valinnaiset kielet olisivat jotain muuta kuin ruotsi:
Pitää muistaa, että ruotsinkieli on marginaalikieli ja sitä puhuu maailmalla pieni määrä ihmisiä. Sen sijaan PALJON suurempia maailmankieliä olisivat englannin lisäksi mm. venäjä, espanja, portugalil, saksa, kiina, arabia, ym.
Eipä muuten Ruotsissakaan opeteta pakollisena kouluissa suomea vaikka siellä tyaitaa olla enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä.
"En ihan ymmärtänyt vieläkään miksi juuri ruotsinkieli on niin erityisen tärkeä, että sitä pitää jo lapsesta asti opetella pakollisena aineena"
Ruotsinkielentaitoa vaaditaan Suomessa paljon useammissa työpaikoissa, kuin esim. biologian, fysiikan tai kemian PAKOLLISILLA oppitunneilla päntättyjä tietoja. Sen vuoksi se on pakollinen, jotta kaikilla suomalaisilla olisi yhtäläiset mahdollisuudet saada niitä työpaikkoja, joissa tämä kielitaito vaaditaan. Luepa joskus vaikka Hesarin työpaikkailmoitukset läpi, ja laske, kuinka monessa niissä vaaditaan ruotsinkielentaitoa, ja kuinka monessa biologian tai kemian alkeiden taitoja.
Ei sillä täällä Suomessa ole mitään merkitystä, että minkälaisia maailmankieliä jotkut Portugalit tai muut ovat, koska me asumme täällä Suomessa ja koulutamme ihmiset päteviksi suomalaisiin tehtäviin.
Menikö nyt yhtään paremmin tämä asia sinne paksun kallosi alle oleviin, nähtävästikin kovin pieniin aivoihisi?
kalliiksi opettaa ruotsinkieltä koko kansalle muutaman työpaikan takia joihin varmasti riittäisi päteviä hakijoita vaikka ruotsinkieli olisikin vapaaehtoinen aine. Ahvenanmaalla ei opeteta suomenkieltä pakollisena kerro pieniaivoinen mistä se johtuu että siellä ei ole tarvetta kaksikielisyydelle.
Biologiaa opetetaan ala-asteen ensimmäisestä luokasta ylä-asteen viimeisimpään luokkaan asti pakollisena yhdeksän vuotta. Ruotsia opetetaan vain ylä-asteella parin vuoden ajan. Kyllä se ruotsinkielen opetus on erittäin halpaa moneen muuhun "turhaan" aineeseen, kun kuitenkin ehkä promille kansasta ryhtyy biologeiksi, mutta sitten useissa kymmenissä prosenteissa työpaikkoja vaaditaan ruotsinkielen taitoa.
Kyllä sinun aivosi on todella surkastuneet kun täytyy tällaista ilmiselvää asiaa jankata ja jankata ja jankata...
Ahvenanmaalla on oma lainsäädäntönsä eikä sillä ole tekemistä manner-Suomen lain kanssa. Ahvenanmaalaiset eivät joudu armeijaankaan, mutta ei se sitä tarkoita ettäkö manner-Suomessakin pitäisi heitä matkien laittaa armeija vapaaehtoiseksi.
Mihin itäsuomalainen tai keskisuomalainen ruotsin kieltä käytännössä tarvitsee? Englantia, saksaa ja venäjää tarvittaisiin, mutta ei koskaan ruotsia.
Sitäpaitsi. kukaan pakkoruotsin läpikäynyt ei osaa sitä oikeasti ollenkaan.
Mitäs jos se itä-suomalainen tai keski-suomalainen haluaakin MUUTTAA etelä-suomeen jossa sitä ruotsinkieltä tarvittaisiinkin?
Sen takia JOKA PUOLELLA suomea pitää opiskella ruotsinkieltä, jotta kaikilla olisi yhtäläiset mahdollisuudet saada työpaikka, jossa vaaditaan ruotsinkielen taitoa.
Tämä on ruottalaisten tyhmyyden täydellinen tyhmyyden osoitus, kaikkien pitäisi opiskella, että osaisi puhu ruotsia ruotsinkilisille, jotka eivät itsekään hallitse sitä täydellisesti....teiltä puuttu sanona suomenruotsistanne......minusta tämä jatkuva pakkoruotsin vaatiminen "haisee". Te olette jämähtäneet omiin puteroihinne, suomalaiset eivät tule ruotsinkieltä harrastamaan kuitenkaan enemmälti! Älytkää jo perääntyä.....Vi skall gå till neuvotteluhuone....näin minä olen kuullut ruotsia Suomessa puhuttavan? Miksi meidän pitäisi tätä sietää? Minusta se on mielivaltaa vailla vertaansa....vajaa 5 % vaatii 95% suomalaisista opettelemaan ruotsinkieltä, että jos vaikka joskus sattuisi muuttamaan Helsinkii?! Mitä tämä kertookaan teidän asenteistanne?
Kun kerran monet työnantajat vaativat ruotsinkielentaitoa, niin eikö silloin kannata opettaa ruotsia kaikille suomalaisille, jotta kaikilla suomenkielisillä olisi mahdollisuus päästä näihin työpaikkoihin? Mikäli ruotsia ei opetettaisi kouluissa, niin siinä tapauksessa pelkästään ruotsinsuomalaisilla olisi mahdollisuus päästä näihin ruotsinkielentaitoa vaativiin töihin.
Haluatko sinä että ruotsinsuomalaisista tulisi tällainen yläluokka, että heillä ainoastaan olisi mahdollisuus päästä näihin töihin? Sitäkö siis haluat?
Täyttä hupatusta suollat! Ei kai nyt ainoa peruste liene ruotsinkielen osaaminen.....pitää niissä työpaikoissa olla myös muuta osaamista ja älyäkin. Lisäksi siellä arvitaan ihmissuhdetaitoja. Mitäs se teidän yhä syvemmälle "puteroihinne" kaivautuminen osoittaakaan? Minusta ruottalaiset nyt menettävät "pisteitään" sitä vauhtia, että loppunne on lähellä. Suomaiset eivät tule koskaan enemmälti olemaan kiinnostuneita teidän omahyväisistä/vanhanaikaisista/ ja vanhan hallintokieleen perustuvista ambitioistanne! Uskokaa jo nyt. Tajuatteko, mitä enemmän olette meitä pakottamassa, sitä vähemmän teitä kuunnelaan.
Olen tällä palstalla lukenuy YHDEN ruotsalaisen kirjoituksen, jossa hän ihmetteli, että miksi me toimimme näin itsepäisesti asian suhteen joka on luokkaa 5%/95%?
Huomaatkos jo montako prosenttia teissä on yleensä AJATTELEVIA yksiloitä!? Itse oli firmassa jossa puhuttiin sitä ruottia, ja päihitin aina ne ruottinkieliset siinä työssä jota tein...kaikilla mittareilla mitattuna olin paras, enkä puhu ruotsia, vaikka olen sitä lukioss alukenut ja kirjoittanut PAKOSTA!
Jos työpaikkailmoituksessa vaaditaan ruotsinkielentaitoa, niin silloin se tarkoittaa juuri sitä, että ilman kyseistä taitoa ei kyseistä työpaikkaa voi saada. Se on niin yksinkertaista. Piste.
Siksihän ne firmat vaativat 5% marginaaliryhmää varten ruotsinkielen osaamista, kun te olette niin poteroihinne kaivautuneita tässä kielikysymyksessä, että vaaditte eduskunnassa jatkuvasti pakkoruotsia 95%:lle suomalaisia! JOhtuuko tuo pakkoruotsin vaatimus kuienkin heikosta itsetunnostanne, vai mitä se kuvastaa? Missä on teidän suhteellisuudentajunne.....5%/95%???!!!! ja hurjat kulut päälle hallintokielen asema tulee suhteettoman kalliiksi 5%:n takia! Saisitte suomenkielisten kunnioituksen, jos älyäisitte, että pakkoruotsin aika meni jo....ei me kuitenkaan suostuta ruottia pakosta puhumaan.....menen työpaikkaan, mutta kysyn aina puhutteko suomea ja yleensä ne puhuu.
MOT ruotsinkielen virallinen asema on postettva liian kalliina ja aikansa eläneenä!
Vaikka ruotsinkielen virallisuus poistettaisiin, niin se ei kuitenkaan poistaisi ruotsinkielen opetuksen tärkeyttä, koska monet työnantajat vaatisivat jatkossakin ruotsinkielen taitoa.
Aloitetaan nyt siitä virallisen kielen asemasta, joka poisetaan muinasmuistona........katsotaan sitten kuinka monet yritykset vaativat ruotsinkielen osaamista, sehän on sitten yrityksen asia, jos se niin haluaa, niin saa sitä mitä tilaa.
No aloita sitten vaatimaan sitä ruotsinkielen virallisuuden poistamista ensin, äläkä kiipeä per-se edellä puuhun ja vaadi ensin ruotsinkielen pakollisuuden poistamista, niin kuin nyt teet, senkin höntti!
Täsät me lähdemme liikkeelle.....mikäs se nyt niin raivostutti!?
Kokoomus ja vanha perverssi suomenruotsalainen raha pitää pakkoruotsin olemassa.
Ruotsinkieli Suomessa on vitsi. Sitä ei tarvita edes Ruotsalaisten kanssa asioidessa. Kaikki Ruotsalaiset puhuu automaattisensti Englantia. Suomenruotsalaiset ääliöt ei tätä tajua.
Miedän taloyhtiöön eksyi yksi svediperhe. Nauratti tänään ihan saatanast1, kun niiden 6-vuotias tytär itki kun kellarissa oli hänen pyöränsä ja nukenvaunut rikottu säpäleiksi.
Suomessa puhutaan Suomea, eikä mitään pierulta kuulostavaa.
Maamme-laulu ja suvivirsi ovat ruotsalaisten tekemiä lauluja. Lopetetaanko niidenkin laulaminen kun ne sinun mielestäsi kuulostaa pierulta?
"Nauratti tänään ihan saatanast1, kun niiden 6-vuotias tytär itki kun kellarissa oli hänen pyöränsä ja nukenvaunut rikottu säpäleiksi."
Vit-tu, tulisitpa vastaan niin hakkaisin sinut muodottomaksi senkin perverssi lapsenkiusaaja!
Kuulostavat ihan mukiinmeneviltä laulettuna kauniilla suomen kielellä.
Sinä hakkaa, kun hanskaasi.
Nuokin kieltenopiskeluresurssit pitäisi suunnata järkevästi. Venäjän ja saksan-ehkä rananskankieltäkin. Ruotsinkieltä eivät ymmärrä edes vironvenäläisetkään.
Jassoo että ranskankieltä. Tiedätkös kuinka paljon suomen vienti ruotsiin on ja kuinka pieni ranskaan?
Pitäisikö suomessa opettaa enemmän ranskaa, että keskenkasvuiset tytöt voisivat tilata kahvia pariisin lomillaan? Vai pitäisikö mieluummin opettaa ruotsia, jotta voisimme tehdä kauppaa suomen yhden tärkeimmän kauppakumppanin kanssa? Kilpailuetummehan on nimenomaan se, että voimme tehdä ruotsalaisten kanssa kauppaa ruotsiksi.
Ssafdsadfasdasd:"Pitäisikö suomessa opettaa enemmän ranskaa, että keskenkasvuiset tytöt voisivat tilata kahvia pariisin lomillaan? Vai pitäisikö mieluummin opettaa ruotsia, jotta voisimme tehdä kauppaa suomen yhden tärkeimmän kauppakumppanin kanssa? Kilpailuetummehan on nimenomaan se, että voimme tehdä ruotsalaisten kanssa kauppaa ruotsiksi."
Ranska on kumminkin ruotsiin verrattuna huomattavasti merkittävämpi kieli, ja EU-viroissa on suuri etu, jos osaa ranskaa. Tietenkin Suomessa olisi aika epätarkoituksenmukaista vaihtaa pakkoruotsi pakkoranskaan, mutta sitä ei kukaan ole esittämässäkään. Kyse on vain siitä, että pakollinen ruotsi halutaan muuttaa vaihtoehtoiseksi kieleksi niin, että ne, jotka haluavat opiskella jotakin suurta kieltä (pieni kieli ei varmaan saisi kylliksi opiskelijoita, jotta kieliryhmä voitaisiin perustaa) ruotsin asemasta, voisivat sen tehdä. Tutkimusten mukaan ruotsin valitsisi silti useasta vaihtoedosta noin 40%, mikä on monessakin suhteessa täysin riittävä määrä. Espanjan valitsisi 20%, saksan, venäjän ja ranskan kunkin reilut 10%. Jos tuohon tilanteeseen päästäisiin, niin siitä olisi Suomen kansantaloudelle pitkässä juoksussa suurta etua.
Yritysjohtajat puhuvat kauppatilanteissa englantia! Yritä nyt svedu jo ymmärtää, että aika on muuttunut ja jos meinaa kauppa käydä kannattaa osata puhua Englantia tai Suomea!
Suomessa pitää opiskella niitä kieliä, mitkä täällä ovat tärkeitä työelämässä ja kaupanteossa.
Ranska on todella pieni kieli, kun sitä verrataan esim. kiinankieleen tai intiassa puhuttaviin kieliin. Lisäksi espanjankieli on laajemmalle levinnyt kuin ranskankieli.
Johtopäätös on siis, ettei jonkun muotioikun takia kannata haaskata suomalaisten resursseja jonkun hyödyttömän ranskankielen opettamiseen. Ruotsinkielen opettaminen on taloudellisestikin tärkeämpää suomalaisten työpaikkojen takia, koska vienti Ruotsiin on erittäin suurta. Mitä paremmin suomalaiset osaavat ruotsia, sitä enemmän saamme kauppoja Ruotsiin ja sitä enemmän suomalaisilla on työpaikkoja.
Luepa joskus huviksesi työpaikkailmoituksia, niin näet että Ruotsiin kauppoja tekevät yritykset VAATIVAT ruotsinkielentaitoa. Miksi ihmeessä jotkut suomalaiset yritykset muka yrittäisivät myydä Ruotsiin englanniksi, kun kaikki muut suomalaiset yritykset käyttävät kilpailuetunaan sitä, että niiden myyjät puhuvat ruotsia? Suomessahan löytyy kyllä ruotsinsuomalaisia ja ruotsia kouluissa opiskelleita henkilöitä näihin tehtäviin.
Olet kyllä ulkona näistä asioista kuin lumiukko.
Suomessahan löytyy kyllä ruotsinsuomalaisia ja ruotsia kouluissa opiskelleita henkilöitä näihin tehtäviin.
Ei sitä pelkästään ruottinkieli ratkaise....ainostaan jos syntyy kauppaa se ratkaisee... ja kauppaa syntyy siltä joka sen taidon osaa. Kieli on sivuseikka....varsinkin ruottikieli! Tuuppas ruottalainen myymään tavaroitasi alueelle, jossa ei ruottia osata eikä välitetä osata......niin jää tavarasi käsiisi! Sinun on opeteltava hyvää suomes ilman objektivirheitä!
JOs yritykset vaativat ruotsinkilen taitoa, johtuu se siitä, että ruottalaiset ovat aina päällepäsmäreinä eduskunnass huutamassa ruottinkielen säilyttämisen puolesta virallisena kielenä. Teillä on hyvä verkosto jota käytätte äänenkannattajananne....te kutsutte varmaan sitä ihmissuhdetaidoksi!
"Suomessahan löytyy kyllä ruotsinsuomalaisia ja ruotsia kouluissa opiskelleita henkilöitä näihin tehtäviin."
Haluat siis, että ruotsinkielisistä muodostuu uudelleen sellainen yläluokka, joka vie kaikki parhaat työpaikat?
Onneksi sentään Suomen koulujärjestelmästä päättävät eivät ajattele samalla tavalla, vaan siellä opetetaan kaikkia sellaisia aineita, joita Suomessa yleisesti vaaditaan eri työpaikoissa.
Tiedätkö sinä, mitä kieltä niiden ruottalaisten kanssa käytännössä puhutaan vientiyrityksissä 95 prosentissa tapauksista? Ei, ei ainakaan ruotsia.
aikoo luopua ruotsinkielen osaamisen vaatimuksesta, jo kouluissa. Syynä ruotsalaisten mukaan on että se (pakkoruotsi) pudottaa tuloksia koulussa.
http://www.dn.se/debatt/nationella-proven-sanker-resultaten-i-svensk-skola/
Pakkoruotsi on vakava sairaus.
Ruotsinkieli on vuosisatojen saatossa vammauttanut Suomea liian paljon.....ruottalaiset vetoavat nyt, että firmat eivät halua tulla paikoiksi, joissa on ainoastaa ruotsiapuhuvia ihmisiä.....he perustelevat sitä sillä, että muuten tulee ns. ruotsinsuomalainen yläluokka firmoihin. Tuossa se nyt tuli taas....ruotsinkielinen yläluokka...sinne ruotsikielinen yläluokkä jäisi töllästelemään, jos sinne ei tule yhtään ihmistä, joka osaa tehdäkin jotain! Ostakoot ruottalaiset ruottalaisten kaupoista...pannaan ne boikottiin onhan meillä valinnanvaraa!
Olen samaa mieltä, ei pakkoruotsia. Kieliopintoja kylläkin, mutta valinnaisesti. Suomenkielisten on opeteltva ruotsinkieltä pienen vähemistön tähden, että voimme heitä palvella.
Ruotsalaiset puhuvat englantia siinä missä mekin joten kieli löytyy sitä tarvitseville.
Suomi on valtakieli, joten opetelkoot vähemistöt sitä!!!!
Nyt kun Katainen lähtee kokoomuksesta, saattaa pakkoruotikin kaikota.
Suomalaiset haluavat pakkoruotsin pois kouluista! Luen pakosta ranskaa mielelläni!
Mikä pakko sinne kouluun on mennä, kun asiat voi opetella itsekin?
Eikös suomessa ole kuitenkin jokaisella vapaus päättää omista asioistaan?
Senkin ajan mikä käytetään tähän joutavaan pakkoruotsi valitukseen, voisi käyttää opiskellen jotain hyödyllistä.
Pakkoruotsi on valtava vääryys Suomenkelisiä kohtaan. Missään muussa maassa maailmassa ei 5% marginaaliporukka saa etuja ja helpotuksia.
Olen työskennellyt valtion virassa 18 vuotta. Virkaan vaadittiin "virkamiesruotsin" taito. Tähän päivään mennessä en ole tarvinnut asiakaspalvelussa ruotsia. Englanti on tärkein kieli työpaikassani ja nykypäivinä on venäjä tullut esiin asiakaspalvelussa. Ja sitä kieltähän minä en osaa. Onneksi edes yksi työkaveri hallitsee lukiotason venäjän!
Jos ruotsi olisi vapaavalintainen kieli kouluissamme, niin hyvin ruotsia taitavia olisi varmasti enempi, kuin tällä pakko-opetus systeemillä!
Voin sanoa, että "virkamiesruotsi" on erilaisissa ammattiin valmistavissa kouluissa melkoinen vitsi. Ja huono sellainen. Se on ajan ja voimien haaskausta. Suurin osa porukasta ei osannut ruotsia tuon taivaallista, mutta tuon kotikutoisen kurssin kahlattuaan he suorittivat ns. "virkamiesruotsin". Silti he eivät tule sillä ruotsinkielellä toimeen pätkän vertaa. Kaikki tämä johtuu vain laista, mutta nyt sitä mielestäni kierretään pahasti.
Gustaf Andersson mikä ihana ja järkevä lausonto!
Ruotsin kieltä ei tarvitse kukaan tässä maassa. Ylpeät rannikkoruotsalaisetkin osasivat aikoinaan suomea, kun kysyttiin, että kipataanko tämä kuorma tuohon,vai tähän? kielitaito löytyi heti.
Samoin oli opiskelupaikassanikin aikoinaan. Suomen kieltä opiskelemaan tulleet eivät osanneet oppitunneilla suomensanaa ja saivat käyttää sanakirjoja lunttilappujen luvallisena järjestelmänä. Iltariennoissa suomenkieli osattiin ihan hyvin.
Uskon että inho suomenruotsalaisia kohtaan loppuisi, jos pakkoruotsi katoaisi. Ei kai surut niin pervoja ole, että haluavat että heitä ja heidän lapsiaan inhotaan?
Tätä minäkin ihmettelen. Pakkoruotsista, virkamiesruotsin kokeista jne. luopumallahan heistä tulisi VIELÄ eliitimpää sakkia kuin tällä hetkellä.
Tahtovat ilmeisesti vain kyykyttää ja pakkosyöttää ihan ilkeyttään.
Ja no, ruotsinkielisistä kiintiökorkeakoulupaikoista ne ei takuulla luovu vapaaehtoisesti sitten millään.