Mistä voi ostaa Martin Lutherin kirjan "Juutalaisista ja heidän valheistaan"? Kehotti polttamaan synagogat ym. Holocaustiin johtanutta tekstiä. Viimeisin painos kait vuodelta 1942? Onko Irja Askola oikeasti piispa?
Martin Lutherin kirja juutalaisista?
+Catholic+
42104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tätä kirjaa ilmestyy myytiin hyvin harvoin, ja vain uusnatsit ovat lähinnä painattaneet sitä ja pyrkineet tekämään kirjaa tunnetuksi, - ja tietysti siksi ettei juutalaiskysymystä jätettäsi vaille sitä loppuratkaisua johon on lähes koko historian ajan pyritty, eli että saata-na palvelijoineen ja renkipoikineen onnistuisi hävittämään juualaisen kansan ja kaikki israelitaista syntypärää olevat ihmiset pois maanpäältä, kuten "mädän joka on tullut jalkaan" kuten Luther mm. asian ilmaisi, monien hengenheimolaistensa tapaan.
Helsingissä Luther kirjakaupassa myytiin yksi kappale vuoden 1939 painosta noin puolisen vuotta sitten. Sinne näitä saattaa myös ilmestyä.
Kirjan voit lukea tästä linkistä, niin ei tarvitse levittää perättömiä väittämiä.
Lutherin ja holokaustin välillä on 400v väliä, joten vain ääliö väittää sitä Lutherin hankkeeksi.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf?sequence=2
Lutherhan kuitenkin perusti koko antisemitistisen ajatusmaailman.
Tuskin nyt sentään. Antisemiitistä ajatusmaailmaa on ollut kautta koko Raamatunhistorian. Juutalaisia on vainottu aina.
Ja antisemitistit yrittävät myös oikuettaa juutalaisten vainoa ja mm. holokaustin sillä perusteella, sekä sen että: Luther loi juutalaisten tuhoamisohjelman.
Luther piti juutalaisia uppiniskaisina, koska he olivat hyljänneet Kristuksen. Kuitenkin "Jos olisin juutalainen, kärsisisin piinapenkin kymmenen kertaa mieluummin kuin alistuisin paavin valtaan", totesi Luther. "Katolilaisten käytöksen vuoksi hyvä kristitty olisi mieluummin juutalainen kuin yksi heistä, ja juutalainen olisi mieluummin porsas kuin kristitty."
Roland H. Baintonin mukaan Lutherin turhautuminen juutalaisiin oli ensisijaisesti uskonnollista eikä rasistista, koska he Lutherin uudistuksista huolimatta pyrkivät edelleenkin vain käännyttämään häntä omaan uskoonsa kieltäen Kristuksen. Syy siihen, ettei juutalaisvastaisia kirjoituksia ilmestynyt esim. Englannissa, Ranskassa tai Espanjassa oli se, että heidät oli jo karkoitettu näistä maista. Saksassa heitä vielä oli tietyillä alueilla.
Tämä on sitä uskontofasistien selittelyä, jolla juutalaisten kansanmurhaa yritetään puolustelle, ja tottahan onkin että: myös Luther kokosi kirjaansa "Juutalaisista ja heidän valheistaan" lähes kaikki ne juutalaisista keksityt valheet joita tuohonasti oli viljelty Euroopan alueella. Luther ei tehnyt mitään erottelua kun hän tuomitsi juutalaisten suvun, ja väitti sitä korvausteologiansa mukaisesti "lopullisesti hyljätyksi huoripenikaksi" - asettaen lutherilaiset heidän sijaansa kansana, sanoen myös juutalaisille etteivät he ole enää mikään Jumalan valittu kansa, vaan me olemmme teidän sijaanne otetut. Ja näillä linjoilla on myös kirkon johto piispoineen edeleenkin, sillä ei siitä ole pitkääkään aikaa kun John Visktröm totesi julkisuudessa: "Ettei sitä kansaa joka nykyään elää lähi-idässä entisen Israelin alueella tule sotkea siihen kansaan josta saamme lukea Raamatun lehdiltä; ja tämän lisäksi on syytä mainita että: seitsemän pappia kuulusteli Helsingin itä-suunnlla raamattupiiriä pitänyttä rikospoliisia harhaoppisuudesta epäiltynä, koska hän opetti nykyisen Israelin olevana nyt taas maataan asuttavana Jumalan valittu kansa.
Oleellinen kysymys on myös se, ettei Raamattu oikeuta ainuttakaan kristittyä puolustamaan evankeliumin asiaa ulkoiseen väkivaltaan turvautuen, kuten taas valtiokirkot- mukaanlukien luterilaisuus on tehnyt historiansa alusta asti murhaten ja tappaen ihmisiä silmittömästi, vain oman saata-nallisen monopoliasemansa varmistamiseksi.
Balttis. Minulla ei ole mitään tarvetta valkokalkita mitään valtion kanssa epäpyhässä liitossa olevaa kirkkoa, koska kieltäydyn sellaisten jäsenyydestä. Sen sijaan arvostan suuresti 1500-luvun reformaatiota, jolla siitä isosta pärkkeleestä irtauduttiin.
Wikiped Jews and their lies artikkelissa todetaan akateemisen kannan länsimaisessa historiakirjoiksessa olevan se että "Martin Lutherin kirjoitukset ovat suurin yksittäinen syy juutalaisten vainoihin euroopassa, uskon puhdistuksesta holocaustiin .
Jos näin on Balttis ei ole suinkaan yksin sitä mieltä.
Toisaalta samaisen kirjoitelman kirjallisuusviitteistä käy ilmi, että Lutherin vaikutusta saksalaisen antisemitismin synnyssä korostetaan liikaa ottaen huomioon Saksan historian muut eriskummallisuudet.
Joo, onko tuossa kansi kuvassa Lutherista kuva?
Luther esitti vaatimuksensa neljäsataa vuotta ennenkuin hänen vaatimuksensa täytäntöönpantiin, alkaen "Kristalliyöstä" jolloin natsi tuikkasivat yli tuhat juutalaisten synagoogaa tuleen, aivan kuten Luther oli kirjassaan vaatinut tehtäväksi. Myös Lutherin kirjaa jaettiin kansalla yhdeksän painoksen verran siihen mennessä kun kirjan suomenkielinen käännös julkaistiin, käätäjän toivoessa sen toimivat suomalaisen papiston valistustehtävää palvellen, juutalaisvaaran torjumiseksi. Kirjaa käytettin siis aktiivisesti vasta neljäsataa vuotta sen jälkeen kun sen antisemitistinen sisältö jäi sitä ennen vaille huomiota ja kannatusta, ja vasta natsivalta oli sellainen esivalta jota Luther esitti kirjassaan toivovansa toteuttamaan vaatimuksensa. Kirjasta oli vaijettu tai se oli jätetty täsin marginaaliselle huomiolle tätä ennen, ja se mahdollisti myös sen ettei Lutherin antisemitistinen ja vahvasti uskontofasistinen puoli estänyt hänen yleistä hyväksymistään - muka kristittynä. Jos ihmiset todellakin olisivat tienneet milllainen murhaaja ja esinatsisika Luther oli vaatimuksineen ja asenteineen ei häntä olisi voitu pitää yleisesti myöskään kristittynä, joten neljäsadanvuoden vaikeneminen kirjan sanomasta palveli sitä että: Luthria voitiin pitää muka uskonpuhdistajana eikä vain puhdistajana ja esinatsisikana mitä hän mitä suurimmassa määrin oli. Hitler oivalsi mistä oli kyse ja siksi nimeoaan tämä PETO ja petovallan pää, nosti väärän profeetan Lutherin kolmen aikamme suurimman Eurooppalaisen uudistajan joukkoon, Fredik Suuren ja Wagnerin rinnalle, Mein Kamf kirjassaan, - sillä tarvitsihan peto myös väärän tuen noustakseen valtaan saksalaisten nimikritittyjen tukemana.
Sun sekopään ei tarvitse valistaa ketään, kun et siihen pysty.
Juutalaiset syyttivät Jeesusta äpäräksi ja vaikka miksi, tästä Luther heihin hermostui, voit tarkistaa kaiken tuosta kirjasta.
Tuo kaikki mitä kirjoitat on tyypillistä sekopään kirjoitusta, jota suollat päivät pitkät tälle, sekä muille saiteille
Olet varmaan täysinviisana sitä mieltä että: Lutherin vaatimukset juutalaisten tuhoamiseksi olivat oikeutettuja, varsinkin kun hän kokosi kirjaansa perusteeksi lähes kaikki ne historialliset valheet joita on juutalaisista läpi historian esitetty, ja tämä varmaan oiketti mielestäsi myös ns. "holokaustin" vai kuinka?
"
Juutalaiset syyttivät Jeesusta äpäräks"
Jos olisi kerrankin sen raamatun lukenut niin raamatun mukaisesti Jeesus todellakin syntyi äpräksi, onko yleissivistyksesi todella noin olematon?
VAINIIN!!!
Vuoden 1933/38 raamatussa ei ole edes "äpärä" sanaa
JOTEN
ONKO TEILLÄ SIELLÄ HELEVETISSÄ OMA RAAMATTU JA KETÄ PALVELEVINA?
Onhan tää kauheä hässäkkä tää Eurooppa et Hiter julkisesti tuomittiin, mutta yllyttäjät kuten Luther joukkotuhoojalahkoineen jatkaa yhdessä pedofiili- ja kansanmurhaajakirkon kanssa - sitä uskontofsististä kulttuuriperinnettä Euroopassa joka näitä tekoja hedelminään kantaa esiin, miten milloinkin- . Eihän sentää kirkkoja voi tuomita, vai voiko sittennkin?
Veljet!Sisaret! Siitä ei nyt ole kiisteltävää, että Martin Luther myötävaikutti Holocaustiin.Irja Askolan pappeus ja piispuus nyt kevennysaiheeksi välillä.. Sateenkaarihenkilö,heh.Uskotteko Irja Askolan pappeuteen? Hän uskottavampi kuin paavi Franciscus?
Ei kumpikaan, RAAMATUN VALOSSA.
Rikollisella kristinuskolla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina!
Eikä Jumala ja Jeesus ole piispoja, pappeja, kanttoreita jne virkaan asettaneet joten revi siitä ymmärrystä!
Kun tällaiseksi ensin on itsensä tunnustanut ja kaikki saatanallisuuden koulutuksen saanut niin voi niin halutessaan lukea papiksi jne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
Ja kun on lukenut saatanllisuuden "logiaa" niin saa antaa saatanaa palvelevalle järjestölle lupauksensa siitä, että Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen Heitä pilkaten palvelee saatanan rikollisuutta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se on edelleen rikollisen kristinuskon kristittyjen herra.
Kumpaa sinä olisit valmis pitämään Kristuksen sijaisena maan päällä: martyyrien verestä juopunutta veristä porttoa, vai valkeuden enkeliksi tekeytyvää saa-tanaa?
Luther oli nimeomaan erottelemattomasti Hitleriäkin kiivaampi antisemiitti, joka ei erotettu suinkaan "talmudisteja" ja juutalaisia toisistaan vaan ylittäen evankeliumin vallan vaati erotuksessa kaikia juutalaisia tuhottavaksi, "kuten uskolliset lääkärit tekevät silloin kuin jalkaan on tullut mätä", - kuten hän asian ilmaisi kirjansa sivulla 200.
Balttis. Laitapa vielä näkyviin numeroita:
Rooman kirkko keskiajalla?
Luther 1500-luvulla?
Hitler ja natsit?
Tuohon en voi sanoa juuri muuta kuin sen, että katolisen kirkon kasvatustehtävä Hitlerin ja hänen natsikolleegojensa kohdalla oli todella epäonnistunut, samoin kuin kirkkokuri, koska heitä ei hereettisen Lutherin oppien toteuttajina koskaan erotettu Rooman kirkosta.
Hauska ketju. Kaksi ei-kristittyä, Balttis ja Catholic vaihtoivat sanoja keskenään.
Catholic näyttää olevan katolisten Balttis.
Sitten oli tuo kolmaskin keskustelija, joka ei ilm. ole vielä tietoinen, ettei B:n päähän mitään järkeä saa, ja keskustelu turhaa, niin asiallinen kuin asiatonkin.
Ook sää se kertoja täs tarnas, vai onks sul mukamas joku selvänäkäjä lahja.
"kaksi ei-kristittyä"?! Katolinen piispa on konfirmoinut minut Pääsetkö ehtoolliselle katolisessa kirkossa? Et siis ole kristitty? .Balttis vastaa omasta puolestaan.
Pääsetkö ehtoolliselle katolisessa messussa? Oletko siis kristitty lainkaan?! muslimin tasolla.
Oletko sinä langennut pois armosta?
Siksikö sinä mielikuvittelet panetelullasi onnistuvasi mitätöimään Balttisken sanottavaa?
Onko Irja Askola oikeasti pappi tai piispa? Sateenkaariväki hänelle ok.:p
Hän on pappi/piispa siinä missä catholic server of the antichrist false pope francis.
www.youtube.com/watch?v=CCqFy85D9-4
Koska paavinistuin lopetta pedofiilipappiensa seksikulujen maksamisen heidän uhrailleen? Milloin katolinen kirkko aikoo lopettaa pedofiilirenkaiden suojelun ja heidän tekemiensä rikosten salaisun ja vähättelyn?
paavilla on tukijansa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
Tuollaiset paavilais-luterilais-lestadiolaisuus on yhtä ja samaa saatanallisuutta:
Jeesuksen Nimeen valehdellen;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"
leuhkivat rippi ja salarippi rituaalein suomessa suojattuja rikollisia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. "
Ja tässä tapauksessa Lain valvoja, vl-poliisi suojeli "uskonveli" laumapedoja:
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
Onko Irja Askola oikeasti pappi ja piispa? Miten alas voi mennä?!
Ei ainakaan Raamatun mukaan;
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.3.html
Lapsellista ja mieletöntä jankkaamista . Tuomitsemista ja valheellista , on siinä uskovina itseään pitäviä kansalaisia.
No, mistä sen kirjan voi ostaa? Vai onko se "kadonnut" neuvostoliittolaiseen tapaan? Ev.lut. kieltänyt julkaisun.Miksi se ei ole jokaisen Lutheriin uskovan kirjahyllyssä?!
Kyllä kirja on luettavissa ja sitä saa myös siteerata, ja esim. Helsingin yliopiston HELDA kirjastosta löytyy nettiversio. Muuten kirjaa löytyy vain alle kymmen kappaletta esim. kirjastoista erityisen etsinnän avulla ja esim. "varastokirjastoista" - ja Helsingin teologisen kellarista haettiin minulle yksikappale luettavaksi 70-luvun lopulla kun osasin sitä erikseen kysellä.
Tästä saat kirjan hyvin halvalla, alle £2:
http://www.amazon.co.uk/Jews-Their-Lies-Martin-Luther/dp/1593640242/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1402124559&sr=1-1&keywords=martin luther jews