En katsonut sarjaa, kun se tuli TV:stä, mutta päätin sittenkin katsoa alusta lähtien Netflixistä. Päädyin katsomaan kaudet 1, 2 ja 5. Kyllä oli pahasti hukkaan heitettyä aikaa. Koko sarja on kuin megapitkäksi venytettyä B-luokan elokuvaa. Surkeudesta huolimatta sarja on varsin koukuttava, eikä sitä haluaisi jättää kesken. Eka kausi vielä meni uutuuden viehätyksen ansiosta. Toisen kauden katsoin, koska odotin sen olevan ekaa parempi, enkä halunnut hypätä seuraavien kausien yli. Vielä vitonenkin tuli katsottua, koska sitä on kehuttu parhaimmaksi, mutta sekin oli lupaavan alun jälkeen täyttä roskaa. Seuraavassa kappaleessa tulee juonipaljastuksia, joten älä lue, jos meinaat joskus katsoa!
.
.
.
Kaikilla katsomillani kausilla toistuu ihan samat, todella typerät, epäuskottavat ja lapselliset juonikuviot. Kaiken huippuja on sekä 2. että 5. kausilla toistuva todisteäänitteen metsästys. Uskomatonta p*skaa, että jonkun äänitteen perusteella päätetään hyökätä kolmeen Lähi-idän maahan, joita ei kuitenkaan uskalleta nimetä. Ja vielä että pääsyylliset on omassa maassa. Kellekään ei tullut mieleen, että ydinpommin voisi viedä johonkin kaivokseen räjäytettäväksi. Amerikan presidentti psykopaattidiktaattorina on aivan hämärä ja kuvottava idea. Tapahtumissa toistuu jatkuvasti jonkun jahtaaminen, ammuskelu, tappaminen, kiinniotto, kidutus, pako, terrori-isku, maanpetturin löytäminen, panttivankidraamat yms. Aika huono mielikuvitus on tekijöillä ollut. Tapahtumia ei edes saada päätökseen kauden aikana ja lopussa on cliffhangeri. Siis voi v!ttu mitä p@skaa!! En tajua miten tämä sarja on voinut saada hyvät arvostelut?? Suosittu se on ollut tietysti jännityksen, koukuttavuuden ja mukaansa tempaavan toiminnan ansiosta.
Todella ärsyttävä sarja
14
1929
Vastaukset
- murheesa kullakin
Kun tulit 24:n katsomisesta tuollaisiin tiloihin, niin katsopa vaihteeksi Kauniita ja Rohkeita. Kaipa nekin jaksot, sieltä sarjan ensimmäisestä jaksosta lähtien aina nykyaikaan asti, on saatavilla sieltä netflixistä. Katopa sitä, niin siinä sulle uskomatonta p..kaa.
- pahasti pettynyt
Höh... onko se saanut muka jostain hyvät arvostelut? IMDB:ssä pisteet 3,5. Kaksnelosella 8,5.
- Pysykää loitolla
"Tapahtumissa toistuu jatkuvasti jonkun jahtaaminen, ammuskelu, tappaminen, kiinniotto, kidutus, pako, terrori-isku, maanpetturin löytäminen, panttivankidraamat yms."
Katselin ensimmäiset jaksot silloin joskus vuosia sitten.Sen koommin en mokomaa paskua viitsinyt katsella.Tuohon listaasi lisäisin vielä sen jatkuvan puhelimessa lörpöttelyn.Tuskin voi olla tyhmempää katseltavaa telkkarista kun joku höpöttää puhelimessa. - Kaikissa sarjoissa
Tuskin voi olla tyhmempää katseltavaa telkkarista kun joku puhuu toiselle ihmiselle.
Hirveästi toistuu tapahtumissa se kun ihmiset ajavat autoilla ja liikkuvat paikasta toiseen.- Toisissa sarjoissa
Asian voi ymmärtää tai sitten ei.
- Niissäkin sarjoissa
Siis mitä sä nyt et ymmärtänyt?
- Scifisti1977
"Tapahtumia ei edes saada päätökseen kauden aikana ja lopussa on cliffhangeri."
Hmm, sulla on varmaan jäänyt viimeiset jaksot katsomatta koska kyllä minusta joka kauden se päätarinalinja saa ratkaisunsa eikä mitään suurempia cliffhangereita ole. Kaudethan eivät ala aina siitä mihin edellinen loppuu. Niiden välissä on kulunut joskus jopa vuosia.
Minusta sarja on todella hyvä ja ostinkin juuri koko sarjan sopivassa paketissa. Kiinnostaa meinaan jatkaa tällä uudella 24:Live Another Day. Pitää siis katsella sarja ensin uudelleen läpi. EI muista kaikkia yksityiskohtia.
Erittäin hyvää toimintaa!- pahasti pettynyt
"Hmm, sulla on varmaan jäänyt viimeiset jaksot katsomatta koska kyllä minusta joka kauden se päätarinalinja saa ratkaisunsa eikä mitään suurempia cliffhangereita ole."
No sulla on varmaan erilainen käsitys cliffhangerin määritelmästä. Ekan kauden lopussa Jack löysi vaimonsa kuolleena. Jackin tuntien hän olisi välittömästi lähtenyt raivokkaalle kostoretkelle, mutta tuo jätettiin kokonaan väliin. Toisen kauden lopussa presidentti menetti (myrkytyksen jälkeen) tajunsa ja kaatui maahan. Edes seuraavan kauden alussa ei selitetty tuota mitenkään. Että oliko se murhayritys vai vaan jotain kiusantekoa. Myöskään vaimontappajan motiiveja ei selitetty sanallakaan. (Se Kimin juonikuvio oli muuten todella turha, ihan persiistä.) Viidennen kauden lopussa Jack kidnapattiin. Jos se ei ole ns. cliffhanger eli "yhtäkkinen lopetus, jossa keskushahmot jäävät epätoivoiseen tai epävarmaan tilanteeseen", niin mikä sitten on? Kokonaan jäi myös selittämättä, ketkä olivat suunnitelmien takana ja presidentin neuvonantajina.
Lisäksi lähes jokainen jakso päättyi halpamaisesti jännittävään kohtaan, mikä ei kuitenkaan pahemmin häirinnyt seurattaessa sarjaa Netflixistä monta jaksoa peräkkäin. Se kuitenkin on merkki luovuuden puutteesta. Mukavampaa oli pitää katselutauko jossain seuraavan jakson keskellä. Paljon fiksumpaa tuo kauden tai jakson lopetus on ollut esim. sarjoissa Dexter ja Breaking Bad. Esim. Dexterin 6. kauden ja Breaking Badin 5. kauden ekan puoliskon lopussa päähenkilö paljastui läheiselle henkilölle, mutta kovin paljon ei kuitenkaan epäselväksi jäänyt. Itse asiassa hetken aikaa luulin Breaking Badin päättyvän Netflixin viimeiseen jaksoon, kun jäljellä olikin vielä "Final Season", jonka juuri katsoin loppuun Blu-Rayltä. Dexterin 6-kauden päätöksestä riitti jännitettävää koko seuraavalle kaudelle, eikä vaan tyypillisesti typerään aloitukseen.
Toimintasarjana pidän oikeastaan enemmän James Bond 007 -sarjasta. Sen katsomiseen ei tuhraannu liikaa aikaa. Jopa Strike Back (2. kausi) oli mielestäni parempi. - Haiset pahalta
pahasti pettynyt kirjoitti:
"Hmm, sulla on varmaan jäänyt viimeiset jaksot katsomatta koska kyllä minusta joka kauden se päätarinalinja saa ratkaisunsa eikä mitään suurempia cliffhangereita ole."
No sulla on varmaan erilainen käsitys cliffhangerin määritelmästä. Ekan kauden lopussa Jack löysi vaimonsa kuolleena. Jackin tuntien hän olisi välittömästi lähtenyt raivokkaalle kostoretkelle, mutta tuo jätettiin kokonaan väliin. Toisen kauden lopussa presidentti menetti (myrkytyksen jälkeen) tajunsa ja kaatui maahan. Edes seuraavan kauden alussa ei selitetty tuota mitenkään. Että oliko se murhayritys vai vaan jotain kiusantekoa. Myöskään vaimontappajan motiiveja ei selitetty sanallakaan. (Se Kimin juonikuvio oli muuten todella turha, ihan persiistä.) Viidennen kauden lopussa Jack kidnapattiin. Jos se ei ole ns. cliffhanger eli "yhtäkkinen lopetus, jossa keskushahmot jäävät epätoivoiseen tai epävarmaan tilanteeseen", niin mikä sitten on? Kokonaan jäi myös selittämättä, ketkä olivat suunnitelmien takana ja presidentin neuvonantajina.
Lisäksi lähes jokainen jakso päättyi halpamaisesti jännittävään kohtaan, mikä ei kuitenkaan pahemmin häirinnyt seurattaessa sarjaa Netflixistä monta jaksoa peräkkäin. Se kuitenkin on merkki luovuuden puutteesta. Mukavampaa oli pitää katselutauko jossain seuraavan jakson keskellä. Paljon fiksumpaa tuo kauden tai jakson lopetus on ollut esim. sarjoissa Dexter ja Breaking Bad. Esim. Dexterin 6. kauden ja Breaking Badin 5. kauden ekan puoliskon lopussa päähenkilö paljastui läheiselle henkilölle, mutta kovin paljon ei kuitenkaan epäselväksi jäänyt. Itse asiassa hetken aikaa luulin Breaking Badin päättyvän Netflixin viimeiseen jaksoon, kun jäljellä olikin vielä "Final Season", jonka juuri katsoin loppuun Blu-Rayltä. Dexterin 6-kauden päätöksestä riitti jännitettävää koko seuraavalle kaudelle, eikä vaan tyypillisesti typerään aloitukseen.
Toimintasarjana pidän oikeastaan enemmän James Bond 007 -sarjasta. Sen katsomiseen ei tuhraannu liikaa aikaa. Jopa Strike Back (2. kausi) oli mielestäni parempi.Jospa menisit vaikka ulos lenkille...
- .. .. .. ..
Mielipide on kuin persreikä, jokaisella on omansa.
Heh, mun oli pakko tulla myös avautumaan tänne, meinasin tehdä uuden aloituksen, mutta tämä osui silmään niin päätin jatkaa tänne,
kattelen 24:sta myös netfixistä =)
Olen nyt katsomassa kausi 4 jakso 10 ja oon niin puutunu kun joka kausi samaa toistoa, ELI:
CTU:lla on jokaisessa jaksossa myyrä ja petturi,
joka jaksossa otetaan joku hyviksien läheisistä panttivangiksi,
juonenkäänteet olleet ainakin kaikissa 4:ssä jaksossa samat.
joka jaksossa joku ctu:ssa toimii vastoin protokollaa,
auttaa salaa, ctu pomot kaikki toimii samalla linjalla,
pressa auttaa aina tarvittaessa,
bauer vetää aina ilman valtuuksia jossain vaiheessa
ja sitä jahdataan osan jaksoa.
Tuleeko tähän mitään muutoksia, kannattaako kattoa kaikki 8 jaksoa,
saa spoilata eli jos löytyy joku jakso jossa ois jotain uutta ja erilaista
niin haluisin tietää niin voin loikata kaikki samaa toistavat jaksot ohi...
Tässä mun yöllinen avautuminen =D- Ei kannata katsoa
Samaa skeidaa kaikki jaksot, mikään ei muutu.Käytetään yksinkertaisia ihmisiä hyväksi, näyttämällä samaa sontaa tuotantokaudesta toiseen.Pistä telkkari kiinni ja unohda mokoma jenkkisonta heti alkuunsa.
Ei kannata katsoa kirjoitti:
Samaa skeidaa kaikki jaksot, mikään ei muutu.Käytetään yksinkertaisia ihmisiä hyväksi, näyttämällä samaa sontaa tuotantokaudesta toiseen.Pistä telkkari kiinni ja unohda mokoma jenkkisonta heti alkuunsa.
Näin mä vähän epäilinki, aika puuduttavaa puuroa kyllä ollut =)
Siirryn siis toiseen sarjaan =)
Oli pakko jatkaa sarjan kattomista, enemmänkin surkuhupaisuuksien vuoksi =)
Kausi 5 on kyllä pohjanoteeraus, salaliitossa jopa presidentti, hallitus, fbi ja kaikki muut kynnelle kykynevät järjestöt =)
Hienosti terroristit aina pääsevät joka paikkaan vaikka kyseessä olis ydinsukellusvene,
taikka CTU, eikö nekään ekan jakson jälkeen saaneet turvattua ctu:ta paremmin
kun sinne aina vaan joku soluttautuu tai vie myrkkyjä ym =D
Aijon jatkaa kausien seuraamista, tästä on tullu todella viihdettä
kun ei ota niin vakavasti ja seuraa vaan noita möhlinkejä =)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944791Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353076Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522993Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281551Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271252- 471199
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781001Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52989Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981