Jos venäläinen sotii ukrainalaisen tai puolalaisen tai unkarilaisen tai saksalaisen tai suomalaisen tai japanilaisen kanssa niin venäläinen voittaa aina lopulta. AINA.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kansalliskaarti-ukrainan-joukoille-uusia-tappioita-idassa/3406392
Mistä johtuu tuo venäläisten kyvykkyys?
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kansalliskaarti-ukrainan-joukoille-uusia-tappioita-idassa/3406392
Mistä johtuu tuo venäläisten kyvykkyys?
Vastaukset 49
Vanhimmat
tai Naton tai USAn tai Naton ja Usan kanssa, venäläset voittavat aina.
Natsien lyöminen oli kova juttu. USA ja Nato ei pysty voittamaan edes maailman köyhimpiä heimoja eikä uskonlahkoja.
Ilman USA:n apua Neuvostoliitto ei olisi pärjännyt saksalaisia vastaan. Stalin itse myönsi, että rintama olisi romahtanut kahdessa viikossa elleivät ensimmäiset Jäämeren saattueet olisi tuoneet amerikkalaisia tarvikkeita.
Ja milloin Stalin on sanonut tän? Lähde?
Esimerkiksi Alexandr Solzhenitsynin "Vankileirien saaristo". Kirjassa, tai paremminkin kirjasarjassa on runsaasti aineistoa Stalinin toiminnasta saksalaisten lähestyessä Moskovaa. Lännen apu on yksi niistä asioista, jotka mielellään unohdetaan.
Totta kai liittolaiset aina jelppaavat kriisitilanteessa tai sodissa toisiaan parhaansa mukaan.
Eihän tuo nyt mitään ihmeellistä ole.
Saihan muunmuassa Suomikin kovasti aikoinaan apua liittolaiseltaan natsisaksalta.
USA tosin olisi tehnyt paljon viisaammin, kun olkisi auttanut orjavaltiota hieman vähemmän ja antanut kaksi hirvgitystä raadella itsensä henkihieväriin!
Rooseveltillä oli niukasti tämän alueen viisautta!
Se on sinun nyt erittäin helppo arvostella ja haukkua Usan tekemisiä tai tekemättä jättämisiä näin 70 vuotta jälkeenpäin.
Usa kumminkin toimi tuolloin parhaiten katsomallaan tavalla kitkeä fasisimi pois maapallolta.Ja tuossa asiassa Usa liittolaisineen onnistui todella mainiosti.
Todellisena tavoitteena olisi pitänyt olla maailmanrauha ja siinä epäonnistuttiin pahasti. Kun natsi-Saksaa kukistettiin luotiin samalla samanveroinen hirviövaltio nimeltä kommunisti-Neuvostoliitto, joka kähmi rautaesiripun taakse satoja miljoonia Itä-Euroopan kansalaisia elämään luonnottomassa yhteiskuntakokeuilussa ja poliisivaltiossa. josta sen keksijä itsekin älysi luopua 1991!
Miksi sinä nyt näytät todella sairaalloisen kovasti pelkäävän tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriamme?:DD
Ei sitä kannata pelätä' yhtään.Sehän on meille suomalaislle suuri mahdollisuus.DD
Pelkäävän? Päinvastoin! Olen käynyt siellä lukemaqttomia kertoja ja enemmän kuin sinä koskaan! Terve varovaisuus on aina paikallaan.
"Sehän on meille suomalaislle suuri mahdollisuus.DD"
Aivan. Nähdä härkävaunussa Siperian takamaat... tarkoitat?
Näytät edelleenkin pelkäävän tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriamme vain entistä enemmän.
Mutta älä sure.Kaltaisesi pelkurit pelkäävät jopa omaa varjoaan.:DDDD
Tuo on nyt vain pelkkä oma vaatimaton mielipiteesi, jolla ei ole painoa...
HEH HEE.
Nythän sinä näytät pelkäävän jo minuakin.:DDDD
Ja tuokin on nyt vain pelkkä oma vaatimaton mielipiteesi, jolla ei ole painoa...
Sinulta näköjään pöhveli loppui nyt vasta-argumentit vallan kokonaan.:DDD
Mutta älä välitä, saat taas nyt vain siyä mitä olet itse tilannutkin.
Meinaan rankkaa vitttuilua päivästä toiseen.Ja pelkästään vain sinulle palstamme ainoalle pöhvelille..:DDDDD
On aivan yksi lysti mitä hupajat.... Kaikki tietää, että sehän on vaan tarkkispoika. josta ei kannata välittää!
Pyytelehän nyt vain lähiomaisiltasi anteeksi omaa olemassaoloasi.:DDD
Ei sinun nyt tarvitse minulta pyytää anteeksi yhtään mitään.
Sillä mehän kyllä tiedämme todella tarkkaan että olet ainakin mieleltäsi todella sairas ihminen.TSEMPPIÄ! :DDDDD
Vituttaako? :DDDDDDDDD
"Ilman USA:n apua Neuvostoliitto ei olisi pärjännyt saksalaisia vastaan. Stalin itse myönsi, että rintama olisi romahtanut kahdessa viikossa elleivät ensimmäiset Jäämeren saattueet olisi tuoneet amerikkalaisia tarvikkeita." No eipä kaatunut! ensimmäiset Lend-Lease avut tulivat hieman ennen vuodenvaihdetta 1941/42, jolloin saksalaisia alettiin vyöryttää jo takaisin "länteen" ensiksi Tihvinissä ja myöhemmin Moskovassa. Toki länsiapu nopeutti liittoutuneiden yhteistä voittoa, Saksasata ja sen liittolaisista mm. Suomesta.
Itse Lend-Leasin suurin toimituspiikki oli vuonna 1943.
Olet monessa kohdin oikeassa, tosin lend lease käynnistyi 22.6.1941 ja varsinainen vaihe alkoi lokakuussa 1941.
En nyt mitenkään poliitisesti kirjottele tätä, mutta ei voi kuin ihailla puna-armeijan voimaa 1943 alkaen.
Siinä oli sakemannit helisemässä kun puna-armeija keskitti 2,5 miljoonaa sotilasta ja valtavan tulivoiman kymmenine tuhansine tykkeineen Oder-joen alajuoksulle Berliinin valloitusta varten huhtikuussa 1945. Valtavalla maalla oli valtavista tappioista huolimatta kyky kehittää sellainen arsenaali. Sellaisesta tulimyrskystä eivät suomalaisetkaan olisi mitenkään selvinneet.
Eli NL olisi vallannut Suomen kesällä 1944, jos olisi vain halunnut niin tehdä.
"Eli NL olisi vallannut Suomen kesällä 1944, jos olisi vain halunnut niin tehdä. "
Todellisuudessa valtaamatta jäi! Stalin antoi Suomen rintaman kesähyökkäystä varten seuraavat iskujoukot:
Neuvostojoukkojen kokonaisvahvuus ennen hyökkäyksen alkua oli noin 260 000-280 000 miestä, 440-460 panssarivaunua, 170 rynnäkkötykkiä ja noin 1 600 kenttätykkiä sekä yli 100 rannikkotykkiä.
Suomalaisia oli Kannaksella hyökkäyksen alkaessa määrävahvuuksien mukaan 75 000 miestä, 100 panssarivaunua, 25 rynnäkkötykkiä ja 289 kenttätykkiä.
Pelkät lukumäärät eivät kerro kaikkea. Nuo jv-divisioonat olivat kaartin iskudivisioonia, joissa oli valikoidusti vain nuoria miehiä ja paras mahdollinen aseistus!
Tämä joukko kului hyökätressään pitkin Kannasta eikä se sitten enää kyennyt läpimurtoon Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa tai Vuosalmella.
Tilanne oli se, että Stalinin olisi pitänyt osoittaa Suomen suunnalle lisää joukkoja, mutta sitä hän ei halunnut tehdä vaan halusi entisetkin pois.
Voidaan jälleen kerran todeta, että nuo torjuntavoitot Suomen pelasti. Puheet 'haluamisesta' on sikäli puppua, että se haluaminen olisi vienyt valiojoukkoja pois muilta suunnilta! Turha siis lipoa ja kiertää totuutta!
Stalinilla ja N-Liitolla olisi ollut todella helppo työ halutessaan miehittää Suomi tuon suuren sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikoina vuosina 1945-1946.Ei siinä olisi suomalaiset silloin pystyneet estämään miehitystä yhtään mitenkään.Eikä siinä mitkään ns. Suomen torjuntavoitot olisi auttaneet yhtään mitään.
Mutta Stalin kumminkaan ei koskaan halunnut miehittää koko Suomea.Vaan Stalin olikin fiksu,ja solmi Suomen kanssa tuon kuuluisan YYA- sopimuksen 1948, ja näin sitten maa nimeltä Suomi olikin yhtäkkiä NL:n todella tiuikassa valvonnassa ja seurannassaaina vuoteen 1991 asti.
Tuolloinhan ei Suomessa yhtään mitään Suomea koskevia tärkeitä asioita päätetty ilman "kremlin hiljaista hyväksyntää."
"Stalinilla ja N-Liitolla olisi ollut todella helppo työ halutessaan miehittää Suomi tuon suuren sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikoina vuosina 1945-1946.Ei siinä olisi suomalaiset silloin pystyneet estämään miehitystä yhtään mitenkään."
Tämä on tuttua tarkkispoikaa (joka luikurina ei ikinä ole ollut res.kers!), joka perustuu ajatelmaan, että kaikki mikä oli sotilaallista mahdollista voitiin tehdä. Todellisuudessa melkoinen osa sotilaallisesti mahdollisista tempuista kannattaa jättää poliittisista syistä TEKEMÄTTÄ! Tän verran toki tiesi myös Stalin ja päihitti tässä suhteessa tarkkiksen:-D
"Mutta Stalin kumminkaan ei koskaan halunnut miehittää koko Suomea."
Stalin mieli kovasti miehittää Suomen Talvisodan alussa, syksyllä 1940 Välirauhan aikana ja viimeksi kesällä 1944 suurhyökkäyksen kestäessä. Veti vain vesiperän joka kerta!
"solmi Suomen kanssa tuon kuuluisan YYA- sopimuksen 1948, ja näin sitten maa nimeltä Suomi olikin yhtäkkiä NL:n todella tiuikassa valvonnassa ja seurannassaaina vuoteen 1991 asti."
JOLLOIN tapahtui se yleismaailmallinen onnenpotku: se mätä paska, joka muodosti Neuvostoliiton romahti kokonaan!
"Tuolloinhan ei Suomessa yhtään mitään Suomea koskevia tärkeitä asioita päätetty ilman "kremlin hiljaista hyväksyntää." "
HAHA! Onpas tarkkispoika etääntynyt nyt pitkälle res.kersin roolista:-D
Tuo YYA -sopimus se nyt vain pelasti Suomen itsenäisyyden.Ja tämä kertomani asia on sitten pöhveli fakta.Jota sinä et pysty kumoamaan yhtään mitenkään.
Vituttaako?:DD
Millä lailla? Oliko se mielestäsi ilman sitä jotenkin katkolla? Minne se olisi mennyt?
Faktoja sinä et harrasta... ainoastaan perustelemattomia mielipiteitä!
"Millä lailla?"
Sillä lailla että Suomi olisi miehitetty ilman tuota kyseistä sopparia.
"Oliko se mielestäsi ilman sitä jotenkin katkolla?"
Oli toki.Mutta juuri tuo kyseinen YYa - sopimus pelasti sen.
"Minne se olisi mennyt?"
Niinpä,mietihän sitä.:DD
"Faktoja sinä et harrasta... ainoastaan perustelemattomia mielipiteitä! "
Tuohan on nyt vain pelkkä sinun mitätön perustelematon mielipiteesi.
Eimitään muuta.: :DDD
"Sillä lailla että Suomi olisi miehitetty ilman tuota kyseistä sopparia."
Ai, Ruotsiko olisi miehittänyt? YYA ei pelastanut yhtään mitään. Lopullisesti meidät pelasti naapurin romahdus. Mätä pas ka levisi! Niinpä,mietihän sitä.:DD
Unohdit nopeasti olleesi res. kersantti. Sinun inttisi hoitui käpykaarttissa.
"Ai, Ruotsiko olisi miehittänyt? YYA ei pelastanut yhtään mitään"
Lääkityksessäsi olisi nyt kovasti toivomisen varaa.:DD
Mutta asiaan.
Nimenomaan tuo YYa - sopimus pelasti Suomen itsenäisyyden ja NL:n miehityksen.
Ja nämä kertomani asiat ovat sitten niitä faktoja.:DD
Eihän väittämnä faktaksi muutu sillä, että sinä sen kerrot!
Neukkulandia erehtyi vuonna 1968 lopettamaan Prahan kevään miehityksellä ja TUOSTA voidaan katso neukkulandian lähtölaskennan alkaneen, joka päättyi romahdukseen vuonna 1991. MVenäjä on jälkikäteen todennut miehityksen virheeksi ja pyytänyt sitä anteeksi!
Porvarillisen Suomen miehityksestä olisi noussut moinkertainen haloo ja siitä olisi tullut poliittisesti neukuille erittäin raskas taakka!
Tarkkispoika ei ole koskaan ymmärtänyt eroa sen välillä, että kaikki sotilaallisesti mahdollinen ei suinkaan ole poliittisesti viisasta. Onneksi NL:n johtajat olivat tuntuvasti välkympiä! Jopa pystyynnostettu zombie eli Breznev!
"Valetta pukkaa"
No nyt olet ainakin valinnut itsellesi täysin sopivan nimimerkin.Ethän sinä ole nyt koskaan mitään muuta tehnytkään kuin pelkästään valehdellut ja vääristellyt asioita.:DDD
"Neukkulandia erehtyi vuonna 1968 lopettamaan Prahan kevään miehityksellä ja TUOSTA voidaan katso neukkulandian lähtölaskennan alkaneen, joka päättyi romahdukseen vuonna 1991. MVenäjä on jälkikäteen todennut miehityksen virheeksi ja pyytänyt sitä anteeksi!"
Turhaa höpinää nyt vain sinulta.Tuo on nyt vain pelkkä sinun oma todella vaatimaton mielipiteesi, jolla ei ole minkäänlaista merkitystä ja painoa yhtään missään.:DD.
"Tarkkispoika ei ole koskaan ymmärtänyt eroa sen välillä, että kaikki sotilaallisesti mahdollinen ei suinkaan ole poliittisesti viisasta. Onneksi NL:n johtajat olivat tuntuvasti välkympiä! Jopa pystyynnostettu zombie eli Breznev! "
Sinun on nyt pöhveli aivan turha arvostella kenenkään viisutta tai älykkyytä.
Kun oma älykkyytesi näyttää kumminkin aina olevan ameeban tasolla.:DDDD
Herkesit psitten pelkäksi pakinoijaksi?
Se anteeksipyyntö on muutoin totta!
Pyytelehän nyt vain lähiomaisiltasi anteeksi omaa olemassaoloasi.:DDD
Ei sinun nyt tarvitse minulta pyytää anteeksi yhtään mitään.
Sillä mehän kyllä tiedämme todella tarkkaan että olet ainakin mieleltäsi todella sairas ihminen.TSEMPPIÄ! :DDDDD
Globaalissa taloudessa Venäjä on luuseri.
Lysymys: - Kenllä on paras ja mderni armeija?
Vastaus: - Sillä, jolla on eniten rahaa.
Kysymys: - Kenellä on eniten rahaa?
Vastaus: - Sillä, jolla on paras talous.
Paras talous ja srmeija in USA:lla ja Natolla, ei Venäjällä.
propagandakäyttäjien odotetaan kirjoittavan 50 kommenttia päivässä eri medioissa julkaistuihin uutisjuttuihin. Facebookissa trollin on ylläpidettävä kuutta Facebook-tiliä ja osallistuttava keskusteluryhmiin.
Twitterissä toimivia propagandisteja vaaditaan pyörittämään kymmentä tiliä ja julkaisemaan 50 twiittiä päivässä.
Asiakirjojen perusteella kampanja on aloitettu huhtikuussa ja sen takana on Pietarilainen Internet Research Agency -niminen yritys.
Venäläisten Vedomostin ja Novaya Gazetan mukaan kampanjaa johdetaan Kremlistä.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/nettiohjeet_propaganda_trolli-21493
Omasta mielestään voittavat aina. Siksi niillä on se voitonpäivä.
Vaan eipä uskalla Putin laskea paljonko ovat hänenkin kaudellansa hävinneet uhittelulla, sotimalla yms. Venäjä käyttää huimia summia hyökkäysvoimiinsa. Kun katsoo venäläistä elämänmenoa, hyökkäysvoimiin ja aseisiin tärvätyille miljardeille näyttäisi olleen parempiakin käyttökohteita. Sotaisella voimapolitiikalla on hintalappu ja se ei ole ihan halpa. Venäläiset kyykkää suhdanteiden mukaan siinä missä muukin maailma.
Venäläinen rauhanpolitiikka ei ole edes huono vitsi. Saattaa se tulevien vuosikymmenten aikana palata järki vielä Venäjällekin. Nopean tiedonvälityksen aikakaudella Putinin sotapolitiikka tuo vain lyhytnäköistä etua. Rauha on aina halvempi kuin sota.
Venäjähän on nyt noussut takaisin sotilaalliseksi suurvallaksi maailmassa Putinin hallinnon aikana.
Venäjä pystyy uudistamaan ja parantamaan sotilaskalustoaan jatkuvasti mahtavilla oljy-ja kaasutuloillaan.
Kun taas jenkit ja nato ovat niin kovassa rahapulassa että niiden sotakalusto on hiipumaan päin.
Ei ole. Riittämättömät resurssit yhdistettynä alemmuuskompleksiin ovat huono pohja!
Venäjä alkaa itse olla rahapulassa eikä Kiinan kaasutoimitukset tuota muuta kuin kuluja vielä moneen vuoteen!
Jenkit ovat sitkeitä ja EU vahvistuu kaiken aikaa.
Venäjän armeija sen kun vahvistuu vaikka jo nyt se panee USAta ja NATOa kuonoon 100-0.
Niinkö? Missä on tapahtunut moinen taistelukosketus? Tuliko paljon ruumiita?
"Mopo karkasi?"
Koitahan nyt saada sitten moposi takaisin.:DDD
"Missä on tapahtunut moinen taistelukosketus? Tuliko paljon ruumiita?"
Ei missään,koska jenkit ja nato pelkäävät Putinia ja Venäjää niin paljon etteivät uskalla tehdä yhtään mitään.
Sen sijaan Putin ja venäjä tekee mitä haluaa.: DDDDD
Aivanoikein eli minkäänlaista 'kuonoon laittamista ei ole tapahtunut muualla kuin tarkkispojan kosteissa unissa ja niissä sitä vain tapahtuukin!
Mikäs ÄMMÄ se siellä nyt oikein piipittää omaa surkeuttaan?:))
Älä nyt vaan poruun paukahda::))
Kyllä sinua pöhveliä viedään nyt ihan jatkuvasti kuoriämpärissä todella kovaa ja pitkään.
Sinä pöhveli olet nyt vain aivan liian helppo vastus meille normaaleille suomalaisille ihmisille.:))))
Et sinä vie ketään mihinkään!
Ainoat 'voitot' jota ikinä saat, perustuvat siihen, että itse julistat jotakin tehneesi? Todellisuudessa et osaa mitään etkä tiedä mitään ja ainoastaan törkeydet ja kakkafantasiat ovat osa-alue, jolla loistat!
Osoityúksena epävarmuudesta yrität aina esittää olevasi muka yksi "meille normaaleille suomalaisille ihmisille"? Et ole normaali ja se suomalaisuuskin on kovin kyseenalainen?
Ei nyt kyllä mitään muuta voi tehdä kuin toivoa lipfert että suomalainen erittäin taitava terveydenhuolto ottaa sinut nyt täysin huostaansa ja yrittää tehdä sinusta edes jonkinlaisen yhteiskuntakelpoisen yksilön.
Vielähän sinä et ole sitä yhtään mitenkään.:)))
Mutta tsemppiä nyt kumminkin sinulle.:)
Noo. Mielestäni Venäjän paikka on kaikissa niissä isojen pöytien äärellä joissa päätetään suurista asioista. Kuten Nato, EU jne. Venäjän etu on integroitua lännen kanssa . Aika on vaan muuttunut mutta ihmisten käsitykset ajasta ja muutoksista eivät ole yhtenäiset. Eikä kaikkien tarvitsekaan ymmärtää kaikkea. Riittää kun jotkin ymmärtävät. Niin kuin mää.
Ja siellä se paikka on varmasti kuin pihkatappi kevätkarhun perseessä,jos leikil-
linen sanaleikki sallitaan.
Venäjä on ollut ja on niin valtava ettei pieni Suomi aina ole ymmärtänytkään.Silloin
on tullut turpiin,aina.Paitsi Lasse Lehtisen (sosdem-tannerilaisen)jälkiviisaudessa.
Venäjä voitti Krimin. Nyt natomaiden ja venäjän johto tapaavat Normandian
maihinousun juhlallisuuksien yhteydessä Ranskassa. Krimin liittäminen venäjään
otetaan tosiasiana siitä ei keskustella. Maailman mahdilla natolla on pupu housussa. Tältä selkärangattomalta paperi tiikeriltäkö suomen pitäisi hakea turvaa? Nyt saa nauraa. Samaan aikaan natomaa Ranska myy sota-aluksia venäjälle, sinne ne tulevat Sevastopolin laivastotukikohtaan pitämään
tunkeutujat loitolla. Taas saa nauraa.
Ukrainan kohdalla huomataan vasta kuinka tärkeää
Suomenkin olisi liittyä Natoon. Ukraina
jos olisi liittynyt Natoon, siellä olisi tälläistä
sisällissotaa mihin Venäjä on sen nyt saattanut.
Nato puolustaa luonnollisesti vain omia jäsenmaitaan,
jotenkin suomen kannattaa liittyä Natoon, ettei
Venäjä taas hyökkää puolueettomien maiden
kimppuun, jotka ovat sen kanssa liian
luottavaisia.
Mitä mieltä Bror-Erik on Ukrainan tilanteesta. Meillä taitaa "bubi" kanssa olla aika yhteneväiset käsitykset noista isoista asioista? Sitä vaan että. Seurailen tuota Ukrainan tilannetta sellaisena näytelmänä jossa on hyvä juoni, hyvä käsikirjoitus ,hyvät näyttelijät ja hyvä esityspaikka ja jonka loppu voidaan tietää ennen näytelmän alkua.