Kreationismista on hyötyä!

>> Lue Matti Leisolan kirja evoluutiouskosta. >>

Olen lukenut. Sopii erittäin hyvin valehteleville uskovaisille, joiden on pakko valehdella pitääkseen julma ja sadistinen jumalansa elossa.

Leisola on siitä vinkeä tapaus, että hän apinoi tieteellisen näköistä sisältöä kirjoissaan ilman omaa tieteellistä näkemystä tai sisältöä.

Leisola välttää lakituvan kuitenkin sillä uskovaiselle ominaisella tavalla, että hän vain vihjailee, mutta ei sano suoraan ajatuksiaan.

Hän vihjailee, että esimerkiksi nykyiset iänmääritysmenetelmät eivät olisi luotettavia, mutta hän jättää kertomatta sen, että mikä hänen omasta mielestään olisi luotettava menetelmä.

Koska hän koettaa olla tiedemies, hän ei tietenkään uskalla sanoa, että raamattu on hänen vaihtoehtonsa, niin tavallaan se on hupaisaa, että hän ei uskalla olla rehellinen uskovainen, vaan kieltää jumalansa ja raamattunsa, jotta olisi uskottava tiedemies. Hän vain vihjailee, mutta onnistuu hänen myös olemaan epärehellinen.

Uusimmassa kirjassaan hän väittää useilla sivuilla, että geologi Derek Agerin mielestä radioaktiivista iänmääritystä ei ole yhtään kertaa käytetty luotettavasti määrittelemään minkään fossiilin ikää.

Tämä johtui siitä, että Leisola näki eräässä lehtijutussa yhden hyvän lauseen, jota hän saattoi käyttä hyväkseen siinä, kun jakaa valheitaan typeryksille, eli hän huomasi tällaisen lauseen Agerin haastattelusta:

>> I can think of no cases of radioactive decay being used to date fossils. >>

Onneksi joku kaivoi esiin koko jutun, sillä siellä lukikin näin:

As for having all the credit passed to physicists and the measurement of isotopic decay, the blood boils! Certainly such studies give dates in terms of millions of years, with huge margins of error, but this is an exceedingly crude instrument with which to measure our strata and I can think of no occasion when it has been put to immediate practical use. Apart from very "modern" examples, -----> I can think of no cases of radioactive decay being used to date fossils >> Teillä ei ole edes Jumalaa >>>

Eipä taida olla sinullakaan ja jos on, niin minkälainen sekopää se jumalasi on, jos häntä pitää puolustaa valheilla ja pitää hengissä valheilla?

bushmanni kirjoitti:

>> Lue Matti Leisolan kirja evoluutiouskosta. >>

Olen lukenut. Sopii erittäin hyvin valehteleville uskovaisille, joiden on pakko valehdella pitääkseen julma ja sadistinen jumalansa elossa.

Leisola on siitä vinkeä tapaus, että hän apinoi tieteellisen näköistä sisältöä kirjoissaan ilman omaa tieteellistä näkemystä tai sisältöä.

Leisola välttää lakituvan kuitenkin sillä uskovaiselle ominaisella tavalla, että hän vain vihjailee, mutta ei sano suoraan ajatuksiaan.

Hän vihjailee, että esimerkiksi nykyiset iänmääritysmenetelmät eivät olisi luotettavia, mutta hän jättää kertomatta sen, että mikä hänen omasta mielestään olisi luotettava menetelmä.

Koska hän koettaa olla tiedemies, hän ei tietenkään uskalla sanoa, että raamattu on hänen vaihtoehtonsa, niin tavallaan se on hupaisaa, että hän ei uskalla olla rehellinen uskovainen, vaan kieltää jumalansa ja raamattunsa, jotta olisi uskottava tiedemies. Hän vain vihjailee, mutta onnistuu hänen myös olemaan epärehellinen.

Uusimmassa kirjassaan hän väittää useilla sivuilla, että geologi Derek Agerin mielestä radioaktiivista iänmääritystä ei ole yhtään kertaa käytetty luotettavasti määrittelemään minkään fossiilin ikää.

Tämä johtui siitä, että Leisola näki eräässä lehtijutussa yhden hyvän lauseen, jota hän saattoi käyttä hyväkseen siinä, kun jakaa valheitaan typeryksille, eli hän huomasi tällaisen lauseen Agerin haastattelusta:

>> I can think of no cases of radioactive decay being used to date fossils. >>

Onneksi joku kaivoi esiin koko jutun, sillä siellä lukikin näin:

As for having all the credit passed to physicists and the measurement of isotopic decay, the blood boils! Certainly such studies give dates in terms of millions of years, with huge margins of error, but this is an exceedingly crude instrument with which to measure our strata and I can think of no occasion when it has been put to immediate practical use. Apart from very "modern" examples, -----> I can think of no cases of radioactive decay being used to date fossils >> Teillä ei ole edes Jumalaa >>>

Eipä taida olla sinullakaan ja jos on, niin minkälainen sekopää se jumalasi on, jos häntä pitää puolustaa valheilla ja pitää hengissä valheilla?

Bushmannille tutkittavaa :

http://www.youtube.com/watch?v=38peWm76l-U

Tyhjästä ei nyhjästä kirjoitti:

Bushmannille tutkittavaa :

http://www.youtube.com/watch?v=38peWm76l-U

http://www.youtube.com/watch?v=vlsTCcHggvc

Alussa Jumala loi taivaan ...

bushmanni kirjoitti:

>> Lue Matti Leisolan kirja evoluutiouskosta. >>

Olen lukenut. Sopii erittäin hyvin valehteleville uskovaisille, joiden on pakko valehdella pitääkseen julma ja sadistinen jumalansa elossa.

Leisola on siitä vinkeä tapaus, että hän apinoi tieteellisen näköistä sisältöä kirjoissaan ilman omaa tieteellistä näkemystä tai sisältöä.

Leisola välttää lakituvan kuitenkin sillä uskovaiselle ominaisella tavalla, että hän vain vihjailee, mutta ei sano suoraan ajatuksiaan.

Hän vihjailee, että esimerkiksi nykyiset iänmääritysmenetelmät eivät olisi luotettavia, mutta hän jättää kertomatta sen, että mikä hänen omasta mielestään olisi luotettava menetelmä.

Koska hän koettaa olla tiedemies, hän ei tietenkään uskalla sanoa, että raamattu on hänen vaihtoehtonsa, niin tavallaan se on hupaisaa, että hän ei uskalla olla rehellinen uskovainen, vaan kieltää jumalansa ja raamattunsa, jotta olisi uskottava tiedemies. Hän vain vihjailee, mutta onnistuu hänen myös olemaan epärehellinen.

Uusimmassa kirjassaan hän väittää useilla sivuilla, että geologi Derek Agerin mielestä radioaktiivista iänmääritystä ei ole yhtään kertaa käytetty luotettavasti määrittelemään minkään fossiilin ikää.

Tämä johtui siitä, että Leisola näki eräässä lehtijutussa yhden hyvän lauseen, jota hän saattoi käyttä hyväkseen siinä, kun jakaa valheitaan typeryksille, eli hän huomasi tällaisen lauseen Agerin haastattelusta:

>> I can think of no cases of radioactive decay being used to date fossils. >>

Onneksi joku kaivoi esiin koko jutun, sillä siellä lukikin näin:

As for having all the credit passed to physicists and the measurement of isotopic decay, the blood boils! Certainly such studies give dates in terms of millions of years, with huge margins of error, but this is an exceedingly crude instrument with which to measure our strata and I can think of no occasion when it has been put to immediate practical use. Apart from very "modern" examples, -----> I can think of no cases of radioactive decay being used to date fossils >> Teillä ei ole edes Jumalaa >>>

Eipä taida olla sinullakaan ja jos on, niin minkälainen sekopää se jumalasi on, jos häntä pitää puolustaa valheilla ja pitää hengissä valheilla?

Sinä se valehtelija olet. PYH sulle.

bushmanni kirjoitti:

>> Lue Matti Leisolan kirja evoluutiouskosta. >>

Olen lukenut. Sopii erittäin hyvin valehteleville uskovaisille, joiden on pakko valehdella pitääkseen julma ja sadistinen jumalansa elossa.

Leisola on siitä vinkeä tapaus, että hän apinoi tieteellisen näköistä sisältöä kirjoissaan ilman omaa tieteellistä näkemystä tai sisältöä.

Leisola välttää lakituvan kuitenkin sillä uskovaiselle ominaisella tavalla, että hän vain vihjailee, mutta ei sano suoraan ajatuksiaan.

Hän vihjailee, että esimerkiksi nykyiset iänmääritysmenetelmät eivät olisi luotettavia, mutta hän jättää kertomatta sen, että mikä hänen omasta mielestään olisi luotettava menetelmä.

Koska hän koettaa olla tiedemies, hän ei tietenkään uskalla sanoa, että raamattu on hänen vaihtoehtonsa, niin tavallaan se on hupaisaa, että hän ei uskalla olla rehellinen uskovainen, vaan kieltää jumalansa ja raamattunsa, jotta olisi uskottava tiedemies. Hän vain vihjailee, mutta onnistuu hänen myös olemaan epärehellinen.

Uusimmassa kirjassaan hän väittää useilla sivuilla, että geologi Derek Agerin mielestä radioaktiivista iänmääritystä ei ole yhtään kertaa käytetty luotettavasti määrittelemään minkään fossiilin ikää.

Tämä johtui siitä, että Leisola näki eräässä lehtijutussa yhden hyvän lauseen, jota hän saattoi käyttä hyväkseen siinä, kun jakaa valheitaan typeryksille, eli hän huomasi tällaisen lauseen Agerin haastattelusta:

>> I can think of no cases of radioactive decay being used to date fossils. >>

Onneksi joku kaivoi esiin koko jutun, sillä siellä lukikin näin:

As for having all the credit passed to physicists and the measurement of isotopic decay, the blood boils! Certainly such studies give dates in terms of millions of years, with huge margins of error, but this is an exceedingly crude instrument with which to measure our strata and I can think of no occasion when it has been put to immediate practical use. Apart from very "modern" examples, -----> I can think of no cases of radioactive decay being used to date fossils >> Teillä ei ole edes Jumalaa >>>

Eipä taida olla sinullakaan ja jos on, niin minkälainen sekopää se jumalasi on, jos häntä pitää puolustaa valheilla ja pitää hengissä valheilla?

Olet todella typerä suunsoitaja. Leisola kovan luokan tiedemies, jota sinusta ei koskaan tule.

typerykselle kirjoitti:

Olet todella typerä suunsoitaja. Leisola kovan luokan tiedemies, jota sinusta ei koskaan tule.

>> Leisola kovan luokan tiedemies, jota sinusta ei koskaan tule. >>>

Bioprosessitekniikassa voi olla, mutta biologian tiedoillaan ei läpäistä edes peruskoulua. Sellaisia ne hihhulit yleensä ovat.

Mikähän se sellainen jumala on, joka tarvitsee valheita pysyäkseen hengissä?

bushmanni kirjoitti:

>> Leisola kovan luokan tiedemies, jota sinusta ei koskaan tule. >>>

Bioprosessitekniikassa voi olla, mutta biologian tiedoillaan ei läpäistä edes peruskoulua. Sellaisia ne hihhulit yleensä ovat.

Mikähän se sellainen jumala on, joka tarvitsee valheita pysyäkseen hengissä?

Mikähän se sellainen jumala on, joka tarvitsee valheita pysyäkseen hengissä?

Ei Jumalassa ole valhetta, älä hyvä mies sekota palstalaisia ja Jumalaa toisiinsa.

bushmanni kirjoitti:

>> Leisola kovan luokan tiedemies, jota sinusta ei koskaan tule. >>>

Bioprosessitekniikassa voi olla, mutta biologian tiedoillaan ei läpäistä edes peruskoulua. Sellaisia ne hihhulit yleensä ovat.

Mikähän se sellainen jumala on, joka tarvitsee valheita pysyäkseen hengissä?

Sinä se valehtelet koko ajan.

pyh! kirjoitti:

Sinä se valehtelet koko ajan.

>>> Sinä se valehtelet koko ajan. >>>

Voitkos osoittaa, että missä valehtelen? Luulisi olevan helppoa osoittaa väitteistäni ne, joissa valehtelen?

Osoitin jo sen, että missä Leisola valehtelee ja hyvin tuntuu valheet uppovan esimerkiksi nimimerkki anelmass:iin, joka nielee kaikki valheet, jossa hänen kuolleelle jumalalleen annetaan hieman toivoa.

Lisäksi osoitin, että leisola on epärehellinen tieteen apinoija, kun hän kirjassaan koko ajan luulottelee jotain, mutta ei anna mitään tilalle.

Maapallon iästä Leisola pyörittelee, että se voi olla miljoonia vuosia, ehkäpä miljardeja tai ehkäpä kaikki on luotu kuukausi sitten ja näin esittää, että iänmääritysmenetelmät eivät ehkä ole luotettavia, mutta hän ei kerro, että mikä on luotettavaa.

Hän tietää, että hän tekee itsestään pellen jos sotkee kuollutta jumalaansa mukaan, joten hän visusti kiistää jumalansa, eikä uskalla kertoa, että ainoa oikea vastaus on raamattu joka tilanteeseen, joka olikin hyvä vastaus viimeksi noin 1400-luvulla.

Tieteessä toimitaan niin, että jos sinun mielestäsi jokin teoria ei toimi, niin osoitat muille teorian joka toimii ja joka selittää paremmin sen, mitä ei sinun mielestäsi nyt selitetä hyvin.

Leisola ei tähän pysty, koska hän on kreationisti pelle, vaan hän kritisoi, mutta ei esitä mitään tilalle.

Sitten hän tahallaan vääristelee vaikkapa lämpöoppia, joka kyllä kelpaa tietenkin valehteluun taipuvaisille kreationisteille, mutta tekeekö se vääristely Leisolan kuolleesta jumalasta elävämmän?

Hänen kirjojaan on myyty Suomessa muutama sata kappaletta, joten sen verran on noihin typeryyksiin uskovia Suomessa ja hyvä niin.

bushmanni kirjoitti:

>>> Sinä se valehtelet koko ajan. >>>

Voitkos osoittaa, että missä valehtelen? Luulisi olevan helppoa osoittaa väitteistäni ne, joissa valehtelen?

Osoitin jo sen, että missä Leisola valehtelee ja hyvin tuntuu valheet uppovan esimerkiksi nimimerkki anelmass:iin, joka nielee kaikki valheet, jossa hänen kuolleelle jumalalleen annetaan hieman toivoa.

Lisäksi osoitin, että leisola on epärehellinen tieteen apinoija, kun hän kirjassaan koko ajan luulottelee jotain, mutta ei anna mitään tilalle.

Maapallon iästä Leisola pyörittelee, että se voi olla miljoonia vuosia, ehkäpä miljardeja tai ehkäpä kaikki on luotu kuukausi sitten ja näin esittää, että iänmääritysmenetelmät eivät ehkä ole luotettavia, mutta hän ei kerro, että mikä on luotettavaa.

Hän tietää, että hän tekee itsestään pellen jos sotkee kuollutta jumalaansa mukaan, joten hän visusti kiistää jumalansa, eikä uskalla kertoa, että ainoa oikea vastaus on raamattu joka tilanteeseen, joka olikin hyvä vastaus viimeksi noin 1400-luvulla.

Tieteessä toimitaan niin, että jos sinun mielestäsi jokin teoria ei toimi, niin osoitat muille teorian joka toimii ja joka selittää paremmin sen, mitä ei sinun mielestäsi nyt selitetä hyvin.

Leisola ei tähän pysty, koska hän on kreationisti pelle, vaan hän kritisoi, mutta ei esitä mitään tilalle.

Sitten hän tahallaan vääristelee vaikkapa lämpöoppia, joka kyllä kelpaa tietenkin valehteluun taipuvaisille kreationisteille, mutta tekeekö se vääristely Leisolan kuolleesta jumalasta elävämmän?

Hänen kirjojaan on myyty Suomessa muutama sata kappaletta, joten sen verran on noihin typeryyksiin uskovia Suomessa ja hyvä niin.

Sinä olet valehtelija. Piste. Et ole osoittanut mitään muuta kuin olevasi valehtelija. Piste.

pyh! kirjoitti:

Sinä olet valehtelija. Piste. Et ole osoittanut mitään muuta kuin olevasi valehtelija. Piste.

>>> Sinä olet valehtelija. >>

Osannet osoittaa Leisolaan liittyvässä kontekstissä, että missä kohdin valehtelen?

Sinun argumentointisi voi olla loistavaa amerikkalaisessa uskonlahkossa, mutta muuten se ei oikein vakuuta. Siksipä sinä adventisti olet ja odotat suu vaahdossa maailmanloppua.

Pyh sulle noista väitteistäs.

Olet valehtelija. Piste.

Onkohan semmosta porukkaa olemassa, missä ei olisi mitään epätervettä mukana!