Onko meillä tällaista ilmastokeskustelua?

Tyhmä kysymys. Ei tietenkään ole. Meillä on vain yksi totuus. Mutta toivotaan että meilläkin keskustelua alkaa ennen kuin veronmaksajan taskut on tyhjennetty.

http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/06/professori-botkin-tuuletti-ilmastoa.html
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ja tätäkö pitäisi nyt uskoa? Bildenbergin lobbaria joka haluaa että kaikki kuluttavat ja saastuttavat mahdollisimman paljon.

Kukahan ne veronmaksajien taskut oikeasti tyhjentävätkään? Nytkin jokainen paikkansa menettävä meppi vetää valtavat rahat siitä, että ovat saaneet kupata vuosia valtavia rahoja kansalta vain kuppaamisen ilosta ja koska nyt se päättyy. Tuossa rosvosmisessa ei ole mitään tolkkua jajuri tuo vallan rikollisuuden muoto kaikkialla järjestelmissä tuhoaa talouttame.

Äänestä

  • Artturi Noitalahti kirjoitti:

    EU aikoo käyttää 180 miljardia euroa ilmastojumalan lepyttämiseen.

    http://joannenova.com.au/2013/11/eu-gives-20-sic-of-their-budget-to-demigoddess-of-climate-change/

    Kuka voi kiistää kun ihmisiä on jo yli 7 miljardia ja kohta yli 8 miljardia, eikö luonnon kestokyky jossakin vaiheessa murene katastrofaalisesti, jos kulutus lisääntyy väestön kanssa samaa vauhtia?

    On äärimmäisen itsekästä ajatella, että tämän sukupolven ei tarvitse välittää tekojensa seurauksista. Tulevien sukupolvien vuoksi kulutusta ja luonnon kuormitusta tulee pienentää vaikka varmuuden vuoksi. Silti rosvoaminen ja rahastus suojelun varjolla pitää kitkeä pois, kuten mm. kymmenien tuhansien hintaisten viemäröintien maksattaminen köyhille maaseutujen ihmisille ympäri Suomen korpia.

    Äänestä

  • Rahan lobbausta kirjoitti:

    Kuka voi kiistää kun ihmisiä on jo yli 7 miljardia ja kohta yli 8 miljardia, eikö luonnon kestokyky jossakin vaiheessa murene katastrofaalisesti, jos kulutus lisääntyy väestön kanssa samaa vauhtia?

    On äärimmäisen itsekästä ajatella, että tämän sukupolven ei tarvitse välittää tekojensa seurauksista. Tulevien sukupolvien vuoksi kulutusta ja luonnon kuormitusta tulee pienentää vaikka varmuuden vuoksi. Silti rosvoaminen ja rahastus suojelun varjolla pitää kitkeä pois, kuten mm. kymmenien tuhansien hintaisten viemäröintien maksattaminen köyhille maaseutujen ihmisille ympäri Suomen korpia.

    Parasta ilmaston- ja luonnonsuojelua olisi maapallon väkiluvun puolittaminen nykyisestä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Artturi Noitalahti kirjoitti:

Tyhmä kysymys. Ei tietenkään ole. Meillä on vain yksi totuus. Mutta toivotaan että meilläkin keskustelua alkaa ennen kuin veronmaksajan taskut on tyhjennetty.

http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/06/professori-botkin-tuuletti-ilmastoa.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu