wikistä
tsernobyl
RBMK-reaktori oli suunniteltu tuottamaan myös plutoniumia aseteollisuuden käyttöön,
Siinä on 1 600 polttoainekanavaa ja niiden yläpuolella 200 tonnia painava latausnosturi. Itse reaktorissa oli noin 190 tonnia uraania, 1 700 tonnia grafiittia ja 180 booriteräksistä säätösauvaa
13–30 prosenttia reaktorin 190 tonnista polttoainetta arvioidaan levinneen ympäristöön
fukushima
uraania1,600 tonnia, joka täytynee jakaa 6 rektorin kesken joista 4 on erinäisissä vaikeuksissa eli noin 1067 tonnia.
tserno ei hirveästi enää muutu, mutta tämä katastrofi on viellä kesken.
evakointialueella(samaa luokkaa kuin tserno) on toinen tepcon 4.n reaktorin voimala jossa ei ilmeisesti ole ongelmia.
huom usan suosittelema evakointialue 16.03.2011
https://maps.google.com/maps/ms?msa=0&msid=216386949281368528973.00049ea1ead8ecd245e94
päästöjä, kaikki viimevuoden linkkejä
http://www.livescience.com/39067-fukushima-radiation-5-things-to-know.html
EU-funded Research: Fukushima atmospheric release of 210 quadrillion becquerels of cesium-137 used as upper bound in simulation — Chernobyl estimated at 70 to 85 quadrillion
Nuclear Engineer: Estimated 276 quadrillion Bq of Cs-137 entered Fukushima basements — Triple Chernobyl total release — A portion “has already made its way to aquifer, whence it can easily flow into sea”
kaikenkaikkiaan totaalinen valtamedian hiljaisuus
säteilybanaania odotellessa
tsernobyl
RBMK-reaktori oli suunniteltu tuottamaan myös plutoniumia aseteollisuuden käyttöön,
Siinä on 1 600 polttoainekanavaa ja niiden yläpuolella 200 tonnia painava latausnosturi. Itse reaktorissa oli noin 190 tonnia uraania, 1 700 tonnia grafiittia ja 180 booriteräksistä säätösauvaa
13–30 prosenttia reaktorin 190 tonnista polttoainetta arvioidaan levinneen ympäristöön
fukushima
uraania1,600 tonnia, joka täytynee jakaa 6 rektorin kesken joista 4 on erinäisissä vaikeuksissa eli noin 1067 tonnia.
tserno ei hirveästi enää muutu, mutta tämä katastrofi on viellä kesken.
evakointialueella(samaa luokkaa kuin tserno) on toinen tepcon 4.n reaktorin voimala jossa ei ilmeisesti ole ongelmia.
huom usan suosittelema evakointialue 16.03.2011
https://maps.google.com/maps/ms?msa=0&msid=216386949281368528973.00049ea1ead8ecd245e94
päästöjä, kaikki viimevuoden linkkejä
http://www.livescience.com/39067-fukushima-radiation-5-things-to-know.html
EU-funded Research: Fukushima atmospheric release of 210 quadrillion becquerels of cesium-137 used as upper bound in simulation — Chernobyl estimated at 70 to 85 quadrillion
Nuclear Engineer: Estimated 276 quadrillion Bq of Cs-137 entered Fukushima basements — Triple Chernobyl total release — A portion “has already made its way to aquifer, whence it can easily flow into sea”
kaikenkaikkiaan totaalinen valtamedian hiljaisuus
säteilybanaania odotellessa
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ainahan ydinaseeteollisuus on tehnyt plutoniumin voimaloissa. Eihän se mikään salaisuus ole.
Siksihän Iranin ei sallittaisi rakentaa ydinvoimalaansa koska se näin pääsisi käsiksi plutoniumiin.
Tuo Tsernoon vertaaminen on kovin ontuva; Fukun päästöalue kun on pääosin Tyyneen valtamereen, joka on käytännössä melkein pallonpuoliskon kokoinen "pohjaton" kaivo.
Sen sijaan tätä voitaisiin vaikkapa verrata siihen määrään säteilyä mitä Tyyneen mereen pumpattiin ydinkokeissa muutaman vuosikymmenen ajan ilman että vesi silti edelleen yhdelläkään rannikolla säteili; ilman että yhtään uimarantaa suljettiin; ilman että kalastajien verkon täyttyivät kuusipäisistä kaloista kautta maailman.
Tietenkin poislukien ne uimarannat jotka suljettiin itse atolleilla joissa jymäyteltiin. Niihin ei edelleen ole mitään menemistä ilman varusteita.
En väitä että Fuku on täysin harmiton, mutta Tyynenmeren mittakaavassa poislukien se Fukun edusta kyseessä ei ole "globaali" katastrofi, eikä se sellaiseksi muutu vaikka Fukun kaikki ydinmateriaali räjäytettäisiin viimeistä protonia myöten.
Paikallisesti tottakai ikävä turma.
Amerikkalaiset tietenkin panikoivat kun eivät mistään mitään ymmärrä. Olivat itse paljon pahemmassa "säteilyvaarassa" verrattuna vaaraan jonka Fuku aiheuttaa kun sallivat omien rajojensa sisällä (!) maanalaiset ydinkokeet. Onneksi osasivat sentään ne lopettaa.
"En väitä että Fuku on täysin harmiton, mutta Tyynenmeren mittakaavassa poislukien se Fukun edusta kyseessä ei ole "globaali" katastrofi, eikä se sellaiseksi muutu vaikka Fukun kaikki ydinmateriaali räjäytettäisiin viimeistä protonia myöten."
Ei ole näille pelottelijoille taidettu antaa edes lusikalla.
Eihän se ydinmateriaali vasta sielä voimalaitoksessa ala säteillä. Kyllä se säteilee maankuoressa jo ennen kuin ensimäistäkään uraanihippua on kaivettu ylös. Miten hitossa pieni osa yhden uraanikaivoksen tuotannosta levitettynä Tyynen valtameren kokoiselle alueelle voisi aiheuttaa katastrofin? Mutta eihän kunnon salkkari sellaista mieti. Etsii vaan hulluimmat väitteet, mitä netistä löytää ja hehkuttaa niitä "salattuna faktana"
Jos Tokio täytyisi evakoida, minne evakoitaisiin?
Onko mahdolista jättää evakoimatta vaikka pitäisi?
Mten vaikutaisi Japanin,Aasian ja globaaliin talouteen?
Vertaa Usan talouskriisiin- too big to fail.
Pienempiäkin asioita on matonalle lakaistu.
Fukushima Vs. Chernobyl
http://www.fukuleaks.org/web/?p=11668
"Ainahan ydinaseeteollisuus on tehnyt plutoniumin voimaloissa"
salaisuus onkin juuri tuossa.
plutonium on tärkein ja lähes ainut syy nykyisten kaltaisille ydinvoimaloille.
1950-luvulla jo heittiin idea ilmoille energian tuottamisesta thorium käyttöisellä voimalla.
jos olisi otettu käyttöön 1960-luvulla niin maailmassa ei olisi yhtään toimivaa ydinpommia.
http://www.youtube.com/watch?v=uK367T7h6ZY
yllätyitkö?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Torium
Yllätys että torium on yhtä yleistä kuin lyijy.