Miksi nykyään joka viides ulkomaan uutinen koskee jotain ulkomailla tapahtunutta raiskausta?
Joo...kyllähän me kaikki tiedetään ketä noita masinoi. Ja mikä on motiivi.
Miltä muuten näyttäisi jos joka viides uutinen ulkomailta olisi naisista jotka ovat iskeneet puukon miehen selkään? Tai tehneet muuta jäynää? On niitä muitakin temppuja kuin raiskauksia.
Ei ole syytä vähätellä, esimerkiksi intialaisten surkeaa naiskuvaa, mutta kun feministi pääsee tuottamaan uutisvuotoja, niin tuo on aika naurettavaa että pitää floodata jutuilla. Tässä on myös syytä epäillä että tietyt rasistit ja feministit ovat lähteneet yhteistyöhön. Siihen kyllä menikin aikaa, mutta jos vaikka sisulainen ja feministi on joutuneet tehtaalla yhteistyöhön, niin tuo tahtoo olla lopputulos, eikö vaan?
Joo...kyllähän me kaikki tiedetään ketä noita masinoi. Ja mikä on motiivi.
Miltä muuten näyttäisi jos joka viides uutinen ulkomailta olisi naisista jotka ovat iskeneet puukon miehen selkään? Tai tehneet muuta jäynää? On niitä muitakin temppuja kuin raiskauksia.
Ei ole syytä vähätellä, esimerkiksi intialaisten surkeaa naiskuvaa, mutta kun feministi pääsee tuottamaan uutisvuotoja, niin tuo on aika naurettavaa että pitää floodata jutuilla. Tässä on myös syytä epäillä että tietyt rasistit ja feministit ovat lähteneet yhteistyöhön. Siihen kyllä menikin aikaa, mutta jos vaikka sisulainen ja feministi on joutuneet tehtaalla yhteistyöhön, niin tuo tahtoo olla lopputulos, eikö vaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Naurettavaa... sori nyt vaan mutta esim jos joka viides intialainen mies myöntää raiskanneensa eli 20% (kyllä luin tämän lehdestä) ja miettii kuinkakohan moni nainen puukottaa miestä (öö ehkä joku promille?!) Niin kyllä ne uutiset voi sitten olettaa olevan mittakaavassa. Mieti nyt vähän. Tottakai on naiset ja rasistit yhdessä salaliitossa median valtiaina... en ymmärrä miksi ihmiset tulevat muutenkaan joka ilmiötä koskevaan keskusteluun aina tuulettamaan sen puolesta miten se on täyttä paskaa eikömuka ole muuta tekemistä... en nyt erityisesti tarkoita sinua mutta noita muita topikkeja kanssa katselin...
Olen pitkään ihmetellyt mitä Intiassa on todella meneillään. Onko kyseessä jonkinlainen kastisota tai muu syy. Kukaan ei ole vielä yrittänyt avata näitä selkeitä viharikoksia kaikelle kansalle ja olen yrittänyt pohtia johtuuko se siitä, että länsimaat katsovat kaikkea feministisien linssien läpi, jossa syyksi kelpaa vain kulttuuriero ja sukupuoli.
Raiskausta on montaa kategoriaa. Viharikos, johon viittaa julmuus jolla raiskaus on tehty ja se, että uhri tapetaan tai häpäistään. Tämä erityisesti viittaisi, että Intiassa on meneillään viharikosten aalto.
Sitten perinteinen väkisin makaaminen, jossa puoliso tai seuralainen ei hillitse itseään ja seksuaalista käyttäytymistään. Nämä ovat ihmisiä, jotka toimivat impulsiivisesti muutenkin.
Sitten on sadistinen raiskaus, jossa raiskaaja saa seksuaalista mielihyvää nimen omaan toisen kärsimyksestä.
Toivon mukaan Intian tapauksessa jeesustelun sijaan kerroittaisiin taustoja. Keitä raiskaajat ovat, mistä kastista ja millainen on muutenkin heidän taustansa, ja sitten keitä olivat uhrit, mitä kastia, ja heidän taustansa.
Joka tapauksessa voi sanoa, että Intiassa on nyt jotain pahasti vialla, eikä tämä liene kuin jäävuoren huippu koko ongelmasta.
En muista mistä luin mutta yksi (mielestäni aika uskottava) teoria on että kun intiassa on niin konservatiivinen sukupuolikäyttäytyminen, naiset ovat kasvatettuja hyvin siveelliseen elämään paljolti ilman seksiä ennen avioliittoa tjms, niin miehet turhautuvat kun teeveestä nyt tulee kaikkea länsimaalaista seksihommaa niin paljon että raiskaavat sitten väkisin kun ei irtoa. Tätä tukee myös se että joskus chattasin intialaisen miehen kanssa joka selitti juurikin miten turhauttava hänelle tilanne on ja "pakko" masturboida. Ja ne lukuisat intialaiset miehet chateissä etsimässä seksiä... luin että about 97% länsimaalaisista naisturisteista intiassa kohtaa seksuaalista häirintää koska miehet luulevat että koska länsimaissa ollaan niin vapaita seksin suhteen se muka tarkoittaisi että naiset ovat kokoajan valmiita seksiin. Miehet ovat siis turhautuneita. On kyllä sinänsä outo ajatus että se ettei saa seksiä jotenkin saa hulluksi halusta ja muuttuu eläimeksi ja ottaa väkisin. En usko tuollaiseen mutta joo mitäpä tehdä... toivottavasti lainvalvonta parantuisi ja barbaarinen käyttäytyminen vähentyisi. Harmittaa noita uutisia lukea, harmittaa intialaisten naisten puolesta. Itse en kyllä sinne turistiksi lähde.
Mutta moni länsimainen mies elää tahtomattaan ilman seksiä, eikä silti raiskaile tuolla. Ja mitä se tappaminen liittyy mitenkään seksuaalihaluihin?
Meinaan vaan, että kyllä seksiä ilman eläminen luulisi olevan täällä vapaamielisten naisten keskellä paljon kovempaa kuin siveellisessä maassa. Täällä kun seksiä saamaton tietää, että ympärillä muut saattavat elää sitä pornoa.
Joten en nyt oikein tuota perustelua uskoisi. Porno saattaa kyllä olla taustavaikuttimena ja muu länsimaistuminen. Se voi aiheuttaa kitkaa tiukkapipoisessa kulttuurissa, jossa seksuaalisuuteen suhtaudutaan umpimielisesti.
Intiassa on uutisten perusteella tapana ensin raiskata ja sitten hirttää raiskatut. Feministi tahtoo jostain syystä puhua vain tuosta raiskauksesta, vaikka kuka tahansa normaalijärkinen käsittää, että tavallisesta raiskauksesta ei ole kysymys. Jonkinlainen luokkasota taitaa olla meneillään.
Nimen omaan. Ja hyvä myös muistuttaa feministejä, että tulla hirtetyksi on edelleenkin paljon paljon pahempi kohtalo kuin raiskaus. Pahoinpitely ja hakkaaminen tekee raiskauksesta törkeän ja syystä.
Raiskauksesta voi selvitä. Raiskaus ei tee naisesta pilattua tavaraa. Sellainen uskomus se vasta raiskatuille vahingollista onkin. Raiskatuksi tuleminen ei ole maailman loppu.
Sanaan raiskaus liittyy "pilaaminen". Siksi mielestäni "väkisin makaaminen" olisi suositeltavampi termi. Nimen omaan uhrille voisi olla parempi ajatella niin kuin, että "minut on pilattu, tahrattu, lopuksi elämäksi". Tuollainen ajattelu on uskonnollista. Asiaan pitäisi suhtautua lääketieteellisesti ja neutraalisti uhrin tähden.
Raiskaajaan voi kuitenkin usein suhtautua raiskaajana, koska raiskaajan motivaatio on usein nimen omaan hyökätä toisen koskemattomuutta kohtaan. Asia ei ole yksinkertainen.
Olen pitkään miettinyt, että maissa, joissa on nainen ollut aina miesten armoilla. Miksi nykyään tulee dokkareita ja uutisia kuinka naisilla tai nuorilla tytöillä on vaikeaa? No olen vetänyt johtopäätöksen, että nuo isot maat ja pienetkin maailmankolkat alkavat olla oikeasti yhtä selvillä maailmanmenosta kuin muutkin maat. Näissä maissa on vahvoja naisia tai naisten puolesta taistelevia tahoja. Sen tähden näistä nykyään uutisoidaan ja viestitään maailmaa ja omaa maataan. Halutaan informoida niillä isoilla joukkoraiskauksilla tai ettei naisella ole muuta vaihtoehtoa kuin myydä itseään tai virkavallan uhrina olevia tai ihmisten normaaliin elämään kuuluvilla jutuilla, joita paisutetaan, jotta ihmiset heräisivät oikeaan todellisuuteen. Näin ollen maailma siis muuttuu ja koko maailma yrittää auttaa naisia, jotta heillä olisi oikeasti hyvä olla. Mitä me Suomessa teemme, naiset ovat v.mäisiä, katkeroituneita ja kateudesta vihreinä olevia, kun meillähän pitäisi olla lähtökohtaisesti hyvin asiat vielä ainakin toistaiseksi ja jossain vaiheessa oli jopa paremmin, sillä miehet aikoinaan jopa suojeli ja turvasi vaimon ja lapsien elämän, nykyään ehkei niinkään. outoa menoa on meillä täällä Suomessa.
Kannattaa katsoa Karen Straughanin videoita youtubesta. Hän on mm. osoittanut että edes muslimimaat eivät ole täysin puhtaasti pelkästään naisten alistajia, niissä on usein hyvin vahvoja rakenteita myös miesten ohjailemiseen ja pakottamiseen ja esim. tyttöjen ympärileikkus on usein äitien tyttärilleen vaatima perinne, eikä niinkään isien tahto.
Asiat eivät ole koskaan yksioikeisia, ne vain näyttävät siltä kun jotain kulttuuria peilataan toiseen tiettyjen lasien läpi. Meillä länsimaissa on tapana olla herkkiä huomaamaan vain naisiin kohdistuvat rikokset ja pitää miehiä aina oman elämänsä herroina.
Tosiasiassa miehiä ohjaillaan kaikissa kulttuureissa eräänlaisten henkiasioiden kautta kuten isänmaallisuus, perheenpää ja vastuunkantaja. Ei se jihadismi viimekädessä ole kovin vieras suomalaiselle isänmaakäsitykselle. Asetetaan asioita jotka ovat jostain syystä pyhiä, kuten Suomen lippu, muhamedin kasvot jne.
Meitä miehiä ohjataan maskuliinisen egon kautta. Valtiot ja uskonnot hyväksikäyttävät miehen luonnollista taipumusta suojella perhettä ja lähimmäisiään. Nämä tahot määrittelevät erilaisia asioita, joita tosimiehen pitäisi olla.
Esim. suomessa on paljon naisia, jotka ovat sitä mieltä, että he eivät ikinä seurustelisi sivarin kanssa. Ihan kuin se olisi heidän asiansa. Hehän ovat itse vapaita tästä ja muistakin valtion velvoitteista.
Usein väitetään, että kaikki ovat velvollisia puolustamaan maataan, mutta tosiasia on, että naisia jotka pyrkivät maasta pois sodan aikana ei suinkaan ammuta pettureina. Vain mies on systeemin totaalinen orja. "Suojele meitä tai kuole!"