Onko tätä jo käsitelty täällä?

Eipä näytä menevän läpi.

Koko tuo nimenomainen ja muutkin alkutaipaleella olevat kansalaisaloiteet ovat sikäli turhia, että heti hallituksen vaihduttua kaikki siihenastiset kansalaisaloitteet raukeavat.

Jos kansalais-aloite ei ehdi saman edukunnan päätettäväksi koko prosessin läpi, niin ne ovat pelkkiä kansalaiadresseja ilman pienintäkään vaikuttamisen mahdollisuutta. Eli koko aloite on jo aikataulillisesti tuomittu epäonnistumaan.

"- Ei pidä hakeutua ammattiin johon sisältyy asioita, joita ei itse hyväksy. Terveydenhuolto on paljon muutakin kuin aborttien tekoa. Terveydenhuollon aloja on vaikka kuinka paljon, kyllä sieltä löytyy ammatti, jossa ei tarvitse abortteja tehdä."

Mitähän siitäkään tulisi juutalainen vaikkapa juutalainen kassatyöntekijä kieltäytyisi myymästä asiakkaille sianlihaa sisältäviä tuotteta.

Tai mitä nyt muita mahdollisia tianteita on joissa uskonto rajoittaa ammatin harjoittamista joka tietystikin aiheuttaa monia ongelmatilanteita ja jos yhdestä ammatillisesta velvoitteesta vapautetaan uskonnon perusteella, mihin vedämme rajan sen suhteen että mitä ammatinharjoittajalta voidaan ennä vaatia vakaumuksen kunnioittamisen rajoissa.

Ties vaikka joku pian valitsemalla sopivan ammatin pääsisi palkkalistoille eikä tämä tarvitsisi tehdä mitään koska uskonnollinen vakaumus estää kaiken kyseiseen ammattiin kuuluvan työn tekemisen.

Niin, olen sitä mieltä että ammatti pitää valita sen mukaan mikä kiinnostaa ja hyväksyä myös se, mitä juuri se valitsemansa ammatti sisältää ja olla valmis tekemään se työ, tai sitten valita toinen ammatti joka sopii omaan moraaliin.

Tulee tästä välttelystä mieleen myös papit. Niitä miespappeja on vieläkin, jotka eivät suostu tekemään naispapin kanssa töitä, koska se sotii miespapin vakaumusta vastaan. Olen kyllä sitä mieltä, että se on vain tekosyy sille, että he voivat osoiittaa että heidän mielestään nainen on alempiarvoinen. Siinä sitten rustaillaan työvuorolistoja, jotta miehen ei tarvitse perääntyä.

Seuraavaksi kristityt vaativat että hoitohenkilökunta saa kieltäytyä hoitamasta potilasta vakaamuksiinsa nojaten, sitten mustille omat sairaalat yms.

Tuossa on mistä valita.

"Ammatit

Lääkäri. Ylihoitaja. Sairaanhoitaja. Terveydenhoitaja. Kätilö. Ensihoitaja. Mielenterveyshoitaja. Mielisairaanhoitaja. Laboratoriohoitaja. Röntgenhoitaja. Lähihoitaja. Perushoitaja. Apuhoitaja. Lastenhoitaja. Geronomi. Fysioterapeutti. Kuntohoitaja. Toimintaterapeutti. Kiropraktikko. Naprapaatti. Osteopaatti. Koulutettu hieroja. Jalkaterapeutti. Jalkojenhoitaja. Optikko. Ravitsemusterapeutti. Puheterapeutti. Bioanalyytikko. Lääkintävahtimestari-sairaankuljettaja. Apuvälineteknikko. Välinehuoltaja. Vastaanottoapulainen. Sairaala-apulainen. Psykologi. Psykoterapeutti. Sairaalafyysikko. Sairaalageneetikko. Sairaalakemisti. Sairaalamikrobiologi. Sairaalasolubiologi."

http://www.ammattinetti.fi/ammattialat/detail/15/57_ammattiala

Siitäpä vasta soppa syntyis jos sain kieltäytyä työtehtävistän ammatissa ku ammatissa vakaumukseen vedoten.

Ehkä se kuitenki menee niin et ei pidä mennä ammattiin jota ei voi hoitaa.

että menee läpi ja astutaan pikkuhiljaa sivistysmaiden joukkoon. Tappamista ei voida vaatia keneltäkään.

Nyt ateistit JAA-äänet kehiin! Mahtava bisnesidea sairaala-alalla työskenteleville ateisteille ja hyvät lisätienestit taattu! Saatte abortti-monopolin!

Juuri niin. Jos jollekin sairaanhoitajan tai lääkärin työ tuottaa eettisiä ongelmia, niin silloin ei pidä sille alalle ryhtyä, tai hakeutua eri tehtäviin, vaikka mielenterveys-, pediatria-, neurologia- tai vaikka mille alalle. Miksi ihmeessä joku ryhtyisi nimenomaan naisten osastolle hoitajaksi, kun se on se ainoa ammatti maailmassa, jossa tuohon asiaan törmää? Sama kuin hakeutuisi itse aborttiklinikalle tai perhesuunnitteluneuvontaan töihin, ja sitten valittaisi eettistä ristiriitaa.

Mielestäni tähän ei tarvita edes minkäänlaista lakia.
Terveydenhoitohenkilökunnalla pitäisi jo tällä hetkellä olla oikeus kieltäytyä ottamasta millään tavalla osaa abortin suorittamiseen.

Ja jos joku käyttää tätä oikeutta, huolimatta siitä että hän on joutunut asemaan jossa tätä häneltä työnsä puolesta vaaditaan, niin terveyden hoidosta vastaavalla taholla on oikeus irtisanoa kyseisen henkilön työsopimus.

Ja mikäli kyse on todella niin tärkeästä vakaumuksellisesta asiasta, niin henkilöllä joka erotetaan tällaisen syyn takia, ei pitäisi olla mitään valittamisen aihetta siitä että hänet erotetaan.

"Internetiin perustettu uusi kansalaisaloite vaatii terveydenhuollon henkilökunnalle lakisääteistä oikeutta kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä vakaumuksellisista syistä."

Mikäs siinä sitten, senkun vaan. Mutta jos tuollainen lakiesitys jostain syystä menisi läpi, olkoon työnantajalla työpaikkahaastattelussa myös oikeus kysyä asiaa. Nythän on olemassa jos jonkinlaista ohjetta siitä, mitä työantajan on soveliasta kysyä työnhakijalta. Pääsääntöisesti yksityisasioista ei saisi kysyä, mutta tässä tapauksessa ei ole kyse siitä, vaan työn toimenkuvasta. Eikä tällaisessa tapauksessa voi myöskään syyttää työnantajaa työsyrjinnästä.

Olen myös aivan varma, että tuollainen työnhakija tulee olemaan kauan työttömänä, jos ei sitten sellaiselle terveydenhuollon alalle suuntaudu, jossa ei tarvitse aborttien kanssa olla tekemisissä.

Haenkin aborttilääkäriksi ja sitten kieltäydyn vakaumukseen vedoten tekemästä niitä. Palkka juoksee ja töitä ei tarvitse tehdä, irtisanoakaan ei voi vakaumuksen vuoksi.


Olen aina tiennyt että kristityt ovat luterisesta kasvatuksesta huolimatta työn vieroksujia.

Kannattaa myös huomioida tilanteet, missä uskonnollinen vakaamus saattaa myös kieltää edes sukuelimien katsomisen tai koskemisen millään tavalla. Tällainen henkilö olisi varmasti todella käytännöllinen erillaisissa terveydenhoidon piiriin kuuluvissa töissä.

Aikoinaan lehtiä jakaessani teki mieli kieltäytyä kommarilehtien jakelusta, mutta Kansan Uutisia tuli piiriini niin paljon että mukana oli jakajankappale ja siitä sai hyvää saunansytykettä.