Mainio määritelmä feminismistä Henry Laasasen blogikirjoituksen yhteydessä:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169504-laura-honkasalo-torayttaa
Määritelmä kuuluu suomennettuna:
"Feminismi
Ainoa uskonto, jossa puoli-juutalainen, puoli-malaijilainen mies, jolla on vakava mielisairaus, ja joka tappoi neljä miestä ja kaksi naista, kolme näistä veitsellä, muuntuu valkoiseksi MRA-jäseneksi, joka massa-ampui ainoastaan naisia."
Feminismi on -ismi so uskonto. Kaikki -ismit ovat, enemmän tai vähemmän. Feministifanaatikot kuitenkin ovat vaarallisempia kuin useimpien muiden uskontojen harjoittajat sillä he yleisesti ottaen vaikuttavat harhaisemmilta.
Muista, että joka kerran kun äänestät naista johonkin julkiseen tehtävään, on tämä tehtävä sitten kunnanvaltuutettuna, kansanedustajana, lautamiehenä tms toimiminen, tuet verenhimoista, miesvihamielistä feministiuskontoa, jonka tavoite on tehdä miehistä feministien heikkoja orjia.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169504-laura-honkasalo-torayttaa
Määritelmä kuuluu suomennettuna:
"Feminismi
Ainoa uskonto, jossa puoli-juutalainen, puoli-malaijilainen mies, jolla on vakava mielisairaus, ja joka tappoi neljä miestä ja kaksi naista, kolme näistä veitsellä, muuntuu valkoiseksi MRA-jäseneksi, joka massa-ampui ainoastaan naisia."
Feminismi on -ismi so uskonto. Kaikki -ismit ovat, enemmän tai vähemmän. Feministifanaatikot kuitenkin ovat vaarallisempia kuin useimpien muiden uskontojen harjoittajat sillä he yleisesti ottaen vaikuttavat harhaisemmilta.
Muista, että joka kerran kun äänestät naista johonkin julkiseen tehtävään, on tämä tehtävä sitten kunnanvaltuutettuna, kansanedustajana, lautamiehenä tms toimiminen, tuet verenhimoista, miesvihamielistä feministiuskontoa, jonka tavoite on tehdä miehistä feministien heikkoja orjia.
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Asenteet ovat Suomessa muuttuneet viime vuosina koko ajan naisvihamielisempään suuntaan."
Näinhän tämä miesvihaaja Laura Honkasalo kirjoittaa. Niin pitkälle ei aivotoiminta jaksa kantaa, että hän kertoisi miksi näin on käynyt. Olisiko syynä feminismi?
"Länsimaat ovat kuitenkin väärällään miehiä, jotka ajattelevat samalla tavalla. Nämä miesasia-aktivistit kirjoittelevat ympäri nettiä kirjoituksia, joissa naisilla on vähemmän ihmisarvoa kuin teuraaksi kasvatettavalla porsaalla."
Vihapuhetta, kun piti kirjoittaa vihapuheesta. Miten se noin lipsahti?
Jaa, syy miesvihaan ei ole kaukana:
Kirjailija Laura Honkasalo: "Mieheni jätti minut Facebookissa"
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/kirjailija_laura_honkasalo_mieheni_jatti_minut_facebookissa
"Onneksi äiti (Lauran) asui lähellä. Hän vei sokkiin joutuneen ja itsetuhoisen tyttärensä terveyskeskuksen päivystykseen ja otti lapsenlapset hoitoonsa."
Mitä jos yrittäisit päästä yli asiasta, Laura? Aika moni muukin on eronnut tarvitsematta mitään psykiatrisia hoitoja. Vähän munaa hei.
http://luetutlukemattomat.blogspot.fi/2012/05/laura-honkasalo-eropaperit.html
Tai sitten feminissä onkin kyse vain ja ainoastaan tasa-arvosta.
Mikseivät feministit sitten kirjoita ja puhu tasa-arvosta?
" ...(nais)sukupuoli on kuitenkin ottanut yhteiskunnassa vallan. Kaikki rakenteet suosivat naisia, naiset täyttävät johtopaikat, hallitsevat politiikkaa ja kaikkea muutakin – ennen kaikkea tietenkin sitä, mikä on miehen housuissa."
Hullua uhoahan tämä on ja jos se toteutuu, ei unelmassa ole tietoakaan tasa-arvosta vaan täydellisestä vallasta ja miesten hallitsemisesta. Niin se karu ja ruma feminismi paljastaa kasvonsa.
Jos feminismissä on kyse vain tasa-arvosta, ei feministillä pitäisi olla mitään sanottavaa. Tasa-arvo kun on saavutettu jo ajat sitten.
Taas kerran, luettele ne asiat, jotka tasa-arvostasi vielä puuttuvat. Älä kuitenkaan mainitse kulunutta naisen euroa, sillä tasa-arvoisesti saat kouluttautua mihin tahansa työhön ja tienata siinä aivan niin paljon, kuin mihin kykysi riittävät.
Feministien suurimmat hankkeet tällä hetkellä ovat sukupuolisensitiivinen päiväkoti ja kiintiöpaikat pörssiyhtiöihin. Kerrohan, miten ne parantavat tasa-arvoa ja etenkin sinun asemaasi?
Siinä vähän OIKEAA feminististä toimintaa:
http://www.naisunioni.fi/index.php?k=13614
Joo niinkuin kommunismissakin kyse tais olla vain ihmisrakkaudesta...
Ei muuten ole, ja sen sinä femakkopaska tiedät.
Suksi vittuun.
"Feminismi on -ismi so uskonto."
Kuten juutalaismi, kristillismi, muslimismi, eiku?
Vai sittenkin kommunismi, veganismi, kapitalismi ja muut AATTEET...
Buddhismi, kapitalismi, kommunismi jne.
No kaikki uskonnot eivät ole "-ismi" päätteisiä, mutta silti pääte kuvaa uskonnollista suuntautumista.
Unohtui tietenkin analysoida lähemmin kokonaisuutta:
Sana feminismi siis muodostuu kahdesta osasta. Jälkimmäinen osa so "-ismi" kuvaa feminismiä miesvihamielisenä uskontona. Ensimmäinen osa so "femi" kuvaa keskittymistä (feministi)naisiin ja näiden suosimista.
Siten feminismillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, vaan se on nähtävä naisten asiaa edistävänä uskontona.
"Ismi" -pääte ei kylläkään kuvaa uskontoa vaan aatetta, näkemystä tai jopa tyyliä (esim. taiteessa ekspressionismi, impressionismi). Mainitsemasi buddhismikaan ei ole samanlainen uskonto kuin aiemmin teistiset uskonnot (kristinusko, juutalaisuus jne).
Kun taas ajatus siitä, että feminismin alkuosa "femi" viittaisi jo feministeihin, on melko kehäpäätelmäinen mahdottomuus.
Feminismissä femi- viittaa naisiin ja -ismi aatteeseen. Feminismi on tosiasiassa poliittinen ideologia, jonka tarkoitus on naisten ylivertaisuus ja miesten demonisointi.
Lähtökohdasta, eli perinteisestä konservatiivisuudesta on karsittu kaikki naisia sitovat rakenteen, mutta pyritty jättämään kaikki miehiä sitovat rakenteen paikalleen.
Lopputulos on, että mies on käytännössä naisvaltaisen yhteiskunnan orjan roolissa. Käytännössä sinä rakennat yhteiskunnan, mutta sinulla ei ole mitään valtaa tai oikeuksia, jos joudut vastakkain naisten etujen kanssa.
Katsokaa nuo Domestic Violence Symposium -videot. Ne ovat aivan tuoreita ja tätä päivää, ja kertovat karun totuuden miesten asemasta yhteiskunnassa.
Toi Laura Honkasalo on hyvin femakon oloinen.
Tämä ideologia on tavallaan tullut hänelle - yhtä paljon kuin hän on mennyt sitä kohti. Ihan missä kulttuurissa vaan, minä vuodenaikana vaan, tuonlaiset ihmiset tuuppaavat valitsemaan Vihan. Kyseessä lienee ihminen jonka Viha on valinnut jo sikiöasteella, ja joka itse valitsi Vihan siittiönä.
Ehkä ilmiö selittyy syvyyspsykologialla: kun Laura oli siittiö, oli paljon kilpailua ja kovaa kamppailua kuka pääsee kohtuun. Ilmeisesti hän kamppaili Vihalla ja voitti. Vähän jäänyt vaihde päälke vissiin...
Pimppi2014 -teatteriprojektin esittely
Maikki Friberg -koti, Bulevardi 11 A 1, Helsinki
Onko pimppi voimaantumisen symboli ja yksilönvapauden tyyssija? Miten pimpistä voi puhua vakavasti, ilman vitsailua tai vaarattomaksi tekemistä? Onko pimppi poliittinen, yksityinen vai karnevalisoitu? Mikä on pimpin asema arjessa? Entä kun pimppi sairastuu?
Vaginamonologeja on Eve Enslerin 90-luvulla kirjoittama episodinäytelmä ja feministinen klassikko, joka perustuu naisten haastatteluihin. Me teemme Enslerin jalanjälkiä seuraten kotimaisen monologinäytelmän pimpistä. Haastattelujen pohjalta kirjoitamme siitä, mitä pimppi merkitsee 2000-luvun suomalaisille naisille, ja mitä naiseus ja naisen keho merkitsevät feminisimille.
Joulukuussa 2013 aloitamme projektin residenssijaksolla Villa Salinissa. Projektiin haetaan haastateltavia, anna pimpin puhua!
En ymmärrä miksi kukaan lukisi henry laasasen blogia... ismit uskontoja?! Haha.... mutta niin kun puhutaan feminismistä niin mitä järkeä on kaivaa esiin ne henkilöt joilla on radikaalimpia mielipiteitä ja tehdä sen nojalla koko aatteesta kuraa? Menkää nyt vaikka edes wikipediaan ja lukekaa että feminismi on tasa-arvoa. Ketä kiinnostaa jos yksittäinen henkilö haluaa olla "vihainen" kun tätä 99% ei ole??.? Argumentit...
Sitä järkeä, että ne radikaalit ovat aatteenne johdossa, pysyvät siellä ja sitä järkeä, että ne tulevatkin pysymään siellä, koska yksikään feministi ei halua tai uskalla arvostella heidän hulluimpiakaan lausuntojaan.
Katso samalla wikistä kommunismin määritelmä. Vihasta, leireistä ja tappamisesta ei taideta mainita?
Pitäisikö sinunkin oppia ajattelemaan ihan itse? P'aska on p'askaa sokerilla kuorrutettunakin ja vihaoppi on vihaoppia, vaikka naistutkimus todistaa sen johtavan taivaaseen.
"P'aska on p'askaa sokerilla kuorrutettunakin ja vihaoppi on vihaoppia, vaikka naistutkimus todistaa sen johtavan taivaaseen. "
Tuossa voikin kätevästi korvata "p'askan" sanalla "feminismi". Naistutkimus taas johtaa aivokuolleiden taivaaseen, mutta muuten tuo viestisi jäi vähän merkitykseltään epäselväksi.
"Kommunismi on sosiaalis-taloudellinen tai poliittinen järjestelmä, joka ajaa luokatonta, tasa-arvoista ja yhteisomistukseen perustuvaa yhteiskuntamallia."
Siinä on kommunismin määritelmä. Pystyykö siitä päättelemään, että kommunistimaassa on kivaa ja turvallista asua?
Entä pystyykö feminismin määritelmästä päättelemään, että feminismi johtaa tasa-arvoon ja kaikkeen hyvään?
Tuota noin... Oliko sinulla jokin varsinainen pointtikin tässä semanttisessa analyysissasi? Jos hieman valaiset sitä niin kommentoin sitten parhaan kykyni mukaan.
Voi jeesus.
Tuossa ylempänä nimimerkki hdndvfns kehotti menemään Wikipediasta tarkistamaan, mitä feminismi TODELLISUUDESSA on. Sieltähän se löytyykin, samoin löytyy määritelmä kommunismille. Menehän nyt ja lue kummatkin. Sitten voit hetken pohtia, antaako määritelmä oikean kuvan itse asiasta vai olisiko niin, että todellisuus on jotain muuta.
Nyt olet kyllä hakoteillä. Wikipediassa lukee se, mitä feminismi on virallisesti, ei se mitä feminismi on oikeasti. Monellekaan totuudelle ei ole Wikipedian hyväksymiä lähteitä olemassa. Wikipedia on systeemiltään konservatiivinen, mikä tarkoittaa, että sen kirjoittama totuus on huonosti ajantaisainen.
Ei natsitkaan olleet aikanaan virallisesti paha juutalaisten vihaaja, vaan wikipediassa olisi lukenut kansallistunnon, terveyden ja puhdas rotuisuuden jaloista arvoista, ja HUOM! Puhdasrotuisuudesta puhuminen ennen toista maailmansotaa ei todellakaan rikollista, vaan yleisesti hyväksytty hyveellinen aate.
Feministien hashtag #KillAllMen ei herätä valtavirrassa tällä hetkellä yhtään sen rajumpia mielipiteitä kuin rotuoppi 1920-luvulla. Mutta ehkä puolen vuosisadan päästä #KillAllMen tullaan näkemään juuri sinä feministien pahuutena mitä se onkin.
Wikipediassa lukee se, mitä feminismi on virallisesti, ei se mitä feminismi on oikeasti ja juuri sitä yritin vääntää rautalangasta.
Kun nyt kaikki feministitkin jo vihdoin ymmärtäisivät, että muinaiset ihanteet ovat kehittyneet kieroksi ja sairaaksi opiksi.
Haluamme rikosta kuin panemista pistohaavaan.
Vihaamme jokaista heterokulttuurin ilmentymää ja instituutiota. Jokainen tilanne, jossa ruumiimme kielletään ja halumme tehdään näkymättömäksi, kasvattaa vihaamme.
Hetero-oikeuksia käyttävät henkilöt on riisuttava aseistaan.Meidän täsmäaseemme on halu. Se ei ole tuhottavissa, ei haltuunotettavissa eikä laimennettavissa valtion uusintamiseen. Haluamme synnyttää vain haluja.
Ruumiimme ovat nautittavaksemme ja käytettäväksemme. Diilaamme itse hormonimme ja viillämme rintamme. Kohotetut nyrkkimme ovat valmiina panemaan.
Ryöstämme rahat, asunnot, palvelut ja työpaikat, joilla yhteiskunta palkitsee heteroseksuaalisen näytelmän näyttelijät. Tuhoamme valtion, joka tunkeutuu intiimisuhteisiimme. Emme halua, että rakastajamme kädet ovat valtion kädet.
Panemme, ammumme, laukeamme ja tuhoamme, kunnes kaikki on meidän.
KUOLEMA HETEROKULTTUURILLE!
Akuliina Saarikoski, feministi
Andrea Dworkin:
"Patriarkaatin vallitessa jokaisen naisen poika on mahdollinen petturi, ja myös väistämätön raiskaaja tai toisen naisen riistäjä."
"Naisen vihaaminen tuo miehelle itsessään seksuaalista mielihyvää"
Seksistä miehen kanssa nauttivat naiset "ovat pettureita, jotka ovat alhaisempia kuin petturit ovat koskaan olleet: nauttivat omasta alemmuudestaan".
1976 kirjassaan Our Blood, hän esitti, että seksuaalisuuden feministinen muutos voi tapahtua vain miesten impotenssin kautta. Miten tämä impotenssi saavutetaan, on epäselvää.
Valerie Solanas:
#Vaikka miehiä on aina ollut, kuten sairauksiakin, miehiä ei tarvitse tuottaa lisää, miestä ei tarvitse enää olla. Kun geneettinen kontrolli on pian mahdollista, "meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys"#
Joo monenlaiset ovat feministien houreet miehettömästä onnelasta...
Valerie Solanasin syntymäpäivä muuten on sama kuin saksalaisella, ensimmäisen maailmansodan kenraalilla Erich Ludendorffilla. Hän itse asiassa oli syntynyt kenraalin toiseksi viimeisenä syntymäpäivänä.
Ludendorff vieraannutti jopa lähipiirinsä viimeisinä vuosinaan mentyään naimisiin erään mystikkonaisen kanssa. Hän väitti Stalinia Dalai Laman kätyriksi yms.
Eivät kuitenkaan rikkoneet ainakaan 1936 vuoteen mennessä Ludendorffin valumuottia kun Solanas ilmeisesti oli sillä tehty.
Wikipedia joo... Kai sitä voisi yhtä hyvin lukea Solanasin houreita. Wikipedian arvo on lähestulkoon plus miinus nolla, kun sitä voi kuka tahansa muokata.
Feminismistä kirjoittaa yhdysvaltailainen Ann Barnhardt ja moittii samalla miehiä vapaasti käännetynä munattomiksi.
http://www.barnhardt.biz/2014/07/06/the-one-about-wherein-ann-unloads-on-feminists/
Todellakin, perkele.
Juuri niin kuin aloitus sanoo.
Ovat helvettien riivaamia
naisia.
Taisi olla Maria-Magdaleena
Evankeliumeissa,
josta Jeesus puhdisti
seisemän riivaajaa,
ja joka taisi raktaa Jeesusta
todella paljon.
Jeesus ilmestyi ensimmäisenä
Juuri hänelle.
Ei taida Jeesus ilmestyä
nykyajan feministeille?
Ovat niin vihaavia.
Joka vihaa toista ihmistä,
vihaa Jeesusta.
Sekin on Evankeliumeista.
Honkasalo elää jossain omassa kuplassaan. Toivottavasti pysyy hiljaa kunnes tajuaa jotain elämästä.