Merkitykset ovat ihmisen maailmankatsomuksen ytimessä. Jokaisella ihmisellä on yksilölli-sesti rakentunut merkityshorisontti, josta hän katsoo maailmaa. Merkitykset ohjaavat todellisuuden tulkintaa ja kommunikaatiota, liittyvät arvoihin ja tunteisiin ja muodostavat laajempia merkitysrakenteita, jotka ohjaavat ihmisen käytöstä. Ja viime kädessä merkitykset liittyvät koko elämän kokemiseen.
http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/4601/merkitykset_hukassaa
http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/4601/merkitykset_hukassaa
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ilman merkityksiä on merkityksetöntä käytöstä.
Mitä se on?
Merkityksellisiä ovat profetiatkin.
Missä mielessä?
Tottakai on, hyvä ihme sentään. Jopa sillä on merkitystä, että kaikki profetiat eivät toteudu ajallaan. Ei Jeesuksenkaan profetiat ole toteutuneet "meidän mielestä" ajallaan, jos hän 2000 vuotta sitten profetoi tulevansa pian. Samalla tavalla täällä annetut päivämääräprofetiatkin ovat merkityksellisiä. Sanassahan sanotaan ettei profetointi ole täydellistä, joten jos siitä otetaan päivämäärä pois, niin toteutuminen odottaa vain itseään. ...niin simppeliä.
Se miksi nuo profetiat eivät toteutuneet päivämäärälleen, sillä on suuri merkitys esimerkiksi Jeesuksen sanoihin, "vaikka minä herättäisin kaikki entiset profeetat ja vaikka kivetkin huutaisivat, he eivät käänny ja tee parannusta". Vain uskossa olevien usko vahvistuisi ja jumalaton keksisi kaikelle aina uuden selityksen. Tästä syystä viimeisellä tuomiolla ollessa, jumalaton ei voi sanoa että "mutta kun minulle ei annettu mahdollisuutta".
Jos profetiat olisivat toteutuneet ja kaikki olisi ekalla selvä, olisimme lähteneet jo 1844 jo täältä, jolloin kaiketi oli ensimmäinen suuri selkeä päivämäärällinen odotus, adventismin synty. Siitä saakka on ollut odotusta ja opetusta, pieleen menneitä profetioita, joissa tapahtuma on se joka edelleen odottaa, vain päivämäärä on mennyt umpeen, mutta sisältö on vielä hyvin käyttökelpoista.
Siitä syystä!
Oikeasti yksikään profetia ei ole toteutunut muuta kuin niin että kun on tunnettu tuo profetia niin on sitten toteutettu se tai sitten niin että nouseehan se aurinko idästä.
Suurin ongelma kaltaistesi kanssa on se "juupas, eipäs" ilman perustelua. Voit heittää ihan mitä tahansa faktana sen olematta yhtään sen enempää faktaa, kuin MTV3:n viiden vuorokauden säätiedoitus tai tutkimustulos, jossa todetaan kananmunien terveyshaitoista. Hajulla voidaan olla, mutta 180 asteen käänöskin on yhtä samaa faktaa, kuin oli eilisen musta mutta tänään valkoinen.
Sairaudetkin ovat merkityksellisiä.
Miten niin? Afrikan lasten kuolemat tosin muistuttavat meitä omasta suuresta syntisyydestä.
Sota, puute, sairaudet ja vastoinkäymiset ovat Jumalan lähestyvä varjo.
Rauhan ja kasvun aika, rikkaus ja yltäkylläisyys, terveys ja nuoruus, sekä elämässä onnistuminen eivät koskaan ole tuoneet yhtäkään ihmistä Jumalan luo. Nämä elämän osa-alueet ja tilanteet eivät kanna hyvää hedelmää.
Jeesus ei tullut rikkaiden ja hurskaiden onnistujien takia tänne, vaan syntisten, raajarikkoisten, sokeiden ja rampojen takia, joilla on nöyrä mieli ja halu tukeutua Jeesuksen Kristuksen veren suojaan.
Älä kuvittele suurempaa itsestäsi kuin mitä olet. Mellerinkin profetia s Suomea kohtaavasta suuresta nälänhädästä viime vuosisadalla ei toteutunut eikä voi enää toteutuakaan sillä aikaraja on mennyt umpeen.
Onpa vain harmi että Jarmokin asuu tällaisessa hyvinvointivaltiossa. Kannattaisikohan harkita muuttoa vaikkapa Ugandaan? Tulisi se Jeesuskin ehkä nähtyä herkemmin.
Milloin aikaraja meni umpeen? Joonakin ennusti Niiniven tuhon aikataulullisesti, kansa kääntyi ja Jumala siirsi tuhon päivämäärän mutta Joonan ennustusvaroitus kuitenkin toteutui, eikä jäänyt edes kiveä kiven päälle. Tuho oli niin täydellinen. Sen sijaan Raamattu ei kertonut lopputulosta, joten sen mukaan Joona olisi ollut väärä profeetta kuten allekirjoittanut ja vaikkapa Meller itse. Samoin Wilkerson, kuin Veijonenkin, sekä lukemattomat muut Pihon sivustolla kirjoitelleet.
Aikatulu on toteutumatta, tapahtuma on ennustettu.
Minulla on Jeesus Kristus, eli sinunhan sinne Ugandaan pitäisi muuttaa.
Et vastannut epärehellisen ihmisen tapaan siihen asiaan josta oli puhe vaan vastasit kysymyksellä johon koukkuun minä en mene.
Onkohan Jeesuksella sinut? Tuomitsevat ylimieliset röyhkimykset hän ainakin tuomitsi.
Jeesuksen järkevät ja inhimilliset opit eivät mene tänä aikana kaupaksi. Täytyy olla ilmestyskirjan per-keleitä tai muita hirvityksiä hörhöjen hengenravinnoksi.
"cgyr" ja "edio", teille vastaan raamatunpaikalla vapaasti suomennettuna näin:
"voi teitä, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan kanssakulkijoiltanne, ettekä itsekään mene sisälle, saati sallisi meneväistenkään sisälle menevän"
MIkäli kutsuu toista epärehelliseksi, siihen pitää olla vahvat perusteet.
Lisäksi sanot "et vastannut epärehellisen ihmisen tapaan" ...outo väite.
Väittämääsi kysymystä yllä ei ole, joten miten voin vastata jos ei ole kysymystä?
Taitaa tuo termi ulkokullattu sopia paremmin sinulle kun sinulle ei kelpaa Jeesuksenkaan opit vaan puolustat valheen tekijöitä ja kaivelet raamatunkohtia toisia Raamatulla päähän lyödäksesi.