Ns. oikeuskomiteat vanhemmalta nimeltään tuomioikomiteat (iäkäs vanhin kertoi) ovat oikeuden kannalta irvikuvia oikeudesta.
Oikeuskomiteaan osallistumisennätystä mahdollisesti kantavana koin suurimmaksi ongelmaksi jääviyden. Kokeneena manipuloijana pärjäsin komiteoissa varsin hyvin, mutta joskun komiteaan istahti veljiä, joilla oli/on tiukka ennakkoasenne minuun.
Komiteassa saattaa istua veli, joka on ollut aikaisempi työnantajasi. Komiteassa saattaa istua veli, jonka tyttären kanssa olet salaa peuhannut, ja veli vanhin isällä on vihiä asiasta. Komiteassa saattaa istua veli, joka vain nyt yksinketaisesti seurakunnassa ei ole pitänyt naamastasi ja sama asenne jatkuu komiteassa. Riitatapauksissa komiteassa saattaa istua kolme vastapuolen sukulaista. jne....
Jehovantodistajat ovat tätä ongelmaa hoitamaan laittaneet ns. valituskomitean. Ongelma vain on siinä, että valituskomitea on kierrosvalvojan valvonnassa ja varsin voimakkaassa ohjauksessa. Yli 40-vuotisen JT yhteyteni aikana, olen kuullut että valituskomitea on muuttanut tuomiota tasan yhden kerran. Valituskomitea toki kootaa eri paikkakunnan veljistä, mutta kaiken huippuna on se, että edellisen oikeuskomitean veljet saavat osallistua valituskomiteaan, joten voi vain arvaille valituskomitean mahdollisuutta itsenäiseen päätöksentekoon.
Oikeuskomiteat ovat vahingollisia. Suurta häpeää tuottaa herkille ihmisille se, että elämä jatkuu samassa seurakunnassa komiteaveljien kanssa, joille on joutunut kertomaan intiimejä paljastuksia.
Pelkästään se, että komiteaveljet koottaisiin eri seurakunnista tasoittaisi monen tason jääviysongelmia. Uskonnon uhri säästyisi noloilta tilanteilta komitean jälkeen, kun komiteaveljet eivät olisi samassa seurakunnassa.
Oikeuskomiteaan osallistumisennätystä mahdollisesti kantavana koin suurimmaksi ongelmaksi jääviyden. Kokeneena manipuloijana pärjäsin komiteoissa varsin hyvin, mutta joskun komiteaan istahti veljiä, joilla oli/on tiukka ennakkoasenne minuun.
Komiteassa saattaa istua veli, joka on ollut aikaisempi työnantajasi. Komiteassa saattaa istua veli, jonka tyttären kanssa olet salaa peuhannut, ja veli vanhin isällä on vihiä asiasta. Komiteassa saattaa istua veli, joka vain nyt yksinketaisesti seurakunnassa ei ole pitänyt naamastasi ja sama asenne jatkuu komiteassa. Riitatapauksissa komiteassa saattaa istua kolme vastapuolen sukulaista. jne....
Jehovantodistajat ovat tätä ongelmaa hoitamaan laittaneet ns. valituskomitean. Ongelma vain on siinä, että valituskomitea on kierrosvalvojan valvonnassa ja varsin voimakkaassa ohjauksessa. Yli 40-vuotisen JT yhteyteni aikana, olen kuullut että valituskomitea on muuttanut tuomiota tasan yhden kerran. Valituskomitea toki kootaa eri paikkakunnan veljistä, mutta kaiken huippuna on se, että edellisen oikeuskomitean veljet saavat osallistua valituskomiteaan, joten voi vain arvaille valituskomitean mahdollisuutta itsenäiseen päätöksentekoon.
Oikeuskomiteat ovat vahingollisia. Suurta häpeää tuottaa herkille ihmisille se, että elämä jatkuu samassa seurakunnassa komiteaveljien kanssa, joille on joutunut kertomaan intiimejä paljastuksia.
Pelkästään se, että komiteaveljet koottaisiin eri seurakunnista tasoittaisi monen tason jääviysongelmia. Uskonnon uhri säästyisi noloilta tilanteilta komitean jälkeen, kun komiteaveljet eivät olisi samassa seurakunnassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Valituskomitea toki kootaa eri paikkakunnan veljistä, mutta kaiken huippuna on se, että edellisen oikeuskomitean veljet saavat osallistua valituskomiteaan, joten voi vain arvaille valituskomitean mahdollisuutta itsenäiseen päätöksentekoon."
Sama siis kuin hovioikeuteen päätynyttä tapausta otettaisiin hoitamaan samat henkilöt käräjäoikeudesta joiden päätös siirrettiin ylempään oikeusasteeseen. Jääviä. Todellakin.
mutta koko tuomioistuin on laiton.
http://42424.fortunecity.ws/#kiinnittakaa_huomiota_itseenne_ja_koko_laumaan_1991
"...Jos syytetty valittaa mutta jättää sitten tahallaan saapumatta valituskuulusteluun, erottamisesta tulisi ilmoittaa sen jälkeen, kun on ryhdytty järkeviin ponnistuksiin yhteyden saamiseksi häneen joko henkilökohtaisesti tai puhelimitse.
Jos valitusta ei tehdä seitsemän päivän kuluessa, ilmoittakaa erottamisesta.
Antakaa seitsemän päivän valitusajan kulua, vaikka henkilö sanookin, ettei hän halua valittaa.
Esivalvojan tulisi tarkistaa ilmoitus sen varmistamiseksi, että se on Seuran esittämien ohjeiden mukainen.
Vanhimman, kenties oikeuskomitean puheenjohtajan, tulisi lukea tuo ilmoitus.
Erottaminen astuu voimaan, kun ilmoitus esitetään seurakunnalle.
Haaratoimistolle tulisi ilmoittaa Seuran valmistamilla lomakkeilla henkilön nimi, erottamisen raamatullinen syy ja toimenpiteen päivämäärä. (S-77- ja S-79-lomakkeet)
Tulisi antaa myös lyhyt selostus esitetyistä todisteista.
Samanlainen raportti tehdään, kun joku eroaa järjestöstä. (S-77- ja S-79-lomakkeet)
Komitean tulisi laatia tapauksesta kirjallinen selonteko ja sulkea se kirjekuoreen, joka pannaan seurakunnan arkistoon.
Jos erotettu muuttaa toiselle paikkakunnalle, uudessa seurakunnassa ei tulisi ilmoittaa lavalta hänen olevan erotettu.
Julistajia voidaan neuvoa yksityisesti, jos he epähuomiossa ovat tekemisissä tällaisen henkilön kanssa."
Minkäänlaista lainvoimaa ei kyseisillä "oikeuksilla" ole.
Jehovan todistajien "oikeus" on ajaa seurakuntansa ulkopuolelle epätoivottu henkilö, kuten on mahdollisuus vapaaehtoisessa toiminnassa.
Myös se kenen kanssa halutaan olla tai ei haluta olla tekemisissä, sekin on ihmisen valinta, siihenkään ei virallinen laki ylety( virallisessa laissa on lähestymiskielto) vaikka suosituksia järjestötoiminnan johtajat antavatkin.
Toisaalta on hyvä, että kaikki näkee, miten julma harhaoppi on vartiotorni liike ja ettei sillä ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, vaan oppi perustuu valheisiin ja mikä ovelasti piiloutuu johtajien toimesta raamatunlauseiden taakse tosin virheellisesti ja harhaanjohtavasti, koska Jumalan totuus ja rakkaus puuttuu demonisista toiminnasa aina.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2540809/Jehovahs-Witness-couple-young-children-shot-dead-two-story-home-grandmother-grim-murder-suicide.html
"Jehovan todistaja pari ja heidän pienet lastet löydettiin ammuttuna kaksikerroksinen kodissa, synkkä "murha itsemurha"
Sheddrick ja Kia Miller ja heidän kaksi pientä lasta löydettiin keskiviikkoaamuna jälkeen poliisi kutsuttiin noin 10.30 perheen kodin lähellä Irmo, South Carolina
Miehen äiti törmäsin kaamea kohtaus kun hän ei ollut kuullut pojastaan päiviin ja meni tarkistamaan perheen vointia.
Hän soitti välittömästi 911 tutustumisen jälkeen elinten hajallaan kaksikerroksinen koti
By HELEN POW"
Jumala rankaisee ja tuomitsee ei kukaan muu.
Siihenhän te sudet vetoatte ja pilaatte oman maineen lisäksi Jumalan.
Jehovan todistajat tuomitsee myös epäonnistuneet yksilönsä...
>>Menettelytapa oikeuskomitean pitämässä kuulustelussa
Sen jälkeen kun on aloitettu rukouksella, puheenjohtaja kertoo syyn kokoukseen.
Hän voi esittää aluksi jonkin ajatuksen Raamatusta, esimerkiksi Sananlaskujen 28:13:sta tai Jaakobin 5:14, 15:stä.
Ilmaisemalla haluavansa auttaa vanhimmat voivat saada syytetyn tuntemaan olonsa rauhalliseksi. (w89 15/9 s. 19, 20)
Puheenjohtaja kehottaa syytettyä esittämään henkilökohtaisen lausuntonsa.
Esittäkää todistajat yksi kerrallaan, jollei väärintekijä tunnusta.
Jos syytetty ei myönnä syyllisyyttään, hänelle tulisi ilmoittaa, ketkä ovat esittäneet syytteen (syytteet) häntä vastaan.
Syyttäjien tulisi halukkaasti kantaa vastuunsa, kuten Israelissa vaadittiin. (5. Moos. 17:6, 7; 19:16-21)
Syytetty voi myös esittää todistajia, joiden lausunto vaikuttaisi asiaan.
Todistajien ei tulisi olla läsnä koko kuulustelun ajan, koska heidän ei tarvitse kuulla yksityiskohtia ja todistuksia, jotka eivät koske heitä.
Väärinteon todistajien tulisi kuitenkin olla läsnä, jos käy tarpeelliseksi jatkaa syytetyn ojentamista "kaikkien katselijoiden edessä". (1. Tim. 5:20)
Komitea pyrkii tutkivin kysymyksin saamaan selville tosiasiat ja syytetyn asenteen.
Osoittavatko kahdelta todistajalta tai muutoin saadut todisteet riittävän selvästi, että henkilö on todellakin syyllinen vakavaan väärintekoon? (5. jakso (b) s. 111) Erotelkaa toisistaan nimenomaiset rikkomukset ja saatavissa olevat todisteet.
Vaikka ei olekaan tarkoituksenmukaista ryhtyä erikoisponnistuksiin tai pitkittää tapausta tarpeettomasti, taitava Jumalan sanan käyttö voi tavoittaa henkilön sydämen ja saattaa hänet katumukseen.
Vanhinten tulisi olla nopeita kuuntelemaan mutta hitaita ottamaan kantaa jonkin näkemyksen puolesta tai asettumaan jommallekummalle puolelle.
Tehkää johtopäätökset ja ratkaisut vasta sen jälkeen, kun olette kuulleet kaikki tosiasiat. (Sananl. 18:13)
Jos syyllisyydestä saadaan vahvistus, ojentakaa väärintekijää Jumalan sanan avulla ja osoittakaa tuon synnin sekä niiden askeleiden vääryys,
jatkuu
jotka ovat voineet johtaa siihen.
Teidän on ehkä tehtävä se niiden synnin todistajien ("katselijoiden") edessä, jotka ovat antaneet lausuntonsa.
Raamatullisen keskustelun ja kaikkien todisteiden esittämisen jälkeen lähettäkää syytetty ja kaikki todistajat pois ja tarkastelkaa huolellisesti todisteita ja syytetyn asennetta.
Jos syytös tai syyte on näytetty toteen, katuuko väärintekijä? Jos ilmenee katumusta, miten sitä osoitettiin? (5. jakso (b) s. 112-115)
Riippuen siitä, onko syyllisyys todistettu ja katumusta osoitettu, päättäkää, mihin toimiin mahdollisesti tulee ryhtyä.
Lykätkää päätöksentekoa monimutkaisessa tapauksessa, jos ette ole varmoja Raamatun ohjeista ja Seuran neuvoista.
Älkää kuitenkaan pitkittäkö päätöksentekoa tarpeettomasti, koska se voi vaikuttaa haitallisesti syytettyyn ja seurakuntaan.
Etsikää Jehovan viisautta rukouksessa.
Jos väärintekijä on syyllinen räikeään syntiin, mutta ilmaisee todisteita jumalisesta katumuksesta, vaikkapa vasta kuulustelussa, oikeuskomitean antama ojennus saattaa riittää; erottaminen ei ehkä ole välttämätön. (2. Tim. 4:1, 2; Tiit. 1:9; w83 1/5 s. 30, 31)
Jotkut väärintekijät ovat menneet niin pitkälle synnin harjoittamisessa tai ovat niin monesti olleet petollisia, että voi olla vaikea hyväksyä väitettä katumuksesta. (1. Kor. 5:3-5, 13)
Jos henkilö on syyllistynyt johonkin sellaiseen vakavaan syntiin, joka mainitaan jaksossa 5 (a) sivuilla 92-96, ja on katumaton sekä sydämeltään todella paha ja/tai on päättänyt jatkaa jumalaa häpäisevää menettelyä, hänet täytyy erottaa, poistaa.
Kun päätös on tehty, ilmoittakaa siitä asianomaiselle suullisesti.
Jos erottaminen on välttämätön, edetkää asiassa seuraavan väliotsikon alla esitetyllä tavalla.
jos erottaminen ei ole välttämätön, mutta syytetty on syyllistynyt räikeään syntiin, katsokaa väliotsikon "Oikeuskomitean antamaa ojennusta koskevia seikkoja" alla olevaa aineistoa sivuilta 123 ja 124.
Jos päätöksenä on erottaminen
Kertokaa syylliselle toimenpiteen raamatullinen syy (raamatulliset syyt).
Ilmoittakaa väärintekijälle, että hän voi valittaa kirjallisesti seitsemän päivän kuluessa, jos hänen mielestään ratkaisussa on tapahtunut vakava erehdys. (om s. 147; km 1/80 s. 4)
Kertokaa, mitä askeleita tarvitaan takaisin ottamista varten.
Olkaa myönteisiä ja vakuuttakaa hänelle, että anteeksianto on mahdollinen, jos hän todella katuu; hän saattaa olla ahdistuneessa mielentilassa.
Jos valitus jätetään määräajan kuluessa, mitään ilmoitusta ei tehdä valituksen tulosta odotettaessa.
Sitä ennen syytetyn ei sallita vastata eikä pitää rukouksia kokouksissa eikä nauttia erikoispalveluseduista. (om s. 147)
Jos syytetty valittaa mutta jättää sitten tahallaan saapumatta valituskuulusteluun, erottamisesta tulisi ilmoittaa sen jälkeen, kun on ryhdytty järkeviin ponnistuksiin yhteyden saamiseksi häneen joko henkilökohtaisesti tai puhelimitse.
Jos valitusta ei tehdä seitsemän päivän kuluessa, ilmoittakaa erottamisesta.
Antakaa seitsemän päivän valitusajan kulua, vaikka henkilö sanookin, ettei hän halua valittaa.
Esivalvojan tulisi tarkistaa ilmoitus sen varmistamiseksi, että se on Seuran esittämien ohjeiden mukainen.
Vanhimman, kenties oikeuskomitean puheenjohtajan, tulisi lukea tuo ilmoitus.
Erottaminen astuu voimaan, kun ilmoitus esitetään seurakunnalle.
Haaratoimistolle tulisi ilmoittaa Seuran valmistamilla lomakkeilla henkilön nimi, erottamisen raamatullinen syy ja toimenpiteen päivämäärä. (S-77- ja S-79-lomakkeet)
Tulisi antaa myös lyhyt selostus esitetyistä todisteista.
Samanlainen raportti tehdään, kun joku eroaa järjestöstä. (S-77- ja S-79-lomakkeet)
Komitean tulisi laatia tapauksesta kirjallinen selonteko ja sulkea se kirjekuoreen, joka pannaan seurakunnan arkistoon.
Jos erotettu muuttaa toiselle paikkakunnalle, uudessa seurakunnassa ei tulisi ilmoittaa lavalta hänen olevan erotettu.
Julistajia voidaan neuvoa yksityisesti, JOS HE EPÄHUOMIOSSA OVAT TEKEMISISSÄ TÄLLAISEN HENKILÖN KANSSA."