USA.ssa lisätään ydinvoimaa rakentamalla 5 uutta ydinvoimalaa. Samanaikaisesti poistetaan käytöstä 4 vanhaa ydinvoimalaa aikansa palvelleina. USA vähentää hiilivoimaloiden CO2 päästöjä noin 30% vuoteen 2030 mennessä. Näin toimii maailman johtava talousvaltio. Siellä uskalletaan tehdä kansantaloudellisia positiivisia ratkaisuja.
USA lisää ydinvoimaa
Rehti duunari
27151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
jærkevää toimintaa yhdysvalloilta.
Jenkit eivät usko liuskaasun riittävän ja siksi toimitaan järkevästi. He haluavat todellakin energian omavaraisuutta. Onkohan Ukrainan tapahtumilla osuutta asiaan.
Jenkit tekee mitä haluaa aivan omaan tahtiinsa.Uutta rakennetaan ja vanhoja puretaan. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.
Liuskekaasun osuus tuotannosta vähentynyt. Ohimenevä ilmiökö?
Tulossa on mielenkiintoinen ydinvoima-maaottelu USA - Venäjä - Kiina.
Tiedoksi VenäjänRosatomin ydinvoimaskenaario;
http://yle.fi/uutiset/tuoreimmat (2.6.2014)
" Venäläinen ydinvoimayhtiö Rosatom tavoittelee kymmenen vuoden tilauskantansa arvon kasvattamista tänä vuonna 98–100 miljardiin dollariin.
Yhtiö odottaa saavansa tilauksen 80 reaktorista maailmanlaajuisesti vuoteen 2030 mennessä ja suunnittelee kolminkertaistavansa myynnin.
Rosatom on saanut sopimuksen uuden voimalan rakentamisesta Unkariin ja sopinut rakentavansa reaktorit Intiaan ja Kazakstaniin tänä vuonna. Yhtiö suunnittelee myös rakentavansa lisää reaktoreita Iraniin.
Rosatomin investointiohjelma sallii sen käyttää noin 300–350 miljardia dollaria vuodessa ydinvoimaloiden rakentamiseen Venäjällä ja muualla."
Rosatom rakentaa ydinvoimalan Unkariin ? Näin kerrottiin tv.n uutispätkässä jos oikein kuulin. Paljon on vettä virrannut Tonavassa sitten vuoden 1956, jotta tuollainen päätös on syntynyt. Tosin Unkariakin uhkasi sähköpula CO2 päästövelvoitteet huomioiden.
Kyllä rakentaa sinnekin välivaiheiden käänteistä huolimatta.
Kiina kasvattamassa ydinvoimaloidensa määrää jättimäisesti jo lähitulevaisuudessa.
http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-A-F/China--Nuclear-Power/
" Mainland China has 20 nuclear power reactors in operation, 28 under construction, and more about to start construction.
Additional reactors are planned, including some of the world's most advanced, to give more than a three-fold increase in nuclear capacity to at least 58 GWe by 2020, then some 150 GWe by 2030, and much more by 2050."
Kannattamattomia ne oli. Jenkkien korvausvastuusta.
"... poistetaan käytöstä 4 vanhaa ydinvoimalaa aikansa palvelleina"
Ei suinkaan "aikansa palvelleina", vaan ikänsä vuoksi taloudellisesti kannattamattomina, kuten kirjoitin ketjussa "USA sulkee 4 ydinvoimalaa ..."
""– Pääsyy sulkemiseen oli taloudellinen; etenkin maakaasun käytön yleistyminen ja kaasun hinnan painuminen alas, sanoo Kewauneen ydinvoimalan tiedottaja Mark Kanz.
Alasajettavat ydinvoimalat sijaitsevat Wisconsinin ohella Kaliforniassa, Vermontissa ja Floridassa. Kewauneessa ydinvoimalan yli kuudestasadasta työntekijästä kolmannes on jo sanottu irti, seuraava kolmannes saa lähteä syksyllä."
"Rakenteilla olevista reaktoreista ensimmäisen on määrä valmistua ensi vuoden loppuun mennessä Tennesseehen. Georgiaan ja South Carolinaan rakennettavien neljän reaktorin on määrä alkaa tuottaa sähköä 2017-2019."
http://yle.fi/uutiset/huono_kannattavuus_sulkee_ydinvoimaloita_yhdysvalloissa/7267501 "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12285177
Ydinvoima on yleisesti tänä päivänä niin heikosti kannattavaa, että pienet vaihtelut energian hinnassa voi kostautua ydinvoimaan sijoittaneille suurena tappiona. Nuo jenkkien ydinvoimalahankkeet on käynnistetty ennen ydinvoiman ongelmien lopullista paljastumista.
Ilman yhteiskunnan tukea ei jenkitkään rakenna ydinvoimaa. Viimeisen tiedon (muutaman vuoden takainsn) ydinvoimayhtiöiden vakuudellinen korvausvastuu oli 10 000 USD, Suomessa silloin n. 250Me. Jenkkien korvausvelvollisuus muotoutuu mutkikkaasti, en muista sitä varmasti, mutta se on mm. jotenkin kaksivaiheinen siten, että onnettomuuden jälkeen yhtiön vakuutusmaksut voivat nousta. Yritän muistaa etsiä niitä vanhoja tietoja tänne ihmeteltäväksi.
" Ei suinkaan "aikansa palvelleina", vaan ikänsä vuoksi taloudellisesti kannattamattomina."
Aivan oikein. 40 vuotta sitten tuotantonsa aloittanut ydinvoimala on ikänsä vuoksi taloudellisesti järkevää sulkea. Käyttöiän jatkaminen vaatisi kalliita ylläpitoinvestointeja, joten on taloudellisempaa sulkea vanha ydinvoimala ja rakentaa tilalle uusi, kute USA:ssa on tapahtumassa.
Periaatteessa nuo on sama asia. Ainahan aikansa palvellut vanhenee ja tulee kannattamattomaklsi. Tikulla kaivelu ei ole nyt pääasia vaan 5.n nykyaikaisen rakentaminen ja CO2 päästöjen väheneminen. Hyviä positiivisia asioita nykyisessä ja tulevassa teknisessä yhteiskunnassa. Lisää sähköenergiaa läppäreiden ym. vempaimien lataamiseen.
Järki hoi älä jätä: jenkkien suunnitelma öli taatusti pitää vanhat voimalat käynnissä kunnes uudet voimalat saadaan käyttöön. Mutta mikä on kannattamatonta, on kannattamatonta. Niin yksinkertaista se on.
"jenkkien suunnitelma öli taatusti pitää vanhat voimalat käynnissä kunnes uudet voimalat saadaan käyttöön."
stuxnet, löytyykö tuolle uhollesi muuta näyttöä kuin mutinasi ?
Kannattamaton on todella kannattamatonta ja silloin ne tarvitsevat tukiaisia valtion momentilta. Budjetti vaan vinkuu kun rahaa valuu tukiaisina. Jenkkien tuulitukiaisista en tiedä enkä välitäkään. Niillä riittää fyrkkaa.
"Samanaikaisesti poistetaan käytöstä 4 vanhaa ydinvoimalaa aikansa palvelleina. "
Ei poisteta samanaikaisesti. Johan kirjoitn siitä:
"Rakenteilla olevista reaktoreista ensimmäisen on määrä valmistua ensi vuoden loppuun mennessä Tennesseehen. Georgiaan ja South Carolinaan rakennettavien neljän reaktorin on määrä alkaa tuottaa sähköä 2017-2019."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12285177
Ja pääsyynähän siis ei ollut voimaloiden ikä, vaan taloudellinen kannattamattomuus:
"– Pääsyy sulkemiseen oli taloudellinen; etenkin maakaasun käytön yleistyminen ja kaasun hinnan painuminen alas, sanoo Kewauneen ydinvoimalan tiedottaja Mark Kanz."
Pääasia on että uusia rakennetaan ja sekös näkyy piipertäjiä vi... harmittavan. Toimivaa ja luotettavaa energiaa tarvitsee jenkitkin. Tämä on sitä nykyaikaa sielläkin.
kuka rakentaa jenkkien voimalat
tuskin ainakaan kremlin rosatom
suomeen ei länsimaat tarjouksia edes jätä
kun ne jo 70 luvullakin vuodettiin neuvostoliittoon
Kun uusitaan vanhat niin saadaan nykyaikaista tekniikkaa käyttöön. Kyllä 40 vuotta käytössä olleet ovat tuottaneet niin omistajille kuin asiakkailleenkin. Normaalia liiketoimintaa kaikissa kohteissa. Koneita ja laitteita uusitaan erilaisissa teollisuuskohteissakin.
stuxnet "unohti" kertoa tämän;
"koko totuus":
" Vuonna 2012 lupaviranomainen alkoi kuitenkin taas myöntää uusia rakennuslupia. Ydinvoiman katsotaan olevan oleellinen osa Yhdysvaltain pyrkimystä irrottautua ulkomaisesta öljyriippuvuudesta.
Rakenteilla olevista reaktoreista ensimmäisen on määrä valmistua ensi vuoden loppuun mennessä Tennesseehen. Georgiaan ja South Carolinaan rakennettavien neljän reaktorin on määrä alkaa tuottaa sähköä 2017-2019."
Muuten, Kewauneen ydinvoimala aloitti tuotantonsa jo vuonna 1974, joten on aika päästää se vanhuuden lepoon.
Onneksi uusia ydinvoimaloita on tulossa tilalle USA:ssakin."
En unohtanut mitään, mutta Sääntömafia poistatti viestiketjun, jossa oli aika ikäviä uutisia USAn ydinvoimaloista. Löysin taas yhden Sääntömafian poistattaman uutisen: http://keskustelu.suomi24.fi/node/13139535/#comment-75678237
Tiedoksi @Suomi24
Uudet reagtorit ovat monasti 2-3* suurempia kuin vanhat, eli kyllä Ydinvoima on rajussa kasvussa.
Niin rajussa että moni odottaa ydinpolttoaineen hinnan nousevan pilviin.
http://www.world-nuclear.org/info/current-and-future-generation/plans-for-new-reactors-worldwide/
In the USA there are plans for 13 new reactors, and two combined construction and operating licences for these were issued early in 2012 while five more are under review. All are for late third-generation plants, and a further proposal is for two ABWR units. it is expected that some of the new reactors will be on line by 2020.
In the USA, the Nuclear Regulatory Commission has approved more than 140 uprates totalling over 6500 MWe since 1977, a few of them "extended uprates" of up to 20%.
Ydinvoimalla menee hyvin myös USA:ssa.
Monien ydinvoimalaitoksten kapasiteettia on nostettu ja uusia ydinreaktoreita on rakenteilla.
Taii sitten ei. http://keskustelu.suomi24.fi/node/13139535/#comment-75678237
Autetaan myös jenkkejä
USA on sulkemassa 20 vuoden sisäsällä yli puolet nykyisistä reaktoreista, joten viiden uuden projektin aloittaminen ei juurikaan hidasta ydinvoiman osuuden vähenemistä siellä. Nyt ydinvoman osuus on noin 10% koko maailman sähköntarjonnasta, kun se vielä 90-luvulla oli noin 16%. Viidentoista vuoden siäsällä suljetaan noin 170 voimalaa, joten nyt pitäisi olla jo hankkeilla suunnilleen sama määrä, koska energian tarve kasvaa myös maailmanlaajuisesti. Ydinvoimalan rakentaminen suunnittelusta käyttöönottoon on 15 vuoden prosessi
Ydinvoimaa rakennetaan nyt lähinnä kehittyvissä maissa, joissa se ei edes lisää ydinvoiman osuutta, koska siellä energian tarve kasvaa nopeamammin. Näyttää siltä, että ydinvoiman osuus tulee seuraavan 20 vuoden aikana putoamaan vielä nopeammin, kun se putoaa nyt.
Lähi-itä sanelee tulevaisuuden energiahinnan. Jos Iran ym. pysyy rauhallisena, niin se vaikuttaa öljynhinnan kautta muun energian hintaan. Kuten vaikutti USA.n liuskekaasun hintaan ja tuotantomääriin. Yksi iso rähinä niin kaikki muuttuu, kuten menneet vuosikymmenet ovat opettaneet. Ilmastomuutossopimukset tuovat oman lisänsä asiaan. Näin se on mennyt ja tulee menemään.
Tutusti K.Late putsasi KOKO keskustelun pöydän. Tosiaankin USA menettää reaktoreitaan 60kpl., ! Joten parin kannamattoman koelaitoksen kyhääminen tuohon sumaan 15 vuodessa ei merkitse muuta kuin maan luopumista KOKONAAN ydinvoimastaan.)