MOT ohjelman psykologi irtisanottiin!

Tässäpä tämä korruptoitunut pseudotieteeseen perustuva Suomen depression (eli suomeksi masentuneisuuden) käypähoitosuositus. Leikkaaliimasin alle tuon sidonnaisuudet osuudesta, josta voi jokainen tarkastaa mistä sitä rahaa kellekin virtaa. Jos uskot ryhmäläisten jäävittömyyteen lue Peter Gotzschen "Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus" ja arvioi uudelleen.
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=hoi50023

[D]epressio

Sidonnaisuudet

Erkki Isometsä: Toiminut lääkealan yritysten järjestämien koulutustilaisuuksien luennoijana ja puheenjohtajana (Astra Zeneca, BMS, Lilly, Lundbeck, Orion Pharma, Pfizer) sekä osallistunut ko. koulutustilaisuuksien suunnitteluun (BMS, Lilly, Lundbeck, Orion Pharma, Pfizer) saaden näistä tehtävistä palkkioita. Osallistunut kahdesti lääkealan yrityksen rahoittamalle kongressimatkalle (Astra Zeneca, Lilly). Toistuvia luentopalkkioita Työeläkevakuuttajat ry:n (TELA) tukemista Facultas-projektin koulutustilaisuuksista. Psykiatrinen palvelukeskus Artes Oy:n hallituksen jäsen.

Pekka Jousilahti: Ks. www.kaypahoito.fi / Yhteystiedot / Toimitus / Lisätiedot

Olavi Lindfors: Terveydenhuollon yrityksen hallituksen jäsen (Inter-Psyko Oy).

Sinikka Luutonen: Toiminut luennoitsijana terveydenhuollon ja lääkealan yritysten koulutustilaisuuksissa (AstraZeneca, Boehringer Ingelheim, Lilly, Pfizer). Osallistunut ulkomaisiin kongresseihin lääkealan yritysten kustannuksella (AstraZeneca, Lilly). Toiminut asiantuntijana lääkealan yritysten advisory boardin jäsenenä (AstraZeneca, Bristol-Myers-Squibb).

Mauri Marttunen: Toiminut kutsuttuna luennoitsijana lääkealan yritysten ja muiden järjestämissä koulutustilaisuuksissa ja saanut niistä palkkion (AstraZeneca, Lundbeck, Lilly, BMS). Osallistuu lääketutkimukseen korvausta vastaan (Lilly). Osallistunut ulkomailla järjestettyyn koulutukseen (Lilly).

Sami Pirkola: Osallistunut ulkomaisiin kongresseihin lääkealan yritysten kutsumana (AstraZeneca Oy, Servier Finland Oy).

Jouko Salminen: Ei sidonnaisuuksia.

Samaa mieltä. Aku itse asiassa oli hyvinkin konservatiivinen ja varovainen sanomisissaan. Jotenkin sain sellaisen kuvan, että Kopakkala tietää totuuden olevan vielä moninkerroin rumempi kuin mitä hän ehkä uskalsi lähteä avaamaan tässä yhdessä ensimmäisistä rehellisistä "masennuslääkkeitä" käsittelevässä ohjelmassa teki. Tästä yhdestä parhaista MOT-jaksoista lämmin kiitos Riikka Kaihovaaralle.

Lääketeollisuuden ja psykiatrian, ja tietenkin myös lääketieteen, välinen liitto on todella vahva eikä tavallinen matti meikäläinen ole asiasta perillä lainkaan. Psykiatrian ja lääketeollisuuden kohdalla se on vielä erityisen vahva. On sanottu, että ilman lääketeollisuutta psykiatria ei pärjäisi vaan näivettyisi pois. Psykiatrian ainoa tapa "auttaa" on sitoa, pakottaa, sähköttää ja myrkyttää kemikaalein ja valtaosa saa "hoitonsa" kemikaalin muodossa. Markkinoinnista ja lobbauksesta vastaa lääketeollisuus ja psykiatria myynnistä.

Jos kuluttajat tietäisivät, että parempaa apua saa tutkitusti ilman lääkkeitä muualta kuin psykiatrialta, kuten esimerkiksi elämäntapaneuvojilta, psykoterapeuteilta ja psykologeilta jne. ja joiden tarjoamiin menetelmiin ei sisälly riskiä fyysisistä haitoista, käytönaikaisista eikä pysyvistä, harva enää viisveisaisi psykiatrian kemiallisista epätasapaino valheista ja menisi muualle.

Suomalaiset kuulemma vielä niin auktoriteettiuskoisiakin joidenkin tutkimusten mukaan, mikä vielä varmasti osaltaan myös suojaa rötösherroja ja korruptiota harjoittavia tahoja suomalaisten huomiolta.

Tärkeä tieto: lääketeollisuus on maailman suurin pisnis

Mihin unohdit Maslow'n tarvehierarkian ja ihmisoikeudet (Perustuslaki LUKU 2)?

Mihin jätit kirjoitti:

Mihin unohdit Maslow'n tarvehierarkian ja ihmisoikeudet (Perustuslaki LUKU 2)?

Niitä ei tarvitse noudattaa äärikapitalismissa.

Nekin jotka täällä toitottavat ssri-lääkkeiden auvoisuutta ovat aivan varmasti lääkeyritysten kätyreitä. Vankilaan kuuluvat mokomat suitsuttajat.

Toivottavasti lääkityksen taustalla ei ole halua ohjailla kansanjoukkoja sietämään vääryyksiä.

Lääketeollisuus on näköjään hyvin edustettuna terveydenhoidossamme.
Terveyttä ja Hyvinvointia Lupaa myös entinen lääketeollisuuden johtaja!

https://m.facebook.com/notes/rokotusinfo/rokotemies-professori-ylijohtaja-juhani-eskola-thln-pääjohtajaksi/10151833009149639/

Pakkolääkintä lobotomoi. Sitä vaan kutsutaan kemialliseksi lobotomiaksi kirurgisen sijaan. Neurolepteilla saadaan aikaan suora ja välitön lobotomia, kun taas SSRI:t aiheuttavat lobotomian epäsuorista ja sen kehittymiseen menee siksi aavistuksen pidempään.

Tämä yhteiskunta pakkolääkitsee ne hiljaiset ja kiusatut, joilla ei ole voimia pitää puoliaan.

Juuri ne ressukat, jotka kaipaisivat eniten supportia halutaan lobotomioida vieläkin hiljaisemmiksi.

Monet skitsot ovat niitä, joita on alakoulusta saakka kiusattu. Niitä joiden elämän alkumetrit eivät hyvää luvanneet. Itsenäistymisen kynnyksellä kun eivät taida elämän taitoja ja eivätkä osaa ottaa elämäänsä haltuun he ajautuvat "avun piiriin".

Apuhan on lääkkeitä ja lisää lääkkeitä. Pääsevät terapeuttisiin keskustelupiireihin, joissa ei oikeasti ole mitään_järkeä. Hassuja höpöhöpö tason tyyppisiä jutusteluja, joita voisin lähinnä pitää vitsinä.

No, korjattakoon että osa mielenterveyskroonikoista on jo niin pihalla (lääkityksen vuoksi?) ettei heillä taida olla enää toivoa paremmasta. Näille henkilöille varmasti on hyväksi jatkaa hoidon piirissä.

Todennäköisesti rehellisenpi kuin puolueellinen, valehteleva psykiatri.
Psykiatrit ei oo alalla auttaakseen ihmisiä, vaan helpon rahan perässä.

http://ssristories.org/the-antidepressant-generation-the-new-york-times/
Tuon kirjoituksen on laatinut psykiatri, joka yhteistyössä psykologin kanssa suunnitteli lääkityksen. Ilman psykologia kirjoituksen naispotilas olisi joutunut syömään masennuslääkkeitä loppuelämänsä. Sivujen Koulumurha-linkistä löytyy myös case Auvinen, kun Seronil altisti itsemurhalle.

Suomessa psykiatrit määräävät neuroleptejä loppuelämäksi, eivät määräajaksi. Ainoa poikkeus on Keropudas.

kuolema psykiatreille kirjoitti:

Todennäköisesti rehellisenpi kuin puolueellinen, valehteleva psykiatri.
Psykiatrit ei oo alalla auttaakseen ihmisiä, vaan helpon rahan perässä.

Onko sulla pitkään ollu harhoja? Aku vois kuunnella.

SSRI-stories kirjoitti:

http://ssristories.org/the-antidepressant-generation-the-new-york-times/
Tuon kirjoituksen on laatinut psykiatri, joka yhteistyössä psykologin kanssa suunnitteli lääkityksen. Ilman psykologia kirjoituksen naispotilas olisi joutunut syömään masennuslääkkeitä loppuelämänsä. Sivujen Koulumurha-linkistä löytyy myös case Auvinen, kun Seronil altisti itsemurhalle.

Suomessa psykiatrit määräävät neuroleptejä loppuelämäksi, eivät määräajaksi. Ainoa poikkeus on Keropudas.

Lue lisää

Tähän asti sekä lääkitys että terapia on yhdessä todettu olevan parasta hoitoa. Onkohan psykologit keksineet uuden tavan kuunnella, jos lääkkeitä ei tarvita.

"sykologi ei ole oikea henkilö ottamaan kantaa lääkehoitoihin."

Psykologi ja kuka tahansa muukin alan ammattilainen on oikea henkilö ottamaan kantaa lääkehoitoihin. Se on ihan sama kuka faktat pöytää lataa, esikoululainen Liisa 7v, psykologi Aulis 45v vai psykiatrian professori Sami 62v. Faktat eivät muutu sen mukaan kenen suusta ne tulevat.

"Samalla kritisoidaan lääkekuluja, vaikka todellisuudessa taitaa tulla lääkehoito edullisemmaksi yhteiskunnalle kuin psykoterapia."

Lääke"hoito" on edullisempaa lyhyellä aikavälillä, mikä sekoittaa usein ihmisiä. Psykoterapia on yhteiskunnalle halvempi pidemmällä aikavälillä, kun ihmiset saadaan pysyvästi takaisin työkykyisiksi sairasloman jälkeen.

"haluaisitteko ottaa vanhat hoidot kuten lobotomian ja sähköhoidon käyttöön?"

Sähköshokki on käytössä edelleen a neuroleptit ja SSRI:t aiheuttavat lobotomiaa vastaavan tilan, josta nimitys kemiallinen lobotomia. Sähköshokittamisesta puhutaan sähköisenä lobotomiana, koska se vaurioittaa samoja aivoalueita kuin mihin entis ajan kirurgisella lobotomialla kajottiin.

"mielenvikaiset jättää lääkkeet ottamatta ja esim puukottaa harhoissaan ohikulkijan."

Viimeisin lauseesi paljastaa asennevikasi parhaiten, vaikutat mielenvikaiselta. Entä mitä tarkoitat harhoilla? Et selvästikään ymmärrä mistä puhut. Mielenterveysongelmien kanssa kamppailevat eivät ole muuta kansaa väkivaltaisempia, mutta he ovat muuta kansaa alttiimpia joutua väkivallan kohteeksi.

Hannes2 kirjoitti:

Tähän asti sekä lääkitys että terapia on yhdessä todettu olevan parasta hoitoa. Onkohan psykologit keksineet uuden tavan kuunnella, jos lääkkeitä ei tarvita.

Väärin. Tähän mennessä parasta hoitoa on todistetusti terapia/neuvonta/keskusteluapu yksinään. Toisena on lääkitys yhdistettynä terapiaan ja viimeiseksi jää pelkkään lääkehoitoon turvautuminen, joka on jossain tapauksissa huonompi kuin kokonaan ilman hoitoa jääminen.

TArkista asiat kirjoitti:

"sykologi ei ole oikea henkilö ottamaan kantaa lääkehoitoihin."

Psykologi ja kuka tahansa muukin alan ammattilainen on oikea henkilö ottamaan kantaa lääkehoitoihin. Se on ihan sama kuka faktat pöytää lataa, esikoululainen Liisa 7v, psykologi Aulis 45v vai psykiatrian professori Sami 62v. Faktat eivät muutu sen mukaan kenen suusta ne tulevat.

"Samalla kritisoidaan lääkekuluja, vaikka todellisuudessa taitaa tulla lääkehoito edullisemmaksi yhteiskunnalle kuin psykoterapia."

Lääke"hoito" on edullisempaa lyhyellä aikavälillä, mikä sekoittaa usein ihmisiä. Psykoterapia on yhteiskunnalle halvempi pidemmällä aikavälillä, kun ihmiset saadaan pysyvästi takaisin työkykyisiksi sairasloman jälkeen.

"haluaisitteko ottaa vanhat hoidot kuten lobotomian ja sähköhoidon käyttöön?"

Sähköshokki on käytössä edelleen a neuroleptit ja SSRI:t aiheuttavat lobotomiaa vastaavan tilan, josta nimitys kemiallinen lobotomia. Sähköshokittamisesta puhutaan sähköisenä lobotomiana, koska se vaurioittaa samoja aivoalueita kuin mihin entis ajan kirurgisella lobotomialla kajottiin.

"mielenvikaiset jättää lääkkeet ottamatta ja esim puukottaa harhoissaan ohikulkijan."

Viimeisin lauseesi paljastaa asennevikasi parhaiten, vaikutat mielenvikaiselta. Entä mitä tarkoitat harhoilla? Et selvästikään ymmärrä mistä puhut. Mielenterveysongelmien kanssa kamppailevat eivät ole muuta kansaa väkivaltaisempia, mutta he ovat muuta kansaa alttiimpia joutua väkivallan kohteeksi.

Lue lisää

Ei tässä nyt kovin kauas tarvitse mennä, kun henkilö puukotti ohikulkijan kun halusi päästä hoitoon, mihin ei ollut päässyt ja lääkkeitä ei enää käyttänyt. Eli kyllä siinä joku totuus piilee. Pystyykö ihminen jolla esim. Akuuttipsykoosi ottamaan vastaan siis keskustelemaan asioista, vai tarvitaanko alkuun lääkkeet.
Ei kumpikaan hoito sulje pois toista ja molempia tarvitaan, mutta jos tämäkin asia nähdään taas vaan teollisuuden ja lahjottujen lääkäreiden salaliittona niin siinä on harhaa kylliksi.
Aika moni kokee saaneensa avun myös pilleristä ja moni esim terapiasta, eiköhän tässäkin pitäisi räätälöidä hoito tapauskohtaisesti? Jos lääke ei toimi toisella voi se toimia toisella eikö? Jokuhan voi kokea saavansa avun myös mäkikuismasta ja se hänelle suotakoon.

Psyko kirjoitti:

Ei tässä nyt kovin kauas tarvitse mennä, kun henkilö puukotti ohikulkijan kun halusi päästä hoitoon, mihin ei ollut päässyt ja lääkkeitä ei enää käyttänyt. Eli kyllä siinä joku totuus piilee. Pystyykö ihminen jolla esim. Akuuttipsykoosi ottamaan vastaan siis keskustelemaan asioista, vai tarvitaanko alkuun lääkkeet.
Ei kumpikaan hoito sulje pois toista ja molempia tarvitaan, mutta jos tämäkin asia nähdään taas vaan teollisuuden ja lahjottujen lääkäreiden salaliittona niin siinä on harhaa kylliksi.
Aika moni kokee saaneensa avun myös pilleristä ja moni esim terapiasta, eiköhän tässäkin pitäisi räätälöidä hoito tapauskohtaisesti? Jos lääke ei toimi toisella voi se toimia toisella eikö? Jokuhan voi kokea saavansa avun myös mäkikuismasta ja se hänelle suotakoon.

Lue lisää

"henkilö puukotti ohikulkijan kun halusi päästä hoitoon, mihin ei ollut päässyt ja lääkkeitä ei enää käyttänyt."

Sinä enkä minä tiedä mistä koko tapauksessa oli kyse sen enempää mitä media meille on kertonut, joten on harhaanjohtavaa vetää johtopäätöksiä tapauksesta. Muistanen ja tietänen mitä tapausta tarkoitat.

"Akuuttipsykoosi ottamaan vastaan siis keskustelemaan asioista"

Toki pystyy sen minkä tarvitsee. Eihän silloin, kun ihminen on pahimmassa hädässä mitään fysiikan ja lakiopin jatko-opintoja tai elämäntarkoitusta tarvitsekaan pystyä ratkaisemaan. Henkilö varmasti tahtoo eniten tukea silloin, ymmärrystä, lohdustusta, kuuntelevan korvan ja kannustusta ja uskon luomista. Jos henkilö tahtoo lääkettä se on tietenkin ok, mutta tahto täytyy olla henkilön itsensä, ei toisen ihmisen pakottamana. Pakkolääkitseminen on eufemismi myrkyttämiselle ja kemiallisella pahoinpitelylle, johon syyllistynyt tulisi asettaa oikeuden eteen vastaamaan teoistaan lain osoittaman rangaistuksen mukaisesti.

Ihmisillä on valtavia ennakkoluuloja mielenterveysongelmien/elämän ongelmien kanssa painiskelevien ihmisten kohdalla, koska eivät tunne ihmisen psykologiaa. Monilla lääkäreilläkin on vaikeuksia ymmärtää näitä asioita, psykiatreista puhumattakaan. Tarvitsisi hieman loogista päättelykykyä ja olla sydäntä mukana eikä käsitellä ja suhtautua ihmisiin kuin eläimiin tai toisarvoisiin, "hulluihin".

Tarkista asiat kirjoitti:

"henkilö puukotti ohikulkijan kun halusi päästä hoitoon, mihin ei ollut päässyt ja lääkkeitä ei enää käyttänyt."

Sinä enkä minä tiedä mistä koko tapauksessa oli kyse sen enempää mitä media meille on kertonut, joten on harhaanjohtavaa vetää johtopäätöksiä tapauksesta. Muistanen ja tietänen mitä tapausta tarkoitat.

"Akuuttipsykoosi ottamaan vastaan siis keskustelemaan asioista"

Toki pystyy sen minkä tarvitsee. Eihän silloin, kun ihminen on pahimmassa hädässä mitään fysiikan ja lakiopin jatko-opintoja tai elämäntarkoitusta tarvitsekaan pystyä ratkaisemaan. Henkilö varmasti tahtoo eniten tukea silloin, ymmärrystä, lohdustusta, kuuntelevan korvan ja kannustusta ja uskon luomista. Jos henkilö tahtoo lääkettä se on tietenkin ok, mutta tahto täytyy olla henkilön itsensä, ei toisen ihmisen pakottamana. Pakkolääkitseminen on eufemismi myrkyttämiselle ja kemiallisella pahoinpitelylle, johon syyllistynyt tulisi asettaa oikeuden eteen vastaamaan teoistaan lain osoittaman rangaistuksen mukaisesti.

Ihmisillä on valtavia ennakkoluuloja mielenterveysongelmien/elämän ongelmien kanssa painiskelevien ihmisten kohdalla, koska eivät tunne ihmisen psykologiaa. Monilla lääkäreilläkin on vaikeuksia ymmärtää näitä asioita, psykiatreista puhumattakaan. Tarvitsisi hieman loogista päättelykykyä ja olla sydäntä mukana eikä käsitellä ja suhtautua ihmisiin kuin eläimiin tai toisarvoisiin, "hulluihin".

Lue lisää

Ihan samaa mieltä ja tiedän kyllä mistä puhun. Ei ole ennakkoluuloja, kun läheltä saanut hommaa seurata ja enemmänkin lääkäreiden puolelta toivonut aktiivisuutta. Eli en voi ainakaan syyttää psykiatria liiasta lääkkeiden suosimisesta, mistä tässä heitäkin on syytetty.
Siinä olen kyllä erimieltä ettei pakkohoidossa ole mitään väärää silloin kun muiden tai potilaan oma henki on vaarassa. Onhan nykyään esim suljetulla osastolla hoidossa olevilla oikeus vaatia toisen lääkärin hoitoa.

Psyko kirjoitti:

Ei tässä nyt kovin kauas tarvitse mennä, kun henkilö puukotti ohikulkijan kun halusi päästä hoitoon, mihin ei ollut päässyt ja lääkkeitä ei enää käyttänyt. Eli kyllä siinä joku totuus piilee. Pystyykö ihminen jolla esim. Akuuttipsykoosi ottamaan vastaan siis keskustelemaan asioista, vai tarvitaanko alkuun lääkkeet.
Ei kumpikaan hoito sulje pois toista ja molempia tarvitaan, mutta jos tämäkin asia nähdään taas vaan teollisuuden ja lahjottujen lääkäreiden salaliittona niin siinä on harhaa kylliksi.
Aika moni kokee saaneensa avun myös pilleristä ja moni esim terapiasta, eiköhän tässäkin pitäisi räätälöidä hoito tapauskohtaisesti? Jos lääke ei toimi toisella voi se toimia toisella eikö? Jokuhan voi kokea saavansa avun myös mäkikuismasta ja se hänelle suotakoon.

Lue lisää

Usein esimerkiksi väkivaltaiset skitsofreenikot ovat päihdeongelmaisia. Tutkimusten mukaan mikään muu ei nosta väkivaltaisuutta näillä henkilöillä keskivertoa korkeammaksi. Itse asiassa jos ajatellaan, niin yleensäkin suomalaisessa kulttuurissa alkoholi korreloi melko vahvasti väkivaltaisuuden kanssa. Kyseessä on varmaan kuitenkin joku panimoliton ja valtion salaliitto kuitenkin tällä kertaa, mikä johtaa viattomien ohikulkijoiden kuolemaan kaikkein useimmissa tapauksissa. Juopoissa ei sinänsä ole mitään vikaa.

Psyko kirjoitti:

Ihan samaa mieltä ja tiedän kyllä mistä puhun. Ei ole ennakkoluuloja, kun läheltä saanut hommaa seurata ja enemmänkin lääkäreiden puolelta toivonut aktiivisuutta. Eli en voi ainakaan syyttää psykiatria liiasta lääkkeiden suosimisesta, mistä tässä heitäkin on syytetty.
Siinä olen kyllä erimieltä ettei pakkohoidossa ole mitään väärää silloin kun muiden tai potilaan oma henki on vaarassa. Onhan nykyään esim suljetulla osastolla hoidossa olevilla oikeus vaatia toisen lääkärin hoitoa.

Lue lisää

Psykiatrit eivät tee muuta kuin suosittele, kirjoita ja jaa lääkereseptejä. Nykyään psykiatrien koulutukseenkaan ei kuulemma kuulu, eikä ole tainnut kuulu enää aikoihin, ihmisten psyykkisen voinnin ja käyttäytymisen ymmärtämistä. Psykologit usein ymmärtävät ihmisiä ja heidän tarpeitaan merkittävästi psykiatreja paremmin.

"pakkohoidossa ole mitään väärää silloin kun muiden tai potilaan oma henki on vaarassa."

Jos muiden henki on vaarassa on se poliisiasia, ei psykiatrian.

Jos taas henkilön oma henki on vaarassa on se hänen oma henkilökohtainen asiansa, ei poliisin, psykiatrian tai kenenkään muunkaan.

Tarkista asiat kirjoitti:

Psykiatrit eivät tee muuta kuin suosittele, kirjoita ja jaa lääkereseptejä. Nykyään psykiatrien koulutukseenkaan ei kuulemma kuulu, eikä ole tainnut kuulu enää aikoihin, ihmisten psyykkisen voinnin ja käyttäytymisen ymmärtämistä. Psykologit usein ymmärtävät ihmisiä ja heidän tarpeitaan merkittävästi psykiatreja paremmin.

"pakkohoidossa ole mitään väärää silloin kun muiden tai potilaan oma henki on vaarassa."

Jos muiden henki on vaarassa on se poliisiasia, ei psykiatrian.

Jos taas henkilön oma henki on vaarassa on se hänen oma henkilökohtainen asiansa, ei poliisin, psykiatrian tai kenenkään muunkaan.

Lue lisää

Sain opiskeluaikanani sekä tilapäislääkkeen, että todellista psyykkistä apua sen aikaiseen ongelmaani. Muistan tätä psykiatria vuosien jälkeen kiitollisuudella.

kiitollinen avusta kirjoitti:

Sain opiskeluaikanani sekä tilapäislääkkeen, että todellista psyykkistä apua sen aikaiseen ongelmaani. Muistan tätä psykiatria vuosien jälkeen kiitollisuudella.

Mukava kuulla, että olet saanut apua psykiatrialta. Kuitenkin vaikka sinä ja jotkut muutkin ovat saaneet apua, se ei oikeuta psykiatriaa vammauttamaan muita sen perusteella, että joku on kokenut hyötyneensä.

"mikä tahansa kärsimystä lievittävä on parempi kuin ei mitään."

Eipäs olla hätäisiä. Fakta on, että valtaosa niin "kaksisuuntaisista" kuin "skitsofreenikoistakin" pärjää parhaiten ilman lääkitystä pelkän terapian tykö, paranevat ja jatkavat elämää normaalisti. Asiasta ei vain ole kerrottu julkisesti, koska lääkemyynti romahtaisi ja sitä kautta lääkeyhtiöiden talous. Samalla psykiatreista tulisi työttömiä (koska eivät osaa muuta kuin kirjoittaa reseptejä). Isot panokset siis kyseessä.

Kaikista lääkkeistä tulee tietenkin haittavaikutuksia! Se on tosiaan luettavissa tutkimuksista, lumeestakin tulee tutkimuksissa haittoja, mistähän se johtuu? Tavallisesta päänsärkytabustakin tulee haittoja, mut kyllä mä ainakin olen valmis ne kestämään jos kipu helpottaa.
Mitä enemmän lääkärillä sidonnaisuuksia, sitä parempi! Ei suosi yhtä firmaa vaan on tehnyt useamman kanssa esim. Tutkimusta tai käynyt pitämässä luentoa tms. Josta maksetaan palkkiota, kuten muillakin aloilla asiantuntijoille maksetaan.

Trievp kirjoitti:

Kaikista lääkkeistä tulee tietenkin haittavaikutuksia! Se on tosiaan luettavissa tutkimuksista, lumeestakin tulee tutkimuksissa haittoja, mistähän se johtuu? Tavallisesta päänsärkytabustakin tulee haittoja, mut kyllä mä ainakin olen valmis ne kestämään jos kipu helpottaa.
Mitä enemmän lääkärillä sidonnaisuuksia, sitä parempi! Ei suosi yhtä firmaa vaan on tehnyt useamman kanssa esim. Tutkimusta tai käynyt pitämässä luentoa tms. Josta maksetaan palkkiota, kuten muillakin aloilla asiantuntijoille maksetaan.

Lue lisää

Se ei ole niin iso ongelma, että esimerkiksi lääkärit käyvät lääketehtaan järjestämällä risteilyllä tai lääkäri on saanut lääketehtaalta ilmaisia kyniä. Kyse on paljon enemmän esimerkiksi siitä, että tieteelliset tutkimukset ovat järjestettyjä, julkaistaan vain ne tutkimukset joista tuli hyvin tuloksia, haamukirjoittaminen ja niin edelleen. Eli edes "tieteeseen" ei voi kovin hyvin luottaa, ainakaan esimerkiksi psykiatriassa.

Ohjelmassa esiintynyt tanskalainen mies Peter Gotzsche on kirjoittanut juuri tästä aiheesta kirjan, joka on nyt julkaista myös suomeksi.

Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9525701409

Trievp kirjoitti:

Kaikista lääkkeistä tulee tietenkin haittavaikutuksia! Se on tosiaan luettavissa tutkimuksista, lumeestakin tulee tutkimuksissa haittoja, mistähän se johtuu? Tavallisesta päänsärkytabustakin tulee haittoja, mut kyllä mä ainakin olen valmis ne kestämään jos kipu helpottaa.
Mitä enemmän lääkärillä sidonnaisuuksia, sitä parempi! Ei suosi yhtä firmaa vaan on tehnyt useamman kanssa esim. Tutkimusta tai käynyt pitämässä luentoa tms. Josta maksetaan palkkiota, kuten muillakin aloilla asiantuntijoille maksetaan.

Lue lisää

Juu, juu. Joku lääketeollsuuden viestintäkonsultti kirjoittelee,,, eikä ymmärrä mitä tarkoittaa tosiasiat ja esteellisyys.


Mutta lumelääkkeet eivät sotke (lopullisesti) aivokemiallista järjestlmää ja aiheutta valkavia muita haittoa, Esimerkiksi GSK on joutunut maksamaan USA:ssa korveuksia Paxilin ( paroksetiinin) aiheuttamista sikiövaurioista.

Lääketutkimuksista käy imi, että erityisesti nuoria alkaa itsemurhatuttamaan paljon enemmän lääkekuurlla kuin lumelääkekuurilla. Ja jotkut vielä kehtaavaat väitää, että lääkkeiden syönti vähentää itsemurhia.

Täytyy sanoa psykoottisen masennuksen muutaman kerran sairastaneena niin oli se neurolepti ja masennuslääke kuitenkin parempi hoito näin kolmen lapsen äidille kuin pyytämäni kuula kalloon. Joo neurolepti lamasi sen kun söin niitä, mutta palasin mielestäni normaaliksi. Masennuslääkkeen syöminen ei taas estänyt minua saamasta älykkyystestistä 129 pistettä, vaikka hahmotushäiriö onkin. Pitäisikö tästä nyt vetää johtopäätös että ongelmia masennuslääkkeistä on vain tyhmillä ihmisillä? Että kun ollaan siellä pohjalla niin ei ole varaa laskea yhtään? Anteeksi provosointini.

3+11 kirjoitti:

Täytyy sanoa psykoottisen masennuksen muutaman kerran sairastaneena niin oli se neurolepti ja masennuslääke kuitenkin parempi hoito näin kolmen lapsen äidille kuin pyytämäni kuula kalloon. Joo neurolepti lamasi sen kun söin niitä, mutta palasin mielestäni normaaliksi. Masennuslääkkeen syöminen ei taas estänyt minua saamasta älykkyystestistä 129 pistettä, vaikka hahmotushäiriö onkin. Pitäisikö tästä nyt vetää johtopäätös että ongelmia masennuslääkkeistä on vain tyhmillä ihmisillä? Että kun ollaan siellä pohjalla niin ei ole varaa laskea yhtään? Anteeksi provosointini.

Lue lisää

Sanotaan näin, että olet tyhmä, jos vedät sellaisen johtopäätöksen.

Lisää näitä tällaisia tärkeitä adresseja!

Hyvä !!! kirjoitti:

Lisää näitä tällaisia tärkeitä adresseja!

Kopakkalaa ehkä eniten julkisuudessa on arvostellut psykiatri Hannu Lauerma, joka kirjassaan Hyvän kääntöpuoli (2014) lyttää Kopakkalan aivan täysin ja maanrakoon Psykologi -lehdessä 2012 julkaistun artikkelin takia.

Kas kun Kopakkala on "vain" psykologi eikä edes lääkäri siis.

On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12048015

"En voi olla miettimättä, kuinka paljon leskiä ja orpoja Suomeen ilmaantui tyyten tarpeettomasti sen jälkeen kun Psykologi päästi irralleen itse itsensä asiantuntija-asemaan nostaneen harrastelijan (Kopakkala), jolla ei ollut ainoatakaan tietokantoihin markittyä tieteellistä julkaisua eikä edes psykofarmakologista koulutusta tai omittuun asiantuntijarooliin soveltuvaa työkokemusta - eikä liioin Valviran ammattihenkilörekisteristä löytyvää psykoterapeutin pätevyyttä, toimintaa psykoterapiakouluttajana kylläkin."

Lainaukset ovat suoraan Hannu Lauerman kirjasta.

Näin meillä kirjoitti:

Kopakkalaa ehkä eniten julkisuudessa on arvostellut psykiatri Hannu Lauerma, joka kirjassaan Hyvän kääntöpuoli (2014) lyttää Kopakkalan aivan täysin ja maanrakoon Psykologi -lehdessä 2012 julkaistun artikkelin takia.

Kas kun Kopakkala on "vain" psykologi eikä edes lääkäri siis.

On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä. Kliinistä työtä tekevä lääkäri näkee näiden laajalle levinneiden propagandatekstien surulliset seuraukset: itsemurhaa hautovat masennuspotilaat, jotka luopuvat sekä lääkkeiden erityisestä farmakologisesta vaikutuksesta että lääkityksen suotuisasta uskoa lisäävästä vaikutuksesta, joka ei ole lainkaan vähäinen asia. Välttämättömistä psykoosilääkityksistään taas luopuvat vainoharhaisuuteen taipuvat potilaat, jotka nyt ”tietävät että lääke surkastaa aivot” ja joiden väkivaltainen sekä itsetuhoinen potentiaali aktivoituu heidän kieltäytyessään hoidosta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12048015

"En voi olla miettimättä, kuinka paljon leskiä ja orpoja Suomeen ilmaantui tyyten tarpeettomasti sen jälkeen kun Psykologi päästi irralleen itse itsensä asiantuntija-asemaan nostaneen harrastelijan (Kopakkala), jolla ei ollut ainoatakaan tietokantoihin markittyä tieteellistä julkaisua eikä edes psykofarmakologista koulutusta tai omittuun asiantuntijarooliin soveltuvaa työkokemusta - eikä liioin Valviran ammattihenkilörekisteristä löytyvää psykoterapeutin pätevyyttä, toimintaa psykoterapiakouluttajana kylläkin."

Lainaukset ovat suoraan Hannu Lauerman kirjasta.

Lue lisää

Kuinka paljon kuolleita on tullut sen seurauksena, että yhä kasvavissa määrin ihmisten tunne-elämän häiriöitä on medikalisoitu, mitä on lobannut lääketeollisuus?
Kuinka paljon lääkehaittoja ja iatrogeenista kärsimystä se on aiheuttanut joillekin?

Kuinka paljon kuolleita on tullut sen seurauksena, että masennuslääkkeiden vieroitusoireiden vaikeuden ja pitkäkestoisuuden tunnustamiseen meni vuosikymmeniä ? Siitä on seurannut että ihmisiä jotka ovat kokeneet vieroitusoireita on voitu lääkitä lisää ymmärtämättä että ihmisen kokemaan pahaan oloon voi liittyä iatrogeenisesti aiheutettu haitta ja haittaa on voitu pahentaa määräämällä lisää lääkkeitä?

Kuinka paljon ihmisiä on kuollut sen seurauksena että heille on sanottu että masennuslääkkeet tai antipsykootit ei aiheuta riippuvuutta mutta niistä voi seurata vaikeita vieroitusoireita ja ne voi olla hankala lopettaa?

Kuinka paljon kuolleita on tullut sen seurauksena, että ihmiset ovat ymmärtäneet kärsimystään niin, että heissä on joku biologinen kemiallinen häiriö jota pitää lääkitä vaikka mitään häiriöitä ei ole todennettu lääkkeen määräämishetkellä? Kuinka monelle ihmiselle lääkäri on sanonut että lääkkeen vaikutusmekanismia ei oikeastaan... ymmärretä täysin. Kuinka paljon kuolleita on tullut sen seurauksena, että ihmisiä ei ole varoitettu vieroitusoireista ja on saatettu vieroittaa lääkkeistä niin että he kokevat liian nopean vähennyksen seurauksena pahoja vieroitusoireita?

Kuinka paljon ihmisiä on jätetty varoittamatta akatisiasta joka voi johtaa itsemurha-ajatuksiin? Se tarkoittaa voimakasta piinaavaa sisäisen levottomuuden tunnetta missä ei pysty olemaan paikallaan ja sitä voi aiheuttaa esim. antipsykootit ja masennuslääkkeet mikä voi tehdä ihmisen elämästä niin kovaa kärsimystä että sitä ei kestä.

Kuinka paljon ihmisiä on kuollut oman käden kautta jotka on menettäneet kykynsä seksuaaliseen kanssakäymiseen näiden lääkkeiden myötä pysyvästi ja eivät ole kestäneet sitä? Varoitus lääkkeen jälkeen jatkuvista seksuaalisen toiminnan häiriöistä tuli paketteihin vasta viimevuosina, vaikka lääkkeet on olleet markkinoilla vuosikymmeniä. Joillekin lääkäri ei mainitse mitään koko haitasta. Ihmiset saavat siis haittoja mistä ei ole määräämishetkellä mainittu mitään ja täten potilas ei ole oikeasti saanut punnita hyötyjä ja haittoja. Tässä voitaisiin olla niin, että voi voi kun jotkut lääkärit ei kerro asioita, ja hyvät lääkärit kertovat, mutta fakta on, että näitä lääkkeitä määräävät myös ne huonommin asioista tietävät ja huonommat lääkärit.

Kuinka paljon ihmisiä on kuollut sen seurauksena että lääkärit kuvittelee että lääke on pysyvä ratkaisu ongelmien ratkaisuun vaikka pitkäaikaisessa käytössä lääke voi menettää tehonsa ja johtaa kroonistuneisiin ongelmiin ja yhä uusiin iatrogeenisiin ongelmiin?

Kuinka monta ihmistä on kuollut sen seurauksena että lääkkeet tuodaan markkinoille niin, että niitä tutkitaan lyhyen aikaa vaikka ihmiset käyttää niitä vuosia? Täten niistä voidaan löytää myöhemmin ongelmia pitkässä käytössä ja voi olla että ne ei ihan niin tehokkaitakaan ole pitkässä käytössä.

Kuinka monta ihmistä on kuollut sen seurauksena, että psykiatria ei ole lähesskään niin kiinnostunut tutkimaan ihmisten elämänlaatua lääkkeissä mitä se on kiinnostunut tutkimaan suotuisia puolia. Lääkkeitä tutkitaan hyvin lyhyen aikaa.

Kuinka paljon ihmisiä on kuollut lääkeyhtiöiden suhmurointien takia jossa he eivät ole tuoneet edes kaikkia tutkimusnäyttöjä julki vaan yrittäneet haudata epäsuotuisia tutkimusnäyttöjä tai tehottomuutta mitä lääkkeisiin liittyy yrittäen tuoda vain suotuisia tutkimuksia esille.

Kuinka paljon ihmisiä on kuollut sen seurauksena että lääkkeitä hehkutetaan mutta kritiikki melkein kuin halutaan haudattavan jonnekin koska se voi olla haitallista potilaille.

Milloin psykiatria tajuaa että sen potilaat ansaitsevat parempaa ja saavat myös ajatella kriittisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon kuolleita on tullut sen seurauksena, että yhä kasvavissa määrin ihmisten tunne-elämän häiriöitä on medikalisoitu, mitä on lobannut lääketeollisuus?
Kuinka paljon lääkehaittoja ja iatrogeenista kärsimystä se on aiheuttanut joillekin?

Kuinka paljon kuolleita on tullut sen seurauksena, että masennuslääkkeiden vieroitusoireiden vaikeuden ja pitkäkestoisuuden tunnustamiseen meni vuosikymmeniä ? Siitä on seurannut että ihmisiä jotka ovat kokeneet vieroitusoireita on voitu lääkitä lisää ymmärtämättä että ihmisen kokemaan pahaan oloon voi liittyä iatrogeenisesti aiheutettu haitta ja haittaa on voitu pahentaa määräämällä lisää lääkkeitä?

Kuinka paljon ihmisiä on kuollut sen seurauksena että heille on sanottu että masennuslääkkeet tai antipsykootit ei aiheuta riippuvuutta mutta niistä voi seurata vaikeita vieroitusoireita ja ne voi olla hankala lopettaa?

Kuinka paljon kuolleita on tullut sen seurauksena, että ihmiset ovat ymmärtäneet kärsimystään niin, että heissä on joku biologinen kemiallinen häiriö jota pitää lääkitä vaikka mitään häiriöitä ei ole todennettu lääkkeen määräämishetkellä? Kuinka monelle ihmiselle lääkäri on sanonut että lääkkeen vaikutusmekanismia ei oikeastaan... ymmärretä täysin. Kuinka paljon kuolleita on tullut sen seurauksena, että ihmisiä ei ole varoitettu vieroitusoireista ja on saatettu vieroittaa lääkkeistä niin että he kokevat liian nopean vähennyksen seurauksena pahoja vieroitusoireita?

Kuinka paljon ihmisiä on jätetty varoittamatta akatisiasta joka voi johtaa itsemurha-ajatuksiin? Se tarkoittaa voimakasta piinaavaa sisäisen levottomuuden tunnetta missä ei pysty olemaan paikallaan ja sitä voi aiheuttaa esim. antipsykootit ja masennuslääkkeet mikä voi tehdä ihmisen elämästä niin kovaa kärsimystä että sitä ei kestä.

Kuinka paljon ihmisiä on kuollut oman käden kautta jotka on menettäneet kykynsä seksuaaliseen kanssakäymiseen näiden lääkkeiden myötä pysyvästi ja eivät ole kestäneet sitä? Varoitus lääkkeen jälkeen jatkuvista seksuaalisen toiminnan häiriöistä tuli paketteihin vasta viimevuosina, vaikka lääkkeet on olleet markkinoilla vuosikymmeniä. Joillekin lääkäri ei mainitse mitään koko haitasta. Ihmiset saavat siis haittoja mistä ei ole määräämishetkellä mainittu mitään ja täten potilas ei ole oikeasti saanut punnita hyötyjä ja haittoja. Tässä voitaisiin olla niin, että voi voi kun jotkut lääkärit ei kerro asioita, ja hyvät lääkärit kertovat, mutta fakta on, että näitä lääkkeitä määräävät myös ne huonommin asioista tietävät ja huonommat lääkärit.

Kuinka paljon ihmisiä on kuollut sen seurauksena että lääkärit kuvittelee että lääke on pysyvä ratkaisu ongelmien ratkaisuun vaikka pitkäaikaisessa käytössä lääke voi menettää tehonsa ja johtaa kroonistuneisiin ongelmiin ja yhä uusiin iatrogeenisiin ongelmiin?

Kuinka monta ihmistä on kuollut sen seurauksena että lääkkeet tuodaan markkinoille niin, että niitä tutkitaan lyhyen aikaa vaikka ihmiset käyttää niitä vuosia? Täten niistä voidaan löytää myöhemmin ongelmia pitkässä käytössä ja voi olla että ne ei ihan niin tehokkaitakaan ole pitkässä käytössä.

Kuinka monta ihmistä on kuollut sen seurauksena, että psykiatria ei ole lähesskään niin kiinnostunut tutkimaan ihmisten elämänlaatua lääkkeissä mitä se on kiinnostunut tutkimaan suotuisia puolia. Lääkkeitä tutkitaan hyvin lyhyen aikaa.

Kuinka paljon ihmisiä on kuollut lääkeyhtiöiden suhmurointien takia jossa he eivät ole tuoneet edes kaikkia tutkimusnäyttöjä julki vaan yrittäneet haudata epäsuotuisia tutkimusnäyttöjä tai tehottomuutta mitä lääkkeisiin liittyy yrittäen tuoda vain suotuisia tutkimuksia esille.

Kuinka paljon ihmisiä on kuollut sen seurauksena että lääkkeitä hehkutetaan mutta kritiikki melkein kuin halutaan haudattavan jonnekin koska se voi olla haitallista potilaille.

Milloin psykiatria tajuaa että sen potilaat ansaitsevat parempaa ja saavat myös ajatella kriittisesti?

Lue lisää

Kuinka paljon kuolemantapauksia on aiheuttanut se fakta, että lääkkeitä tyrkytetään monesti ensimmäisenä ennen kuin terapiaa eikä apua tunnu saavan elämänongelmiin muutakuin sen kautta että joku lääkäri diagnosoi sinut ja määrää pillereitä? Tällöin elämänongelmasta tulee helposti turhankin matalalla kynnyksellä lääketieteellisenä nähtävä ongelma mihin kuuluu lääkitseminen. Tällöin ihminen saa pahimmassa tapauksessa ongelmien päälle vielä mahdolliset lääkkeiden haitatkin.Lääkkeet aiheuttaa pahimmassa tapauksessa oman painolastinsa ja haasteensa ihmisen elämässä.

Kuinka paljon kuolemantapauksia on aiheuttanut tämä massiivinen ihmiskoe, jossa ennennäkemätön määrä ihmisiä, iso prosenttimäärä väestöstä on psyykenlääkkeissä?

Kuinka paljon harmia on aiheuttanut se, että nuoret oppivat kuvailemaan omia ongelmiaan "häiriöinä" ja sairausmallin kautta sen sijaan, että näkisivät että monet asiat mitä he kokevat ovat ihan ihmisyyteen liittyviä asioita?

Kuinka paljon kuolemantapauksia on aiheuttanut se, että ihmiset ei ole saaneet tukea masennuslääkkeistä kumpuavien ongelmien kanssa kamppailuun kuten vieroitusongelmiin tai pitkäkestoisiin vieroitusoireisiin tai pitkäkestoiseen haittaan? Usein nämä ongelmat vain katsotaan diagnoosin kautta. Ongelmien takia ei saa sairauslomaa vaan saat sairaslomasi vain diagnooseilla. Kukaan ei myönnä, kukaan ei tue. Potilas jää yksin. Apua saat pahimmassa tapauksissa vain vertaisilta netistä. Jos lääkkeitä määrätään näin massiivinen määrä, myös koettujen haittojen määrä on tuskin aivan pieni ja lääkeongelmiin pitäisi olla lisää tukea.

Kuinka paljon kuolemantapauksia on aiheuttanut se, että nuorille ja lapsille on määrätty psyykenlääkkeitä mitä ei ole tutkittu nuorilla ja lapsilla kovin hyvin ja he käyttävät niitä pitkälle aikuisuuteen ja ne vaikuttaa heidän kasvuunsa ja kehitykseensä? Mitä psykiatrialla on tarjota nuorille, jotka yhtäkkiä tajuavatkin kuinka paljon harmia he ovat lääkkeistä saaneet?

Kuinka paljon kuolemantapauksia on aiheuttanut se, että lääkkeitä määrätään tosi pitkiksi ajoiksi vaikka niitä on tutkittu lyhyellä ajanjaksolla?

Kuinka paljon haittaa on aiheuttanut se että kriittinen keskustelu pyritään vaientamaan leimaamalla ihmisiä skientologeiksi ynnä muiksi antipsykiatreiksi ?
Vasta viime vuosina oikeasti haitoista on alettu puhua ja tuntuu että keskustelu ei ole ollut psykiatriasta lähtöisin Suomessa.

Kuinka paljon kuolemantapauksia on aiheuttanut se fakta, että tuntuu olevan korostuneesti niin, että psykiatri määrittelee patriarkaalisesti mikä potilaalle on hyväksi ja mikä potilaalle on hyväksi, vaikka se tarkoittaisi väkisin toisten turruttamista? Kuinka paljon pahaa on aiheuttanut se, että ihmisten tarinoita ei kuunnella kunnolla jotka on saaneet harmia psykiatriasta tai lääkkeistä tai jopa pystyneet elämään täyttymystä antavaa hyvää elämää lääkkeettä? He on kuin joku unohdettu sivu psykiatriassa. Osalle on saatettu suoraan sanoa että eivät pärjää lääkkeettä.

Kuinka paljon kuolemantapauksia on aiheuttanut se, että potilaita ei ole kuunneltu, jotka eivät koe elämänlaatua korkeaksi lääkepöhnissä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon kuolleita on tullut sen seurauksena, että yhä kasvavissa määrin ihmisten tunne-elämän häiriöitä on medikalisoitu, mitä on lobannut lääketeollisuus?
Kuinka paljon lääkehaittoja ja iatrogeenista kärsimystä se on aiheuttanut joillekin?

Kuinka paljon kuolleita on tullut sen seurauksena, että masennuslääkkeiden vieroitusoireiden vaikeuden ja pitkäkestoisuuden tunnustamiseen meni vuosikymmeniä ? Siitä on seurannut että ihmisiä jotka ovat kokeneet vieroitusoireita on voitu lääkitä lisää ymmärtämättä että ihmisen kokemaan pahaan oloon voi liittyä iatrogeenisesti aiheutettu haitta ja haittaa on voitu pahentaa määräämällä lisää lääkkeitä?

Kuinka paljon ihmisiä on kuollut sen seurauksena että heille on sanottu että masennuslääkkeet tai antipsykootit ei aiheuta riippuvuutta mutta niistä voi seurata vaikeita vieroitusoireita ja ne voi olla hankala lopettaa?

Kuinka paljon kuolleita on tullut sen seurauksena, että ihmiset ovat ymmärtäneet kärsimystään niin, että heissä on joku biologinen kemiallinen häiriö jota pitää lääkitä vaikka mitään häiriöitä ei ole todennettu lääkkeen määräämishetkellä? Kuinka monelle ihmiselle lääkäri on sanonut että lääkkeen vaikutusmekanismia ei oikeastaan... ymmärretä täysin. Kuinka paljon kuolleita on tullut sen seurauksena, että ihmisiä ei ole varoitettu vieroitusoireista ja on saatettu vieroittaa lääkkeistä niin että he kokevat liian nopean vähennyksen seurauksena pahoja vieroitusoireita?

Kuinka paljon ihmisiä on jätetty varoittamatta akatisiasta joka voi johtaa itsemurha-ajatuksiin? Se tarkoittaa voimakasta piinaavaa sisäisen levottomuuden tunnetta missä ei pysty olemaan paikallaan ja sitä voi aiheuttaa esim. antipsykootit ja masennuslääkkeet mikä voi tehdä ihmisen elämästä niin kovaa kärsimystä että sitä ei kestä.

Kuinka paljon ihmisiä on kuollut oman käden kautta jotka on menettäneet kykynsä seksuaaliseen kanssakäymiseen näiden lääkkeiden myötä pysyvästi ja eivät ole kestäneet sitä? Varoitus lääkkeen jälkeen jatkuvista seksuaalisen toiminnan häiriöistä tuli paketteihin vasta viimevuosina, vaikka lääkkeet on olleet markkinoilla vuosikymmeniä. Joillekin lääkäri ei mainitse mitään koko haitasta. Ihmiset saavat siis haittoja mistä ei ole määräämishetkellä mainittu mitään ja täten potilas ei ole oikeasti saanut punnita hyötyjä ja haittoja. Tässä voitaisiin olla niin, että voi voi kun jotkut lääkärit ei kerro asioita, ja hyvät lääkärit kertovat, mutta fakta on, että näitä lääkkeitä määräävät myös ne huonommin asioista tietävät ja huonommat lääkärit.

Kuinka paljon ihmisiä on kuollut sen seurauksena että lääkärit kuvittelee että lääke on pysyvä ratkaisu ongelmien ratkaisuun vaikka pitkäaikaisessa käytössä lääke voi menettää tehonsa ja johtaa kroonistuneisiin ongelmiin ja yhä uusiin iatrogeenisiin ongelmiin?

Kuinka monta ihmistä on kuollut sen seurauksena että lääkkeet tuodaan markkinoille niin, että niitä tutkitaan lyhyen aikaa vaikka ihmiset käyttää niitä vuosia? Täten niistä voidaan löytää myöhemmin ongelmia pitkässä käytössä ja voi olla että ne ei ihan niin tehokkaitakaan ole pitkässä käytössä.

Kuinka monta ihmistä on kuollut sen seurauksena, että psykiatria ei ole lähesskään niin kiinnostunut tutkimaan ihmisten elämänlaatua lääkkeissä mitä se on kiinnostunut tutkimaan suotuisia puolia. Lääkkeitä tutkitaan hyvin lyhyen aikaa.

Kuinka paljon ihmisiä on kuollut lääkeyhtiöiden suhmurointien takia jossa he eivät ole tuoneet edes kaikkia tutkimusnäyttöjä julki vaan yrittäneet haudata epäsuotuisia tutkimusnäyttöjä tai tehottomuutta mitä lääkkeisiin liittyy yrittäen tuoda vain suotuisia tutkimuksia esille.

Kuinka paljon ihmisiä on kuollut sen seurauksena että lääkkeitä hehkutetaan mutta kritiikki melkein kuin halutaan haudattavan jonnekin koska se voi olla haitallista potilaille.

Milloin psykiatria tajuaa että sen potilaat ansaitsevat parempaa ja saavat myös ajatella kriittisesti?

Lue lisää

Ilman parempia tilastoja niin itsareiden määrä on melkein pulittunut sitten yhdeksänkymmentä luvun.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman parempia tilastoja niin itsareiden määrä on melkein pulittunut sitten yhdeksänkymmentä luvun.

Aku Kopakkalan mielestä, kelle tämä ketju on perustettu, on kirjoittanut itsemurhien vähenemisestä masennuslääkkeiden aikana näin blogissaan:

"1990-luvun alusta alkaen lääkkeiden määrääminen lisääntyi voimakkaasti kaikissa Pohjoismaissa. Itsemurhat ovat Pohjoismaissa yleensä vähentyneet, mutta eri maissa eri aikoina. Vain Suomessa itsemurhien määrän vähentyminen osuu melko hyvin yhteen masennuslääkkeiden käytön suuren yleistymisen kanssa. Ruotsissa ja Tanskassa itsemurhien määrä kääntyi laskuun jo 80-luvun alussa. Norjassa on perinteisesti tehty vähän itsemurhia, ja niiden väheneminen entisestään alkoi 80-luvun puolivälissä. Suomessa käänne parempaan tapahtui 90-luvun alussa. Islannissa itsemurhien määrä on säilynyt vakaasti korkeana huolimatta lääkkeitten käytön kymmenkertaistumisesta.

Norjalais-australialainen tutkijaryhmä Zahl ja muut analysoi pohjoismaiset tilastot eikä löytänyt mitään viitteitä siitä, että itsemurhien määrän väheneminen liittyisi masennuslääkkeiden käytön yleistymiseen. Tutkimus julkaistiin arvostetussa British Medical Journal of Psychiatryssa vuonna 2010.

Itsemurhat Euroopassa

Itsemurhakuolleisuus lisääntyi useissa Euroopan maissa 1980-luvulla ja on nyt palautumassa sitä edeltäneelle tasolle. Väheneminen alkoi yleensä jo vuosikymmen tai kaksi ennen masennuslääkebuumia ja on jatkunut samankaltaisena. Osassa Eurooppaa, esim. Portugalissa, Islannissa, Kreikassa ja Espanjassa, ei voimakas masennuslääkkeiden käyttöönotto näytä tuoneen tilastoihin mitään myönteistä muutosta, vaan itsemurhien määrä on pysynyt vakaana tai lisääntynyt.

Taloudelliset suhdanteet tuntuvat vaikuttavan itsemurhien määrään, mutta suhde ei ole yksiselitteinen. Yleensä taloudellisen taantuman aikana itsemurhien määrä laskee. Tätä on selitetty sillä, että kun kaikilla menee kurjasti, masentuneen kärsimys ei ole niin silmiinpistävää. Siten se on helpompi sietää.

Itsemurhat maailmassa

Itsemurhia tapahtuu ympäri maailmaa. Niiden yleisyys vaihtelee kuitenkin paljon sekä maittain että ajanjaksoittain. Terveydenhoito länsimaistuu, ja myös aktiivisia kampanjoita itsemurhien ehkäisemiseksi toteutetaan yhä useammassa valtiossa.

Tutkimus 191 maan itsemurhakuolleisuudesta ja terveydenhoidosta nosti esiin haastavia kysymyksiä. Itsemurhien määrä korreloi vahvimmin psykiatrien ja psykiatristen sairaansijojen määrän kanssa. Mitä enemmän psykiatreja ja psykiatrisia vuodepaikkoja kyseisessä maassa oli, sitä enemmän tehtiin myös itsemurhia. Tutkimuksen tulos ei ole aivan yllättävä. Se on samankaltainen useiden aiempien kanssa. Kriitikot ovat jo kauan kiinnittäneet huomiota psykiatristen hoitojen huonoihin tuloksiin ja potilaan ”urapolun” synkeyteen. Onko hyvää tarkoittavasta hoitojärjestelmästämme enemmän hyötyä vai haittaa?

Mitään selviä syy- ja seuraussuhteita ei tällaisista tilastotutkimuksista löydy. Tutkimuksen tekijät suosittavat kuitenkin koko väestön hyvinvointia lisääviä toimia sen sijaan, että hoidettaisiin vain yksilöitä."
http://akukopakkala.fi/myytti-masennuslaakkeista-ja-itsemurhista/

Usassa jossa erilaisia psyykenlääkkeitä määrätään hurjasti ja jossa lääketehtaat ovat olleet osallisia esim. opioidikriisissä, itsemurhien määrä on noussut suurimmaksi sitten toisen maailmansodan. Toisaalta, eipä sitä juuri pillereillä paranneta yhteiskunnallisia ongelmia, mitä Yhdysvalloista varmasti löytyy kuten suurta taloudellista eriarvoisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman parempia tilastoja niin itsareiden määrä on melkein pulittunut sitten yhdeksänkymmentä luvun.

Voi kuinka monet kerrat minäkin yritin itseäni tappaa ja olin muutenkin itsetuhoinen ainoastaan kaikki ne vuodet jolloin söin lääkkeitä.

Eli uskon täysin asioihin joissa kerrotaan siitä että lääkitykset voivat lisätä itsemurhia.
Kun pää turrutetaan lääkkeillä on entistä hankalampaa käsitellä vaikeita asioita, joiden aiheuttamiin oireisiin lääkkeitä määrätään.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kuinka monet kerrat minäkin yritin itseäni tappaa ja olin muutenkin itsetuhoinen ainoastaan kaikki ne vuodet jolloin söin lääkkeitä.

Eli uskon täysin asioihin joissa kerrotaan siitä että lääkitykset voivat lisätä itsemurhia.
Kun pää turrutetaan lääkkeillä on entistä hankalampaa käsitellä vaikeita asioita, joiden aiheuttamiin oireisiin lääkkeitä määrätään.

Lue lisää

Saanko kysyä, millaisia lääkkeitä sinulla oli käytössä? SSRI?

Mehiläisen työterveyslääkäri ehdotti, että hakeutuisin hoitosuhteeseen julkisen puolen psykiatrille. Arvatkaa hakeudunko? En, koska se pahentaisi ongelmiani oleellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mehiläisen työterveyslääkäri ehdotti, että hakeutuisin hoitosuhteeseen julkisen puolen psykiatrille. Arvatkaa hakeudunko? En, koska se pahentaisi ongelmiani oleellisesti.

Kun rasti ruutuun sihahtaa, pilleri suuhun vilahtaa.

Minä en ainakaan jalallanikaan astu enää ikinä ampiaisenpesään. Laiton irtisanominen. rikollisten pesään en vie penniäkään. Toivottavasti tekee konkurssin.

Jos ei osata ottaa kritiikkiä vastaan tai jos on sellainen asennevamma että torpataan lähtökohtaisesti kaikki kritiikki niin silloin auktoriteettihenkilöiden virheelliset toimintavat jatkuvat potentiaalisesti niin kauan kuin virheellisesti toimiva auktoriteettihenkilö on auktoriteettiasemassa.

Liekö muutoksia nykykäytäntöihin odotettavissa niin kauan, kuin mielenterveyspuolen Käypä hoito -suosituksia on laatimassa sama porukka. Ehkä sitten siinä vaiheessa, kun muu maailma on ajanut kehityksessä ohi, saadaan muutosta aikaan täälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Liekö muutoksia nykykäytäntöihin odotettavissa niin kauan, kuin mielenterveyspuolen Käypä hoito -suosituksia on laatimassa sama porukka. Ehkä sitten siinä vaiheessa, kun muu maailma on ajanut kehityksessä ohi, saadaan muutosta aikaan täälläkin.

Lue lisää

Empä muista nähneeni mitään lakialoitetta, jossa vaikka suomessakin pitäisi varoittaa vieroitusoireista.
Voisin kuvietella että tuotla Madinfinland porukasta löytyisi ihminen jonka sellasien voisi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Liekö muutoksia nykykäytäntöihin odotettavissa niin kauan, kuin mielenterveyspuolen Käypä hoito -suosituksia on laatimassa sama porukka. Ehkä sitten siinä vaiheessa, kun muu maailma on ajanut kehityksessä ohi, saadaan muutosta aikaan täälläkin.

Lue lisää

Kyllä se vain on Käypähoitosuositusten tekijöidenkin tarkistettava sitä mitä maailmalla tapahtuu ja miten tietoisuus vaikkapa haitoista tai vieroitusongelmista lisääntyy esim. tutkimusnäytön kautta. Toki se voi tulla vähän viiveellä tänne. Olenkin hyvin ilolla seurannut Britanniassa tapahtunutta suunnanmuutosta pitempien vaikeampien vieroitusoireiden tunnistamiseksi, hoitosuositusten päivittämiseksi ja RCPsychin ohjeistuksien muuttamiseksi vieroituksessa missä puhutaan hidastahtisen vastuullisen pieniannoksisen vähentämisen mahdollisuudesta ja hyödyistä (10 prosenttia/kk) ongelmatapauksissa. Britanniassa kriitikkoja ei olla tyrmätty samalla tavoin kuin Suomessa jossa tuntuu että yleinen suunta on ollut "ei tästä saa puhua kun tämä vaarantaa potilashyvinvoinnin" .

Suomessa mielestäni media on hienosti viimevuosina ottanut esille masennuslääkevieroitusongelmia ja tuonut esiin potilastarinoita. Asiat on tällä saralla menneet eteenpäin mutta hyvä kysymys lienee että miksi niitä on otettu urakalla esiin vasta nyt kun lääkkeet markkinoilla vuosikymmeniä. o.O

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se vain on Käypähoitosuositusten tekijöidenkin tarkistettava sitä mitä maailmalla tapahtuu ja miten tietoisuus vaikkapa haitoista tai vieroitusongelmista lisääntyy esim. tutkimusnäytön kautta. Toki se voi tulla vähän viiveellä tänne. Olenkin hyvin ilolla seurannut Britanniassa tapahtunutta suunnanmuutosta pitempien vaikeampien vieroitusoireiden tunnistamiseksi, hoitosuositusten päivittämiseksi ja RCPsychin ohjeistuksien muuttamiseksi vieroituksessa missä puhutaan hidastahtisen vastuullisen pieniannoksisen vähentämisen mahdollisuudesta ja hyödyistä (10 prosenttia/kk) ongelmatapauksissa. Britanniassa kriitikkoja ei olla tyrmätty samalla tavoin kuin Suomessa jossa tuntuu että yleinen suunta on ollut "ei tästä saa puhua kun tämä vaarantaa potilashyvinvoinnin" .

Suomessa mielestäni media on hienosti viimevuosina ottanut esille masennuslääkevieroitusongelmia ja tuonut esiin potilastarinoita. Asiat on tällä saralla menneet eteenpäin mutta hyvä kysymys lienee että miksi niitä on otettu urakalla esiin vasta nyt kun lääkkeet markkinoilla vuosikymmeniä. o.O

Lue lisää

Ihan arvauksena heitän, että vaikeisiin vieroitus oireisiin tarvitaan pitkä käyttö...

Anonyymi kirjoitti:

Ihan arvauksena heitän, että vaikeisiin vieroitus oireisiin tarvitaan pitkä käyttö...

Arvaus on vähän niin ja näin.
Riippuu paljon lääkkeestä sekä myös ihmisen koko elimistöstä miten lääkkeen vaikutus " pureutuu " sisuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan arvauksena heitän, että vaikeisiin vieroitus oireisiin tarvitaan pitkä käyttö...

Akatisiaan, itsetuhoisuuteen ym. vaikeisiin vieroitusoireisiin voi riittää jo viikonkin SSRI-lääkkeen käyttö. Tämä on fakta, jonka puolesta moni on joutunut maksamaan hengellään.

Anonyymi kirjoitti:

Akatisiaan, itsetuhoisuuteen ym. vaikeisiin vieroitusoireisiin voi riittää jo viikonkin SSRI-lääkkeen käyttö. Tämä on fakta, jonka puolesta moni on joutunut maksamaan hengellään.

Lue lisää

Riski vieroitusoireisiin on suurempi mikäli on käyttänyt lääkettä pitkään ja isommilla annoksilla. Lääkehaitat ja huonot lääkereaktiot eivät tosin jätä koskematta lyhyemmän aikaa käyttäneitä.

Anonyymi kirjoitti:

Riski vieroitusoireisiin on suurempi mikäli on käyttänyt lääkettä pitkään ja isommilla annoksilla. Lääkehaitat ja huonot lääkereaktiot eivät tosin jätä koskematta lyhyemmän aikaa käyttäneitä.

Lue lisää

Juuri näin, oikeassa kai olet. Vieroitusoireiden takia aivoni eivät enää toimi entiseen malliin. Kognitioni ja muistini eivät ole kunnossa.

Pahoittelut.