Varoituksen sana jälleen kerran

Veljesseuran ylläpitäjänä olet varmasti huolissasi rekisteröityvien kirjoittajien tietoturvasta, joten en usko että vastuuntuntoisena henkilö pidät pahana varoittaa huolettomasta tietojensa jakelusta.
Vastauksen esimerkeistä tiedät itsekin oikein hyvin, rehellisenä ihmisenä toki kannat vastuun myös omista tekemisistäsi. Vai mitä.

pidettävä esillä kirjoitti:

Veljesseuran ylläpitäjänä olet varmasti huolissasi rekisteröityvien kirjoittajien tietoturvasta, joten en usko että vastuuntuntoisena henkilö pidät pahana varoittaa huolettomasta tietojensa jakelusta.
Vastauksen esimerkeistä tiedät itsekin oikein hyvin, rehellisenä ihmisenä toki kannat vastuun myös omista tekemisistäsi. Vai mitä.

Olipa harvinaisen sekopäinen vastaus.

Mutta siis esimerkkejä ei ole vaan heittelet perättömiä lämpimiksesi? Onko perättömien väitteiden heittely mielestäsi asiallista?

aikapaha kirjoitti:

Olipa harvinaisen sekopäinen vastaus.

Mutta siis esimerkkejä ei ole vaan heittelet perättömiä lämpimiksesi? Onko perättömien väitteiden heittely mielestäsi asiallista?

Ei toki, mutta koska kyseessä ei ole perätön väite, on asiaa pidettävä esillä. Harata tapavalehteluasi muualla. Tätä asiaa tullaan pitämään esillä.
Ja muuten, ne jotka kirjoittavat yksityisviestejä veljesseurassa, ottakaa huomioon että ylläpitäjät voivat tyhjentää lähtevät viestinne ihan vain omaksi huvikseen.
Viestittely kannattaa suorittaa mailitse muiden palveluntarjoajien kautta.

älä luule kirjoitti:

Ei toki, mutta koska kyseessä ei ole perätön väite, on asiaa pidettävä esillä. Harata tapavalehteluasi muualla. Tätä asiaa tullaan pitämään esillä.
Ja muuten, ne jotka kirjoittavat yksityisviestejä veljesseurassa, ottakaa huomioon että ylläpitäjät voivat tyhjentää lähtevät viestinne ihan vain omaksi huvikseen.
Viestittely kannattaa suorittaa mailitse muiden palveluntarjoajien kautta.

Jääköön lukijan arvioitavaksi onko kysymys perättömästä väitteestä. Esimerkkiä kysyttiin, ei annettu. On päivän selvää että jos esimerkki olisi se annettaisiin. Aloituksesta saa myös helposti kuvan että tapauksia on enemmänkin.

Aloitus haisee siltä että aloittajalla on jotain henkilökohtaista johonkin suuntaan ja katkeruuspäissään keksii ja liioittelee juttuja. Että se siitä.

aikapaha kirjoitti:

Jääköön lukijan arvioitavaksi onko kysymys perättömästä väitteestä. Esimerkkiä kysyttiin, ei annettu. On päivän selvää että jos esimerkki olisi se annettaisiin. Aloituksesta saa myös helposti kuvan että tapauksia on enemmänkin.

Aloitus haisee siltä että aloittajalla on jotain henkilökohtaista johonkin suuntaan ja katkeruuspäissään keksii ja liioittelee juttuja. Että se siitä.

Lukija totta kai arvioi itse asian, häntä on varoitettu kuitenkin ja se on tärkeintä. Lukija, joka rekkautuu veljesseuraan arvioi myös silloin itse miten toimii. Sen sijaan jos rekkautuja luottaa veljesseuralaiseen johon ei pitäisi luottaa ja tämä jakaa hänen tietojaan eteenpäin, jopa internetiin, niin vastuu kuuluisi tuolle epäluotettavalle henkilölle, jota valitettavasti usein ei vastuuseen saada. Käytännön seuraukset kantaa kohde.
Ymmärräthän, että vaikka veljesseurassa on luotettavia henkilöitä, niin se ei tarkoita että se sataprosenttista.

joo'o kirjoitti:

Lukija totta kai arvioi itse asian, häntä on varoitettu kuitenkin ja se on tärkeintä. Lukija, joka rekkautuu veljesseuraan arvioi myös silloin itse miten toimii. Sen sijaan jos rekkautuja luottaa veljesseuralaiseen johon ei pitäisi luottaa ja tämä jakaa hänen tietojaan eteenpäin, jopa internetiin, niin vastuu kuuluisi tuolle epäluotettavalle henkilölle, jota valitettavasti usein ei vastuuseen saada. Käytännön seuraukset kantaa kohde.
Ymmärräthän, että vaikka veljesseurassa on luotettavia henkilöitä, niin se ei tarkoita että se sataprosenttista.

Oletko tullut ajatelleeksi, että ihmiset arvaavat sinun kirjoitustyylistäsi, että sinä sitä näppäimistöä taot siellä ruudun takana.

Ihmiset muistavat sinun aikaisemmat nikkisi ja yhdistävät kirjoitustyylisi.

Eikö olisi jo aika vaihtaa levyä ja tyyliä, niin ihmiset eivät huomaisi kuka siellä takoo näppäimistöä.

joo'o kirjoitti:

Lukija totta kai arvioi itse asian, häntä on varoitettu kuitenkin ja se on tärkeintä. Lukija, joka rekkautuu veljesseuraan arvioi myös silloin itse miten toimii. Sen sijaan jos rekkautuja luottaa veljesseuralaiseen johon ei pitäisi luottaa ja tämä jakaa hänen tietojaan eteenpäin, jopa internetiin, niin vastuu kuuluisi tuolle epäluotettavalle henkilölle, jota valitettavasti usein ei vastuuseen saada. Käytännön seuraukset kantaa kohde.
Ymmärräthän, että vaikka veljesseurassa on luotettavia henkilöitä, niin se ei tarkoita että se sataprosenttista.

"Lukija totta kai arvioi itse asian, häntä on varoitettu kuitenkin ja se on tärkeintä."

Niinpä niin. Tärkeää ei ole ollenkaan se, että aloituksessa liioiteltiin ja annettiin valheellista tietoa, vaan tärkeintä on että saa lietsottua tarpeetonta pelkoa kyseistä foorumia kohtaan. Et taida oikein ymmärtää millaisilla asioilla leikit. Jos yksikin ihminen joka hyötyisi foorumista - saisi sen avulla ehkä uusia ystäviä ja apua johonkin uskonnon aiheuttamaan ongelmaan tai tilanteeseen - jättää tutustumatta foorumin mahdollisuuksiin sen takia, että aloittaja lietsoo aiheettomia uhkakuvia, aloittajalla on vastuullaan iso taakka. Ihmisen kokoinen taakka.

Voi tietenkin olla että aloittaja ei vain välitä tai ymmärrä mitä tekee. Sekin on hyvä että todennäköisesti aika harva pitää Suomi24:n anonyymien aloittajien perustelematta jääneitä väitteitä erityisen luotettavina.

aikapaha kirjoitti:

"Lukija totta kai arvioi itse asian, häntä on varoitettu kuitenkin ja se on tärkeintä."

Niinpä niin. Tärkeää ei ole ollenkaan se, että aloituksessa liioiteltiin ja annettiin valheellista tietoa, vaan tärkeintä on että saa lietsottua tarpeetonta pelkoa kyseistä foorumia kohtaan. Et taida oikein ymmärtää millaisilla asioilla leikit. Jos yksikin ihminen joka hyötyisi foorumista - saisi sen avulla ehkä uusia ystäviä ja apua johonkin uskonnon aiheuttamaan ongelmaan tai tilanteeseen - jättää tutustumatta foorumin mahdollisuuksiin sen takia, että aloittaja lietsoo aiheettomia uhkakuvia, aloittajalla on vastuullaan iso taakka. Ihmisen kokoinen taakka.

Voi tietenkin olla että aloittaja ei vain välitä tai ymmärrä mitä tekee. Sekin on hyvä että todennäköisesti aika harva pitää Suomi24:n anonyymien aloittajien perustelematta jääneitä väitteitä erityisen luotettavina.

"Tärkeää ei ole ollenkaan se, että aloituksessa liioiteltiin ja annettiin valheellista tietoa"

Jätä nyt vaan se päätäntävalta sille lukijalle. Aloitus on valitettavasti aiheellinen. Tietysti jos te otatte siellä veljesseurassa opiksenne, niin silloin meidän ei tarvitse enää lukea tältä palstalta miten te hoidatte ongelmaksi kokemanne ihmiset pois häiritsemästä.
Yksikin, joka on joutunut simputuksen, nöyryytyksen, paljastelu, uhkailun ja kiusaamisen kohteeksi on liikaa yhteisöltä, joka mainostaa tarjoavansa vertaistukea.