Nyt alamme niittää sitä satoa mitä pillerisukupolvi ja henkisesti veltostunut lisääntymishaluton kansa on halunnut. Matala syntyvyys on aikaansaanut talouteen alaspäinsuuntautuvan kierteen:kulutuskysyntä laskee, samoin investoinnit, huoltosuhde heikkenee, talouden pohja pettää. Suomi ukkoutuvan ja akkautuvan Euroopan periferiassa on matkalla kohti iltaruskoa.
Edessä ei ainoastaan riutuminen vaan kokonaisen kulttuurisen kukoistusvaiheen päätös - KULTTUURIN RAPPIO.
Edessä ei ainoastaan riutuminen vaan kokonaisen kulttuurisen kukoistusvaiheen päätös - KULTTUURIN RAPPIO.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Väestönkasvun ja talouskasvun kytkentä voikin olla vahvempi kuin on kuviteltu. Itselläni ei ole eväitä syventyä teemaan, mutta ainakin Japani käy esimerkistä siinä mielessä, että siellä väestönkasvu on melko pysähdyksissä, kuten talouskasvukin. USA on porskuttanut paremmin molemmilla rintamilla.
Ei se tietenkään ole ainoa tekijä tuo väestönkasvu, mutta onhan siinä ainakin korkean elintason maissa paljon taloudellista toimintaa lisäävää merkitystä, kuten lastenvaatteet, lelut yms. Hyvin köyhissä maissa se taas näyttää toimivat toiseen suuntaan.
Sitten Afrikan pitäisi ihan ykkönen talouskasvussa,olisi pitänyt olla jo kauan,tällä hetkellä sielä ei kasva kuin populaatio ?
Maailmanpankin tilastojen mukaan viime vuosina maailman kymmenen nopeimmin kasvaneista talouksista peräti 6-8 on tullut Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Tutkijoiden mukaan tästä saattaa tulla yleinen trendi. Kuulemma Afrikasta tästedes kahdenlaisia uutisia: erittäin huonoja ja sitten erittäin yllättäviä uutisia nopeasti kasvavasta taloudesta.
Koko mustan Afrikan talouskasvuksi ennustettiin tälle vuodelle lähes 5%. Jos tästä eroitetaan eräät sisällisodan runtelemat maat on kasvu useissa maissa 6-8%. Suomelle sensijaan Nordea pankki ennusti jo kolmatta miinusmerkkistä vuotta.
Ollaan todella mielenkiintoisessa uudessa tilanteessa. Iso kysymys on varmaan se kuinka kauan menee kun Kiinan yhden lapsen politiikka alkaa hyydyttää maan talouskasvun. Veikkaan ettei mene kymmentäkään vuotta. Demografialla on valtava merkitys taloudessa.
Mustassa afrikassahan talous kasvaa vain siitä, jos siellä jotain aletaan tekemään. No nykyäänhän kiinalaiset ovat menneet tekemään, joten kasvaahan se talous siellä ja kun pohjasta lähdetään.
Sinä et hoksannut sitä että Afriakassa ei päästä enää alemmas. On pakko nousta ylöspäin.
Eiks ookkin jännää, puilta kannattaa nähdä metsä...
Oikeassa. Putin on sanonut yksilökeskeisyyden johtavan mukavuudenhaluun ja sitä ei Venäjälle haluta. Suomessa näin on tapahtunut ja se johtaa rappioon.
Vänäjällä nyt halutaan kidutusta milloin milläkin perusteella.
Vaan eipä talouskasvu-uskovaiset tajua edelleenkään, että maapallon kantokyky on rajallinen. Ihmisiä on jo yli 7 miljardia ja vuoteen 2050 mennessä yli 10 mrd! Tutkimusten mukaan maapallon luonnon, ja luonnonvarojen kantokyky olisi maksimissaan 1,5 miljardia ihmistä kestävällä tavalla.
Pahimmat syylliset ovat siirtomaavallat, jotka ryöväsivät kehitysmaiden luonnonvarat ja toisaalta piti alkuperäiskansan passiivis-tyhmänä, orjina, sekä nykyinen kehitysapu rokotus- ja ruokaohjelmineen. Näin on mahdollistettu kehitysmaiden asukkaiden elossa pysyminen ja siis lastenteko samalla sekä kouluttamattomina heidän arvoihin kuuluu mahdollisimman runsas lapsimäärä.
Kiina on myös huolestuttava: siellä on alettu kumoamaan yhden lapsen politiikka, mikä tuollaisessa maassa merkitsee tulevaisuudessa suunnatonta ekokatastrofia.Myös Etelä-Amerikan väestö kasvaa räjähdysmäisesti, ja sekä siellä että Intiassa sademetsää kaatuu rytinällä ja kiihtyvällä vauhdilla -lisäten samalla ilmastonmuutosta kun paras hiilinielu eli metsät tuhotaan asutuksen ja viljelmien tieltä.
Tutkijat ovat havainneet n.48 vuoden viiveen syntyvyyden laskun ja talouskasvun hiipumisen välillä. Tämä selittää suurelta osin v.1990 alkaneen Japanin talouskasvun pysähtymisen kuin seinään. Kiinan johto samoin kuin Putin ovat eniten huolissaan juuri demografisen kehityksen kanssa.
Kiinan taloudessa on havaittu ensi kerran miten työvoiman kasvun päättyminen hidasti talouskasvua. 2020-luvulla Kiinan kasvu pysähtyy. Intia jatkaa kasvuaan mutta kaikkein nopeimmin kasvaa - kuten jo nyt monet mustan Afrikan taloudet.
Huvittaa joskus kuunnella jopa poliitikkojen puheita siitä kuinka suurten ikäluokkien poistuminen työmarkkinoilta helpottaa nuorten työllistymistä. Nämä poliitikkoreppanat eivät vain ole käsittäneet sitä että samalla työmarkkinoilta poistuu melkoisesti yrittäjiä ja perheyrityksiä. Tiedän montakin tapausta jossa täysin elinvoimainen yritys lopettaa toimintansa kun yrittäjä jää eläkkeelle eikä ole ketään joka jatkaa yritystä.
Kulutuskysynnän lasku on tietysti täysin varma asia, sillä monet siirtyvät palkansaajista eläkeläiseksi saaden alle puolet kuukausituloja siihen verrattuna mitä he tienasivat työelämässä. Samoin asuntomarkkinoilta poistuu paljon potentiaalisia rakentajia ja rakennuttajia.
Summa summarum: sieltä mistä loppuvat lapset, sieltä tietyllä viiveellä, ehkä juuri tuo vajaat 50 vuotta, sammuvat sitten valot. Viimeisen asukkaan hautaa naapuriseurakunnan haudankaivaja kun omiakaan ei ole enää elossa. Kumma juttu miten poliitikot eivät uskalla nostaa tätä ykkösasiaa esille. Vasemmistolle tämä on arka paikka sillä he ovat yli sata vuotta julistaneet omaa melko lapsivihamielistä sanomaansa. Muut taas vaikenevat siitä koska eivät halua saada otsaansa suvaitsevaistomedian antamaa "patavanhoillisen" leimaa.
Tämä on poliittinen kysymys, mutta ennenkaikkea suuri kulttuurihistoriallinen kysymys. Tässä liikutaan sen suuren kysymyksen edessä että onko se sitten niin että evoluutio suosii lajikehityksessämme niitä jotka haluavat lisääntyvä vaikka fiksut ja filmaattiset ateistit julistavat ihan toisenlaista sanomaa?
Siis meitähän on tuplasti liikaa, vahinko ettei Adolf voittanut sotaa. HS on kulttuurikirjoituksillaan tehnyt PS:sta suurpuolueen.
"Siis meitähän on puolet liikaa..."
Kuka on väittänyt että meitä on liikaa ja millä perusteella? Korkeintaan voidaan sanoa että kaikkia 7 miljardia ihmistä eivät voi kuluttaa uusiutumattomia luonnonvaroja nykytahtia. Sen teesin hyväksyn minäkin. Mutta entä jos talouden painopiste siirtyykin palveluihin ja muihin aineettomiin tuotteisiin? Entä jos nanotekniikka mahdollistaa sen ettei ne rautakaivoksia tarvita kun sillat voidaan rakentaa ilman terästä? Lisäksi olen sitä mieltä että ihmiskunnalla on aina tiukoissa paikoissa taipumus innovoida ja siirtyä järkevimpiin vaihtoehtoihin.
Sen sijaan teesi siitä että alettaisiin radikaalisti vähentämään ihmispopulaatiota haiskahtaa ihan tuolle tutulle punavihreälle fasismille.
Suomalaisia saisi olla 15-miljoonaa, mutta Nigerialaisia ei tarvitsisi olla 200-miljoonaa, Etiopialaisia 90-miljoonaa, Intialaisia 1,3 miljardia, Kiinalaisia 1,3 miljardia, Pakistanilaisia ym:ta 100 miljoonaa tai sinnepäin.
Kehittyviä tai kehittymään pyrkiviä suomalaisia saisi olla enemmän, selvästi enemmän edellä mainittuihin verrattuna.
Yleisesti ottaen maapallolla on 3 miljardia ihmistä liikaa. Ihmisten määrä saisi olla jakaantunut siten, että kehitykseen kyenneet olisivat valtaosa ihmiskunnasta-tietysti.
Nyt tarvitaan nopeitä päätöksiä! Valtio voisi vuokrata yhden Tallinan laivan ja tuoda 2000 Afrikkalaista miestä että moni sinkkunainen saisi oman kultamunan ja syntyvyys Suomessa nousuun!
Kannatetaan! Kansakunnan voimahan lähtee juuri naisen lanteista kuten Tri Keijo Korhonen aikanaan asian ilmaisi.
Niin. Ja miksei afrikkalaisia naisia kanssa. Moni perussuomalainen mies riutuvassa yksinelämisessään näkisi vihdoin valoa tunnelin päässä (ja vähän muutakin).
Ei ne likaiset persut mitään naisia tarvitse, ne juo viinaa ja haisee.
Ei mielellään afrikkalaisia, koska he eivät kyenneet kehitykseen ja heillä on tauteja mm:ssa AIDS ja he eivät ole kauniita eikä mulaatit ole kauniita käkkärätukkineen.
tarvitaan puoli miljoonaa venäläistä naista lisää, koska naisten taso on Suomessa ala-arvoinen.
Suomessa ns. suuret ikäluokat on aina luokiteltu v. 1945-50 syntyneisiin. Mutta syntyvyys oli aika korkea (n. 85 000 -88 000) vielä 1950-luvun lopussa. 1970-luvulla syntyvyys oli jo pudonnut eräinä vuosina alle 60 000 eikä tainnut yhtenäkään yltää 65 000 korkeammalle.
Suurimmat petturit demografiasta löytyvät juuri suurista ikäluokista joita oli lähes 100 000 syntynyttä vuosittain mutta jotka synnyttivät itse vain reilut 60 000 lasta/v.
Ilmeisesti on niin, että mitään talouskasvua ei Suomeen tule ellei tule hyvää työperäistä väestö joka lisääntyy ja panee veret liikkumaan Suomen talouselämässä. Mutta tätähän ei ilmeisesti Suomeen haluta?
Afrikassa on valtava syntyvyys viimeisen 100 vuiden aikana, mutta talouskasvu ollut passkaa samana aikana. Eurooppalaiset ovat käyneet rakentamassa jopa paskahyysikät niille loisille.....
Afrikan nopea väestönkasvu alkoi vasta sodan jälkeen. Heillä on huoltosuhde ollut heikko tähän asti mutta lähtenyt paranemaan 2000- luvun alusta. Ja kas kummaa nyt Afrikassa on maanosien nopein kasvu taloudessa.
Afrikan painoarvo on samalla lähtenyt kasvuun. Esim Nokia piti Afrikkaa jo 6-8 vuotta sitten erittäin tärkeänä ja kasvavana markkina-alueena.
Suomalaisilla näyttää olevan ylimielinen ja väärä kuva Afrikan tilanteesta. Se johtuu sekä rasistisesta ennakkoasenteesta että tietämättömyydestä. Median kuva Afrikasta on myös liian synkkä, yksipuolinen ja " holhoava". Siis paternalistinen.
Osa afrikkalaisista rakentaa jopa paskamakkinsa itse. Toki ne tarttee taloudellista tukea siihen.
Toki negruilla on parempaakin tekemistä kuin rakentaa itse paskamakkinsa, niiden tarttee raiskata nainen tai lapsi joka 26. sekuntti, ainakin Etelä-Afrikassa, muualla ehkä tiheämminkin...
päinvastoin, maapallolla on liikaa väestöä, ainakin puolet.
Mitä enemmän tulee ihmisiä lisää, sitä kurjemmaksi menee, nyt on jo mennyt, suuriosa tulee olemaan sossuasiakkaita, koska työt vähenee kokoajan ja enää ei tule koskaan mitään talouskasvua, vaan laskua.
Tämä propakandan syöttö alkaa olla samaa tasoa kuin sodan jälkeen, jolloin oikein hehkutettiin palopuhein tekemään lapsia paljon, ja syyllistettiin ihmisiä, jotka eivät halunneet useampaa tehdä. Käsittämätöntä soopaa! Nyt näiden sodan jälkeen syntyneiden, maan hyvinvoinnin rakentaneiden suurten sukupolvien, ikänsä töitä tehneiden tekemisiä ja muka "ahneuksia" haukutaan KAIKEN- VALMIINA- saaneiden, vanhempiensa rakentamaan hyvinvointiin syntyneiden "uusavuttomien" toimesta. KUKA IDIOOTTI ENÄÄ TÄHÄN VELKA- JA VÄLILLISVEROHELVETTIIN, johon jopa toisten maanosien huoriakin haalitaan iankaikkiseen(?) "kela-töihin, LASTA TEKISI? Ei tee, jos lapsensa hyvää elämää odottaa, taitaisi olla pelkkä elinikäinen maksumies jopa luku- ja kirjoitustaidottomalle " kelan.työväelle"....
Ihmiset ovat vain fiksuja. Ei kukaan halua jälkikasvua tällaiseen maahan. Itsekin odotan lisääntymistä siihen saakka, että pääsen muuttamaan johonkin länsimaahan.Ei paskemminvointivaltioon kukaan järkevä ihminen lapsia tee kitumaan!
Luultavasti tässä käy niin että Euroopan väestö muuttuu seuraavien 200-300 vuoden kuluessa etnisesti hyvin paljon. Nykyisen kantaväestön osuus tällä syntyvyydellä putoaa 10%: iin ja 90% on etnisesti nykyisten aasialaisten ja afrikkalaisten jälkeläisiä.
Toisaalta Afrikasta alkaneella siirtolaisuudella muut mantereet on myös aiemminkin asutettu. Ei mitään uutta auringon alla.
Paskat se mitään fiksuutta osoittaa että demografisella kehityksellä annetaan islamilaisten fasistien kaapata Eurooppa ja tuoda tänne sharialaki. Mutta juuri noin idioottimaisesti ateistit järkeilevät.
Talouskasvun näkökulmasta olisi oikein hyvä jos maailmassa olisi 100 miljardia kuluttajaa.
Kuulemma eurooppalaiset synnyttävät kesk.25% itseään pienemmän seuraavan sukupolven. Nopean laskutoimituksen tulos: seuraavan 300 vuoden aikana kantaväestön määrä(nyt 700 milj) laskee n. 55 miljoonaan.
Maailmanhistoria on täynnä vastaavia tapauksia. Rooma ja Kreikka luhistuivat suurelta osin siksi että kantaväestöstä tuli velttoja narsisteja ja hedonisteja. Muut kulttuurit jyräsivät ne alleen.