Myös Saksa loukannut Suomen ilmatilaa

Suomen, niin kuin muidenkin maiden ilmatiloja käytetään hyväksi tilanteen vaatiessa. Jos sotilaskoneiden pitäisi nousta aina kun joku lainaa ilmatilaamme, pitäisi Hornettien olla jatkuvasti ilmassa. Se olisi paitsi typerää ja hysteeristä hätävarjelun liioittelua kuin myös erittäin kallista pelleilemistä näinä vaikeina taloudellisina aikoina.

Ilmatilan "loukkauksia" on sattunut kuluneina vuosikymmeninä vaikka kuinka ja vaikka kuinka monen maan toimesta. Ja etteikö vain olisi niin, että myös suomalaiskoneet olisivat joskus erehdyksessä syyllistyneet kyseiseen vahinkoon?
790
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Venäläiset sotilaskoneet eivät ole ikinä uskaltautuneet mm. Britannian ilmatilaan. Aina kun lähestyvät, tulee saattajat valmiina lukitsemaan tutkansa, ja vakoilukoneet joutuvat kääntymään npois. Oli juuri eräässä artikkelissa.

Ja ei, suomalaiset sotilaskoneet eivät myöskään 'eksy' Venäjän ilmatilaan.

Äänestä
  • Oletpa nerokas. Olisiko syy esim. siinä että Britannia sijaitsee fyysisesti kaukana Venäjän ilmatilasta. Venäjän ja Japanin rajalla ilmatilaloukkauksia on noin 300 vuodessa ja näistä 100 venäläiskoneita ja 200 japanilaiskoneita. Eli olen kyllä aloittajan kanssa samoilla linjoilla, että näitä ilmatilaloukkauksia tapahtuu koko ajan, ja eikös ne Venäläiskoneet olleet rahtikoneita eikä sotilaskoneita ?
    Suomalaiset siviilikoneet eksyvät kyllä Venäjän ilmatilaan, he kun sattuvat olemaan naapuri maa. Suomalaiset siviilikoneet eivät ikinä eksy Angolan ilmatilaan, kun Angola on Afrikassa.

    Koneet poikkeavat reiteiltään useasti sääolosuhteiden vuoksi. Silloin tällöin ajautuvat toisen valtion ilmatilaan. Asiasta ei kannata hirveästi metelöidä lehdissä tai uutisissa. Sen sijaan olen sitä mieltä että nostetaan vain aina Hornetit ilmaan kun maatamme lähestyy vieraan vallan kone. Se osoittaa että valvomme ilmatilaamme. (Noin 5 vuotta sitten NATOn sotilaskone lensi Suomen ilmatilaan ja silloinkin kaksi konetta lähti sitä vastaan ItäMerelle. Asiasta ei uutisoitu lehdissä Suomessa, mutta esim. Puolan päälehti siitä kirjoitti, sillä kone oli puolasta)

    Äänestä

  • Arto L kirjoitti:

    Oletpa nerokas. Olisiko syy esim. siinä että Britannia sijaitsee fyysisesti kaukana Venäjän ilmatilasta. Venäjän ja Japanin rajalla ilmatilaloukkauksia on noin 300 vuodessa ja näistä 100 venäläiskoneita ja 200 japanilaiskoneita. Eli olen kyllä aloittajan kanssa samoilla linjoilla, että näitä ilmatilaloukkauksia tapahtuu koko ajan, ja eikös ne Venäläiskoneet olleet rahtikoneita eikä sotilaskoneita ?
    Suomalaiset siviilikoneet eksyvät kyllä Venäjän ilmatilaan, he kun sattuvat olemaan naapuri maa. Suomalaiset siviilikoneet eivät ikinä eksy Angolan ilmatilaan, kun Angola on Afrikassa.

    Koneet poikkeavat reiteiltään useasti sääolosuhteiden vuoksi. Silloin tällöin ajautuvat toisen valtion ilmatilaan. Asiasta ei kannata hirveästi metelöidä lehdissä tai uutisissa. Sen sijaan olen sitä mieltä että nostetaan vain aina Hornetit ilmaan kun maatamme lähestyy vieraan vallan kone. Se osoittaa että valvomme ilmatilaamme. (Noin 5 vuotta sitten NATOn sotilaskone lensi Suomen ilmatilaan ja silloinkin kaksi konetta lähti sitä vastaan ItäMerelle. Asiasta ei uutisoitu lehdissä Suomessa, mutta esim. Puolan päälehti siitä kirjoitti, sillä kone oli puolasta)

    Venäläisethän lentelevät Britannian ilmatilan tuntumassa vähän väliä, testaten näiden reagointia ja rekisteröiden mm. tutkadataa. Silti ei yhtään ilmatilaloukkausta! Säällä kuin säällä. Ne näet ovat nykyään käytännössä aina tahallisia.

    Japani ja Venäjä taas uhittelevat toisilleen saarikiistojen takia, ja tekevät vastavuoroisesti loukkauksia. Eivät nekään vahinkoja ole.

    Suomalaiset sotilaskoneet eivät eksy Venäjän ilmatilaan. Sellaisia vahinkoja ei nyt vain tapahdu - ainakaan joka vuosikymmenellä. Saati sitten tämän päivän navigointi- ja paikannusjärjestelmillä.

    NATO on käytännössä liittolaisemme, jolloin mitään ehdotonta välttämistä ei tarvitse edes tehdä, ja kuten huomaat, tuostakin tapahtumasta on jo 5 vuotta. Eli tahti on tyyliin ei joka vuosikymmenellä.

    Äänestä

  • Punikille ojennusta kirjoitti:

    Venäläisethän lentelevät Britannian ilmatilan tuntumassa vähän väliä, testaten näiden reagointia ja rekisteröiden mm. tutkadataa. Silti ei yhtään ilmatilaloukkausta! Säällä kuin säällä. Ne näet ovat nykyään käytännössä aina tahallisia.

    Japani ja Venäjä taas uhittelevat toisilleen saarikiistojen takia, ja tekevät vastavuoroisesti loukkauksia. Eivät nekään vahinkoja ole.

    Suomalaiset sotilaskoneet eivät eksy Venäjän ilmatilaan. Sellaisia vahinkoja ei nyt vain tapahdu - ainakaan joka vuosikymmenellä. Saati sitten tämän päivän navigointi- ja paikannusjärjestelmillä.

    NATO on käytännössä liittolaisemme, jolloin mitään ehdotonta välttämistä ei tarvitse edes tehdä, ja kuten huomaat, tuostakin tapahtumasta on jo 5 vuotta. Eli tahti on tyyliin ei joka vuosikymmenellä.

    En ymmärrä mihin pyrit toistolla. NATO ei ole liittolaisemme ja kun Hornetit lähtevät ilmaan ne eivät useasti tiedä mikä kone vastaan on tulossa. Sen Asian miettimiseen ei ole aikaa. Ne nousevat kun joku selkeästi lentää kohti ilmatilaamme. Oli se sitten Venäläinen, Brittilainen tai Virolainen. Todennäköisesti jopa ruotsalainen kone aiheuttaa hälytyksen ja niin sen pitää ollakin.
    Minua ei juurikaan kiinnosta ilmatilarikkomukset, en seuraa niitä koska luotan että niitä seuraa puolustusvoimamme. Kun puolustusvoimamme alkavat erotella ilmatilarikkomuksia niin huolestun.

    Äänestä

Suomi poikkeaa Britanniasta tai vaikkapa Nigaraguasta sen verran että Suomi ja Venäjä ovat rajanaapureita toisin kuin esim. Britannia jolla yhteistä rajaa on muiden maiden kanssa jotka ovat joskus vahingossa "loukanneet" Britannian ilmatilaa ja päinvastoin.

Äänestä

Usa on myös aika kaukana mutta käyttää Suomen ilmatilaa ja lentokenttiäkin mm. laittomiin vankikuljetuksiin. Se tosin hyväksytään vaivihkaa.

Äänestä
  • No VOI VOI! Onko sinun terroristikavereitasi kuljetettu Suomen kautta vankilaan, onko? NYYH! Eihän terroristeja vankilaan saa kuljettaa vaan heidät täytyy lennättää Finnairin ensimmäisessä luokassa paratiisisaarille riemulomalle täysihoitoon, eikö niin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Turhaa hössötystä kirjoitti:

Suomen, niin kuin muidenkin maiden ilmatiloja käytetään hyväksi tilanteen vaatiessa. Jos sotilaskoneiden pitäisi nousta aina kun joku lainaa ilmatilaamme, pitäisi Hornettien olla jatkuvasti ilmassa. Se olisi paitsi typerää ja hysteeristä hätävarjelun liioittelua kuin myös erittäin kallista pelleilemistä näinä vaikeina taloudellisina aikoina.

Ilmatilan "loukkauksia" on sattunut kuluneina vuosikymmeninä vaikka kuinka ja vaikka kuinka monen maan toimesta. Ja etteikö vain olisi niin, että myös suomalaiskoneet olisivat joskus erehdyksessä syyllistyneet kyseiseen vahinkoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu