Täällä taitaa olla näitä perustulon kannattajia useitakin. Tehkää asiasta kansalaisaloite jossa olette pohtineet myös ne tukimuodot jotka yhteiskunta tämän tuen myötä hävittää.
Yhteiskuntamme tarvitsee uusia tapoja ajatella, mutta poliitikkomme eivät ole halukkaita pohtimaan asioita joissa olemassa olevia rakenteita purettaisiin.
Kansalaisaloite ei tietysti takaa mitään, mutta se on viesti poliitikoille mihin suuntaan yhteiskuntaa tulisi kehittää. Kun on selkeät summat ja purettavat tuet tiedossa, niin ei ole kovin vaikea enää eduskunnassa laskea toimisiko kyseinen malli taloudellisesti.
Yhteiskuntamme tarvitsee uusia tapoja ajatella, mutta poliitikkomme eivät ole halukkaita pohtimaan asioita joissa olemassa olevia rakenteita purettaisiin.
Kansalaisaloite ei tietysti takaa mitään, mutta se on viesti poliitikoille mihin suuntaan yhteiskuntaa tulisi kehittää. Kun on selkeät summat ja purettavat tuet tiedossa, niin ei ole kovin vaikea enää eduskunnassa laskea toimisiko kyseinen malli taloudellisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
On aika helppo rakennella pilvilinnoja ilman realismin häivääkään.
Suomessa olisi yli 3 miljoonaa perustulon saajaa. Kerrotaan se vaikka varovaisesti vaikka 10 tuhannella eurolla vuodessa, niin siitä kerty valtiolle menoja noin 30 miljardia.
Valtion tulot ovat noin 54 miljardia ja menot hiukan enemmän. Siis sitä rahaa ei ole!
Selitys että vapautuisi paljon byrokraatteja tuottaviin töihin ei toimi koska niitä tuottavia töitä ei ole (eikä tule?) ei toimi, tulisi vain työttömiä kai parisataa tuhatta lisää, sillä peruspalkalla, ja maksamatta veroja.
Veroparatiisit kiinni niin siitä kansa rikastuu ei myöskään päde. Suuryritysten ns. veronkierto (verosuunnittelu) vähentää valtion tuloja vain muutaman sata miljoonaa ja yksityisten pääomatulojen pimittämisen estäminen vain runsaat 100 miljoonaa euroa. Siis EI miljardia!
Se että nostetaan veroja ei oikein toimi sekään. Jos mulla olisi 1.000 euron perustulo niin minä ainakin vähentäisin työpanostani koska en tarvise enää ahnehtia rahaa, ja luulen että useimmat muutkin tekisivät niin, jos on ikää tarpeeksi ja oma talous muutenkin kunnossa.
Se että se lisäisi työhaluja että saa säästää palkastaan enemmän koskee vain pientä osaa tämäpäivän työttömistä. Päinvastoin, niitä lusmuilijoita luultavati tulisi olemaan huomattavasti enemmän.
Tukimuodot jotka jäisivät pois eivät myöskään paljoa parantaisi valtion taloutta.
Aloituksesi, että täällä taitaa olla perustulon kannattajia enemmänkin voi olla totta, koska ne perustulon kannattajat istuvat netillä kun muut ovat töissä ja uskon muutenkin että jos perustulo olisi sen 2.000 euroa kuussa, mistä jotkut unelmoivat niin niitä lusmuja tulisi lähemmäs miljoonan lisää.
Tukimuotojen hävityksestä säästäminen 1000 euron kuukausiperustulolla:
Lapsilisät: Otetaanko ne pois?
Opintotuki: Ei säästöä, kulut vain lisääntyisi.
Työttömyystuki: Alennetaanko ansiosidonnaisen kuukausituloja vai onko se perustulo ainoa tulo työttömällekin? Silloin olisi hiukan säästöä.
Toimeentulotuki: Jos 1000 euroa pitää riittää kaikken, tulisi hiukan säästöä, mutta kuitenkin mahdoton yhtälö.
Sairauskorvaukset: Ei säästöä mikäli korvauksien suuruus pidetään ennallaan.
Eläkkeet: Suomessa on paljon eläkeläisiä alle 1000 euron eläkkeellä. Jos se muutettaisi perustuloksi niin näiden kohdalla menot lisääntyisi. Isotuloiset sensijaan maksaisivat tulevaisuudessa itse yksityisiin eläkevakuutusyhtiöihin tulevat eläkkeensä, ja niiin ei valtio voi kajota.
Sensijaan jos kuukausiperustulo olisi sen unelmoidun 2000 euroa niin säästöä ei kyllä tulisi mistään.