MIllaista lahjakkuuta Suomi tarvitsee?

Meidän täytyy arvostaa enemmän taiteellisten kykyjen omaavaa lahjakkuutta. Tällä hetkellä taide tuet annetaan melkein tekopyhille taiteilijoille.

Yhteiskunnassamme on tilaa vain muutamalle eliittitaiteilijalle, sekö se on oikea linja. Muut saavat sitten elää työttömänä köyhät kyykyssä ja vaikka kuinka löytyisi taiteellista lahjakkuutta joltain alalta ja taiteellinen lahjakkuus ei ole yrityksen kvartaalikapitalistista johtamista. Poliitikot kuvittelevat että lahjakkuus ilmenee vain normaalissa tehokkuusjärjestelmän työelämässä.

Yksinkertaisesti taide on täyttä markkinataloutta kun katsotaan esim. musiikkia. Levy-yhtiöt ovat tässä sopassa kuin suuryrityksiä. Halvemmat yhtiöt halutaan ajaa alas ja suuremmat levy-yhtiöt ovat entistäkin vähemmän kiinnostuneita todellisista kyvyistä. Lopuksi jää vain ulkoiset tekijät ja raha motiiviksi. Harvat levyartistit edes tajuavat sen karun totuuden että heidän levy talliaan ei kiinnosta heidän tukeminen ollenkaan. Ainoa mikä näitä levy-yhtiöitä kiinnostaa on raha ja että sitä tuotetaan paljon. Sitten kun levytys sopimus umpeutuu niin levy-yhtiö sanoo artistille, että älä soita meille me soitamme teille ja se on hej på dej.

Minun mielestäni taiteita ei tarvitse tueta erikseen. Ainoa keino luovuuden tukemiseen yhteisesti on nesaran tyylinen talousavustus malli.

"millaista lahjakkuutta Suomi tarvitsee?"

Koneellista. Siis lahjakkuutta koneälyssä. Koneen lahjakkuus olisi ennen kaikkea matemaattista sellaista eli koneäly olisi loistava matemaatikko, fyysikko, keksijä ja ohjelmoija. Jos roboteista puhutaan, niin ne olisivat tietysti liikunnallisesti ylivoimaisia ja lisäksi voittaisivat kaikki ralli- ja formula-ajot.

Tämä ei ole mitään pelleilyä, olen tosissani.

No, jos koneet hoitaa työt, niin ihmisille jää sosiaalinen lahjakkuus ja jossain määrin taiteellinen lahjakkuus.

Varsinainen vastaukseni on siis "sosiaalista lahjakkuutta". Sisältyykö tähän "seksuaalinen lahjakkuus" eli hyvät sänkytaidot- ja ominaisuudet?