Siivoojien 1600€ palkasta leikataan 300€

http://www.talouselama.fi/uutiset/kasittamatonta hu siivoojien 1600 euron kkpalkasta aiotaan leikata 300 e/a2251362

1300€ palkasta ei tule verojen ja muiden maksujen jälkeen jäämään kuin 1000€ kuussa käteen. Tuolla palkalla ei kyllä PK-seudulla tulee mitenkään toimeen ilman katkeamatonta toimeentulotuen ja asumistuen maksatusta.

Kunnon kyykytystä kun toimeentulo pitää täysipäiväisessä työssäkin hakea monelta eri luukulta työllistäen byrokraatteja. Jos netto palkka on vain tonni kuussa kyllä siinä jo saa erilaisia tukia.

Herää kyllä kysymys, että onko tuet töissä käyvälle tukea Palmialle voittoihin vai tukea työntekijälle, koska tukien avulla voidaan maksaa palkkaa joka ei riitä elämiseen.

Meno alkaa kyllä olla sellaista, että Suomi taitaa tehdä konkurssin kuten Kreikka ihan lähiaikoina lama uutista pukkaa sellaista tahtia. Hinnat vain nousee euroopan nopeinta tahtia kaikki muu ei.
34295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Mutta toisilla parempi palkka on. Ja eläke myös.

Tiedämme että joillekuille maksetaan eläkettä jopa 60 000 euroa kuussa. Se on 2000 euroa päivässä.

Mitä nuo supereläkeläiset ovat tehneet ansaitakseen moisen rahamäärän vaikka nyt eläkkeellä ollessaan lähinnä pölisyttävät hilsettä Reinot jalassa kiikkutuolissa kiikkuen?

Varmaankin he ovat tehneet lukuisia asioita joiden tekojen ansiosta tämän maan leskien ja orpojen asema on ratkaisevasti helpottunut.

Asioita kuten...
No ei nyt tullut äkkiseltään ensimmäistäkään mieleen, mutta järjestetään asiaa koskevan tiedon kansalaiskeräys, siis kuka tietää mitä hyvää tämän maan leskien ja orpojen hyväksi vaikkapa supereläkeläinen Matti Wuorio, eläke 60 000 euroa kuussa, on tehnyt?

Voisiko esim olla että: Tali-Ihanttalan taistelut vuonna 1944. Siellä lento-osasto Matti Wuorio yksin syöksypommitti hajalle vahvat vihollisen panssarimuodostelmat ja sen seurauksena maan itsenäisyys pelastui?

Äänestä
  • Yli 4000 euron palkkoja varsinkin virkamiehiltä ja kansanedustajilta pitäisi leikata reilu puolet ja heille riittäisi 1500 euron eläke.

    Äänestä

  • "Mitä nuo supereläkeläiset ovat tehneet ansaitakseen moisen rahamäärän vaikka nyt eläkkeellä ollessaan lähinnä pölisyttävät hilsettä Reinot jalassa kiikkutuolissa kiikkuen?"

    Uskoo ken haluaa esim. Steven Elop oli kaksivuotta Suomessa töissä ja saa 5900€ kuukausi eläkkeen Suomen eläkejärjestelmästä, joka kuukausi vaikka ei tehnyt muuta kun kävi myymässä Nokian puhelimet pilkkahinnalla ulkomaille.

    Sen lisäksi, että aiheutti mittaamattoman vahingon saa siitä palkaksi vielä mittaamattomat palkkiot ja eläkkeet.

    Toisaalta esittämistaloudessa se kuka parhaiten esittää, että tekee jotain tärkeää saa suurimmat rahat ja eläkkeet.

    Talousliberaalit ja kokoomuslaiset ovat syyllisiä tähän he ovat tuhonneet Suomen. Se on kuules pojat pian niin, että Suomea ei pian enää ole, koska Suomi on tuhottu. Sitten nämä kokoomuslaiset juoksevat ulkomaille kuin elopit rahakassien kanssa kun kaikki on imetty pois ja ei enää voi tienaa enempää muiden kustannuksella. Noin se tulee menemään Jyrki Lähti jo.

    Olen kyllä tiennyt sen aina mitä Kokoomuspolitiikasta seuraa sääli vain, että muut suomalaiset eivät usko ennenkuin sattuu ja kovaa jopa niin pahasti, että suomea ei enää ole hetken päästä.

    Äänestä

  • "Mitä nuo supereläkeläiset ovat tehneet ansaitakseen moisen rahamäärän vaikka nyt eläkkeellä ollessaan lähinnä pölisyttävät hilsettä Reinot jalassa kiikkutuolissa kiikkuen?"

    Väännetään rautalangasta, ovat maksaneet hirmuisia eläkemaksuja. Toki voidaan tehdä niin että ne eläkemaksut annetaan heille takaisin ja eivät saa eläkettä ollenkaan.

    Steven Elop maksoi eläkemaksuja muutaman vuoden aikana 1,18 miljoonaa euroa. Annetaan hänelle rahat takaisin eikä makseta euroakaan eläkettä kun hän täyttää 63 vuotta. Varmaa kävisi Elopille eikä kateellisen persukansan tarvitsisi kitistä.

    Äänestä

  • reilu peli kirjoitti:

    Yli 4000 euron palkkoja varsinkin virkamiehiltä ja kansanedustajilta pitäisi leikata reilu puolet ja heille riittäisi 1500 euron eläke.

    "reilu peli", mikäs ihmeen kommunisti sinä olet kun muiden palkkoja ja eläkkeitä olet leikkaamassa? Sosialistit, vihreät ja muut kommunistit ovat aina muiden lompakoilla. Tai nykyään persukansa, taitavat olla vielä pahempia kuin edellämainitut. Pitäisi vain huólta omista asioistasi.

    Jokainen voi neuvotella itselleen haluamansa palkan. Jos tässä ei onnistu niin voi-voi, olisit koulussa muutakin tehnyt tunnilla kuin piirrellyt pillunkuvia ja häiriköinyt. Suomessa opiskelu on ilmaista, oma valinta jos ei kiinnosta.

    Äänestä

  • Näin se vain on kirjoitti:

    "Mitä nuo supereläkeläiset ovat tehneet ansaitakseen moisen rahamäärän vaikka nyt eläkkeellä ollessaan lähinnä pölisyttävät hilsettä Reinot jalassa kiikkutuolissa kiikkuen?"

    Väännetään rautalangasta, ovat maksaneet hirmuisia eläkemaksuja. Toki voidaan tehdä niin että ne eläkemaksut annetaan heille takaisin ja eivät saa eläkettä ollenkaan.

    Steven Elop maksoi eläkemaksuja muutaman vuoden aikana 1,18 miljoonaa euroa. Annetaan hänelle rahat takaisin eikä makseta euroakaan eläkettä kun hän täyttää 63 vuotta. Varmaa kävisi Elopille eikä kateellisen persukansan tarvitsisi kitistä.

    "Väännetään rautalangasta, ovat maksaneet hirmuisia eläkemaksuja. Toki voidaan tehdä niin että ne eläkemaksut annetaan heille takaisin ja eivät saa eläkettä ollenkaan."

    Mutta kysymyshän oli:"Mitä nuo supereläkeläiset ovat tehneet ansaitakseen moisen rahamäärän" Vastattiin että siis ovat maksaneet korkeita eläkemaksuja.

    Ja että siksi kun on maksettu sekä pitää että voi ja varsinkin saa maksaa tuolle johtavien kultapossujen keskinäisten selkääntaputtamiskerhon hyvistä veljistä hyvimmälle 2000 euroa päivässä eläkettä.

    Mutta missä ja mitä ovat muut sankarteot kuin mainitut korkeat maksetut eläkemaksut? Mitä on tuo supereläkeläinen aikoinaan tehnyt tämän maan leskien ja orpojen hyväksi? Vastaus on että ei yhtään mitään.

    Todellisuudessa mitään asiaperustetta tuolle lähes 100 kertaiseen eläkkeeseen verrattuna matalimpaan maksettavaan eläkkeeseen ei ole.

    Ja edelleen, mistä tai keiltä ne eläkemaksurahat olikaan kerättty joilla vaikkapa mainitun Matti W:n ihan hieman yleistä tasoa korkeampi eläke on rahoitettu?

    Ettei vaan ihan tavallisten palkansaajien eläkemaksuista? Vai onko Eläke-Varmalla ollut oma rahan painokone?

    Olen varma että juuri tuon tapainen hyvistä veljistä hyvimpien täysin kohtuuton palkitseminen on se perisyy esim siihen miksi Suomeen piti pystyttää absoluuttisilla höpöperusteilla naamioitu 9-euron orjatyösysteemi, kuten myös miksi tavallisten palkansaajien eläkemaksut ovat niin korkeita.

    Ja samaan aikaan toisaalla, siitä huolimatta että oikein tutkimuksin on todettu ja todistettu että hyvin tehty siivous on aina yleistä työntuottavuutta selvästi sekä ylläpitävä että parantava asia, ja on sitä oli kyseessä tehdas tai konttori tai vaikka sairaala, niin silti siivoojille tuosta aina ja poikkeuksetta hyödyllisestä ja fyysisesti raskaasta työstä muka 1600 euroa palkkaa ei ole varaa maksaa. Ei ole varaa maksaa vaikka palkansa on alle 50% maassa maksetuista keskipalkoista.

    Niin että raada siivoja paskapalkallasi kuukausi ja mene sitten sossuun kerjäämään loput jos se palkka ei riitä, sillä Matti Wuorion ja muitten suurten visionäärien (niin, joiden visioista ... ei nyt yhtäkkään yhä vieläkään tule mieleen) eläkkeenmaksu päivä lähestyy.

    Äänestä

  • Näin se vain on kirjoitti:

    "reilu peli", mikäs ihmeen kommunisti sinä olet kun muiden palkkoja ja eläkkeitä olet leikkaamassa? Sosialistit, vihreät ja muut kommunistit ovat aina muiden lompakoilla. Tai nykyään persukansa, taitavat olla vielä pahempia kuin edellämainitut. Pitäisi vain huólta omista asioistasi.

    Jokainen voi neuvotella itselleen haluamansa palkan. Jos tässä ei onnistu niin voi-voi, olisit koulussa muutakin tehnyt tunnilla kuin piirrellyt pillunkuvia ja häiriköinyt. Suomessa opiskelu on ilmaista, oma valinta jos ei kiinnosta.

    Vastaisku ahneudelle olisi jokin kohtuus palkoissa, ei kenenkään työ ole toistaan tärkeämpää. Esim kaikki varsinkin yli-isot eläkkeet, ovat täysin mielisairaan aivojen tuotoksia.

    Äänestä

  • hhshhdhhdhdh kirjoitti:

    Vastaisku ahneudelle olisi jokin kohtuus palkoissa, ei kenenkään työ ole toistaan tärkeämpää. Esim kaikki varsinkin yli-isot eläkkeet, ovat täysin mielisairaan aivojen tuotoksia.

    "Vastaisku ahneudelle olisi jokin kohtuus palkoissa, ei kenenkään työ ole toistaan tärkeämpää"

    Siis oletko todella sitä mieltä, että lääkäri, joka leikkaa sinulta syövän pois, ei tee arvokkaampaa työtä kuin sinä siivotessa vessoja?

    Oletko todella sitä mieltä, että yrittäjä, joka on tehnyt kovasti työtä ja ottanut kovaa riskiä luodessaan firmansa ja siinä ohessa lukuisiaa työpaikkoja muille, ei tee arvokkaampaa työtä kuin sinä, joka lakaiset lattioita?

    Jos oikeasti ajattelet, kuten sanot, perustele, millä oikeidella sinä otat vastaan parempaa palkkaa kuin vaikkapa täsmälleen samanlaista työtä tekevä ihminen vaikkapa virossa, jossa hänelle maksetaan esim. 500 e/kk?

    Jos oikeasti olet tuota mieltä, sinun tulisi näyttää esimerkkiä ja vapaaehtoisesti laskea oma palkkasi tuon virolaisen siivoojan tasolle.

    Äänestä

  • Mutta ei pitäis olla kirjoitti:

    "Väännetään rautalangasta, ovat maksaneet hirmuisia eläkemaksuja. Toki voidaan tehdä niin että ne eläkemaksut annetaan heille takaisin ja eivät saa eläkettä ollenkaan."

    Mutta kysymyshän oli:"Mitä nuo supereläkeläiset ovat tehneet ansaitakseen moisen rahamäärän" Vastattiin että siis ovat maksaneet korkeita eläkemaksuja.

    Ja että siksi kun on maksettu sekä pitää että voi ja varsinkin saa maksaa tuolle johtavien kultapossujen keskinäisten selkääntaputtamiskerhon hyvistä veljistä hyvimmälle 2000 euroa päivässä eläkettä.

    Mutta missä ja mitä ovat muut sankarteot kuin mainitut korkeat maksetut eläkemaksut? Mitä on tuo supereläkeläinen aikoinaan tehnyt tämän maan leskien ja orpojen hyväksi? Vastaus on että ei yhtään mitään.

    Todellisuudessa mitään asiaperustetta tuolle lähes 100 kertaiseen eläkkeeseen verrattuna matalimpaan maksettavaan eläkkeeseen ei ole.

    Ja edelleen, mistä tai keiltä ne eläkemaksurahat olikaan kerättty joilla vaikkapa mainitun Matti W:n ihan hieman yleistä tasoa korkeampi eläke on rahoitettu?

    Ettei vaan ihan tavallisten palkansaajien eläkemaksuista? Vai onko Eläke-Varmalla ollut oma rahan painokone?

    Olen varma että juuri tuon tapainen hyvistä veljistä hyvimpien täysin kohtuuton palkitseminen on se perisyy esim siihen miksi Suomeen piti pystyttää absoluuttisilla höpöperusteilla naamioitu 9-euron orjatyösysteemi, kuten myös miksi tavallisten palkansaajien eläkemaksut ovat niin korkeita.

    Ja samaan aikaan toisaalla, siitä huolimatta että oikein tutkimuksin on todettu ja todistettu että hyvin tehty siivous on aina yleistä työntuottavuutta selvästi sekä ylläpitävä että parantava asia, ja on sitä oli kyseessä tehdas tai konttori tai vaikka sairaala, niin silti siivoojille tuosta aina ja poikkeuksetta hyödyllisestä ja fyysisesti raskaasta työstä muka 1600 euroa palkkaa ei ole varaa maksaa. Ei ole varaa maksaa vaikka palkansa on alle 50% maassa maksetuista keskipalkoista.

    Niin että raada siivoja paskapalkallasi kuukausi ja mene sitten sossuun kerjäämään loput jos se palkka ei riitä, sillä Matti Wuorion ja muitten suurten visionäärien (niin, joiden visioista ... ei nyt yhtäkkään yhä vieläkään tule mieleen) eläkkeenmaksu päivä lähestyy.

    Sinun nyt vaan on ymmärrettävä, että siivoojan työtä voi tehdä kuka tahansa terve ihminen. Se ei vaadi mitään erityisiä lahjoja, tai taitoja.

    Ihmisille maksetaan sen mukaan, mitä kannattaa maksaa. Sinulle ei kannata maksaa yhtään enempää, koska aina löytyy joku halukas, joka tekee sinun työsi nykyisellä palkallasi.

    Olisit vain opiskellut silloin kersana, niin ei tarvitsisi rättiä pitää kädessä tänään. Laiskuus lapsena tuo paskaa aikuisena. Niin makaa kuin petaa. Niittää voi vain sieltä, mihin on kylvetty.

    Äänestä

  • sanompahan vain kirjoitti:

    Sinun nyt vaan on ymmärrettävä, että siivoojan työtä voi tehdä kuka tahansa terve ihminen. Se ei vaadi mitään erityisiä lahjoja, tai taitoja.

    Ihmisille maksetaan sen mukaan, mitä kannattaa maksaa. Sinulle ei kannata maksaa yhtään enempää, koska aina löytyy joku halukas, joka tekee sinun työsi nykyisellä palkallasi.

    Olisit vain opiskellut silloin kersana, niin ei tarvitsisi rättiä pitää kädessä tänään. Laiskuus lapsena tuo paskaa aikuisena. Niin makaa kuin petaa. Niittää voi vain sieltä, mihin on kylvetty.

    "Olisit vain opiskellut silloin kersana, niin ei tarvitsisi rättiä pitää kädessä tänään."

    ?. En ole, enkä ole ollut siivoja.

    Jollakulla näköjään selkeä asennevamma siivoojia kohtaan. Sitä sanotaankin että koulutus-Suomi tuottaa ehkä sinänsä oppineita mutta ei kovin sivistyneitä ihmisiä.

    "Ihmisille maksetaan sen mukaan, mitä kannattaa maksaa. "

    Mutta, kuten on kerrottu ammattikunta siivoja on tutkimuksin todettu olevan yleistä tuottavuutta nostavan. Hyvin siivottu toimisto, sairaala, tehdas, oppilaitos, jne tuottaa mitä se ikinä on tuottamaan pantu tai tarkoitettu aina paremmin kuin jotenkuten tai huonosti siivottu, ja eikös muuan mantra ollut että työstä maksetulla palkalla ja työn tuottavuudella aina on jokin keskinäinen vaikutussuhde. Se mantra ei päde ammattikuntaan siivoja.

    Ja mitä siivoojiin tulee, kyseinen ammattikunta on todistetusti tärkeä ja tarpeellinen, ja kun kohtuullinen eläminen Suomessa maksaa tutkitusti 1300 eurosta ylöspäin/kuukausi hengeltä niin silloin ei palkkoja sen summan alle enää pitäisi laskea.

    Ei pitäisi koska silloin joko siirretään osa palkan maksusta veronmaksajien niskoille asumis- ym tukina, tai tehdään asianomaisten elämisestä jollaintapaa epäkohtuullista.

    Kansalaisen epäkohtuulinen eli jollaintapaa vidumainen elämä, se pitkälläjuoksua tulee kalliiksi meille kaikille, esim lisääntyneenä sairastavuutena tai aikaisena eläköitymisenä jne.

    Koulunkäynnistä. Olisit sinä opiskellut siellä koulussa esim ymmärtämään sellaisen yksinkertaisen tosiasian, että johtajien ylisuuret palkat ym etuudet loppujenlopuksi aina maksatetaan meillä kuluttajilla.

    Suomi on vidun kallis maa asua ja elää, eikä kultapossujen ylisuuret eläkkeet sitä kalleutta ainakaan vähennä. Varsinkin kun niitä eläkkeitä vielä maksetaan titteleistä eikä teoista.

    Hieman kohtuullisemmat edut hyvistäveljistähyvimmille ja hinnat olisivat hitusen halvemmat?

    Äänestä

  • Mutta ei pitäis olla kirjoitti:

    "Olisit vain opiskellut silloin kersana, niin ei tarvitsisi rättiä pitää kädessä tänään."

    ?. En ole, enkä ole ollut siivoja.

    Jollakulla näköjään selkeä asennevamma siivoojia kohtaan. Sitä sanotaankin että koulutus-Suomi tuottaa ehkä sinänsä oppineita mutta ei kovin sivistyneitä ihmisiä.

    "Ihmisille maksetaan sen mukaan, mitä kannattaa maksaa. "

    Mutta, kuten on kerrottu ammattikunta siivoja on tutkimuksin todettu olevan yleistä tuottavuutta nostavan. Hyvin siivottu toimisto, sairaala, tehdas, oppilaitos, jne tuottaa mitä se ikinä on tuottamaan pantu tai tarkoitettu aina paremmin kuin jotenkuten tai huonosti siivottu, ja eikös muuan mantra ollut että työstä maksetulla palkalla ja työn tuottavuudella aina on jokin keskinäinen vaikutussuhde. Se mantra ei päde ammattikuntaan siivoja.

    Ja mitä siivoojiin tulee, kyseinen ammattikunta on todistetusti tärkeä ja tarpeellinen, ja kun kohtuullinen eläminen Suomessa maksaa tutkitusti 1300 eurosta ylöspäin/kuukausi hengeltä niin silloin ei palkkoja sen summan alle enää pitäisi laskea.

    Ei pitäisi koska silloin joko siirretään osa palkan maksusta veronmaksajien niskoille asumis- ym tukina, tai tehdään asianomaisten elämisestä jollaintapaa epäkohtuullista.

    Kansalaisen epäkohtuulinen eli jollaintapaa vidumainen elämä, se pitkälläjuoksua tulee kalliiksi meille kaikille, esim lisääntyneenä sairastavuutena tai aikaisena eläköitymisenä jne.

    Koulunkäynnistä. Olisit sinä opiskellut siellä koulussa esim ymmärtämään sellaisen yksinkertaisen tosiasian, että johtajien ylisuuret palkat ym etuudet loppujenlopuksi aina maksatetaan meillä kuluttajilla.

    Suomi on vidun kallis maa asua ja elää, eikä kultapossujen ylisuuret eläkkeet sitä kalleutta ainakaan vähennä. Varsinkin kun niitä eläkkeitä vielä maksetaan titteleistä eikä teoista.

    Hieman kohtuullisemmat edut hyvistäveljistähyvimmille ja hinnat olisivat hitusen halvemmat?

    Jokin valinta sinulta mennyt väärin ellei palkalla tule toimeen. Ammattitutkinnollakin pärjää Suomessa eikä tarvitse nälkää nähdä ellei sitten muuten asioitaan sössinyt....

    Äänestä

Joo ei suomessa työ kannata.

Kumma se tosiaan on, että pienipalkkaislta leikataan mutta suuripalkkaisille annetaan lisää???? Mikä järki?

Kansanedustajilta voi ottaa yli puolet pois, ihan normaali tuntipalkka tai kuukauiisi liksa heille. Kaikki edut pois, ne jos mitkä ovat kalliita.

Eikä mitään sopeutumiseläkkeitä, ei täällä muutkaan saa.

Äänestä
  • Niin ja heidät vielä palkitaan pahanteosta. He ovat rikollisia, jotka eivät joudu linnaan. He jotka äänestää noita roistoja, ovat myös osasyyllisiä, mutta pitää kait ymmärtää noita vähä-älyisiä.

    Äänestä

Itse odotin, että mielipuolisen aloituksen laatinut nimimerkki "Ylpeä yrittäjä" olisi jotenkin kommentoinut vaivannäköäni, että kirjoitin hänen keskustelunaloitukseeensa viestin, mutta niinhän se menee, että jopa mielipiteitä käytetään hyväksi.


Ikävä, jos siivoojien asema on noin huonolla tolalla, kuten kerrot. Yleensä kuitenkaan siivousduuneista nyky-Suomessa ei työntekijä saa edes 700 euroa kuussa nettona käteen keskimäärin, että jos sinä saat säännöllisesti kuukausittain sen reippaasti yli tonninkaan siivoustyöstä, sinun asiasi eivät liene huonoimmalla mahdollisella tolalla. Tiedän kyllä siivoojan työn vaativuudesta sikäli, että aikoinaan olin siivoustöissä tehtaassa, missä piti pelätä joka hetki, että tippuuko sieltä tukki niskaan, tehdä töitä reippaasti yli kuudenkymmenen asteen kuumuudessa usein, koko ajan olla valppaana ettei mene henki tehdasympäristössä ja lisäksi vielä kun ei ollut autoa, polkea polkypyörällä sen fyysisen työn 8 h per päivä lisäksi 20 kilometriä joka päivä töihin ja takaisin, lisäksi työ oli vuorotyötä, missä työvuoro saattoi alkaa viideltä aamulla. Siitäkään en koskaan tienannut edes kahtatuhatta euroa kuussa nettona, vaikka oli elämäni paras työnantaja tähänastisen elämäni osalta palkan määrässä. Akateemiset tienaa vähemmän, kuin siivoojat, jos ei ole virkasuhteellinen työ.


Minun mielestäni siivoustyötä tekeville kuuluisi kunnollinen työpalkka. Ne jotka eivät tykkää ammattiliitoista, ovat varmaan eri mieltä. Siivoojien työ ei ole helppoa, ihan mielettömät kolotukset ainakin tehdassiivoojilla. Eri asia tietysti,jos pitää laiskasti akaista pari lattiaa, mutta se ei liity varmaan siivousalaan. Olen kuullut,että siivousalalla monet yksityiset nullikat yrittää jooa työmatkakustannukset nillittää työntekijöille, se ei ole oikein, ja vaikken tiedä pääkaupuankiseudusta, on aivan varma, että pärjääminen tuhannen euron kuukausipalkalla on todella vaikeaa.

Äänestä
  • Stadi maksaa duunareille tällä hetkellä yli markkinahinnan olevia palkkoja. Samahan se kai niin kauan on, kun pienipalkkainen kuitenkin saisi erotuksen asumis-ja muissa tuissa takaisin. Samaa julkista rahaa se on. Mutta jos EU-laki vaatii yhtiöittämään siivoukset, niin sitten se yhtiö kilpailee samalla viivalla muiden firmojen kanssa eikä tietenkään voi maksaa isompia palkkoja, koska muutenhan siitä tulee kalliimpi eikä kukaan ei tilaa niiltä enää, jos on kalliimpi. Siivooja voi hakea erotuksen Kelalta tai sossusta, niinku muittenkin firmojen siivoojat. Jos Suomelta loppuu rahat ettei voi maksaa tukia niin EU maksaa.

    Itse en ymmärrä narinaa ettei ole vara elää pk-seudulla. Joillakin on Stadin työsuhdekämppä, joillakin muuten vaan Stadin halpa vuokrakämppä ja ne, jotka kaipaa tasokkaampaa asumista, asuu etäämpänä, missä hinnat alempia, ja käy pk-seudulla vain töissä. Suu säkkiä myöten niin rahat riittää. Espanjassa opettajat saa 1500 e/kk ja siivoojat 500 e/kk. Mutta kyllä sielläkin voi saada tukea lisäksi.

    Äänestä

  • Johtuu 100%EU:sta kirjoitti:

    Stadi maksaa duunareille tällä hetkellä yli markkinahinnan olevia palkkoja. Samahan se kai niin kauan on, kun pienipalkkainen kuitenkin saisi erotuksen asumis-ja muissa tuissa takaisin. Samaa julkista rahaa se on. Mutta jos EU-laki vaatii yhtiöittämään siivoukset, niin sitten se yhtiö kilpailee samalla viivalla muiden firmojen kanssa eikä tietenkään voi maksaa isompia palkkoja, koska muutenhan siitä tulee kalliimpi eikä kukaan ei tilaa niiltä enää, jos on kalliimpi. Siivooja voi hakea erotuksen Kelalta tai sossusta, niinku muittenkin firmojen siivoojat. Jos Suomelta loppuu rahat ettei voi maksaa tukia niin EU maksaa.

    Itse en ymmärrä narinaa ettei ole vara elää pk-seudulla. Joillakin on Stadin työsuhdekämppä, joillakin muuten vaan Stadin halpa vuokrakämppä ja ne, jotka kaipaa tasokkaampaa asumista, asuu etäämpänä, missä hinnat alempia, ja käy pk-seudulla vain töissä. Suu säkkiä myöten niin rahat riittää. Espanjassa opettajat saa 1500 e/kk ja siivoojat 500 e/kk. Mutta kyllä sielläkin voi saada tukea lisäksi.

    OECD raportin mukaan Suomessa on palkkatasoon nähden euroopan kalleimmat vuokra-asunnot. Pääoman kilpailukyky vaatimus on Suomessa äärettömän huono ehkä Euroopan huonoin tarkoittaa Suomeksi sitä, että hyvin moni laiskottelee tekemättä mitään pelkkien pääomatulojen ja omaisuuden varassa.

    Saksassa pääoman kilpailukyky vaatimukset ovat ihan eri tasoa siellä vuokra-asunnot ovat jopa 50-70% halvempia palkkojen ostovoimaan nähden kuin Suomessa ja asunnut yleensäkin Suomen tasoa 50% halvemmat. Saksalainen on tarkka eurostaan ja vaatii kilpailukykyä myös pääomalta. Ei pelkästään palkoilta.

    Äänestä

  • OECD kirjoitti:

    OECD raportin mukaan Suomessa on palkkatasoon nähden euroopan kalleimmat vuokra-asunnot. Pääoman kilpailukyky vaatimus on Suomessa äärettömän huono ehkä Euroopan huonoin tarkoittaa Suomeksi sitä, että hyvin moni laiskottelee tekemättä mitään pelkkien pääomatulojen ja omaisuuden varassa.

    Saksassa pääoman kilpailukyky vaatimukset ovat ihan eri tasoa siellä vuokra-asunnot ovat jopa 50-70% halvempia palkkojen ostovoimaan nähden kuin Suomessa ja asunnut yleensäkin Suomen tasoa 50% halvemmat. Saksalainen on tarkka eurostaan ja vaatii kilpailukykyä myös pääomalta. Ei pelkästään palkoilta.

    Myös ruuan kilpailukyky on suomessa euroopan huonoin palkkojen ostovoimaan verrattuna. Suomalainen maksaa 30% enemmän ruuastaan kuin Saksalainen, joka on tarkempi siitä mitä ruoka maksaa ja hinnat nousevat kokoajan Saksaa nopeammin Suomessa.

    Jos Suome kilpailukyky rapautuu se ei suinkaan johdu palkoista vaan euroopan huonoimmista pääomian kilpailukykyvaatimuksista. Kilpailukyky rapautuu liian korkeiden hintojen takia, koska pääomaa ei suomen auktoreteetti uskovaiset vaadi Saksan tapaan kilpailukykyiseksi.

    Äänestä

  • OECD kirjoitti:

    OECD raportin mukaan Suomessa on palkkatasoon nähden euroopan kalleimmat vuokra-asunnot. Pääoman kilpailukyky vaatimus on Suomessa äärettömän huono ehkä Euroopan huonoin tarkoittaa Suomeksi sitä, että hyvin moni laiskottelee tekemättä mitään pelkkien pääomatulojen ja omaisuuden varassa.

    Saksassa pääoman kilpailukyky vaatimukset ovat ihan eri tasoa siellä vuokra-asunnot ovat jopa 50-70% halvempia palkkojen ostovoimaan nähden kuin Suomessa ja asunnut yleensäkin Suomen tasoa 50% halvemmat. Saksalainen on tarkka eurostaan ja vaatii kilpailukykyä myös pääomalta. Ei pelkästään palkoilta.

    Mutta Stadin asuntojen vuokrat on alle markkinahinnan. Ne on halpoja kun verorahoilla tuetaan. Ja ne keille ei riitä Stadin asuntoa, saa vapailta markkinoilta vuokrattuun asuntoon asumistukea, joka tietysti maksetaan verorahoista ja hyöty menee asunnon omistajalle. Miten näitä vertaa, Suomea ja Saksaa, kun meillä on tämmönen sosialismi.

    Äänestä

  • niinpä niin kirjoitti:

    Mutta Stadin asuntojen vuokrat on alle markkinahinnan. Ne on halpoja kun verorahoilla tuetaan. Ja ne keille ei riitä Stadin asuntoa, saa vapailta markkinoilta vuokrattuun asuntoon asumistukea, joka tietysti maksetaan verorahoista ja hyöty menee asunnon omistajalle. Miten näitä vertaa, Suomea ja Saksaa, kun meillä on tämmönen sosialismi.

    Kulu on kulu maksoi sen vuokran julkinen tai yksityinen raha. Jokainen kulu vaikuttaa kilpailukykyyn ja on aina pois jostakin muualta.

    Jos ihmisten kaikki rahat menevät vuokraan ja ruokaan eli tehottomaan ja kilpailukyvyttömään pääomaan, silloin kaikki muut palvelut menevät ääritilanteessa konkursiin, koska rahat eivät enää riitä muualle kuin tehottoman pääoman ylläpitoon.

    Tarkan euron Saksassa tavallisilla ihmisillä on varaa Syödä ravintoloissa ja käyttää pesuloita päivittäin ja työttömyys on alhaista, koska ihmisillä on varaa kuluttaa, koska pääoma on kilpailukykyistä eikä vie kaikkia ihmisten rahoja.

    Maksat varmaan mieluusti 10% enemmän veroja, jotta rahaa riittää työssäkäyvien köyhien asumistukiin kun kilpailukyvyttömän pääomantakia palkat eivät riitä vuokriin?

    Kuluja ne ylimääräiset verotkin on mitä kerätään asumistukien maksamiseen.

    Äänestä

  • OECD kirjoitti:

    Kulu on kulu maksoi sen vuokran julkinen tai yksityinen raha. Jokainen kulu vaikuttaa kilpailukykyyn ja on aina pois jostakin muualta.

    Jos ihmisten kaikki rahat menevät vuokraan ja ruokaan eli tehottomaan ja kilpailukyvyttömään pääomaan, silloin kaikki muut palvelut menevät ääritilanteessa konkursiin, koska rahat eivät enää riitä muualle kuin tehottoman pääoman ylläpitoon.

    Tarkan euron Saksassa tavallisilla ihmisillä on varaa Syödä ravintoloissa ja käyttää pesuloita päivittäin ja työttömyys on alhaista, koska ihmisillä on varaa kuluttaa, koska pääoma on kilpailukykyistä eikä vie kaikkia ihmisten rahoja.

    Maksat varmaan mieluusti 10% enemmän veroja, jotta rahaa riittää työssäkäyvien köyhien asumistukiin kun kilpailukyvyttömän pääomantakia palkat eivät riitä vuokriin?

    Kuluja ne ylimääräiset verotkin on mitä kerätään asumistukien maksamiseen.

    Suomessa pitäisi alkaa vaatia kilpailukykyä myös omistamiselta ja pääomalta ei pelkästään palkoista.

    Ongelma eli pääoman kilpailukyvyttömyys vain on paisunut vuosien varrella isoksi, koska pääomaa omistavat piirit ovat päätöksenteossa kaikilla tasoilla yliedustettuna muihin ryhmiin nähden.

    Kaikkein köyhimpiä ei näytä juuri edustavan kukaan.

    Äänestä

  • OECD kirjoitti:

    OECD raportin mukaan Suomessa on palkkatasoon nähden euroopan kalleimmat vuokra-asunnot. Pääoman kilpailukyky vaatimus on Suomessa äärettömän huono ehkä Euroopan huonoin tarkoittaa Suomeksi sitä, että hyvin moni laiskottelee tekemättä mitään pelkkien pääomatulojen ja omaisuuden varassa.

    Saksassa pääoman kilpailukyky vaatimukset ovat ihan eri tasoa siellä vuokra-asunnot ovat jopa 50-70% halvempia palkkojen ostovoimaan nähden kuin Suomessa ja asunnut yleensäkin Suomen tasoa 50% halvemmat. Saksalainen on tarkka eurostaan ja vaatii kilpailukykyä myös pääomalta. Ei pelkästään palkoilta.

    No onpas sulla nimimerkkivalinta! :O

    Minun mielestäni Suomessa on liikaa valtio tukenut lähinnä niitä suur-asuntosijoittajia, joilla on törkeästi velkaa ja jotka maksattavat korkeat vuokrakulut ja vuokra- asuntomarkkinoilla vallitsevan valvomattoman hintakuplan valtiolla. Eihän se _voi_ olla oikein, että vain siksi ettei isojen yksityisten asuntosijoittajien velkabisnekset kaatuisi, on valtio melkein k*sessa, kun valtion pitää maksaa muun muassa asumistukina siitä, että ihmiset eivät elä palkoillaan korkeita vuokrahintoja, jotka valtion tuet menevät todellisuudessa lyhentämättömänä niiden velkanilkki- suur- asuntosijoittajien velkojen lyhentämiseen ja heidän pankkitileilleen Suomessa.


    Ja ihan turha täällä puhua mistään Espanjista tai Saksoista, jos mölistään, että Suomessa ei saisi valittaa palkkojen pienuudesta. Joku Espanja nimittäin nappasi aika hyvin ( ehkä ja mahdollisesti, en tiedä, liikaakin) EU- tukia Suomeltakin taannoin, siellä on paljon edullisempi ruoka ja arkielinkustannukset ja siten jos palkat ovat alheisemmat toisaalla, pitää suhteuttaa siihen, että mistä ihmiset siellä sitten arjessaan todella maksavat enemmän tai vähemmän. Saksassa taas on paljon vahvemmat ammattiliitot, kuin Suomessa, mistä syystä siellä ei duunareita siten ole kyykytettykään kuin Suomessa ja mistä syystä varmaan koko Saksalla meneekin paremmin, kuin muulla EU:lla. Tosin on ne änkkäämässä vähän joka paikkaan määräilemään nekin. Ehkä paras olisi, jos purettaisiin koko EU.:/ Jos siis tavalliset ihmiset ei siitä mitään hyödy. Kohta Suomi saa vielä Ukrainan maksettavakseen, jee hei. Johan tässä on elätetty Viroakin ( Suomi elätänyt), että lisää vaan elättejä suomalaisille, niin ei tartte kysyä kohta, että minkä ihmeen takia Suomessa pitää keräysvaroin rakentaa jopa julkisen palvelun piiriin kuuluvat lastensairaalat, tai että miksi Suomessa jotkut mölisee, että jopa veroja ikänsä maksaneiden vanhusväöestönkin pitäisi ottaa vakuutuksia saadakseen tavallisia valtion julkisia terveyspalveluita...


    Jos siivoustyötä tekevä missä tahansa yrityksessä Suomessa tahi valtion palveluksessa tienaa kuukausittaisesta täysipäiväisestä työstä alle 1000 euroa käteen verojen jälkeen, sellainen ei ole lainmukainen palkka, ei voi olla. Ei siitä maksettaisi edes vuokraa ja ruokaa ainakaan pääkaupunseudulla, siitä palkasta... Enkä usko, että suomalaiset nauttivat tukiluukuilla asioimisesta, tää kansa on sellaista, että mahdollisimman pitkälle haluaa pärjätä itse. Tämä siis nimimerkille "OECD".

    Äänestä

  • noh,.. kirjoitti:

    No onpas sulla nimimerkkivalinta! :O

    Minun mielestäni Suomessa on liikaa valtio tukenut lähinnä niitä suur-asuntosijoittajia, joilla on törkeästi velkaa ja jotka maksattavat korkeat vuokrakulut ja vuokra- asuntomarkkinoilla vallitsevan valvomattoman hintakuplan valtiolla. Eihän se _voi_ olla oikein, että vain siksi ettei isojen yksityisten asuntosijoittajien velkabisnekset kaatuisi, on valtio melkein k*sessa, kun valtion pitää maksaa muun muassa asumistukina siitä, että ihmiset eivät elä palkoillaan korkeita vuokrahintoja, jotka valtion tuet menevät todellisuudessa lyhentämättömänä niiden velkanilkki- suur- asuntosijoittajien velkojen lyhentämiseen ja heidän pankkitileilleen Suomessa.


    Ja ihan turha täällä puhua mistään Espanjista tai Saksoista, jos mölistään, että Suomessa ei saisi valittaa palkkojen pienuudesta. Joku Espanja nimittäin nappasi aika hyvin ( ehkä ja mahdollisesti, en tiedä, liikaakin) EU- tukia Suomeltakin taannoin, siellä on paljon edullisempi ruoka ja arkielinkustannukset ja siten jos palkat ovat alheisemmat toisaalla, pitää suhteuttaa siihen, että mistä ihmiset siellä sitten arjessaan todella maksavat enemmän tai vähemmän. Saksassa taas on paljon vahvemmat ammattiliitot, kuin Suomessa, mistä syystä siellä ei duunareita siten ole kyykytettykään kuin Suomessa ja mistä syystä varmaan koko Saksalla meneekin paremmin, kuin muulla EU:lla. Tosin on ne änkkäämässä vähän joka paikkaan määräilemään nekin. Ehkä paras olisi, jos purettaisiin koko EU.:/ Jos siis tavalliset ihmiset ei siitä mitään hyödy. Kohta Suomi saa vielä Ukrainan maksettavakseen, jee hei. Johan tässä on elätetty Viroakin ( Suomi elätänyt), että lisää vaan elättejä suomalaisille, niin ei tartte kysyä kohta, että minkä ihmeen takia Suomessa pitää keräysvaroin rakentaa jopa julkisen palvelun piiriin kuuluvat lastensairaalat, tai että miksi Suomessa jotkut mölisee, että jopa veroja ikänsä maksaneiden vanhusväöestönkin pitäisi ottaa vakuutuksia saadakseen tavallisia valtion julkisia terveyspalveluita...


    Jos siivoustyötä tekevä missä tahansa yrityksessä Suomessa tahi valtion palveluksessa tienaa kuukausittaisesta täysipäiväisestä työstä alle 1000 euroa käteen verojen jälkeen, sellainen ei ole lainmukainen palkka, ei voi olla. Ei siitä maksettaisi edes vuokraa ja ruokaa ainakaan pääkaupunseudulla, siitä palkasta... Enkä usko, että suomalaiset nauttivat tukiluukuilla asioimisesta, tää kansa on sellaista, että mahdollisimman pitkälle haluaa pärjätä itse. Tämä siis nimimerkille "OECD".

    "Jos siivoustyötä tekevä missä tahansa yrityksessä Suomessa tahi valtion palveluksessa tienaa kuukausittaisesta täysipäiväisestä työstä alle 1000 euroa käteen verojen jälkeen, sellainen ei ole lainmukainen palkka, ei voi olla."

    Kyllä Suomessa on moniakin töitä missä palkka jää verojen jälkeen alle 1000 euroon. Itsekin olen sellaisia tehnyt. Keskivertosuomalinen lähtee kuukaudessa keskimäärin töihin 21,5 päivänä kuukaudessa itse jaoin Helsinginsanomia öisin 26 yönä kuukaudessa ja verojen jälkeen palkka jäi alle 1000€ kuukaudessa.

    Puolivuotta jaksoin tehdä sitten lopetin kokonaan kun kuulin vanhemmilta työntekijöiltä, että jakamastani reitistä oli edelliselle työntekijälle maksettu bruttona 2500€ kuussa. Toki sekin vaikutti, että työmatkakulujen takia raha ei riittänyt kuin nippa nappa vuokraan. Lisäksi ainakin itselleni oli jatkuvat yövalvomisen ja sen takia, että kävelin joka yö 20km portaita edes alas oli mahdotonta tehdä enää toista työtä samaan aikaan.

    Tuollaista meno oli jo 2007-2008. Nykyään olen lueskellut uutisista, että koko lehdenjako ala on täydessä kaaoksessa ja monin paikoin lehdet jäävät jakamatta kokonaan.

    Ne kenellä on ns. kunnon duuni kunnon palkalla on ihan pihalla mitä se meno noissa ammateissa on nykypäivänä. Lehden jako alalla on vielä sellainenkin erikoisuus, että työnantaja on nimittänyt sekä työnantajan, että työntekijöiden edustajat kun esim työehdoista neuvotellaan molemilla puolilla työpöytää neuvottelee työnantajan nimittämät ihmiset.

    Eipä silti nyt ihmisiä saneerataan pihalle ja moni voi yllättyä mitä meno on huomatessaan, että ei enää saakaan töitä kun siivoojana tai lehden jakajana. Se mille onkin hyvästä ammatistaan käsin naureskellut voikin pian kapsahtaa omaan nilkkaan.

    Äänestä

  • OECD kirjoitti:

    Kulu on kulu maksoi sen vuokran julkinen tai yksityinen raha. Jokainen kulu vaikuttaa kilpailukykyyn ja on aina pois jostakin muualta.

    Jos ihmisten kaikki rahat menevät vuokraan ja ruokaan eli tehottomaan ja kilpailukyvyttömään pääomaan, silloin kaikki muut palvelut menevät ääritilanteessa konkursiin, koska rahat eivät enää riitä muualle kuin tehottoman pääoman ylläpitoon.

    Tarkan euron Saksassa tavallisilla ihmisillä on varaa Syödä ravintoloissa ja käyttää pesuloita päivittäin ja työttömyys on alhaista, koska ihmisillä on varaa kuluttaa, koska pääoma on kilpailukykyistä eikä vie kaikkia ihmisten rahoja.

    Maksat varmaan mieluusti 10% enemmän veroja, jotta rahaa riittää työssäkäyvien köyhien asumistukiin kun kilpailukyvyttömän pääomantakia palkat eivät riitä vuokriin?

    Kuluja ne ylimääräiset verotkin on mitä kerätään asumistukien maksamiseen.

    Ei, en voi enkä todellakaan halua maksaa 10% enemmän veroja. Minulle jää 1130 e/kk käteen palkasta verojen ja ay- yms maksujen jälkeen. Koska en asu vuokralla vaan omassa, nyt jo velattomassa talossa, tulen toimeen ilman asumistukia. En tiedä olisinko oikeutettu tukeen esim. vesimaksun tai lämmityskulujen osalta, mutta en ole hakenut kun ilmankin pärjää. Ehkä en saisi tukea, koska talo on arvatenkin joidenkin normien mukaan iso ( no ei niin iso, 120 m2, mutta siis Kelan normit 1 hengelle on varmaan jotain muuta). Silti ei enää yhtään lisää veroja, kiitos.

    En ihan ymmärtänyt tuota pääomajuttuasi mutta fiksu ajatus varmaan. Omasta mielestäni ihmiset voisivat ottaa itse enemmän vastuuta ja lopettaa vinkumisen. Tuottavuutta saadaan siitä kun julkisen sektorin palvelut ja byrokratia kutistetaan puoleen nykyisestä. Eikä enää yhtään mitään veroja lisää!

    Äänestä

  • OECD kirjoitti:

    "Jos siivoustyötä tekevä missä tahansa yrityksessä Suomessa tahi valtion palveluksessa tienaa kuukausittaisesta täysipäiväisestä työstä alle 1000 euroa käteen verojen jälkeen, sellainen ei ole lainmukainen palkka, ei voi olla."

    Kyllä Suomessa on moniakin töitä missä palkka jää verojen jälkeen alle 1000 euroon. Itsekin olen sellaisia tehnyt. Keskivertosuomalinen lähtee kuukaudessa keskimäärin töihin 21,5 päivänä kuukaudessa itse jaoin Helsinginsanomia öisin 26 yönä kuukaudessa ja verojen jälkeen palkka jäi alle 1000€ kuukaudessa.

    Puolivuotta jaksoin tehdä sitten lopetin kokonaan kun kuulin vanhemmilta työntekijöiltä, että jakamastani reitistä oli edelliselle työntekijälle maksettu bruttona 2500€ kuussa. Toki sekin vaikutti, että työmatkakulujen takia raha ei riittänyt kuin nippa nappa vuokraan. Lisäksi ainakin itselleni oli jatkuvat yövalvomisen ja sen takia, että kävelin joka yö 20km portaita edes alas oli mahdotonta tehdä enää toista työtä samaan aikaan.

    Tuollaista meno oli jo 2007-2008. Nykyään olen lueskellut uutisista, että koko lehdenjako ala on täydessä kaaoksessa ja monin paikoin lehdet jäävät jakamatta kokonaan.

    Ne kenellä on ns. kunnon duuni kunnon palkalla on ihan pihalla mitä se meno noissa ammateissa on nykypäivänä. Lehden jako alalla on vielä sellainenkin erikoisuus, että työnantaja on nimittänyt sekä työnantajan, että työntekijöiden edustajat kun esim työehdoista neuvotellaan molemilla puolilla työpöytää neuvottelee työnantajan nimittämät ihmiset.

    Eipä silti nyt ihmisiä saneerataan pihalle ja moni voi yllättyä mitä meno on huomatessaan, että ei enää saakaan töitä kun siivoojana tai lehden jakajana. Se mille onkin hyvästä ammatistaan käsin naureskellut voikin pian kapsahtaa omaan nilkkaan.

    Niin no. Ei kannata kuvitella, etten minä tietäisi alipalkkatöistä työntekijän kokemuksella... En viitsi edes nimettömästi alkaa mitään firmoja tai työnanatajia eritellä tai nimetä, koska en ( en todellakaan) halua k*seen tästä harmittomasta nimettömästä Suomi24- keskustelupalstalle kirjoittamisestani, enkä ylipäätään halua nettitoiminnallani vahingoittaa edes mielestäni minua kohtaan epäeettisesti toimineita enkä yhtään ketään tai mitään, mutta voin kertoa tuohon mitä kirjoitat ( nimimerkkisi on kyllä pelottava, etkö voisi valita jotakin toista nimimerkkiä, kiitos, kuin että "OECD", koska yksilömielipiteet eivät saa edustaa mitään instanssia nettikirjoittelussa, varmaan tiedät asian), että ongelma tuskin on rahaa tarvitsevalle rehtiä työtä tekevälle Suomessa edes se, että jos työstä tienaisi vaikka 1000 euroa kuukausittain, vaan se, että esimerkiksi monissa ns. 0- tuntityösopimuspaikoissa firmoissa Suomessa työntekijöille ei makseta mitään lakisääteistä minimipalkkaa työtuntien mukaan, tai jos maksetaankin, sitten ne ovat keplotelleet ne työtunnit työntekijöille siten, että kukaan ei varmasti ainakaan ahkeruudella pääse tienaamaan. Itse kehoittaisin *kyyninen* ehkäpä välttelemään työnantajia, jotka mainostavat työpaikkailmoituksissa, että "ahkeruudella voi tienata vaikka kuinka paljon", ne ovat usein suurimpia k*settajia ne firmat ja suurimpia työntekijöiden oikeuksien polkijoita.:/


    Minä olen tossa esim. 2000-luvun alussa tehnyt töitä, joissa tuntipalkka oli 3, 8 euroa, luit oikein: 3, 8 euroa. Kyseinen firma tunnetaan hyvämaineisena Suomessa, hmmhh.;) Lisäksi olen ollut töissä kerrankin tilanteessa, missä samasta työstä toisten tilinauha lieni puolet paksumpi, kuin toisten raskaan työn raatajien. Kaksi hyvää työnantajaa mulla on ollut, ja niitä en nimeä, mutta toinen oli paperitehdas, ja oikeasti siivoojan työt. Missään mua ei ole kohdeltu niin kunnioittavasti ja reilusti, kuin siinä ympäristössä aikoinaan, joten en minä ns. rasvaperseduunareita halveksu.


    Tietysti teen kunnianloukkaussyytteen ts. siis ilmoituksen poliisille siinä tapauksessa, jos koskaan paljastuisi, että mun tänne kirjoittamiani nimettömiä juttuja yhdistellään henkilöön. Minä en ole netissä ketään herjannut, parin nimettömän herjaajan kanssa joskus vängännyt, yleensä olleet sellaisia pikkusen moraaliltaan pääpipin oloisia tuntemattoman uhkailijoita, ne kirjoittajat näillä palstoilla.


    Tsemppiä sulle tuntematon, jos olet joutunut tekemään alipalkalla töitä, ei se reilua ole, ja liian pienellä korvauksella raskaan työn tekeminen tottakai jättää yleensä p*skan maun rehdin työntekijän suuhun, mutta lohdutukseksi voi kai sanoa, että firmat jotka eivät kohtele työntekijöitään oikein, niin niistä kyllä yleensä puskaradio tiedottaa... Asiallista palkkaa rehdistä työstä tekevillä firmoilla sen sijaan ei koskaan ole vaikeuksia löytää työntekijöitä.

    Äänestä

  • noh,.. kirjoitti:

    Niin no. Ei kannata kuvitella, etten minä tietäisi alipalkkatöistä työntekijän kokemuksella... En viitsi edes nimettömästi alkaa mitään firmoja tai työnanatajia eritellä tai nimetä, koska en ( en todellakaan) halua k*seen tästä harmittomasta nimettömästä Suomi24- keskustelupalstalle kirjoittamisestani, enkä ylipäätään halua nettitoiminnallani vahingoittaa edes mielestäni minua kohtaan epäeettisesti toimineita enkä yhtään ketään tai mitään, mutta voin kertoa tuohon mitä kirjoitat ( nimimerkkisi on kyllä pelottava, etkö voisi valita jotakin toista nimimerkkiä, kiitos, kuin että "OECD", koska yksilömielipiteet eivät saa edustaa mitään instanssia nettikirjoittelussa, varmaan tiedät asian), että ongelma tuskin on rahaa tarvitsevalle rehtiä työtä tekevälle Suomessa edes se, että jos työstä tienaisi vaikka 1000 euroa kuukausittain, vaan se, että esimerkiksi monissa ns. 0- tuntityösopimuspaikoissa firmoissa Suomessa työntekijöille ei makseta mitään lakisääteistä minimipalkkaa työtuntien mukaan, tai jos maksetaankin, sitten ne ovat keplotelleet ne työtunnit työntekijöille siten, että kukaan ei varmasti ainakaan ahkeruudella pääse tienaamaan. Itse kehoittaisin *kyyninen* ehkäpä välttelemään työnantajia, jotka mainostavat työpaikkailmoituksissa, että "ahkeruudella voi tienata vaikka kuinka paljon", ne ovat usein suurimpia k*settajia ne firmat ja suurimpia työntekijöiden oikeuksien polkijoita.:/


    Minä olen tossa esim. 2000-luvun alussa tehnyt töitä, joissa tuntipalkka oli 3, 8 euroa, luit oikein: 3, 8 euroa. Kyseinen firma tunnetaan hyvämaineisena Suomessa, hmmhh.;) Lisäksi olen ollut töissä kerrankin tilanteessa, missä samasta työstä toisten tilinauha lieni puolet paksumpi, kuin toisten raskaan työn raatajien. Kaksi hyvää työnantajaa mulla on ollut, ja niitä en nimeä, mutta toinen oli paperitehdas, ja oikeasti siivoojan työt. Missään mua ei ole kohdeltu niin kunnioittavasti ja reilusti, kuin siinä ympäristössä aikoinaan, joten en minä ns. rasvaperseduunareita halveksu.


    Tietysti teen kunnianloukkaussyytteen ts. siis ilmoituksen poliisille siinä tapauksessa, jos koskaan paljastuisi, että mun tänne kirjoittamiani nimettömiä juttuja yhdistellään henkilöön. Minä en ole netissä ketään herjannut, parin nimettömän herjaajan kanssa joskus vängännyt, yleensä olleet sellaisia pikkusen moraaliltaan pääpipin oloisia tuntemattoman uhkailijoita, ne kirjoittajat näillä palstoilla.


    Tsemppiä sulle tuntematon, jos olet joutunut tekemään alipalkalla töitä, ei se reilua ole, ja liian pienellä korvauksella raskaan työn tekeminen tottakai jättää yleensä p*skan maun rehdin työntekijän suuhun, mutta lohdutukseksi voi kai sanoa, että firmat jotka eivät kohtele työntekijöitään oikein, niin niistä kyllä yleensä puskaradio tiedottaa... Asiallista palkkaa rehdistä työstä tekevillä firmoilla sen sijaan ei koskaan ole vaikeuksia löytää työntekijöitä.

    Ja vielä jatkan viestiini, koska kun en tänne Suomi24:n nimimerkkiä omaa, en koskaan itse voi muokata omia palstalla postaamiani viestejäni myöhemmin: niin siis en ole niin tyhmä, että luulisin Suomessa kunnianloukkaussyytteiden menevän Amerikan malliin, vaan Suomessa syyttäjä päättää, nostetaanko kunnianloukkaussyyte vaiko ei ja tavallinen kansalainen voi korkeintaan tehdä rikosilmoituksen, jos kokee kunniaansa loukatun: minä puhuin siitä, että jos ikinä minun näitä Suomi24:n kirjoittamiani tekstejä yhdistellään mihinkään henkilöön, joko minun tai muiden, niin jos sellaista rikollisuutta tulee tietooni
    ( toivotttavasti täällä ei niin hulluja heilu rienaamassa, että viattomien kunniaa tahallaan loukkaisivat..), siinä tapauksessa teen toki rikosilmoituksen, mutta itse olen kirjoitelut normaalisti nimettömyyden sallivalla keskustelupalstalla varsin asiallisesti tuntemattomille. Ja halunnut olla rauhassa herjaajilta.

    Äänestä

Siivoaminen on muutenkin vittumaista duunia, siivota hanskat kädessä jotain saatanan neuloja yleisestä vessasta. Kaikki viemärit tukossa ja paskannettu sekä kustu pisuaariin sen ollessa tukossa.

Äänestä

Silloin siivoojien pitäisi tehdä vähemmän töitä, jättää joku kohde siivoomatta, ei ilmaistöitä pidä suvaita ja hyväksyä.

Sehän on juuri se juttu, että kun hyväksytäänn, niin niitä teetetään. Hyvänen aika sentään, pistäkää vastaan.

Äänestä
  • Ei tässä auta kuin hyväksyä. Helsingin valtuusto haluaa yhtiöittää kaupungin liikelaitoksen. Siitä johtuu palkkojen muutos, että kaupungin siivoojilla on eri sopimus (KVTES) ja paremmat palkat kuin yksityisillä työnantajilla, joilla siivoojat on PTYTES:in piirissä. Kun siivouspalvelu yksityistetään, niin tulee säästöä siitä että siivoojat siirtyy pois kunta-alan sopimuksista ja palkat tippuu yksityiselle tasolle.

    Äänestä

Siivoaminen on kovaa työtä huonolla palkalla, kun tekee siivousfimoille töitä,paitsi jos pääsee suoraan jonkun firman palvelukseen,Tärkeää työtä mutta jos ei kukaan siivoiaisi niin silloin vasta huomattaisiin,ongelma on se kun vaihtuvuus on niin suuri niin ei lliitoututa,sama on muissakin töissä että huomataan vasta jos ei tehdä,esim,roskien vienti,teiden kunnossapito ym.

Äänestä

Laitosapulaisille maksetaan lähes samaa palkkaa kuin lähihoitajille .Hakeutukaapa narisijat sairaaloihin ym. laitoksiin siivoamaan.
Lisäksi sunnuntait kaksinkertaisella palkalla.
Ainakin täälläpäin laitosapulaiset pärjäävät oikein hyvin palkoillaan. Kun vielä lisäksi varakas mies niin kylläpä kelpaa. .Ajelevat Mersuilla ja asuvat isoissa ok-taloissa.

Eivät ole köyhiä eivätkä kipeitä siivoojat täällä päin.

On siellä pääkaupunkiseudulla todella surkeaa porukkaa. Aina narisemassa ja valittamassa .Ettekö tosiaan muuta osaa!!!

Äänestä
  • Täällä pk-seudulla asumiskustannukset iha muuta tasoa kuin siellä teilläpäin. Terv. siivooja kaupunginvuokraluukussa. Niin ja o n en sairaala hommissa!

    Äänestä

  • Täällä pk-seudulla asumiskustannukset iha muuta tasoa kuin siellä teilläpäin. Terv. siivooja kaupunginvuokraluukussa. Niin ja o n en sairaala hommissa!

    Äänestä

  • suuta soukemal kirjoitti:

    Täällä pk-seudulla asumiskustannukset iha muuta tasoa kuin siellä teilläpäin. Terv. siivooja kaupunginvuokraluukussa. Niin ja o n en sairaala hommissa!

    Olisiko aihetta harkita muuttoa? Täällä syrjemmälläkin nimittäin tarvitaan siivoojia.

    Äänestä

  • suuta soulkemal kirjoitti:

    Täällä pk-seudulla asumiskustannukset iha muuta tasoa kuin siellä teilläpäin. Terv. siivooja kaupunginvuokraluukussa. Niin ja o n en sairaala hommissa!

    No hei mikä on valituksen aihe? Siis onko palkka liian pieni vai onko asumiskulut liian isot? Siivoojan keskiansio pk-seudulla kokoaikatyöstä on n. 2000 e/kk. Monet asuu muualla kuin Helsingissä, vaikka käy Helsingissä töissä. Jos ei ole varaa kalliiseen vuokraan, katsele asuntoa Hyvinkäältä, Järvenpäästä, Keravalta tai Lahden suunnalta, niin johan löytyy halpojakin asuntoja. Itse asun Järvenpäässä ja vuokra on nyt 1/4 siitä mitä oli Helsingissä. Työmatka jää alle tuntiin ja matkakulut voi vähentää verotuksessa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Joopa joo kirjoitti:

http://www.talouselama.fi/uutiset/kasittamatonta hu siivoojien 1600 euron kkpalkasta aiotaan leikata 300 e/a2251362

1300€ palkasta ei tule verojen ja muiden maksujen jälkeen jäämään kuin 1000€ kuussa käteen. Tuolla palkalla ei kyllä PK-seudulla tulee mitenkään toimeen ilman katkeamatonta toimeentulotuen ja asumistuen maksatusta.

Kunnon kyykytystä kun toimeentulo pitää täysipäiväisessä työssäkin hakea monelta eri luukulta työllistäen byrokraatteja. Jos netto palkka on vain tonni kuussa kyllä siinä jo saa erilaisia tukia.

Herää kyllä kysymys, että onko tuet töissä käyvälle tukea Palmialle voittoihin vai tukea työntekijälle, koska tukien avulla voidaan maksaa palkkaa joka ei riitä elämiseen.

Meno alkaa kyllä olla sellaista, että Suomi taitaa tehdä konkurssin kuten Kreikka ihan lähiaikoina lama uutista pukkaa sellaista tahtia. Hinnat vain nousee euroopan nopeinta tahtia kaikki muu ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu