Ensi sunnuntaina vietetään helluntaita, jota myös kirkon syntymäpäiväksi jossain sanotaan. Päivän evankeliumitekstinä on ote Johanneksen evankeliumista, 14:15-21, jossa Jeesus lupaa opetuslapsille "toisen puolustajan", totuuden hengen.
Mitä ajattelette Pyhästä Hengestä? Mitä helluntai merkitsee sinulle? Itse olen hieman karismaattisesti kallellani ja minua kiinnostaa erityisesti niiden ajatukset, jotka kokevat karismaattiset asiat vieraiksi.
Johannes on ainut evankelista joka käyttää Hengestä nimitystä "puolustaja" (parakletos). Tämän sanan käännöksestä on käyty melkoista keskustelua, eikä sitä ole helppo kääntää. Sana juontaa juurensa verbiin "parakaleo", joka tarkoittaa suunnilleen vierellä kulkijaa/seisojaa/puhujaa. Yksi ajatus on, että Jeesus oli ensimmäinen vierelläkulkija ja Pyhä Henki on nyt sitten toinen.
Sinikka-pappi
Mitä ajattelette Pyhästä Hengestä? Mitä helluntai merkitsee sinulle? Itse olen hieman karismaattisesti kallellani ja minua kiinnostaa erityisesti niiden ajatukset, jotka kokevat karismaattiset asiat vieraiksi.
Johannes on ainut evankelista joka käyttää Hengestä nimitystä "puolustaja" (parakletos). Tämän sanan käännöksestä on käyty melkoista keskustelua, eikä sitä ole helppo kääntää. Sana juontaa juurensa verbiin "parakaleo", joka tarkoittaa suunnilleen vierellä kulkijaa/seisojaa/puhujaa. Yksi ajatus on, että Jeesus oli ensimmäinen vierelläkulkija ja Pyhä Henki on nyt sitten toinen.
Sinikka-pappi
Vastaukset 120
Vanhimmat
Jeesus ei jättänyt omiaan orvoiksi pahan maailmanajan ja keskelle, missä heitä pidetään kaikenpäivää jopa teuraslampaina, sekä surmataan kaikenpäivään eli läpi historia kuten onkin tehtykin jopa kirkkojen toimesta uhripalveluksena niiden jumalle "uskontöinä" - kuten "auto da fe" = uskontoimitus (portugalia) jumalanpalveluksissa tehtiin: inkvisiittorien toimesta järjestetyissä julkisissa uskonnollisissa teurastus- ja kidutusnäytöksissä. Tämänhän Jeesus edeltä ilmoitti omilleen, silloin kun hän vielä oli näkyvästi heidän keskuudessaan: Joh.16:1-4.
Maailmankirkoilla Pyhä Henki on oppina paperilla niiden uskontunnustuksissa, ilman että Jumalan todellisesti sitoutuu näihin julistuksiin, ja siksi todellisia Hengenvuodatuksia ei tapahdukaan "kirkkouskovaisten" keskuudessa, ja koko aihe Pyhä Henki jää lähinnä heille vieraaksi opiksi ja paperille oppiin kirjattuna painomusteena paperille. Näin siis pääsääntöisesti ja siksi myös koko aiheesta puhmista vierastetaan.
Uskovilla ja kastetuille sensijaan Pyhän Hengen lupaus ja sen osallisuus anntetaa - mutta silloinkin nimeomma Jumalan on tuon lahjan yksinoikeutettu antaja, ja sen todellinen jakaja - vaikka tämä voi tapahtua myös pyhitettyjen uskovien kätten päällepanonkin kautta. Tämän lahjan todellinen antaja on yksin rakastava Pyhä Jumala joka antaa sen uskolla pyhitettyihin ja puhdistettuihin sydämiin: Hebr.2:4; Apt.10:40-48; 15:8,9. - ilman tekoja pelkän ja vastaanotetun sovituksen sanan ja rstiinaulitun Kristuksen julistamisen perusteella.
Omiensa luo Jeesus lupasi palata maailmalta salatusti, Pyhässä Hengessä ilmestyen - mikä hän todella lupauksensa mukaan tekikin: Joh.14:16-23 < lue tämä kohta huolella.
" Omiensa luo Jeesus lupasi palata maailmalta salatusti, Pyhässä Hengessä ilmestyen - mikä hän todella lupauksensa mukaan tekikin:"
Älä Balttis sekoile, ei Jeesus ole vielä tullut hakemaan omiaan.
" Ensi sunnuntaina vietetään helluntaita, jota myös kirkon syntymäpäiväksi jossain sanotaan"
No johan vitsin murjasit, näkis vaan sen KIRKON , jossa Pyhä Henki toimii ? Hän , kun ei edelleenkään tule sen lapsikasteen mukana.
"joka tarkoittaa suunnilleen vierellä kulkijaa/seisojaa/puhujaa. "
Evankeliumi Johanneksen mukaan 14
16. Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
17. totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan,
koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni,
hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
27. Rauhan minä jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille.
En minä anna teille, niinkuin maailma antaa.
Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö.
Lisäys edelliseen: Jeesuksen eli Jumalan Pojan nimi sisältää sellaisia atribuutteja jotka kuuluvat vain Jumalalle, ja yksi niistä on myös Jes.9:5; ssä "Ihmeellinen Neuvonantaja" ja juuri Hän on Jeesus joka on totta meissä, ja jonka johtoon koko elämä on hyvä jättää, hänen opetustensa ja johdatuksensa ollessa todellista eli sitä "elävää tooraa", eli opetusta jota Ihmeellinen Neuvonataja tuo uskovan elämään moninaisin ilmenemismuodoin ja kirjottaen elävää tooraa suoraa sydämiimme ja mieliimme - suuressa Hengen vaikuttamassa uudistuksessa: Hes.36:27,26; Jer.31:31-34. < Näissä kohdissa suomennettuna on sana "laki" joka on vailinainen ja harhaanjohtava käännös, ja oikea alkukielen sana näissä kohdissa on "toora" joka merkitsee "opetusta ja johdatusta" sekä nimeomaan "henkilökohtiaista ohjausta". Pyhä Henki on valinnut tarkasti oikena sanan tähän yhteyteen toisin kuin Raamatun suomentajat, jotka eivät oikein koko käsitettä "toora" tunne - usein luterialisen teologian hengellisesti pilallesilpomina.
Sinikka pappi kirjoittaa:
" minua kiinnostaa erityisesti niiden ajatukset, jotka kokevat karismaattiset asiat vieraiksi."
Kyllä meilläpäin on ainakin opetettu, että kasteessa saadaan PyhäHenki, ja kaikki
muutkin taivaan aarteet, joten ei tarvitse odottaa enää mitään yliluonnosta, karismaattista.
Sitä vaan ihmettelen, että miksi Pyhän Hengen työ ei näy suomalaisten elämässä
mitenkään.
Sen toisen herran hedelmiä kyllä näkyy.
" Sitä vaan ihmettelen, että miksi Pyhän Hengen työ ei näy suomalaisten elämässä
mitenkään."
Siksi, että Pyhä Henki asuu vain USKOVISSA, ei nimikristityissä, joita väkisin kirkkoon liitetyt suurimmalta osalta ovat. En sano ettei kirkoissa olisi myös joku uskova, mutta silti harmillisen vähän.
" että kasteessa saadaan PyhäHenki," Se on vain Lutherin oppia, EI RAAMATUN!
Apostolien teot 19
Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?"
Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on ...
Mistä tiedät nim.siksi, että juuri sinussa Pyhä Henki toimii ja miten?
" Mistä tiedät nim.siksi, että juuri sinussa Pyhä Henki toimii ja miten? "
Uskoontulonmyötä elämäni muuttui, vaikka en ollut elänyt mitään ns. huonoa elämää, mutta kuitenkin se mitä ennen vihasin kuten kaikki uskoonliittyvä, sen jälkeen rakastin sitä.Eli muutos arkielämässäni oli todella iso.
Koin Pyhän Hengen kasteen ja sain kielilläpuhumisen armolahjan, kun puolestani rukoiltiin.
Pyhän hengen vaikutuksen koen, rakkautena, Jumalaan , lähimmäisiin. Pyhä Henki avaa sanan, joka ennen uskoontuloa oli täysin suljettu kirja ja kuiva.
kuka on väärässä? sanoi :
Kyllä meilläpäin on ainakin opetettu, että kasteessa saadaan PyhäHenki, ja kaikki
muutkin taivaan aarteet, joten ei tarvitse odottaa enää mitään yliluonnosta, karismaattista.
__________
Efesolaiskirje kertoo , että saamme Pyhän Hengen uskoon tultuamme.
Kasteen otamme sen jälkeen.
Efesolaiskirje :
1:13 Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti.
1:14 sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi - hänen kirkkautensa kiitokseksi.
Sain Pyhän Hengen lahjaksi silloin kun tulin uskoon. Pyhä Henki avaa Jumalan sanaa ja kirkastaa Kristusta. Se on neuvonantaja, puolustaja ja lohduttaja. Saan kääntyä Hänen puoleensa silloin kun olen neuvoton, avun ja lohdun tarpeessa. Oikeastaan elämäni olisi uskovana aika köyhää ilman Pyhää Henkeä. Tuskin omin avuin edes pysyisin uskossa.
Maailma on kylmä ja julma uskovalle.
" Sain Pyhän Hengen lahjaksi silloin kun tulin uskoon. Pyhä Henki avaa Jumalan sanaa ja kirkastaa Kristusta. Se on neuvonantaja, puolustaja ja lohduttaja. Saan kääntyä Hänen puoleensa silloin kun olen neuvoton, avun ja lohdun tarpeessa. Oikeastaan elämäni olisi uskovana aika köyhää ilman Pyhää Henkeä. Tuskin omin avuin edes pysyisin uskossa.
Maailma on kylmä ja julma uskovalle. "
- tulit uskovaksi Pyhän Hengen ja J- Sanan vaikutuksesta.
Se ei kuitenkaan ole kaste Pyhässä Hengessä.
Aivan ja Evita sotkee nämä kaksi, koska toinen häneltä puuttuu eli tämä: "Saitteko Pyhän Hengen kun tulittte uskoon": Apt.19:2.
Rikollisella kristinuskolla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettamassa opetuslapsia joten kastamalla ei tule opetuslapsia vaan Jumalallisuuden tiedosta pois eksytettyjä uskovaisia:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
Ja kun rikollisella kristinuskolla ei ole Pyhää Isää; eikä Pyhää Poikaa niin ei ole myöskään Pyhää Hengeä
joten
älä valehtele heitä syylliseksi osoittaen suomalaisuuttakin turmeleviksi piruiksi;
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Niin vietetään, mutta jätä tuo "pappi" pois kirjoituksestasi, koska sellainen et voi olla.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Tim.3.html
Mikäli uskomme Raamatun ilmoitusta ja näin uskomme.
eikö uskovaisille kelpaa Jeesuksen evankeliumien tiedot?
raamattu on saatanaa palvelevien paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa!
Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
KIRKKO on historiallisesti syntynyt vasta 300-luvussa auringonjumalan inkarnationa ja itseään pitäneen Konstantinus I (suuren) pyrkiessä luomaan- ja vahvistamaan imperiumiaan eli Rooman valtakuntaa yleisellä ja yhteläisellä valtiouskonnolla, jossa jo vuonna 274 valtiouskonnoksi julistettu auringonjumalan kultti "Sol Invictus" kultti nimettiin kristillisiä ja joitakin juutalaisiakin vaikutteita saaneena, uudeksi valtio- ja valekristilliseksi kultiksi, jonka perustalle uuspakanuu nimeltään yleinen = katolinen saatanan maaimankirkko sai alkunsa.
Helluntaina Jumlan seurakuntaan vuodatettiin Pyhä Henki, joka on itseasissa maailman silmiltä kätketty ja näkymättömästi läsnäoleva Jeesus Kristus omiinsa ja omiensa luo palanneena. Katso Joh.14:16-20.
Miksi Jeesus ei ottanut aikuista syliinsä ja sitten upotuskastanut häntä?
Siksi, koska Jeesus ei koskaan sanonut, että kasteella olisi merkitystä taivaan kansalaiseksi hyväksymisen merkiksi, vaan Jeesus sanoo: " mutta joka ei usko, joutuu kadotukseen ", tässähän Jeesus nimenomaan painottaa sanaa usko.
Ristinryöväri, tuhlaajapoika ym viittaa nimenomaan siihen, että : " uskosi on sinut pelastanut, on turhaa tavoitella taivaspaikkaa omilla teoilla, jota uudelleen kastaminen edustaa.
Paavali ilmoittaa Raamatussa, että :" yksi usko, yksi Jumala " muuta ei tarvita, kuten esim. tuhlaajapoika.
Ei tuosta voi monimutkaista vääntää mitenkään, kuten uudelleenkastajat mesoavat.
jatkan nyt , tuohtuneena vähän.....
Jeesus ensin kysyy; " tahdotko tulla terveeksi ? "
Jeesus ilmoittaa myös; " en ole tullut pelastamaan vanhuskaita, vaan sairaita ".........
Miksi kristittyjen Jeesusta seuraavien aika tuntuu kuluvan " uskon alkeiden " parissa ?
Tästä Paavali kirjoittaa roomalaisille ja korinttolaisille, onko pöyhkeys tullut uskovien sydämiin, niin ja ahneus ?
Miksei siinä työssä, johon Jeesus meitä kutsuu ?
Matt.28 : 19- 20.
...jäi tuo linkki;
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.28.html
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
SIIS kreikan kielen "KASTE" merkitsee myös "PESTÄ" niinkuin Jeesus oppinsa teoillaan vahvisti ja kieltämällä Jeesuksen teot kieltää myös Jeesuksen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
Jeesus EI OLE KASTETTA ASETTANUT PELASTUKSEN EHDOKSI JA SEN JEESUS TEOLLAAN OMILLEEN ON OSOITTANUT TOTUUDEKSI.
Ryöväri ei ollut uskossa, eikä kastettu mutta Jeesus otti hänet Paratiisiin.
Siis raamattu on väärenetty ja todistaa väärää todistusta antaen, että Jeesus olisi muka omia oppeja rikkokun rikollinen!!!
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."
Se ei ole kristittyille ollut pyhyyden hetki vaan JEESUSTA SEURANNEILLE KRISTILLISILLE!
Rikollisen kristinuskon perustettiin myöhemmin!
Paavalia ei vielä silloin ollutkaan kristittyjen jumalana.
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan eroa saatanasta saanut joten se herra on edelleen kristittyjen herra.
Joten uskovaisten tulee olla varovaisia väärää todistusta vastaan ottavina!
Kumma kun Jeesus ei upotuskastanut ketään, edes niin kuin esimerkin vuoksi!
JK
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
14:16 "Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
14:17 totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.
14:18 En minä jätä teitä orvoiksi; minä tulen teidän tykönne.
14:19 Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää minua näe, mutta te näette minut; koska minä elän, niin tekin saatte elää.
14:20 Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni, ja että te olette minussa ja minä teissä."
rikollisen kristinuskon uskovaisille:
Matteuksen evankeliumi:
7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
evl. pappislupauksen antaneet papit kiertävät tätä Jeesuksen käskyä:
Markus 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
Siis tuo tekstin mukaan Jeesus ilmoittaa "minä tulen teidän tykönne" mutta hän on ilmoittanut opeissaan niin, ettei ole usko=tottele mitä Jeesus opettaa:
Matteuksen evankeliumi:
10:22 Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
24:13 Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Tuossa jälleen on tieto, että "OPETTAMALLA" siis ei kastamalla. Ja niin kuin tästä selviää, niin Jeesus on omien, "TEIDÄN" kanssanne jotka tottelee. Jeesuksen omia ei ole satoja miljoonia tappaneen, tapattaneen, raiskanneen, ryöstäneen jne rikollisuus edustajineen.
Ja tässä on tieto siitä, ettei kaste ja usko pelasta vaan että "tottelee" mitä Jeesus on opettanut, Lain ja opetukset SILLÄ
VAIN SE,
JOKA EI USKO=TOTTELE TUOMITAAN,
Markuksen evankeliumi:
16:16 "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."
Todennäköisesti tuossakin kohtaa raamattua tökerö väärentäjä on lisännyt kaste ilmaisun. Kun TOTTELEE niin sitä EI TUOMITA.
Jh. 4:1 >> Jeesus kastoi ja teki opetuslapsiksi, ja kastoi useampia kuin Johannes >>
Kerro opettajallesi että kreikan kielen "kaste" merkitsee pesemistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
Tämä pelastaa "kaste pelastaa" päivittäin tuhansia mm sairaaloissa:
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
Siihen aikaan peseytminen oli tärkeää niin kuin tänäänkin. Sairaaloissa pelastuu päivittäin hygienian hoidolla suuria määriä ihmisiä päivittäin....
Vai uskotko, ettei Jeesus ja Hänen opetulapset koskaan peseytyneet???
jk
Mieti tarkoin mitä ilmaisu "esikuva" tarkoittaa "teille" tehtyinäkin:
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
Voisiko kehotus jalkojen pesuun olevan vertauksellinen. Paavali esim. ei taida opettaa mitään jalkojen pesusta.
Ei ainoastaa voi vaan ON!
Ihmisille, joilla on harhaoppeilta vapaa ja turmelematon Jumalallisuus teitävät mitä muuta tuo Jeesuksen opetus sisältää.
Ei ole uskovaisten vika/syys että uskontunnustuksien kaltaisena eivät sitä ymmärrä.
Uskontunnustus on vain tiivistelmä kristinopista, ei kai siinä ole mitään pahaa?
Ei ole pahaa... saatanan mielestä...
Jumalallisuuden ihmisille se on tosi pahaa:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
Tuollaiseksi ei kukaan synny, vaan tuollaiseksi aivopestään...
Missä kohtaa uskontunnustus sanoo: "meillä ei ole järkeä, meillä ei ole ymmärrystä"?
Uskontunnustus ei Jumalan ja Jeesuksen palvelijoiden oppia joten ei sitä evankeliumeissa olekkaan vaan herra epäjumalan katekismuksesta sen löydä ja netilläkin se on!
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien "tunnustamista" on se, että noudattaa niitä!
mutta
rikollisuuden / eksyttäjän oppia pitää tunnustaa ja luopua Jumalan Valtakunnan kaltaisuuddesta ja ihmisyydestään.
Kun uskontunnustus ei sano että "meillä ei ole järkeä, meillä ei ole ymmärrystä" niin miksi levität valhetta? Saat_ana levittää valheita.
Oletko antanut uskontunnustuksen? Ainakin vaikutat olevan sellainen....
MINÄ EN OLE KATEKISMUSTA KIRJOITTANUT VAAN luterilaisten herra epäjumala;
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
USKON TUNNUSTUS EI SANO VAAN SIINÄ LUKEE TASAN TARKKAAN NOIN!
Mene osoitteeseen ja klikkaa > linkkeillä sivuja eteen päin niin tiedä vaikka joskus opit käyttämään tietokonettasi!
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä
rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme
haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä." USKON TUNNUSTUS EI SANO VAAN SIINÄ LUKEE TASAN TARKKAAN
NOIN!
Jaha, missä kohtaa luterilaisessa uskontunnustuksessa lukee näin?
Paavali ei tietääkseni ollut kristillisten ihmisten Jumalaa palveleva vaan kristittyjen herraa...:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
KATEKISMUKSESSA!
SE EI OLE YHDESSÄ KOHDASSA VAAN ERI KOHDISSA.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
ENSIMMÄINEN USKONKOHTA
Järkemme ei voi käsittää Jumalaa. Hänen olemuksensa syvyydet jäävät myös uskovalle salatuiksi. Jumala on kuitenkin ilmoittanut meille itsestään kaiken, mikä on tarpeen, jotta voimme elää uskossa häneen.
JNE.........
LUE KAIKKI 13 - 24
klikkaan oikean puoleista nuota niin pääsen ja
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
sitten klikkaat oikean puoleita nuolta niin pääset sinulle
jne.
Miksi sinulle pitää kaikki vääntää rautalangasta!!!
Oletko rippikoulun käynyt ja uskontunnustuksen antanut ja Jeesuksesta ulostettava tehnyt Jeesuksen pilkkaajaksi eksytetty?
Olet käsittänyt katekismuksen aivan väärin.
Noin sanoo omia seurakuntalaiskin tappaneen, tapattaneen jne luterilaisuuden eksyttämä uskovainen.
Opettelehan lukemaan kaikessa rauhassa ja palaa taas tänne muutaman vuoden kulutta katekismuksen uskoa osaavana viisastelemaan:
Muista hokea tätä usein että et vaan viisastu:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
Älä höpötä. Ite olet järjetön.
Sinä olet sellaiseksi itse tunnustanut joten olet sellainen!
Sinkka, joka esiintyy luterilaisena pappina on erityisen kiinnostunut niiden ihmisten ajatuksista jotka kokevat karasmaattisuuden itselleen vieraaksi. Miten on Sinikka ihan omalta kohdaltasi asia, - oletko sinä saanut Pyhän Hengen lahjan - kerrohan siitä.
" Sinikka ihan omalta kohdaltasi asia, - oletko sinä saanut Pyhän Hengen lahjan - kerrohan siitä. "
Niin minäkin odotan mielnkiinolla , miten asia on ?
"Yksi ajatus on, että Jeesus oli ensimmäinen vierelläkulkija ja Pyhä Henki on nyt sitten toinen."
Ketjun kommetit ja vastaukset vaikuttavat taas kerran aika hyökkääviltä, no kukapa sitä jaksaiskaan vastailla ja vielä sävyisään sävyyn kaiken aikaa huutokuorolle joka vaan lyttää kaiken mitä sanoo ja antaa ymmärtää että pyh, pyh jne. Kyselelen että onko tuollanen rakentavaa vai hajoittavaa eli tuleeko tuollasesta ikinä mitään tai pyrkiikö edes täällä joku muuta kuin mollaamiseen ja tappelemiseen?
Pyrittekö te rakentamaan ja miten se tapahtuu??
Sinikka-papilta voisin kysäistä, jos vielä viitsii, ja ihmetellä tuota "ensimmäinen ja toinen vierelläkulkija" eikö nuo olekaan yksi ja sama persoona, no kaipa tuo/he/hän on yksi ja sama, mutta kun se on niin -semmosta ja tämmöstä, tarkoitan sitä että tuo voi hämätäkin että no niin, mitenkähän se nyt taas lienee.. eli yksi vai kaksi vaiko sittenkin kolme sisäkkäin -jotenkin niin..
Kui22,
Hyvä kysymys, johon mulla ei mitään tyhjentävää vastausta ole. Niin, Jeesus itse käyttää tuota "toinen puolustaja" sanaparia puheessaan. Toisaalta hän esim samassa Johanneksen evankeliumissa sanoo Filippukselle että "isä on minussa ja minä isässä". Itse siis näen tässä yllättävän varhaista kolminaisuuteen viittaavaa ajatusta. Toisaaltahan koko idän ja lännen kirkon ero juontaa juureensa osin siihen, lähteekö Pyhä Henki vain Pojasta vai Isästä ja Pojasta. Mutta kyllä meidän luterilaisen ymmärryksen mukaan kyse on samasta Jumalasta, joka toimii eri persoonien kautta.
Itselleni tuosta tekstistä on nyt vähän hautoessa noussut pinnalle myös ajatus siitä, miltä opetuslapsista mahtoi tuntua kun Jeesus ensin kuoli -> epätoivo, sitten nousi kuolleista -> toivo ja sitten helatorstaina nousi taivaasean ja jätti taas opetuslapset yksin. Mitä he ajattelivat, kokivat ja uskalsivat Jeesuksen lupausten perusteella odottaa tältä "toiselta puolustajalta"? Odottivatko he vielä tässä vaiheessa maallista soturia, joka tulisi ajamaan roomalaisen miehitysvallan pois? Missä vaiheessa opetuslapset oivalsivat, että nyt onkin kyse jostain sisäisemmästä ja hengellisemmästä? Viimeistään helluntaina? Vai jo ylösnousemuksen yhteydessä?
Sinikka-pappi
Kolminaisuus oppi - on papeiksi naamiotuneiden "metropoliittojen" eli kaupunkipiistojen filosofisten päättelyisen ulkokohtainen ajatusrakennelma Jumalasta, eli siis ihmisajatusten luoma epäjumalankuva jumalasta, jota kukaan ei edes ole koskaan voinut osoittaa käsittävänsä "oikein" ja siksi lihalliset uskonnolliset kiista Jumalan olemuksesta, ovat olleet läpi historian "kerettiläisvainojen" ja "skismojen" - polttoainetta.
Jeesus ei jättänyt omiaa orvoiksi, vaan tuli heidän tykönsä kuten oli myös luvannutkin: Joh.14:16-23, ja Isäkin tuli hänen kanssaan asumaan taivaasta lähetetyssä Pyhässä Hengessä Kristuksen omien tykö, - joiden tykö Jeesus palasi maailmalta ja sen papeita salatusti - . Siloin vasta kun ihminen on täyttynyt Kristuksen Hengellä hän voi ymmärtää senkin että: Hänellä on myös uusi ja taivaallinen Isä, sen myötä kun Pojan henki asuu hänessä. > Kristus meissä kuten: Gal.2:19,20.
Sinikka, mistä ajattelet, että opetuslapset pitivät Jeesusta maallisena soturina, joka ajaisi roomalaisen miehitysvallan pois? Tuon käsityksen saan kommentistasi.
Jeesus itse kun opetti Jumalan valtakunnasta, joka ei ole tästä maailmasta, ja antoi ymmärtää, että hänen valtansa on hengellistä eikä maallista. Minusta Jeesus toi ihan selvin sanoin ilmi, että hänen valtapyrkimyksensä eivät ole luonteeltaan maallisia. Hän kiinnitti huomionsa ihmisten hengelliseen uskoon ja käski luopumaan siitä maallisesta, mikä sitoi heidän sydäntään ja esti uskon.
Tuon olen muuten kokenut ihan konkreettisesti omassa elämässäni, että Jeesus kulkee vierellä, kuolee ristillä, on haudattuna, nousee kuolleista ja kulkee hetken vierellä, nousee ylös taivaaseen ja lähettää sieltä sitten Pyhän Hengen toiseksi vierelläkulkijaksi, ja Pyhä Henki on kuitenkin samalla sama kuin Jeesus ja Jumala, mutta ei tästä tämän enempää, koska tuo on minulle samalla symboliikkaa ja konkreettisesti totta.
Ei tarvii uskoa kun lukee faktaa.
Johanneksen evankeliumi:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Kolminaisuus oppi kieltää Jumalan ja Jeesuksen sekä Pyhän Hengen:
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
En vaan ymmärrä, miksi se pappislupaus niin tiukka, ettei sen antaneet saa lukea ja tunnustaa Jeesuksen evankeliumia totuudeksi!
Sinikan esittämään kysymykeen antea meille vastauksen Joh.2:22:
>> Kun Hän sitten oli noussut kuolleista, muistivat hänen opetuslapsensa että hän oli tämän sanonut; ja he uskoivat kirjoituksen (Raamatun) ja sen sanan, jonka Jeesus oli sanonut. >> Ja tarkemmin jokainen voi lukea mitä he uskoivat Apt.2-luvusta.
Opetuslapset olivat messiasodotuksen omaavia ihmsiä, "sellaisia maan hiljaisia" ja vain yksi heistä kuuluu maan itsenäisyyttä ajavien ryhmään, joten voidaankin sanoa että: heidän keskuudessaan messiaodotus oli etusijalla kaikkine ihanine lupauksineen, - ja "uuden temppelin" ylösrakentanut messias oli Jumalan kiningaskunnan ikuisena kuningaspappina toimenkuvaltaan heillekin vielä yllätyksiä täynnä, - sillä olihan Voidellun Messiaan kautta Jumalan kuningaskunta taivaasta - tullut meidänkin keskuuteemme: Psalm.110; Sak.6:12,13.
Opetat Jeesuksen Nimessä Häntä pilkaten rikollisen kristinuskon oppeja!
Mistähän se johtuu???
Jos sinulle ei kelpaa Jeesuksen antamat käskyt ja opit, niin miksi et palvele saatanaasi sen omassa nimessä?
Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jumalan ja Jeesuksen evankeliumia on vielä raamatussa jäljellä, tosin osittain väärennettyinä:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
Sinikka-papille!
Juu, niinhän hän taisi puhua "toisesta puolustajasta", muistan nyt minäkin, mutta ihmisen mielelle on niin sokkeloista kaikki tuo. Jotkut väittävät että esim. pelkkä yksinkertainen uskominen Jumalaan ei 'riitä' vaan pitää nimenomaan uskoa kaikkeen vissiin erikseen painottaen jokaista.
Mun yksinkertasen ajatuksen mukaan, miksi ei riittäis -yksihän on kolme ja kolme on yksi joten kaikkeenhan sitä uskoo vaikka tietämättääkin jos hapuillen uskoo edes Jumalaan? Eihän meidän tarvitse ymmärtää ja tietää kaikkea, sanotaan kyllä toisaalta.
Mutta eihän tuommoset asiat voikaan olla ihmisen tietoisuudesta kiinni - että minkälainen uskominen tepsii. Puhutaan että uskominen olisi yksinkertaista, mutta kuinkahan siitä sitten tehdäänkin niin monimutkaista.
Ja mitähän se Jumalakin siitä on mieltä/tuumaa jos ihminen sanoo että 'pelkkä' häneen uskominen ei riitäkään kaikkeen?;)
Olen kovin, kovin simppeli näiden asioiden suhteen ja todella jättäisin mieluusti uskon laadun ja määrän mittaamiset suurempaan käteen - jos niitä ylipäätään jonkun on ihan pakko mitata.
Joku sanoi tässä että maailma (ne ihmiset, joihin ei itseään laske nähtävästi)? on kylmä ja julma paikka, entä toisin päin? huokuuko esim. tämä palsta lämpöä kaikille erottelematta vaiko vain jollekin aniharvalle täsmälleen samanmieliselle? 'Mutta niinhän ne pakanatkin tekevät' vai mitenkäs se meni?
Onko siis uskovainen jonkinlainen esimerkki muulle maailmalle vaikka nyt käytöksen suhteen vai ei?
Maailmalla tarkoitin koko maailmaa ja ihmiskuntaa. Kristittyjä vainotaan eri puolilla maailma, kidutetaan ja tapetaan. Sitä tarkoitin kun sanoin, että tämä maailma on julma uskoville. Suomessa ei onneksi kristittyjä vainota kuin sanallisesti. Mitä maailman millisenpi uskova on, sitä helpommalla pääsee. Niin näyttäisi olevan tälläkin palstalla. Aina vain ei jaksa kääntää sitä oikeatakin poskea, niin silloin turhautuneena tulee itsekin käyttäytyä huonosti. Ihmisiähän tässä vain ollaan kaikki.
Korj. maailman mielisenpi
Niinpä ihmisiä ollaan kaikki tyynni, olen täysin samaa mieltä.
Mutta kyllä se tylyttäminen ihan kaikille ihmisille aivan yhtä kipeetä tekee, sitä vai tarkoitin ja harvemminpa sitä silkkihansikkain täällä (maailmassa) oikeen ketään kohdellaan, kuuluipa mihin tahansa ryhmään.
Muutavat vain toisinaan antavat ymmärtää että se tylyttämiseltä vaikuttavakin on vain tylytettevän parhaaksi tarkoitettu, mitä silloin tulisi ajatella? mutta toisaalta kaikkihan vois kääntää jutun niinpäin kun tylyttyvät..Kuka saa sanoa -ja kuka ei- melkeinpä mitä tahansa toiselle
" Onko siis uskovainen jonkinlainen esimerkki muulle maailmalle vaikka nyt käytöksen suhteen vai ei? "
On ja ei.Jumalan valtakunnan työntekijältä odottaa, Raamatun mukaista puhetta, mitä ev.lut .papeilta tosi harvoin kuulee.
Sinikka sanoi:
" Ensi sunnuntaina vietetään helluntaita, jota myös kirkon syntymäpäiväksi jossain sanotaan. " Näytä minulle se kirkko, missä PYHÄ HENKI TOIMII ?
Helluntai ei ole mikään ev.lut kirkon syntymäpäivä, vaan Jeesus puki OMANSA, voimalla, hän lähti isän tykö, opetuslapset jäivät tänne.
Apostolien teot 1
1. Edellisessä kertomuksessani kirjoitin, oi Teofilus, kaikesta, mitä Jeesus alkoi tehdä ja opettaa,
2. hamaan siihen päivään asti, jona hänet otettiin ylös,
sittenkun hän Pyhän Hengen kautta oli antanut käskynsä apostoleille,
jotka hän oli valinnut,
3. ja joille hän myös kärsimisensä jälkeen moninaisten epäämättömien todistusten kautta osoitti elävänsä, ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta.
4. Ja kun hän oli yhdessä heidän kanssansa, käski hän heitä ja sanoi:
"Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen lupauksen täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet.
5. Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."
8. vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani
sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka".
9. Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään.
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Rikollisella kristinuskolla ei ole Jeesuksen perustamaa/parustamia seurakuntia joten heillä ei ole Jeesuksen opetuslapsia eikä mitää Jumalallisuuden pyhyyttä.
Balttis ÄLÄ SEKOILE ! Oletko maanis debresiivinen VAI MIKÄ ?
" sittenkun hän Pyhän Hengen kautta oli antanut käskynsä apostoleille,
jotka hän oli valinnut "
Kirje efesolaisille 5
27. saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
ygtfrdew: vin teksti ei ole minun kiroittamani, jote älä sinä ed. sekoile.
sotkette JEESUSTA seuranneiden KRISTILLISTEN OPIT
Paavalia seuranneiden kristittyjen oppeihin!
VALITKAA KETÄ PALVELETTE JA PYSYKÄÄ SEN OPEISSA
kahden herran palvelijat ovat uskontunnustuksen kaltaisia:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
Tuollaiseksi ei kukaan synny, vaan tuollaiseksi aivopestään...
Minusta karismaattisuus kuuluu kristityn elämään, eikä sitä pidä peitellä, jos Pyhä Henki ihmisessä toimii. Toisaalta jos usko perustuu vain kokemuksiin, jota haetaan aina lisää, ja kun mitään ei koetakkaan ihminen pettyy, ja uskokin saattaa hiipua.
Jumala antaa Lahjaansa sen mukaan kuin ihminen tarvitsee, eikä ihmisen kyltyjättömien vaatimustensa mukaan.
Sielullinen usko on tällaista kokemusriippuvaista uskoa, mutta voidaan kysyä, onko sellaisessa uskossa oikeasti Pyhää Henkeä. Voihan sielunvihollinenkin harhauttaa luulemaan ja mennään entistä enemmän harhaan.
Minusta luterilainen usko ei karismaattisuudellaan rehentele ja se on siinä oikeassa. Käskeehän Raamattukin koettelemaan henget
"Jumala antaa Lahjaansa sen mukaan kuin ihminen tarvitsee, eikä ihmisen kyltyjättömien vaatimustensa mukaan.Sielullinen usko on tällaista kokemusriippuvaista uskoa, mutta voidaan kysyä, onko sellaisessa uskossa oikeasti Pyhää Henkeä."
Ei ole Pyhää Henkeä sielullisessa uskossa, siitähän nämä nauruherätykset juuri kertoavat karua kieltään.
Toinen kirje Timoteukselle 2
1. Vahvistu siis, poikani, siinä armossa, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
2. Ja minkä olet kuullut minulta ja minkä monet ovat todistaneet,
usko se luotettaville miehille, jotka sitten ovat soveliaita muitakin opettamaan.
19. Kuitenkin Jumalan vahva perustus pysyy lujana, ja siinä on tämä sinetti:
"Herra tuntee omansa", ja:
"Luopukoon vääryydestä jokainen, joka Herran nimeä mainitsee".
ok - sivusit ehkäpä yhtä aikamme, - "lopunajan pahinta ongelmaa" sanoillasi; koskien kavalia eksytyksiä.
Noihan se toimii uskossa kun herra jumalaa palvelee!!!
Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jumalan ja Jeesuksen evankeliumia on vielä raamatussa jäljellä, tosin osittain väärennettyinä:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
Miksihän Jeesus ei opettanut herra jumalien oppeja, olis ollut mistä valita niinkuin kauppujen hyllyistä mihin haluaa mennä.
Eksyttäjien helevettiin on tarjolla alunnuslippuja ilmeisesti eri osastoille!
Kuka on herrasi? Voitko sanoa, että Jeesus on Herra?
Ymmärrätkö itsekään mitä tuo lause tarkoittaa Evita, silloin kuin se lausuttaa syvällisenä merkityksessä Jeesus Kristus on JHWH Adonai, eli Kyrios, - tarkoittaen ja käyttäen sanaa Herra nimenomaan siinä merkityksessä kun sitä käytetään vain Jumalasta, - kuten vaikkapa:
"Kuule Israel ! JHWH meidän Elohimimme (Jumalamme monikossa), JHWH on ECHAD (yksi)
Lisäyksenä edelliseen vielä siitä mitä merkitsee "olla yhtä" merkityksessä "echad":
>> Niinkuin sinä olet lähettänyt minut maailmaan, niin olen mikäkin lähettänyt heidät maailmaan, ja minä pyhitän itseni heidän tähtensä, että myös he olisivat pyhitetyt totuudessa. Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun, että HE KAIKKI OLISIVAT YHTÄ, NIINKUIN SINÄ ISÄ OLET MINUSSA JA MINÄ SINUSSA, ETTÄ HEKIN MEISSÄ OLISIVAT (siis Jumalassa = Elohimissa inessiivissä), niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt. JA SEN KIRKKAUDEN, JONKA SINÄ MINULLA ANNOIT, MINÄ OLEN ANTANUT HEILLE, ETTÄ HE OLISIVAT YHTÄ - MINÄ HEISSÄ, JA SINÄ MINUSSA - ETTÄ HE TÄYDELLISESTI OLISIVAT YHTÄ, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja RAKASTANUT HEITÄ, NIINKUIN SINÄ OLET MINUA RAKASTANUT.
ELOHIM ON YKSI JHWH:ssa ja me HÄNESSÄ, SEKÄ HÄN MEISSÄ: Joh.14:16-23.
Kysyin asiaa jhgtf:lta. Oletko sinä hän. Miksi pitää suoraan kysymykseen noin monimutkaisesti vastata.
Vaikuttaa epäilyttävältä ja selittelyltä, kun ei voi asiaan suoraan vastata, sitä mitä kysytään.
Ylösnoussut JEESUS on OMILLEEN JEESUS!
Usein, melkein aina, uskontunnustuksen antaneet pilkkaavat Jeesusta "herraksi" ja "kritukseksi" ja mm sen vuoksi Jeesuksen seuraajat tuntevat eksyttäjät!
Matteuksen evankeliumi:
24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."
herra ei ole sama kuin Jumala tai/ja Jeesus vaan herra on mm. tämä jumalaksi uskottu:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herran uskovaisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Siis Jumala on Jumala, Jeesus on Jeesus, Pyhä Henki on Pyhä Henki ja herra on herra.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
Sittemmin (1800-luvun lopulla) herra-sanan merkitys on laajentunut tarkoittamaan mitä tahansa arvostettua tai vaikutusvaltaista miespuolista henkilöä, tai yksinkertaisesti aikuista miespuolista henkilöä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
HERR A < > A ERRHE tarkoittaa "Jumalan erehdys/virhe". Sitä titteliä ei tunneta Sielujen Valtakunnassa. Taivasten Valtakuntaa ei nimittäin ole (Tuomaan Evankeliumi) vaan oikeaoppisesti on Sielujen Valtakunta. Piru osoittelee taivaalle missä ei ole mitään, ja tyhmä uskoo näkevänsä jotain vaikkei siellä mitään ole.
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Kuka tuo hän on? Oliskohan itse pääpiru.
Toisessa raamatussani sama asia on näin:
3.Herra on soturi, Jahve on hänen nimensä.
Satanisti: "Minä olen herra."
Saatananpalvoja: "saatana on herra."
Jumala on Jumala
Jeesus on Jeesus
Pyhän Henki on Pyhä Henki
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herran mielestä häneen uskovat ovat sieluttomia kuin elukat, järjettömiä ja ymmärtämättömiä ihmisten laille niinkuin elukat yleensä:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa. (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
herra mainitseminen Jumalaan ja Jeesuksen Nimeen liitettynä on Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista. Jumalan ja Jeesuksen asettaminen pedofiili pappien, kirkko herrojen jne kaltaisiksi on törkeää Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista ja ivaamista.
Raamattu on paha opettaja väärennettynä ja mm katekismus vielä pahempi....
Valitan mutta tuo on uskovaisten asia vastattavaksi ei minun!
MINÄ EN OLE USKOVAINEN! ...VAAN JUMALALLISUUDEN TIETOUTTA JANOAVA IHMINEN JOTA EI herran7herrojen uskontunnustuksen kaltaisuus rasita.
JOTEN
herra ei ole sama kuin Jumala tai/ja Jeesus vaan herra on mm. tämä jumalaksi uskottu:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herran uskovaisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Siis Jumala on Jumala, Jeesus on Jeesus, Pyhä Henki on Pyhä Henki ja herra on herra.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
Sittemmin (1800-luvun lopulla) herra-sanan merkitys on laajentunut tarkoittamaan mitä tahansa arvostettua tai vaikutusvaltaista miespuolista henkilöä, tai yksinkertaisesti aikuista miespuolista henkilöä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
HERR A < > A ERRHE tarkoittaa "Jumalan erehdys/virhe". Sitä titteliä ei tunneta Sielujen Valtakunnassa. Taivasten Valtakuntaa ei nimittäin ole (Tuomaan Evankeliumi) vaan oikeaoppisesti on Sielujen Valtakunta. Piru osoittelee taivaalle missä ei ole mitään, ja tyhmä uskoo näkevänsä jotain vaikkei siellä mitään ole.
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Kuka tuo hän on? Oliskohan itse pääpiru.
Toisessa raamatussani sama asia on näin:
3.Herra on soturi, Jahve on hänen nimensä.
Satanisti: "Minä olen herra."
Saatananpalvoja: "saatana on herra."
Jumala on Jumala
Jeesus on Jeesus
Pyhän Henki on Pyhä Henki
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herran mielestä häneen uskovat ovat sieluttomia kuin elukat, järjettömiä ja ymmärtämättömiä ihmisten laille niinkuin elukat yleensä:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa. (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
herra mainitseminen Jumalaan ja Jeesuksen Nimeen liitettynä on Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista. Jumalan ja Jeesuksen asettaminen pedofiili pappien, kirkko herrojen jne kaltaisiksi on törkeää Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista ja ivaamista.
Raamattu on paha opettaja väärennettynä ja mm katekismus vielä pahempi....
Entisenä luterilaisen tiedän omakohtaisen läpieletyn elämäni perusteella että: luterilaisuudessa Pyhä Henki on vain pääsääntöisesti tahroina paperilla ja tyhjinä sanoina uskontunnustuksissa, eikä suinkaan sinä Hengen esikoislahjana läsnä elämässä josta Raamattu puhuu.
Minä oli vähän yli 20-vuotiaaksi "viheliäinen luterilainen", ja vasta omakohtaisen Jeesuksen kohtaamisen myöstä tulin uskoon, ja Pyhä Henki osoitti minulle, mitä merkitsee se että: Kristus on meissä Henkensä kautta (Gal.2:19,20; ja että: mitä me uskovat, ja minkäkin olen Kristuksessa - jopa taivaallisiin jo Hänessä asetetttuna: Kol.3:1-4; Ef.2:1-9.
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavalikaan ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
Balttiselle
Jos sinulle kelpaa Jumalan ja Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimet käyttöön, niin MINKÄ HELEVETIN TAKIA ET USKO/TOTTELE JEESUKSEN KÄSKYÄ???
Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
ILMEISESTI JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMISSÄ YRITÄT saatanaa palvella TAI LAHKOSI herroja MIELISTELLÄ!
Esiinnyt monien tavoin valkeuden enkelinä ja se paljastaa todellisen herrasi!
saatanaa palvellut paavalilaisuus kiehtoo sinua mutta olisit rehellisempi koska siinä ja luterilaisuuden pyhä henki haisee saatanallisuudelle.
Tarviitko näyttöä?
Baltis ei vastaa asialliseen kysymykseen!
ONKO OMATUNTO JA MORAALISOPPA KAAOKSESSA KAHDEN herran jumaloimisista???
"Jos sinulle kelpaa Jumalan ja Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimet käyttöön, niin MINKÄ HELEVETIN TAKIA ET USKO/TOTTELE JEESUKSEN KÄSKYÄ???
Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
ILMEISESTI JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMISSÄ YRITÄT saatanaa palvella TAI LAHKOSI herroja MIELISTELLÄ!
Esiinnyt monien tavoin valkeuden enkelinä ja se paljastaa todellisen herrasi!
saatanaa palvellut paavalilaisuus kiehtoo sinua mutta olisit rehellisempi koska siinä ja luterilaisuuden pyhä henki haisee saatanallisuudelle.
Tarviitko näyttöä?"
kirjoititi:
"Entisenä luterilaisen tiedän omakohtaisen läpieletyn elämäni perusteella että: luterilaisuudessa Pyhä Henki on vain pääsääntöisesti tahroina paperilla ja tyhjinä sanoina uskontunnustuksissa, eikä suinkaan sinä Hengen esikoislahjana läsnä elämässä josta Raamattu puhuu.
Minä oli vähän yli 20-vuotiaaksi "viheliäinen luterilainen", ja vasta omakohtaisen Jeesuksen kohtaamisen myöstä tulin uskoon, ja Pyhä Henki osoitti minulle, mitä merkitsee se että: Kristus on meissä Henkensä kautta (Gal.2:19,20; ja että: mitä me uskovat, ja minkäkin olen Kristuksessa - jopa taivaallisiin jo Hänessä asetetttuna: Kol.3:1-4; Ef.2:1-9. "
JA KUTEN HUOMAAT, NIIN KIRJOITAT JEESUKSESTA JA PYHÄSTÄ KANTAASI RIKOLLISEN KRISTINUSKON paavalisuuden OPEILLA PERUSTELLEN!
JA
JEESUSTA "kristukseksi" PILKATEN:
Matteuksen evankeliumi:
24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."
YLÖSNOUSSUT JEESUS ON OMILLEEN JEESUS mutta sinulle JEESUS ei oppeineen kelpaa, olet korvannut Jeesuksen paavalilla häntä palvellevana uskovaisena.
joten
Toivon jatkossa, että jätät paavalilaisuuden edustamiset pois Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimissä Heitä pilkkaavana eksyttäjänä.
Kahden herran palvelijat ovat eksyttäjiä.
Sanon vain että: käsiteesillisen jäsentämisen kykysi, ja termien kättösi on epätarkkaa ja virheellistä, - sekavien termiesi ja viitekehystesi johdosta, - ja muituttavat mielestäni vanhanaikaisen "rihkamatavarakaupan ikkunoita" tai "romukaupan pihaa".
Jeesus Kristus eli Jeshua Ha-Mashiach palasi näkymättömästi Pyhässä Hengessä itsensä ilmoittaen omiinsa, KATSO: Joh.16:16-26. - jopa Isän- kanssa asumaan.
kun keskustellet sieltä romukaupasta rihkamaa levittävänä niin kerro sitten kun sinulle alkaa kelpaamaan Jeesuksen antaman käskyn ehdot!
jos ne eivät kelpaa, niin ole siellä romukaupassa rihmiesi kera JUMALAN JA JEESUKSEN SEKÄ PYHÄN HENGEN NIMEEN VALEHTELEMATTA!
Valinta on sinun, kahden herran palveleminen on sairasta tyyliä eksyttää ihmisiä!
Ja missä on Jumalan Valtakunta?
Kuule, kuinka monta kertaa sinulle pitää kertoa, että raamatussa on paljon väärennöksiä?
Jopa niin myöhään, kuin 1992 väärentäjä rikollisuus poiti "älä tee huorin" käskyn
ja
tietysti korvasi sen saatanallisella "älä tee aviorikosta" käskyllä jolla ei ole mitään tekemistä JUMALAN JA JEESUKSEN ANTAMAN LAIN KANSSA!
mutta
NYT uskovaiset 1992 raamatun mukaa saa vapaaaaaasti huorata itsensä heeelevetiin jos ei oo avioliitossa!!!
Eiks paavalilais-luderlutherilaisuuden herra jumala olekkin ihana eksyttäjänä???
Varmana rakastat heidän herraa ja oppeja!
KENEN SILMILLÄ LUET???
KIRJOITIT:
"Jeesus Kristus eli Jeshua Ha-Mashiach palasi näkymättömästi Pyhässä Hengessä itsensä ilmoittaen omiinsa,"
esimerkiksi:
MISSÄ KONTAA NÄET "PYHÄN HENGEN" JEESUKSEN SANANA?
16:16 Vähän aikaa, niin te ette enää minua näe, ja taas vähän aikaa, niin te näette minut."
16:17 Silloin muutamat hänen opetuslapsistansa sanoivat toisilleen: "Mitä se tarkoittaa, kun hän sanoo meille: 'Vähän aikaa, niin te ette minua näe, ja taas vähän aikaa, niin te näette minut', ja: 'Minä menen Isän tykö'?"
16:18 Niin he sanoivat: "Mitä se tarkoittaa, kun hän sanoo: 'Vähän aikaa'? Emme ymmärrä, mitä hän puhuu."
16:19 Jeesus huomasi heidän tahtovan kysyä häneltä ja sanoi heille: "Sitäkö te kyselette keskenänne, että minä sanoin: 'Vähän aikaa, niin te ette minua näe, ja taas vähän aikaa, niin te näette minut'?
16:20 Totisesti, totisesti minä sanon teille: te joudutte itkemään ja valittamaan, mutta maailma on iloitseva; te tulette murheellisiksi, mutta teidän murheenne on muuttuva iloksi.
16:21 Kun vaimo synnyttää, on hänellä murhe, koska hänen hetkensä on tullut; mutta kun hän on synnyttänyt lapsen, ei hän enää muista ahdistustaan sen ilon tähden, että ihminen on syntynyt maailmaan.
16:22 Niin on myös teillä nyt murhe; mutta minä olen taas näkevä teidät, ja teidän sydämenne on iloitseva, eikä kukaan ota teiltä pois teidän iloanne.
16:23 Ja sinä päivänä te ette minulta mitään kysy. Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos te anotte jotakin Isältä, on hän sen teille antava minun nimessäni.
16:24 Tähän asti te ette ole anoneet mitään minun nimessäni; anokaa, niin te saatte, että teidän ilonne olisi täydellinen.
16:25 Tämän minä olen puhunut teille kuvauksilla; mutta tulee aika, jolloin minä en puhu teille enää kuvauksilla, vaan avonaisesti julistan teille sanomaa Isästä.
16:26 Sinä päivänä te anotte minun nimessäni; enkä minä sano teille, että minä olen rukoileva Isää teidän edestänne;
16:27 sillä Isä itse rakastaa teitä, sentähden että te olette minua rakastaneet ja uskoneet minun lähteneen Jumalan tyköä.
LUE JEESUKSEN OPPIEN VÄÄRENTÄJÄNÄ:
"Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu."
jk.
Jokainen näistäkin RIKKOO Joh. Ilm. 22:18, 19!!!
MIKSI LUULET (uskot) NIIN OLEVAN???
-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, sitä ei ole raamatussa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"lähetyskäsky" sana lisätty väärennettyyn vuoden 1992 vuoden raamattuun.
-"kastekäsky" ei ole Jumala tai Jeesuksen antamassa Laissa
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" on lisäys.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
jne jne...
Hei,
tuohon Sinikan kysymykseen, miten ajattelen Pyhästä Hengestä haluan muutaman näkökulman tuoda esiin. Minulle ns. karismaattisuus on aina tuntunut kovin vieraalta, vaikka uskonnolliset tunteet ja kokemukset ovat tärkeitä. Ehkä vierastan karismaattisuudessa juuri noiden tunteiden ylikorostamista. Pyhän Hengen selittäminen ilman tunteita ja kokemuksia on tosin haastavaa, koska Pyhä Henki nähdään juuri uskonnollisessa elämässä kokemusten ja tunteiden aikaansaajana.
Minusta Pyhä Hneki on ensisijaisesti Puolustaja. Se tekee meissä töitä ja puolustaa pahan hyökkäyksiä vastaan. Syntiä ja epätoivoon vaipumista vastaan. Silloin kun elämässä kaikki näyttää olevan menetetyn niin Pyhä Henki saa aikaan toivon. Ja suurin on se toivo, mikä meissä syntyy kuoleman edessä. Ilman Pyhää Hengeä en jaksaisi omassa voimassani uskoa enkä toivoa.
Evankelisluterilaisen kirkon opissa ajatellaan, että kasteessa me saamme Pyhän Hengen. Konfirmaatiossa esim. sanotaan jotenkin näin, että Pyhä Henki on alkanut teissä hyvän työn.
Joku aiemmin kysyi tässä ketjussa, että miksi Pyhän Hengen työ ei sitten näy maailmassa selvemmin. Ajattelen, että paha saa niin suuren näkyvyyyden ja Pyhän Hengen hedelmät (Gal. 5:22-23) rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä jäävät helposti pahan "jalkoihin", mutta silti niitä on, ja lopullinen voitto pahasta saadaan vasta Jeesuksen toisessa tulemisessa. Siihen saakka paha on olemassa ja tarvitaan Puolustajaa Pyhää Henkeä hyvää puolustamaan.
Merja-pappi
Ei Jumala anna Pyhää Henkeään nimikristityille, vaikka sellainen väittämä onkin heidän uskontunnustuksiinsa liitetty.
Totta ja se on yksi monista asioista joilla todelliset kristilliset erottavat Jumalaa ja Jeesusta seuraavat paavalilai-lder/lutherilaisista eksytetyistä kristityistä uskovaisista.
Voiko ihminen määrätä kelle Pyhä Henki annetaan. Pyhän Hengen tuuli kulkee minne tahtoo, sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä minne Se menee.
Kyllähän monet haluaisivat kahlita sen vain itselleen ja omiin piireihinsä. Eikä kaikki "tuulet" ole Pyhää Henkeä, vaikka ihminen niin luulee.
Kysy uskovaisten herroilta!
He sitä rikollisuuden pyhää henkeään mainostavat.
Minulla on asiasta selvä kanta ja olen sen julki tuonut.
JK.
Rikollisella kristinuskolla ei ole
PYHÄÄ ISÄÄ
eikä
PYHÄÄ POIKAA
ja
ILMAN PYHÄÄ ISÄÄ JA ILMAN PYHÄÄ POIKAA EI OLE PYHÄÄ HENKEÄKÄÄN!
tuon ovat opeilleen ja teoillaan selvyydellä osoittaneet.
Joten
kaikki pyhyys jota rikollisuudella on on "epäpyhyyttä" "valepyhyyttä" "tekopyhyyttä" TAI miten ja millä tavalla sen haluaa KRISTILLISESTI ilmaista kristittyjä arvostellessaan rehellisesti.
Ja kristityt ovat itse negatiivisen arvostelut "kerjännyt" opettamalla Jumalan ja Jeesuksen Nimissä rikollisuudensa herran oppeja JA TEOILLAAN saatanan herrakseen OSOITTANUT. KAHDEN herran PALVELIJA EI OLE REHELLINEN VAAN KIERO EKSYTTÄJÄ.
Tosin, kristityt eivät ole lahkoineen maailmassa ainoat noit toimivat MUTTA se että "toiset" tekee niin ja näin ei oikeuta Lakeja rikkomaan.
Jumalaa ja Jeesusta palvelevilla on HEIDÄN OPIT JA TEOT.
Noin ei kristityt ole toimineet kun katsotaan kokonaisuutta.
Ei riitä, että opettaa Jumalan ja Jeesuksen oppeja
mutta
tekee ja teettää Jumalan ja Jeesuksen Lakien ja oppien vastaisuuksia HEIDÄN NIMISSÄ! Sellaisia rikoksia ovat mm. vielä 2000 luvulla noitarovio rituaali murhat, lasten raiskaajien suojelemiset suomessakin jne jne jne....
Kovin heppoisasti käytät "rikollisuus" nimikettä. Siitähän voisi joku nostaa vaikka kunnianloukkaussyytteen, jos on elämänsä kunniallisesti elänyt.
No kenen antamalla oikeudella Lakeja rikotaan?
Kerro ja uhkaile sitten sananvapauden raijoittamisilla!!!
Satoja miljoonia tappanut, tapattanut, raiskannut (lapsiakin) ryöstänyt jne rikollisuus ei mielestäni ole LAILLE KUULIAISUUTTA!
Kerro ketä Lakeja kunnioittamattomuus palvelee?
Kerro ketä Lakeja kunnioittamattomuus edustaa?
Kerro se mistä Lakeja kunnioittamattomuus on maailmaan tullut?
Ilmeisesti kuulut "laittomuuksien" puolustajiin
MUTTA
miksi et laita esiin sitä lakiasi joka oikeuttaa esimerkiksi ihmisten, pikku lapstenkin tappamisiin JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN TAI/JA ISÄN, POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN???
Noin toimii rikollinen kristinuskon ja pahemminkin vielä 2000 luvulla.
Kuka antoin "lähetyskäskyn" esimerkiksi näihin rikoksiin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[18]
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
Rikoksista tulee voida keskustella NIIDEN OIKEASSA NIMESSÄ!
==================================================
Pyhässä hengessä kiteytyvät toivon lisäksi rakkaus ja armo.
SINIKALLE: Sinä liukero mitätöit Pyhän Hengen työtä, devalvoimalla sen sisällön pelkäksi "tunnekokemukseksi" ja kiistät sen myötä Pyhän Hengen lahjan oleellisen merkityksen ja sen että: se on uskoontulleelle myös lahjana todistus, "Hengen sinetti"- jolla Jumala itse suoraa merkitsee omiaan, - eli niitä joille hän todellisesti Pyhän Henkensä lahjan antaa: Ef.1:13. Pyhä Henki kirkastaa uskovalle sen totuuden mitä Jeesus Kristus on meissä, Henkensä kautta meissä ylösnoustuaan kuolleista, ja ilmestyttyään taivaasta lähetetyssä Pyhässä Hengessä meihin: Joh.14:16-20; kuten lupasikin. Lisäksi Pyhä Henki paljastaa ilmestyksen ja viisauden hengessä uskoville mitä me olemme taivaallisissa Kristuksessa, - siis Kristuksen kanssa Jumalan kirkkaudessa: Kol.3:1-4; ja tämän kaiken paljastaminen on keskeistä Pyhän Hengen työtä, - eikä tämä ole mitään uskonnollista tunneliikutusta - tai kenenkään valepapin devalvoitavissa olevaa toimintaa.
Te luterilaiset vierastette Pyhää Henkeä, koska Jumala ei ole sitoutunut lahkonne toimintaan eikä sen oppeihin ja tunnustuksiin, joissa Pyhä Henki on vain tahroina paperilla - eikä Jumala mitään Pyhää Henkeä vauvoille kasteessa anna vaikka papit ja uskontunnustukset näin kovasti vakuuttavatkin - petollisesti ihmisiä pettäen.
baltis jaksaa niinkuin papitkin kiertää kaukaa JEESUKSEN ANTAMAA TIETOA:
Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jumalan ja Jeesuksen evankeliumia on vielä raamatussa jäljellä, tosin osittain väärennettyinä:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
Kun Jeesusksen Evankeliumit eivät kelpaa, niin
KENEN OPPEJA OPETATTE?
ANTOIKO herranne TOIMINTA OHJEEN?:
2.Korinttolaiskirje:
11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Jahas!
Siis kun Jeesuksen käskyä (Markus 16:15) pitäs noudattaa niin saatte uskovaisille tyyppillisen taudin, hengen ahdistusta.
Eikö olis helpompi olla valehtelematta Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen ja palvella sitä herraa ja sen herra jumalia niiden imissa nimissä kuin yrittää Jumalan ja Jeesuksen Nimeen valehdella?
Väärän todistuksen jakaminen, etenkin Jumalan ja Jeesuksen Nimeen on vakava "älä anna väärää todistusta" Lain rikkomista.
Matt.25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Ulkokultailijatkin voi väittää hurskastellen omaavansa hengen hedelmiä, kun soittattavat samalla kelloja suvaitsevaisesta laupeudestaan, vaikka eivät ole koskaan tulleet edes osallisiksi Pyhän Hengen lahjasta, saatika että olisivat saaneet Hengen armojahjoja.
Merja uskottelee itselleen omaavansa hengen hedelmiä, vaikka "vierastaa", eikä tunne edes Pyhää Henkeä, ja omaa ainakaan vielä, sen mukaista "Hengen sinettiä" ja armolahjaa: - Kristusta meissä, ja meille Kristusta kirkastavana taivaasta lähetettyä Pyhää Henkeä, - jossa Jeesus Kristus palasi omiinsa: Joh.14:16-20. - inessivissä Isänkanssa asumaan, jae: 23.
Balttis.....
Älä suutu, mutta minua naurattaa sinun tyyli palvella kahta herraa!!!
En edes jaksa ottaa esille faltaa siitä....
korjaan "faltaa"=faktaa
Hyvä Balttis,
Edelleen jaksat hämmästyttää tuolla kaikentietävällä analysoinnillasi. Ilmeisesti koet, että olet saanut tuon armolahjana, että voit tulkita toisen ihmisen sielunelämää uskon laatua ja lujuutta.
Sen olen monta kertaa erinäisissä keskusteluissa jo sanonut, että me ajattelmme monesta asiasta eri tavalla. Ja niin myös Pyhästä Hengestä.
Vaikka sanoin vierastavani kovin karismaattista käsitystä Pyhän Hengen toiminnasta, niin vedit siitä sen johtopäätöksen, miten ajattelen ja koen Pyhän Hengen työn ja lopputulos kuulostaa aika kamalalta.
Pyhä henki toimii missä milloin haluaa, sen toiminta ei ole meistä kiinni eikä meidän hyväksymistä toiminta muodoista. Sen tiedämme varmasti, että Pyhä Henki toimii Sanassa ja sakramenteissa ja niissäkin näkymättömälla ja salatulla tavalla. Ja onneksi uskon ylläpitäjänä toimii juuri Pyhä Henki eikä minun oma voimani tai tahtoni.
Merja-pappi
Hyvä Merja.
Kyllä se on ihan oma korvien välisi, jonka voimalla uskot satuihin.
Sanot aiemmassa viestissä: "Silloin kun elämässä kaikki näyttää olevan menetetyn niin Pyhä Henki saa aikaan toivon. Ja suurin on se toivo, mikä meissä syntyy kuoleman edessä."
Tuo kertoo, ettet siedä ajatusta kuolemasta elämän lopullisena loppuna, mitä se selvällä järjellä ajatellen kuitenkin on. Uskosi on pelokasta pakoa todellisuudesta, jota kohtaamaan olet liian heikko. Uskosi ei tarvitse minkään ruumiittoman hengen tukea, vaan se tarvitsee uskovaisen ihmislauman tukea. Satu ei tunnu sinusta sadulta, kun moni uskoo siihen. Tästä syystä seurakunta on uskovaisille niin tärkeä. Järkeviin, paikkansa pitäviin asioihin voi luottaa omin nokkinensakin.
En tahdo sanoa, että valehtelet, koska kyse on pikemmin ymmärryksesi puutteesta. Mutta tämä sanomasi ei ole totta:
"Sen tiedämme varmasti, että Pyhä Henki toimii Sanassa ja sakramenteissa ja niissäkin näkymättömälla ja salatulla tavalla."
Et TIEDÄ Pyhästä Hengestä mitään. Luulet vain. Akateemisena ihmisenä sinun pitäisi ymmärtää, että tuo, mitä väitit tiedoksi, jopa varmaksi tiedoksi, ei ole tietoa.
Pap3ille maksetaan vain harhaluulojen ja uskonnollisten järjen ylittävien mysterien markkinoinnista, - ei muusta.
Rikollisella kristinuskolla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia, eikä Pyhää Isää, eikä Pyhää Poikaa joten ei myöskään Pyhää Hengeä!
Merjalle: Sinun väittämäsi että: Pyhä Henkin toimisi sakramenteissä, ja niissäkin näkymättömällä tavalla on EMÄVALE, ja väittämällesi ei löydy mitään tukea Raamatusta, vaan näkemyksesi perustuu vain sellaisiin OPPEIHIN, joilla luterilaiset uskontunnustukset ovat pyrkineet "lukitsemaan pyhän hengen" omiin "sakramentteihinsa", joita Raamattu ei edes tunne.
Ei vauva saa kastettaessa mitään Pyhää Henkeä, puhumattakaan että todellinen Pyhän Henki täyttäsi, syntejään anteeksisyövän luterilaisen loputtoman syntisen nimikristityn sunnuntaisin kirkossa, - aterialla joka ei voi kenenkään syntejä sovittaa, eikä ketään synnistä lunastaa, - vaan kysessä on antikristillisten papistojen turhat taikamenot, ja taikuuden synnin harjoittaminen itsevalittuina jumalanpalveluksina kirkkojen antikristillisillä alttareilla.
Näinhin toimiin ei Pyhä Henkin "manifestoidu", täyttämällä ihmisiä kuten tapahtui todennettavasti vaikkapa: Apt.10:42-48.
Ammattiinsa sidottuna Merja todellakin esittää ammattivalehtejijana väittämiä, täysin ohi Jumalan sanan ja ilmoituksen ja kytkee Pyhän Hengen näillä valheillaan luterilaisten oppikäsityksien "kumileimasimen asemaan", jota ei muka voida lainkaan todentaa, kun hänen väittämänsä mukaan: "Pyhä Henki toimiin sakramenteissa näkymättömällä ja jalatulla tavalla"
Pyhä henki on kirkolliskokouksen äänestyspäätöksellä luoma hahmo aiempien jatkoksi. Aikanaan se oli kyseisessä valtapelitilanteessa tarkoituksenmukaista.
Sen mielettömyys ymmärrettiin jo tuolloin joten samassa yhteydessä päätöksen (uuden jumalahahmon luominen äänestyspäätöksellä) kritisoinnista tehtiin rankka synti.
Pappina olet ploitsutieteellisen käynyt ja asian tiedät.
että, jos kuuntelemme ja luemme Jumalan sanaa rehellisesti ja hartaudella, niin Pyhä Henki antaa meidän aikanaan käsittää ja hyväksyä vastaukset vaikeisiinkin kysymyksiin.
Esimerkiksi vaikkapa siihen, onko ok että avioliiton solmii vain siksi aikaa kun ei vielä halua erota. Tai olisiko oikein vihkiä myös homoseksuaalisia suhteita avioliittoon.
Kun kirkon sisällä ajetaan uudistuksia, niin kannattaa seurata millaisilla perusteluilla ehdotuksia tuetaan. Onko siinä mukana Pyhä Henki, joka auttaa meitä ymmärtämään Jumalan tahdon aikaisempaa paremmin, vai tulevatko perustelut kristinuskon ulkopuolelta.
Mutta kun rikollisella kristinuskolla EI OLE JEESUKSEN PERUSTAMIA SEURAKUNTIA EIKÄ JEESUKSEN OPETUSLAPSIA!
niin
heillä ei ole
PYHÄÄ ISÄÄ
eikä
PYHÄÄ POIKAA
ja
ILMAN PYHÄÄ ISÄÄ JA PYHÄÄ POIKAA EI OLE PYHÄÄ HENKEÄ
joten
kaikki mitä rikollisella kristinuskolla on pyhää, on saatanallisuuden pyhyyttä. saatanaa jumalanaan palvelevien pyhä henki on turmeltuneen ihmisen ominaisuuksissa:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
"Hän ei saalinut heidän puhua" - mutta netti sallii.
Kyl täällä, totta vie, on tietävää porukkaa. Pikku ongelma vain on siinä että kun lähes kaik tietävät eritavalla vaik samaa Raamattua kaiketi lukevat - joten kuka on lukenut oikein.
Kaik varmaan ovat varmoja että minä - minä, minä, minä:) ettekö te nyt näe vieläkään kaikkien näiden väittelyiden toivottomuutta!!?? Koska tulee rauha??
Sisältö ratkaisee eikä suinkaan se "minä minä minä".
Kirkoissa yleensäkin ja erityisesti myös luterialaisessa kirkossa, opit Pyhästä Hengestä korvaavat Pyhän Hengen - pelkkänä pään tietona.
Tämän edelläsanotun lisäksi, kirkon leipäpapit korostavat vain yksipuolisesti "hengen hedelmiä" Pyhän Hengen tekoina, - ja tämä siksi että: he pitävät omaa ulkokultaista enkelimäistä liturgia-liirumi laarumiaan luterilaisista opeista ja niiden teennnäistä uskonnollista esillekantamista jopa "hengen hedelminä".
Koska heillä ei ole Hengen suomia armolahjoja toimivina, he jäljittelevät hengen hedelmiä ulkokultaillen ja esiintyen tamineineen ikäänkuin jumalista ulkokuortaan hienoissa vaatteissaan esitellen.
Matt. 7:15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia."
Matteuksen evankeliumi 24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
papit ei saa julistaa Jeesuksen evankelia:
Luukas 20:
45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
Mark. 13:21
Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Kaikkihan täällä taitavat saarnata sitä omaa evankeliumia eli juuri sitä miten on itse tekstit käsittänyt tai mitä on kuullut opetettavan sillä taholla mitä pitää itse oikeana, koska on niin monenlaista tarjolla.
Ja näkeehän tuon jo kirkolta kotia asti että noin se vain on. - Olen tässä kuin valinta myymälässä - mutta minkälaisen tarjouksen, tuotteen ja paketin valitsisin..
Tää on kuin huttupata joka kiehuu ja kuohuu eikä loppua näy, mut vissiin tämä on niin hitsin kivaa, väittää ja väittää, väit, väit, väit.....
Olen useamman kerran kysellyt hanakammilta väittelijöiltä että mihin ihmeeseen kaikella pyritte, siihenkö että joskus viimein edes joku peesaa sitä omaa oppianne täällä, mutta oikeasti uskon kyllä että kaikki on vain pelkkää väittelemisen iloa.
Jumala tuntee ihmisten sydämet ja lähettää Pyhän Henkensä kenen sydämeen tahtoo: eikä ole sidottu kirkkojen uskontunnustuksiin, - puhumattakaan niiden lupauksiin vauvakasteisiin liitettynä.
Totta.
"Kuinka paljoa ennemmin teidän taivaallinen Isänne antaa Pyhän Hengen niille, jotka
sitä häneltä anovat". Luuk 11:13
Meidän tulee toki muistaa, että eksyttäjien väärentämien raamattujen lupaukset tulee ottaa suurella varovaisuudella!
Sinua kiinnostaa erityisesti niiden ajatukset, jotka kokevat karismaattiset asiat vieraiksi joten kerropa mistä on kysymys
Merja on vanha hengellinen kökkötraktori, joka kyntää 1500-luvulla kehitettyjen uraputkien viitoittamaan sarkaa, sivuilleen vilkaisematta kuin vanha kyntöhevonen, jolla on laitettu laput silmien sivuille, ettei vain säkähtäsi todellisuutta jonka saattaa myös joutua kohtaamaan, - vakkapa täällä.