Käsiini sattui tässä eräs kirjoitus Väliamerikan aikajanoista verrattuna MKn aikajanaan. Jaredilaiset sekä Olmekit stemmaavat täysin. Mayat ilmestyvät paljon ennen Lehin porukan saapusmista, mutta Tikal syntyy Lehiläisten saapuessa. Mulekittien saapumisen kanss asamaan aikaa syntyvät: Lamanai Dzipanche sekä Teotihuacn ja vähän ennen Mulekittien tuloa perustettiin seuraavat kaupungit: Chiapa de3 Crozo, El Miradol, Cerros, Monte Alban. Palenque ja Uxmal rakennettiin vähän ennen Nefiläisten tuhoa. Chitzen Izan rakentaminen kohdistuu aikaan kun Nefiläiset on juuri tuhottu. Nefiläisten tuhion aikaan seuraavat kaupungit hylättiin (samanaikaisesti): Chiapa de Croso, El MIrador sekä Corros. Ja joitakin vuosia myöhemmin seuraavat: Tikal, Lamanai, Dizibanche, Monte Albam, Palenque, Uxmal. Muutamien satojen vuosien jälkeen (600-800) katosivat myös ihmiset näistä kaupungeista: Izapa, Teotichuan.
Olemikit siis olivat samanaikaan olemassa kuin mitä MK kertoo Jaredilaisissta.
Mayat olivat myös koko Lehiläisten ajan sekä ennen että jälkeen 800 ekr -1200jKr. Toiset Mayat ilmestyivät Joskus Nefiläisten olemassaolon puolivälissä Mulekittienkin aikaan n. 200 ekr-1500jKr. Zapoteet ilmestyivät joskus 500 ekr, Teoticuanit joskus 200 ekr, Mixteet ja Ateekit vasta Nefiläisten katoamisen jälkeen.
Olemikit siis olivat samanaikaan olemassa kuin mitä MK kertoo Jaredilaisissta.
Mayat olivat myös koko Lehiläisten ajan sekä ennen että jälkeen 800 ekr -1200jKr. Toiset Mayat ilmestyivät Joskus Nefiläisten olemassaolon puolivälissä Mulekittienkin aikaan n. 200 ekr-1500jKr. Zapoteet ilmestyivät joskus 500 ekr, Teoticuanit joskus 200 ekr, Mixteet ja Ateekit vasta Nefiläisten katoamisen jälkeen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Amerikan historia tunnetaan oikein hyvin eikä sillä ole mitään tekemistä Mormonin kirjan tarinan kanssa.
Historia ei edes anna tilaa Mormonin kirjalle.
Sitäpaitsi ainuttakaan todistetta ei ole Mormonin kirjalle joten koko höpinä ja spekulaatio on aivan turhaa.
Itseäni kyllä häiritsisi aivan tavattomasti ellen pystyisi etsijälle esittämään edes yhtä kovaa todistetta uskoni tueksi.
Häiritsisi muuten NIIN PALJON että hylkäisin niin surkean uskonnon sellaisen heikkouden vuoksi.
Ei sellaisella uskonnolla - kuten MAP-kirkolla ole mitään uskottavuutta ja selkänojaa olemassaolonsa perusteeksi.
Ja siksi mormonismi näivettyy kuten viinirypäle rusinaksi, kääntyy omaa kykenemättömyyttään sisäänpäin, näivettyy ja kuolee koska ei kykene vastaamaan yhtään mitään olemassaolonsa todisteeksi.
Ei sellainen uskonto ole elinkelpoinen vaan siitä tulee pelkkä hihhuleiden humppaklubi, omituisten otusten kerho joka aivan turhaan taistelee todellisuutta vastaan.
Juu, kyllä me kaikki osataan etsiä tietoja Etelä-Amerikan ja vaikka Pohjois-Amerikankin todellisista kansoista ja historiasta.
Teidän mormonien ongelma on vain se, että mantereen historia ei sovi mitenkään Mormonin kirjassa kuvailtuihin ihmisiin ja heidän ratsuin käymiinsä valtaviin taiseluihin, joiden uhrilukuja ei voi verrata kuin maailmanhistorian suurimpiin taisteluihin. Mormonin kirjassa kuvailtujen valtavien taisteluiden jäljet aseineen (teräsmiekat!), nuotiopaikkoineen ja muonitustarvikkeineen (keittoastiat, vartaat, juoma-astiat), hevosineen (!) ja niiden varusteineen, kentälle kaatuneine taistelijoineen...
Kun jopa niinkin haurasta ja tuhoutumiselle altista kuin tekstiilejä on löydetty...
Tässä pikku uutinen Etelä-Amerikan vanhimmasta tekstiililöydöstä:
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/etelaamerikan vanhimman tekstiilin ika selvisi 30 vuoden jalkeen noin 11 600 vuotta/a611605?service=mobile&page=2
On täysin mahdotonta, että jos Mormonin kirjassa kerrottu on tapahtunut, ettei siitä ei ole löydetty mitään vielä tänäkään päivänä. Voi teitä reppanoita.
ei ole tähän päivään mennessä löydetty ja sinä reppana uskot sellaiseen, luotat oikein.