Montako rokotetta pitää ottaa putkeen että saa saman määrän elohopeaa kuin syömällä haukifileen?
EU asetuksen mukaan ruoka-kalan elohopeapitoisuus ei saa ylittää 0.5 milligrammaa kilossa.
Mikäli rokotteessa on Tiomersaalia sitä on 2.5 mikrogrammaa. Siitä ollaan kuitenkin luopumassa rokotteissa. Kalaa sen sijaan syödään vähintään kerran viikossa.
Joka tapauksessa, saadaksesi saman määrän elohopeaa kuin kalaa syömällä olisit melkoinen neulatyyny. Piikkejä kun saisi tökkiä kymmeniä jokaisena päivänä.
Kaupunkialueella kannattaa elohopea-pelkureiden myös pidättää hengitystään, polttoaineen mukana kun ilmaan palaa siinäkin sellaisia määriä että jos isomman hölkän ansiosta henkäilee ei kerta kauaakaan kun keuhkoissa on jo parin rokotteen edestä elohopeaa. Suosittelen siis kaikille elohopeaa pelkääville muovipussia päähän.
EU asetuksen mukaan ruoka-kalan elohopeapitoisuus ei saa ylittää 0.5 milligrammaa kilossa.
Mikäli rokotteessa on Tiomersaalia sitä on 2.5 mikrogrammaa. Siitä ollaan kuitenkin luopumassa rokotteissa. Kalaa sen sijaan syödään vähintään kerran viikossa.
Joka tapauksessa, saadaksesi saman määrän elohopeaa kuin kalaa syömällä olisit melkoinen neulatyyny. Piikkejä kun saisi tökkiä kymmeniä jokaisena päivänä.
Kaupunkialueella kannattaa elohopea-pelkureiden myös pidättää hengitystään, polttoaineen mukana kun ilmaan palaa siinäkin sellaisia määriä että jos isomman hölkän ansiosta henkäilee ei kerta kauaakaan kun keuhkoissa on jo parin rokotteen edestä elohopeaa. Suosittelen siis kaikille elohopeaa pelkääville muovipussia päähän.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kalassa ei ole etyylielohopeaa. Siksi ei voi verrata. Samalla tyylillä voisit väittää että metanoli on täysin vaaratonta koska etanolikaan ei aiheuta pieninä annoksina mitään känniä kummempaa.
Tiomersaali ei ole sama aine kuin etyylielohopea.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiomersaali
Juu, tottahan toki jokainen erottelee kalasta elohopean ennen syömistä ja piikittää sen suoraan suoneen.
Kalasta saatu elohopea näkyy ihmisen kudosnäytteissä. Mistä se on niihin tullut, ellei verenkierron kautta.
Rokotteen elohopeamäärällä ei ole mitään terveysvaikutuksia.
"Tiomersaali ei ole sama aine kuin etyylielohopea."
Tiomersaali koostuu puoliksi etyylielohopeasta. Esimerkiksi sikainfluenssarokotteessa oli keskimäärin 5 mikrogrammaa tiomersaalia eli noin 2,5 mikrogrammaa tuota mainittua elohopeaa. Jos rokotepulloa ei ravistettu hyvin niin kymmenen annoksen pullosta saattoi joutua yhteen yksittäiseen annokseen maksimissaan noin 25 mikrogrammaa etyylielohopeaa. Se ylittää kaikki elohopealle asetetut turvarajat reilusti. Tosin turvarajan pitäisi olla tasan 0 mikrogrammaa.
Tiomersaali on yhdiste joka hajoaa kropassa tuottaen etyylielohopeaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal#Toxicology
Tjernobylinsäteilyä kaloissa kyllä vielä on.
>>Mikäli rokotteessa on Tiomersaalia sitä on 2.5 mikrogrammaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010120212798349_ul.shtml
En tiiä. Mutta ihmeellilisiä juttuja on tullut rokotuksista että pistää kyl miettimään mikä joillekin ihmisille on tullut.
HMMMMMMMM...http://www.naturalnews.com/045449_thimerosal_vaccines_Australia.html
Muistakaa siis kaikki:
- ÖLJYN poltossa syntyvä elohopea ei ole vaarallista.
- kalassa oleva elohopea ei ole vaarallista
- rokotteet ovat vaarallisia
Kyllä, tuolla tapaa se väki vähennetään. Olen ollut skeptinen siihen 500 miljoonan väkikattoon, mutta kun kuuntelee teidän mielipiteitä tarpeeksi kauan ymmärtää miksi ihminen on katoava.
Halu uskoa omaan ideologiaan on niin vahva, ettei sitä tieteellisin argumentein kaadeta. Näillä rokote"kriittisillä" on yleensä myös uskomuksia ydinvoiman vaarallisuudesta, lisäaineiden haitallisuudesta, luomun paremmuudesta, vaihtoehtoisten hoitojen tehosta ja niin edespäin. Vaikka heille toisi millaiset todisteet tahansa nenän eteen, niin heidän valitsemansa maailmankatsomus on heidän mielestään aina enemmän oikeassa kuin paraskaan tiede.
Kuten eräs kressu kirjoitti: "Vaikka evoluutioteoriasta olisi mitä tahansa todisteita, en uskoisi."
minulle ei ole AUKOTTOMIA todisteita
-ydinvoiman turvallisuudesta käytössä alle 70 vuotta
-lisäaineiden terveellisyydestä käytössä alle 70 vuotta
-luomun huonommuudesta käytössä 1000 vuotta
-vaihtoehtoisten hoitojen tehottomuudesta käytössä 1000 vuotta
maailmankatsumuksesi lyhykäisyydessään, uusi menetelmä on aina vanhaa parempi. tai ideollogiasi on tiedeusko joka ei luo ratkaisemattomia ongelmia.
yhtä provo kuin sinunkin juttusi
jos palataisiin elohopeaan
Tarkastellaanpa tuota.
Ihmiskunnalla oli käytössään luonnonruoka mainitsemasi vuosituhannet.
Ihmiskunnalla oli myös käytössään "vaihtoehtoiset" hoitomenetelmät ilman rokotteita samat vuosituhannet.
Ihmiskunnalla oli siis vuosituhannet aikaa saavuttaa miljarviväestö. Näin ei tapahtunut.
Ihmiskunnalla on ollut vajaa vuosisata käytössään rokotteet ja tehostettu elintarvikkeistö.
Ihmiskunnalla kesti aina vuoteen 1804 asti vuosituhansien takaa saavuttaa yksi miljardi samalla hetkellä elossaolevia.
Toinen miljardi oli täynnä 123 vuotta myöhemmin.
Kolmas miljardi oli täynnä 33 vuotta tuosta.
Neljäs miljardi oli täynnä 14 vuotta edellisestä.
Ja tämän jälkeen uusi miljardi on täyttynyt suurin piirtein samassa ajassa niin että meitä on nyt yli 7 miljardia. Maailmassa on _ELOSSA_ tällä hetkellä enemmän ihmisiä kuin luonnonmukaisella ravinnolla ja hoidolla vuosituhansien aikana ihmiskunnassa on ollut yksilöitä.
Keski-ikäiset kansalaisen elinaikana maapallon väkiluku on kaksinkertaistunut. Heidän vanhempien elinaikana maailman väki on kolminkertaistunut.
Kyllä, tehoviljely, rokotteet ja lääkkeet ovat todistetusti vaarallisia. Niinkö?
Tässä ketjussa otettiin aiheeksi elohopea. Pitää erottaa rokotevastaisuus ja elohopeavastaisuus toisistaan. Ne eivät ole sama asia. Elohopeavastainen ei välttämättä ole ollenkaan rokotevastainen. On keinot vähissä elohopean käytön puolustamiseen, jos pitää ottaa ydinvoima, lisäaineet, luomuruoka, lääkkeet yms samaan keskusteluun. Miksei samantien keskustella sitten vaikkapa KDI-proteiinista jonka avulla monet sairaat, halvaantuneet ja vammautuneet voitaisiin parantaa?
Tutkittu menetelmä on uskomuksiin perustuvaa parempi. Vai haluatko vaihtaa interbnetyhteytesikin kirjepostiin tai savumerkkeihin?
Vaihtoehtoiset hoidot olivat lähes ainoa vaihtoehto vielä parisataa vuotta siten, kun ihmisten odotettavissa oleva elinikä oli noin 40 vuotta.
Elohopea, siinä määrin kuin sitä on rokotteessa, ei ole vaarallista. Jos olisi, olisivat saaristolaiset runsaasti kalaa syövät jo kuolleet tai ainakin henkitoreissaan.
Määrä tekee myrkyn.
Samoista sylttytehtaista nuo uskomuspohjaiset vastustukset nousevat. Aivan smoin kuin väitteet milloin minkäkin yksittäisen aineen ihmeellisestä parannusvoimasta.
"Määrä tekee myrkyn"
Juuri niin.
Liikaa VETTÄ, ja kuolet.
Liikaa puhdasta HAPPEA, JA KUOLET.
Happi, ja sen vety-yhdiste vesi ovat ihmispololle KUOLLETTAVIA MYRKKYJÄ. Silti samaan aikaan elinehto. Ilman et voi elää.
Täällähän oppii ihan uusia asioita:
- Ihmisten elinikä on kasvanut elohopean käytön ansiosta
- Elohopea onkin elinehto
- Etyylielohopean myrkyllisyydellä ( jopa 50 kertaa myrkyllisempi kuin metyylielohopea) ja läpäisykyvyllä ei olekaan mitään merkitystä
- Jos jokin asia jätetään tutkimatta niin sitä ei ole olemassakaan
jne.
Mistä sinä tuollaisia opit? Ajattelusi taitaa olla pahasti harhaista.
edellisissä kommenteissa annetaan ymmärtää sellaista
Ihanko totta? Luehan kommentit uudelleen, tai pyydä jotain kaveriasi selittämään, mitä ne tarkoittavat, jos asia ei ala toisenkaan lukemisen jälkeen sinulle aueta.
Tuollaisella kouhkaamisella kus*et vain omaan vihtaasi.
Joskus kaikki näkyy tulevissa sukupolvissa kun niin uskotaan että nyt on muka niin hyvin. Ehkä koetaan vielä yllätys ja sitten ihmetellään mikä ihmiskunnalle on tullut.
http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138530-thl-narkolepsia-ja-aivovammat
Merikaloissa ei ole metyylielohopeaa, mutta sisäjärvien petokaloissa on. Metyylielohopea on vaarallisin hermomyrkky.
Sinä voit olla kalahullu mutta aivan varmasti myös tavallinen hullu.