Carl Haglund ehdottaa, että omaisuusvero poistetaan. Tilalle esittää luovutusvoittoveroa. Tarkoittaa, että ne jotka omistavat paljon maksavat tulevaisuudessa veroja entistä vähemmän. Kaikki kaatuu työväestön hartioille.
Kansan kahtiajako lisääntyy
sorto jatkuu
773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Just niin. Töitä et saa mistään vaikka kuinka haet. Ei auta muu, kun kitkutella tuilla.
On olemassa aloja joille kukaan ei halua töihin.
Siivojat, kadunlakaisijat, vanhustenhoito.
Kunnat ja valtio pitäisi velvottamaan käytämään peruspäivärahalla olevia sekä työttömyyspäivärahalla olevia kaikissa noissa töissä, muita ei saisi edes palkata.
Kuntien on säästettävä samoin valtion.
Jos työllisyysvelvoitettu ei lähde töihin tai tekee työn huonosti päivärahaa on pienennettävä -20 % -40 % ja -60 % määräajaksi ja kunnes työt hoidetaan hyvin.
Nyt lasketaan että 230 €/kk riittä ruokaan, se olkoon aina pienin mitä maksetaan.
Toimeentulotuelle elävä saa yhteiskunnalta tukia yhteensä n. 1150 €/kk moni ei saa samoin palkkana tai säästettynä eläkkeenä.
On aivan turhaa jakaa juustohöyläsiivua kaikkiin joka päiväisiin menoihin ne rahat menee aivan muuhun kun on tarkoitus ja sitten valitetaan täällä.
Rahaa ei saa jakaa kuin ruokaan.
Ainakin täällä Hesassa näyttäisi just noita hommia tekevän maahamuuttajat kuin myös bussikuskit mamuja ja raksamiehet virolaisia.
höpsistä. sellaista alaa ei olekkaan jolle ei saa työntekijöitä ja toimeentulo tukihan on 400 € kk ja sen saa asunnoton tai esim vanhempien luona asuva.
Callelle on menny valta päähän... minkä ikäinen calle on? Musta se näyttää joltain 20 ikäseltä!!!! Nuorelta pojalta joka on stailattu, puku päälle ja suave kampaus jakauksineen... ei pahalla, mutta mä näen hänet näin.
Niin ja vielä pokat päähän, ne tuo varmuutta.
Joo mutta perintövero pois mutta ei rikkailta.
Kertokaapas miksi perintövero pitäisi jäädä rikkaalle, esimerkiksi yrityksen omistajan jälkeläiselle?
Jos yritys rehellisesti peritään, ja yritys on matalatuottoinen pääomaan nähden, ja työllistääkin vaikka 50-100 henkeä, perintövero on huomattava menoerä uudelle omistajalle, josta saattaa olla seurauksena yrityksen konkurssi tai yritys myydään yrityssaneeraus firmalle, menetetään työpaikat.
Nykypäivänä yritysten sukupolvenvaihdokset ovat käsittämättömän monimutkaisia yritysjärjestelyjä, samalla on helppo toteuttaa yritysrakenteen muuttaminen ulkolaiseksi konserniyritykseksi, tällä konserni rakenteella saavutetaan hyvin suuret veroetuudet. Loppupeleissä omistus on valunut ulkomaille, täysin laillisesti.
Työntekijä ei loppupeleissä edes voi tietää minkä yrityksen työtä hän tekee, tietää vain että palkan maksaa joku suomalainen tai ulkomailta ulkomainen yritys ja vastuullisen suomalaisen yrityksen nimen.
Minunkin palkka maksetaan englannista käsin.
Siitä että yrityksen sukupolven vaihdoksessa yritys jää puhtaaksi yhdeksi suomeen rekisteröidyksi OY:si pitäisi maksaa huomattava veronpalautus, ei perintöveroja missään nimessä.
Tätäkö oikeasti haluatte?
etteks taas älyä mikä on homman nimi....jos perit vaikka vanhempiesi talon niin selviät hyvin pienellä perintöverolla.... mutta jos se perintövero poistetaan, niin silloinhan verotetaan myyntivoittoa... eli maksat täysimääräisenä mikä se onkaan se prossa...28 vai 30 prossaa myyntihinnasta.... kumpi vaihtoehto olisikaan paree...mulle kelpaisi oikein hyvin se perintövero.