Noin 1/2 tuntia sitten. En tiedä mikä lahko oli kyseessä, Tuskin mormoni kun ei ollut puku päällä.
Sillä oli läppäri ja soitti vain tiettyjen asuntojen ovikelloja, ei esim. minun. Onko niillä joku ikioma NSA, joka tekee listaa potentiaalisista kohteista? Kauan se jaksoi odottaa yhden oven takana, että joku avaisi, ei ollut sukseeta. En tiedä oliko kaikki jo lähteneet ulos vai eivätkö avaa, ainakaan ne joilla ovisilmä.
Asun 8 kerroksesa ja kun lähdin ulos niin se oli vielä 3 kerroksessa, tervehti vaimeasti kun menin ohi portaiata pitkin.
Sillä oli läppäri ja soitti vain tiettyjen asuntojen ovikelloja, ei esim. minun. Onko niillä joku ikioma NSA, joka tekee listaa potentiaalisista kohteista? Kauan se jaksoi odottaa yhden oven takana, että joku avaisi, ei ollut sukseeta. En tiedä oliko kaikki jo lähteneet ulos vai eivätkö avaa, ainakaan ne joilla ovisilmä.
Asun 8 kerroksesa ja kun lähdin ulos niin se oli vielä 3 kerroksessa, tervehti vaimeasti kun menin ohi portaiata pitkin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jehovilla on tosiaan omat rekisterinsä ihmisistä, siitähän oli lehtijuttukin koska Jehovien rekisteri on laiton henkilörekisteru mutta he aikoivat sitä jatkaa käyttämään koska "he ovat aina pitäneet rekisteriä"
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tietosuojavaltuutettu-jehovan-todistajilla-henkilorekisteri/2306276
Taas hihhulit viis veisaavat suomen laista.
Taas hihhulit viis veisaavat suomen laista.
Uskonnollinen perinne on siis kaiketi käytännössä lain yläpuolella. Sillähän pippelin silpomisen ja rituaaliteurastuksen sallimista perustellaan, oikeusministeri!!!Baja:maja Henriksson oikein esitti harkittavaksi erillislain säätämistä pippelin silpomisen sallimiseksi uskonnollisin perinnesyin.
Mikä muuten on pahoinpitely, ruumiinvammantuottamus, ja uskonnovapausrikkomus tai eläinrääkkäys sallitaa uskonnollisin perinnesyin.
Jos vetää turpaan uskonnollisin syin niin sattuko se uhria vähemmän?
Ja sitten vielä kirkkoministerin puhe uskonveljilleen jossa hän asetti Raamatun ja kristilisen vakaumuksen maallisen lain edelle. Jos lain säätäjä on niin tyhmä, että ei säädä maallisia lakeja synkkaan raamatun kanssa, niin krisselin on ainakin harkittava lain tietoista rikkomista, puhui ministeri Päivi Räsänen.
Kannattaako Päivi sharialakia Suomeen muslimien omaksi lakikirjaksi? Englannisssa muistaakseni sellaisestakin on puhuttu, sellaista vaadittu joidenkin muslimien toimesta.
Ja muuten ihan fiksuja useissa eri dokkareissaan puhunut nuori englantilainen naistoimittaja, oliko se joku Dooley nimeltään, vielä kannatti sitä, tai ainakin osoitti vaatimukselle ymmärtämystä!
Siinä on yleinen ihmisoikeusongelma, mutta lisäksi vielä se, miten se rajattaisiin, että ketä se sharialaki koskisi. Kaikkia Englannissa asuvia muslimeitako? Kuka sen määrittelisi kuka on muslimi?
Niin tuntuu olevan monella muullakin krisselilahkolla omat sääntönsä ja muilla uskonnoilla ja niiden lukemattomilla suuntauksilla.
Viidesläinen sisäministeri Räsänenkin antoi puheessaan uskonsisarileen ja -veljilleen piut ja paut Suomen maallisille laeille,m jos ovat ristiriidassa Raamatun ja kristityn uskonnollisen vakaumuksen kanssa.
Juutalaiset ja muslimit saavat jatkaapoikavauvojnsa pippelin silpomisiaan ja ilman teuraan tainnutusta tapahtuvia rituaaliteurastuksiaan, jne...
Sitten kun olet heille ystävällinen niin heitä tulee vähän väliä, aina vaan sitkeämpiä käännyttäjiä.
Ei tule mulle, minä juttelin heille raamatusta ja ylivoimaisella tietämykselläni murskasin heidän koko uskontonsa, he pakenivat paikanpäältä eivätkä ikinä tule enää uudelleen.
Minulle tuli kerran kaksi naispuolista Jehovantodistajaa vuosia sitten. Olivat itseasiassa varsin mukavia. Nuorempi tuli uudestaan ja meille syntyi ihan kaveruussuhde.
Uskonnosta puhuttiin monipuolisesti. Kumpikaan ei yrittänyt käännyttää toistaan. J. kertoi tutustuneensa lähi-idän uskontoihin ja lainasi minulle koraaninsa. Joskus ei puhuttu edes uskonnosta vaan J:n lentoluvasta tai mistä vain. Suunnitelmissa oli käydä yhdessä lentämässä.
Sitten hän lakkasi käymästä. Satun työni kautta tuntemaan muitakin Jehovantodistajia, joten kysyin mitä J:lle kuului. Oliko kenties lähtenyt Australiaan miehensä kanssa?
Ja pitihän se arvata, että Jehovantodistajat olivat potkaisseet J:n ulos valtakunnansalista. Liian vaarallisena?
"Uskovainen soitteli ovikelloja"
Se onkin yksi harvoista instrumenteista, joita uskovaiset osaavat soittaa. Toinen on poski ja kolmas harppu. Viimeksi mainittu tosin vain mielikuvituksessa.
:D
Ateistit keskittyvät soittamaan lähinnä takapuoltaan. Sillä tasolla heillä on jo mainittavia saavutuksia.
Puhut nyt vain itsestäsi. Totuushan on tässäkin tapauksessa,
että perästä kuuluu, sanoi torvensoittaja. Olet siis ceestä, siis /c:stä.
Joosua tuo totinen torvensoittaja joka oli tarun mukaan pasuunaryhmän äänenjohtja ja hänellä, sekä orkesterin muilla puhaltajilla on täytynyt olla todella hyvä ansatsi kun saivat jerikon muurit sortumaan.
Niin, uskotko itse tuohon taruun?
Joosua tuo totinen torvensoittaja joka oli tarun mukaan pasuunaryhmän äänenjohtja ja hänellä, sekä orkesterin muilla puhaltajilla on täytynyt olla todella hyvä ansatsi kun saivat jerikon muurit sortumaan.
Niin, uskotko itse tuohon taruun?
Osaa jotkut niistä soitta urkujakin, esim. Sirkka-Liisa Jussila-Gripentrog, vaikka en sen soittoa ole kuullutkaan, muuta nällä kulmilla se soittelee kovasti kirkoissa, ainakin tilaisuuksien mainosten mukaan.
Nimi on niin mukavan pitkä että kiinnittää huomion, etunimestä en oo ihan sata varma.
k
Nykyisin yleistyvät kuulemma etäurut. Ensin luulin että niitä soitetaan vaikkapa toiselta paikkakunnalta tai kotoa, mutta ei, kirkossa niitäkin soitetaan, mutta kauempana itse uruista, että urkurin kuulo säästyy siltä heveletinmoiselta urkujen räimeeltä.
"Teistit keskittyvät soittamaan lähinnä takapuoltaan. Sillä tasolla heillä on jo mainittavia saavutuksia."
Niin, ja Paavi salaa tapaukset taka-sakastissa. Kuoripoikia puida naksautetaan, Jumalan tahdoksi tämäkin haksautetaan. Jeesus ne sallii, hivekeekös Hän pientä pallii(nsa)?
Jerikon Muulitkin romahtivat, kun uskovaiset niitä nai, koska Raamattu ei kiellä "raamatun läheisyyttä" - kaikenmaailman aasien kanssa. Pukkia bögitään Jumalan Tahdossa. Amen!
Taas ateisti projisoi himojaan. Pakko kai niiden on kun ovat seksuaalisesti vastenmielisen oloisia, liian lihavia tai sosiaalisesti taidottomia.
Onko urkumusiikki pelkästään uskonnollista?
Niinpä niin sillä urut ovat usein vain kirkoissa, ainakin omien havaintojen perusteella.
Instrumentaalimusiikki on lähellä abstraktia taidetta niin miten voidaan siis sanoa musiikista mikä on "maallista" ja mikä "taivaallista".
No niin kauan sitten tuli radiosta seur. ohjelmasarja - Enzio Forsblom soittaa Tammisaaren kirkon urkuja.
No itse pidän Bach:in urkuteoksista.
Tomittaja Hannu Taanila on suuri urkumusiikki-diggari ja asinatuntija, vaikka käsittääkseni kaikke muuta kuin uskonolinen mies.
Uruilla saa aikaan hartaan tunnelman. Esim. Hassisen koneen hienossa joululaulussa "On joulu yö nyt laulaa saa".
Oikein harras perinteinen virsimäinen tunnelma, alussa myös tekstin osalta, kunnes teksti nerokkasti muuttuu terävän uskontokriittiseksi. Siinä on monella uskovaisella menny pullakafeet väärään kurkkuun!
Mieleen tulee myös heviyhtye Uriah heep, mikä urkuri.
Sellaisessakin vähän tunnetussa kappaleessa kuin "See the little girl" suomalaiselta lyhytikäiseltä Combination-yhtyeeltä jostain 70-luvulta, jossa oli mahtava liuta tänäkin päivänä tunnettuja suomalaisia muusikoita, on saatu harras tunnelma uruilla.
http://www.youtube.com/watch?v=0CTxmTOiHS0
Jep hieno kipale - en ole ennen kuullut.
Taanila on oivallinen urkumusiikin tuntija ja muistaakseni hän on ollut niitä harvoja nyky suomalaisia joka oli saanut "porttikiellon" kirkkoon kun oli ottanut voimallisesti kantaa jumaluuksiin.