Milloin Venäjä palauttaa RYÖSTÄMÄNSÄ Karjalan ja Petsamon ja muut vallatut alueet.
Koska nyt tiedetään että Neuvostoliitto ele Venäjä aloitti sodan tulee VENÄJÄN MAKSSAA SOTAKORVAUKSET TAKAISIN !
KORVAUKSIIN TULEE LASKEA VIIVÄSTYSKORKO JA INDEKSI LISÄ !
KORVAUKSET Venäjä voi maksaa vaikka sillä huonolla rikkipitoisella ÖLJYLLÄÄN !
Koska nyt tiedetään että Neuvostoliitto ele Venäjä aloitti sodan tulee VENÄJÄN MAKSSAA SOTAKORVAUKSET TAKAISIN !
KORVAUKSIIN TULEE LASKEA VIIVÄSTYSKORKO JA INDEKSI LISÄ !
KORVAUKSET Venäjä voi maksaa vaikka sillä huonolla rikkipitoisella ÖLJYLLÄÄN !
Vastaukset 97
Vanhimmat
Karjala olisi Suomella, jos olisi suostuttu ennen talvisotaa rajan siirtoon Kannaksella.
Olisi saatu vastaava maa-alue, mutta näin kävi, kun ei ymmärretty sitä, että raja oli liian lähellä Pietaria silloisen saksalaisuhan vuoksi Neuvostoliiton näkökulmasta katsottuna.
Toinen suuri virhe sattui sitten jatkosodan hyökkäysvaiheen aikana, kun ei pysähdytty vanhalle rajalle ja jääty siihen puolustamaan maatamme, kun sitä vastoin jatkettiin hyökkäystä toisen valtakunnan alueelle.
Nämä seikat huomioiden Suomi on aika pitkä'lle omaa syytään tässä tilanteessa.
Yleensähän omat tyhmyydet ja virheet pyritään unohtamaan nopeasti, mutta näitä ei näytä kaikki voivan asettaa oikeaan mittaan.
Venäjä on liian lähellä Suomen rajaa, joten se pitää siirtää Siperiaan, Uralin taakse !!!
KIITOS APLOODEISTA KIITOS !!!
Ei voida todellakaan olettaa jotta neuvostoliitto olisi jättänyt asian siihen jos Suomi olisi suostunut rajansiirtoon. Suomi oli "molotov ribbentrop" sopimuksen puitteissa luovutettu neuvostoliitolle ja kaikki muut alueet neuvostoliitto otti paitsi Suomen.
-Miksi Suomi olisi ollut poikkeus? Siinä olisi neuvostoliitto vaan saanut paremmat asemat hyökätä jos Suomi olisi ensiksi suostunut rajansiirtoihin.
Jatkosotaan oli täysi oikeus koska neuvostoliitto halusi edelleen miehittää Suomen.
Ei millään maalla ole velvollisuutta luovuttaa alueitaan edes korvausta vastaan. Toivottavasti kansainvälinen oikeus pakottaa ryssät joskus luovuttamaan kaikille maille valtaamansa alueet tai tuhoutuvat.
Venäjähän aikoi vallata koko suomen, kun uskoi suomalaisten kommunistien rupeavan heidän puolelleen. Eikä ollu tarkoituskaan tyytyä karjalan kannaksen alueisiin.
Pöljät luulee, että stalinilla ei ollu paskainen ketunhäntä seläntakana.
Ei ole Suomen syytä. Kenelläkään ei ole oikeutta vaatia toisen maan alueita itselleen! Kun Suomi ohitti ns. vanhat rajansa, niin se oli vain kostotoimi Neuvostoliiton talvisodassa tekemälle vääryydelle...luonnollinen siis.
Jos joku varastaa sinulta omaisuutta mittavat määrät, niin tilaisuuden tullen varmasti otat ne takaisin ja korvauksien kera ehkäpä.
vaan lähinnä naurunsekaista tyrmistystä, kun ilmenee että näitä Suur-Suomea haikailevia psykoja vielä löytyy Suomesta niinkin myöhään kuin vuonna 2014.
Idiootti olet. Aluevaihto olisi ollut vain edullisempi ja lyhyempi reitti marssittaa puna-armeijaa kohti muuta Suomea. Nyt kannaksen hallussapito oli Thermobylain sola missä menehtyi yli 250 000 puna-armeijan sotilasta.
Olemme edelleen maksamassa Saimaan kanavasta, kalastusoikeuksista miehitetyillä alueillamme, miehitettyjen alueidemme puusta etc. Itsenäisyydestä ja itsenäisyyden alueen rajoistamme: Kun muistamme miten Stalin ja isovenäläisyys on toimineet Suomea ja heimokansojamme vastaan (unohtamatta n 200 muuta eri kansallisuutta useita eri valtioita) niin suurin matuinvaasio on Uralin tällä puolen moskovan oblasti. Muistanette missä on Suomen vanhimmat asutusalueet Laatokan rannoilla, missä on runo-Kalevala etc https://miehitetyt-alueet-takaisin.blogspot.com
suomi ei huoli
Älkää haaveilko sitä sontakasaa jättäkää jo sittenhän tässä suomi menisi lopullisesti sippiin.
Mikä hävitty, on hävitty.
Parkumalla ei maita takaisin saada, olisi aikanaan vastattu rakentavasti Boris Jartsevin neuvottelukosketuksiin.
Varmoja takeita ei tietenkään ole, mutta talvisota olisi ehkä vältetty rajansiirroilla.
NL:tto teki aivan oikeat johtopäätökset jo 1938, epäillessään Saksan käyttävän Suomen aluetta hyökkäykseen, joka sittemmin toteutui.
Toinen virhe oli tietenkin Suur-Suomi haihattelu, joka kostautui rajojen siirrolla ynnä suurilla sotakorvauksilla.
Pitää kuitenkin muistaa, että NL olisi toisen maailmansodan loppuselvittelyissä voinut helposti miehittää Suomen, jota se ei kuitenkaan tehnyt.
Tätä vaihtoehtoa ei kukaan tuo esille, kun muistellaan sen aikaisia käänteitä.
Suomella ei ole mitään sotasaatavia Venäjältä,hyvä ettei olla maksun puolella vieläkin.
-On absurdia esittää pölkkypäisesti niitten alueitten takaisin saamista jotka
samalla pölkkypäisyydellä menetettiin.
Joillakin on kehityksen pyörä lyönyt tyhjää vuosikymmeniä! Vot
Suurneuvostoliitto tai Suurvenäjä on perrseestä. Toki historia on sen jo todistanut, NL:a ei enää ole edes olemassa ja Venäjäkin vetelee viimeisiään, sen verran pahoja sisäpoliittisia ongelmia putlerilla näyttää olevan. Ei pysy valtio kasassa muuta kuin diktatuurilla eli samat on eväät kuin kuin NL:llakin, valtio pidetään kasassa kiväärillä.
Kyllä länsimaiden johtajat nauraa partaansa kaiken aikaa...
Höpsis.....
Suomi ei koskaan olisi lähtenyt jatkosotaan jos ei neuvostoliitto olisi hyökännyt Suomeen. stalin ajoi meidät Saksan liittolaiseksi.
Rajansiirrolla tuskin olisi talvisotaa vältetty, esimerkkinä on mitä tapahtui Baltian maille.
Jatkosodassa lähdettiin ennenkaikkea hakemaan neuvostoliiton varastamia alueita takaisin, sotaan lähdettiin tietenkin koska luultiin jotta Saksa saa kaadettua neuvostoliiton.
Neuvostoliitto yrittikin miehittää Suomen -44 mutta jätti asian sikseen ja kilpajuoksi Berliiniin ennen liittoutuneita.
Ihmeellinen vastaus. Sinun mielestäsi neuvostoliitolla on oikeus miehittää itsenäisen valtion alueita ja sitten kun lähdetään hakemaan omia pois niin sekin on ilmeisesti väärin.
Täytyy olla jotain "idänlogiikkaa"
Venäjä on pysyvä mahti maailmassa,ja on perin huvittavaa seurata kuinka presidentti
Putin osaa niistää sopivasti Usan mustanpekan nenää ja saattaa tämän kiihdyksiin :)
-Mustapekka punoittaisi kiukusta kameroiden edessä jos pystyisi.Da da
Valvontakomissio oli Suomessa ja tilanne oli kriittinen.
Jos olisi käynyt niin, ettei Suomen asevoimat olisi kyenneet Saksan joukkoja hätistämään pois, olisi maa ilman muuta miehitetty.
Puna-armeija oli siinä vaiheessa niin kokenut, ettei olisi ollut mitään mahdollisuuksia todelliseen vastarintaan.
Totuus on myös se, että Suomi on koko itsenäisyyden aikana tukeutunut Saksaan ja siten helposti arvattava strategioita laadittaessa.
Jälkikäteen on nähtävissä, että diplomatian sinnikäs käyttö olisi voinut pelastaa Suomen tavisodalta, Stalinista huolimatta?
Eippään kun venäläiset näkivät Suomen nälkäänäkevän kansan ahdingon ja säälistä
lopettivat ruudinpolton kypsään tunkioon.Suomella ei ollut heille merkitystä,oli
kiire Baltian rintamalle ja kohti lopullista voittoa!
putin on pienempi kuin pikku-ukko, eikö totta ?
http://www.ndtv.com/news/images/story_page/Obama_Putin_G-20_Summit_AP_360.jpg
Valkoiset saivat apua saksasta kun taasen punaiset saivat apua neuvostoliitosta.
Talvisodassa Suomi ei saanut apua Saksasta vaikka pyysi ja syyhän oli koska natsit ja neuvostoliitto olivat liittoutuneet ja Suomi oli luettu kuuluvaksi neuvostoliitolle.
Mikään ei todista sitä jotta diplomatialla olisi vältetty talvisota, pelkkää jossittelua.
Kun neuvostoliitto hyökkäsi -39 oli selvää että NL halusi miehittää koko maan.
Ei se koko vaan kuinka sitä käyttää,onko älypäälle sanonta tuttu? -Niin avelinkin.
Poroshenkokin kusee pikkumiehet nurin :))
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2014/6/6/1402066310262/11e8117a-f2ad-4a85-904e-113cc0cfd652-460x276.jpeg
Suomella on saatavia paljonkin, muu puhe on tyhjän löpinää. Neuvostovenäjä otti vääryydellä ja väkivallalla alueitamme joihin sillä ei ole mitään oikeutta. Venäjän on korjattava tuo Neukkuvääryys ja heti palautettava alueemme ja maksetut sotakorvaukset korkojen kera.
Venäjä on ajanut itsensä lopulliseen rappiotilaan kyvyttömien johtajiensa ohjaamina. Venäjä on kohta vain muinaismuisto kuten muutkin dinosaurukset.
Venäjällä kuoli tuolloin nälkään moninkertainen väestö verrattuna Suomeen. Stalin tapatti lisäksi kymmenien tuhansien kuukausivauhtia jatkuvasti omiaan. Tuossakin tilanteessa Suomi oli kuin paratiisi verrattuna Neukkulaan.
Niinpä. Pieni mies jonka aivojen käyttö on kuin hanurilla suurta ja mahtavaa päristelisi. Putinin politiikka on huonointa suurvaltiopolitiikkaa miesmuistiin ja vielä jatkuvan supervalehtelun kera.
Puna-armeijan ns. "kokemus" perustui pelkoon. Selkäänammuttuja punasotilaita oli Neuvostoliitossa valtava määrä joka ilmeisesti ylitti kaikkien muiden maiden armeijoiden vastaavan määrän. Kokemus oli siis näennäistä, kuten taistelutahtokin. Propaganda toimi niin pitkään kunnes nähtiin kuinka kavereille kävi omien toimesta.
Neuvostoliitto ryösti ja raiskasi koko ikänsä. Venäjä on näköjään menossa samalle tielle. Mitä rosvoille tehdään?
Asetetaan rangaistus. Määrätään korvaukset. Ryöstetty omaisuus palautetaan.
'tarkennusta'
Olet pelkkä provo, jolta ei halua järkevää keskustelua...joten olet omassa kategoriassa.
Haluan keskustelua, en kuitenkaan...kuinka sanoisin kaikilta tasoilta.
Aivan II maailmansodan vääryydet on nyt viimeistään korjattava. Petsamon alueet takaisin Suomelle ja Jäämeri-yhteys takaisin. Laatokka-Karjala pitää palauttaa kuten Viipurikin.
Jos eivät anna suosiolla, niin hyökätään ja otetaan väkisin. Siinä aitaa kaatuu ja tanner tömisee kun finskipojat Venäjälle hyökkää. Sitten ei ennen Uralia pysähdytä, mitä nyt hätäisesti pakista syödään.
Jep,otetaan hei kalastusvehkeet mekkeen,ja aseet tietysti.Kai siellä on ammuttavakin
vaikka joku alikessu vois tietysti edeltä käydä potkimassa riisitautiset ryssät
hengiltä ilmaa pilaamasta.-Ja Siperia,aijai,aistin jo sen raikkaat tuulet uuden
isännän valistuneessa nokassani.Vautsi,tuohan on elämän ikäinen missio jollekin
joutavalle.Minulla sattuu olemaan muuta työtä ja tointa,tarpeellistakin.
Мало дали... Скоро возьмем остальное!
Aina voi yrittää.
Suomi ei kumminkaan ole Ukraina, varastakaa nyt sieltä ensiksi.
Venäjä joutaa palauttaa heti varastamansa Krimin ja vetämään rosvonsa pois Itä-Ukrainasta.
Totta! Samalla itämaa voi palauttaa Suomelle anastamansa alueet.
aika palauttaa nuo miehitetyt alueet.
Vai pitäisikö ne ottaa siltä pois samoilla perusteille kuin mitä Krimillä käytettiin?
Karjala saataisiin kukoistamaan jälleen jos se saataisiin takaisin, nythän se on aivan rappiolla.
venäjä ryssii kaikki.....
romahtaa parin vuoden sisällä eikä siihen tarvita talouspakotteitakaan.
Kannattaa olla valmiina ottamaan kaikki mitä saadaan.
Liuskeöly ja kaasu jota saadaan USAsta valtavsti tulevaisuuudessa, tulee romahduttamaan raaka-aineiden hinnat, mikä vie pohjan Venäjän talouskasvulta lopullisesti. Koko maa tulee hajoamaan kuin Neuvostoliitto hajosi aikoinaan.
Silloin kannattaa iskea- Karjala ja Petsamo takaisin.
Putin on lukenut historiansa. Vuonna 1783 Katariina Suuren aikana Sotapäälikkö Potemkin valloitti samanlaisin menetelmin Krimin kuin nyt Putin. Vaivihkaa vähitellen ujuttamalla valloittajat Krimille. Vakio kansa tuskin huomasi tapahtunutta ennen kuin se oli tosiasia. Niinhän kävi nytkin.
Ukrainan armeija yllätettiin niin sanotusti housut kintuissa.
Venäjä lupaa Krimille erikoiskohtelua, mutta jos muu Venäjän kansa voi pahoin, niin tuskin sielläkään loistoelämää vietetään.
Voiko kierompaa asian käsittelyä olla. Lavron ja Putin molemmat käskevät Ukrainan lopettamaan sotilaalliset toiminnat Itä-Ukrainassa, mutta nämä terroristit saavat vain hillua näillä valloittamillaan alueilla.
Voiko olla kamalampaa naapuria kuin tuo itäinen meillä.
Tuo ovela saksatar!
Joka piti niin pirun isosta...
Venäjä elää muinaisuudessa ollen kohta muisto vain.
Kierompaa ja rosvompaa saa hakea kuin mitä on tuon Putlerin hallinto kaikkine kätyreineen.
On mielisairasta ajatella karjalaa takaisin suomelle. Jo pelkästä ajatuksestakin olisi tuomittava vähintään sakkoihin. Ja puhumisesta ja kirjoittelustakin olisi pantava pallo jalkaan.
Karjala ja Petsamo takaisin korvausten kera. Vastaanväittäjät vaihtakoon valtakuntaa heille parempiin maisemiin.
Tällä palstalla riehuvat nyt voimat, jotka eivät tiedä mistään mitään.
Ehkä osa on 'lahtarien' jälkeläisiä, nykyisin Nato intoilija luusereita?
Nuorin teloitettu 'lahtarin' toimesta oli 9-vuotias.
Hiukkasen faktaa omasta historiasta.
Kai Sinulla on joitain perusteluja näille .... omintakeisille ajatuksillesi?
Vai oletko saanut ohjeet PÄÄ-konttorista?
R YS S I E N meininki ennen tietoyhteiskuntaa lähes toimi!
"Ensin pannaan rajat lukkoon, sitten pannan turvat tukkoon!"
Eikö Pieneen mieleesi ole tullut, että on toisinajattelijoita?
Ja ITÄ-rajan takanakin niitä on pirusti!
(taidat kuulus globaaliin roskaväkeen, kun kirjoitat Suomi ja Karjala pienellä kirjaimella?)
Tiedätkö mitä Stalin teloitti? Kaikkea vauvasta vaariin ja vielä vähän päällekin. Lahtareiden tekoset ovat mitättömiä punamenon rinnalla joka löi laudalta itsensä Adolf Hitlerinkin hirmuteot.
Katsoppas vain isä aurinkoisen tekoja ja puhu sitten.
Yksin stalinin harhojen takia menetti miljoona ihmistä henkensä...
Taidat olla tuolta rajan takaa, peseppä poika oma likapyykki ensiksi,,, huutele sitten...
oli kova preussilainen upseeri. lahtari sanan parhaassa merkityksessä.
Sitä ei punikit kiinnostaneet.
Maksaminen ja alueiden palauttaminen on enemmänkin kuin aiheellista. Nyt kolehti kiertoon Venäjällä ja öljytankkerit liikkeelle tännepäin korvauslastien kera.
Paskaaks sillä karjalan risukolla tehdään. Lapinkin voisi venäläisille lahjoittaa, ja Ahvenanmaan hurreille.
Puhut vähän mutta asiaa. Vaihdetaan Oolanti Moskovaan tai voidaan tyytyä Pietariinkin jos saadaan vähän välirahaa!
Tavalliselle ihmisille ei karjalasta koidu kuin lisälaskuja turha kuvitella. Herrat ne kuppaisi jokatapauksessa.
No siksi ne sotakorvaukset on maksettava takaisin korkojen kanssa!
Ai miksi siksi? Kuule tyhmyydestä aina sakotetaan ja Isänmaamme johtajien sotaseikkailut ovat vieläkin valkoinen blanko.Niin hölmöjä olivat ne sodat.
Yritetään nyt me viisaammat rakastaa naapureitamme kaikella kunnioituksella
ja sivistyneessä ilmapiirissä eikä vihaa lietsoen jatkaa Paasikiven-Kekkosen ulkopoliittisella linjalla.Muuten meidät hukka perii.
Äl yl päästä perhanaa, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Sen suuren pahan kanssa voi käydä kauppaa ja olla sovussa, mutta periksi ei saa antaa tuumaakaan.
Valtakunnan rajoja on siirrelty milloin mitenkin eri konfliktien yhteydessä.
Minkä vuoden rajoihin raati ois nyt palaamassa?
1809?
Linkki eri vaihtoehtoihin
http://www.elisanet.fi/liukkohistoria/artikkelit/Anjalan-liitto_Suomen_itsenaisyysjulistus,_Sprengtporten-Armfelt-jne._kirj.Seppo_Liukko_tiedostot/image011.jpg
Suomen itsenäisyyden aikaisiin rajoihin.....eli rajat mitkä olivat ennenkuin neuvostoliitto hyökkäsi -39
Millä perusteella?
Käsittääkseni ihan samoilla perusteilla voitaisiin vaatia vaikka vuoden 1323 rajoja.
Ne ois ainakin ne alkuperäiset
stalin teloitti kaikkia mikä liikkui tai oli muuten epäilyttävä....
luovutetusta karjalasta tulisi 700000 työtöntä lisää, kokoomus olisi vamaan mielissään.
Ei me tarvita mitään luovutettua,me tarvitaan uutta ja luovaa.Mut tää ei mene
kaikille perille,näille menneisyyden käsijarruille jotka kälättävät uuden pel-
koansa täällä kuin elämäntyönään. -Osanottoni.
kyllä kiinnostaisi, tuhottu Karjala voisi Viipuria lukuunottamatta jäädä rysssälle.
Pietari on muuten ihana kaupunki eurooppalaisine interiöineen.Ja sellaiseksihan se
tarkoitettiinkin rakennusvaiheessaan siihen aikaan kun suomalaiset vielä steppailivat
tuohivirsuissaan kekäleisillä kaskimaillaan.
Me ei mitään Viipuria haluta.Sen aika on mennyt ja kuopattu koko ajatus.Da!
Täysin älyvapaata kirjoittelijaa...
Olen huolestunut yleisestä mielen vikaisuudesta.
Olen huolestunut yleisestä mielenvikaisuudesta ja tietämättömyydestä omasta historiasta.
et halua, niin älä vaan koskaan kuvittele etteikö loppujen lopuksi enemmistö halua.
vanhempasi, punikkiparka, olisi sattuneet olemaan lahdattujen joukossa vuonna 1918, sinua ei olisi.
ja se olisi Suomelle pelkkä siunaus,
Ettei totuus unohtuisi....
Pietarin alamäki on alkanut Putinin toimesta ja tällä menolla siellä kohta tepastellaan taas niissä tuohivirsuissa. Toivottavasti venäläiset ajattelevat ihmiset potkaisevat Putinin esikuntineen Pohjois-Koreaan ja aloittavat jälleen järkevän sekä kestävän kehityksen.
Samaa mieltä, tosin olen iloisesti yllättynyt.
Esim. katsoppa youtubesta dokumentti " talvisota venäläissilmin" kyllä siellä melko rehellisesti asiat kerrotaan.
Nyt tietenkin saattaa tulla "uusi" historia käyttöön kun putin on vallassa ja putinistit marssii..
Sinä olet mielisairas ja paikkasi on pöpilässä!
Suomella ei ole mitään oikeutta vaatia nyt jotain takaisin, koska se oli Saksan puolella Toisessa Maailmansodassa. Juuri sen takia Neuvostoliitto ottikin ne alueet, koska se pelkäsi, että tämä tapahtuu. En sano, että Neuvostoliitto teki oikein, mutta kuitenkin pitää myöntää, että Talvisota johtui Suomen johtajien tyhmyydestä. Ja älkää nyt sanokaa, että Neuvostoliitto halusi valloittaa koko Suomen, koska se kuului Molotov-Ribbentrop sopimukseen ja bla bla bla. Molotov-Ribbentrop sopimus oli vaikutuspiirien jakaminen, eli sekä Saksa, että Neuvostoliitto voisivat päättää mitä näissä piireissä nyt tehdään. Sen puolesta puhuu myös se, että Baltian mailta ei vaadittiin jotain tiettyjä alueita ja ei ehdotettiin aluekorvauksia kuten Suomelle.
Ja höpön. Neuvostoliitto hyökkäsi liittoutumattomaan Suomeen 39 alueita anastaakseen. Tässä valossa Suomi oli oikeutettu apuun jota myöhemmin Saksa tarjosi, kun muut sitä eivät antaneet. Talvisota johtui russakoiden sietämättömästä itsekeskeisyydestä ja valloitushalusta kuten nyt jälleen olemme Krimillä nähneet.
Onko mielestäsi tyhmyyttä, kun roisto vaatii omaisuuttasi ja sitä et suostu antamaan? Onko se tyhmyyttä, kun roiston uhatessa pyydät siltä ainoalta uskaliaalta isolta kaverilta apua? Kerropa miten itse menettelet, kun roisto vie omaisuutesi ja poliisia ei ole mailla eikä halmeilla.
Valhetta ja paksua sellaista.
Asia on jo tässä ketjussa jauhettu,
NL miehitti baltian maat ja sama kohtalo oli tarkoitettu Suomelle.
Alue luovutusten jälkeen olisi tullut lisää vaatimuksia tai suora hyökkäys.
Asian puolesta puhuu sekin jotta kun talvisota oli ohi ja neuvostoliitto saanut alueet niin molotov oli jo pyytelemässä lupaa hitleriltä miehittää Suomi.
Myöskin talvisodassa oli tarkoitus miehittää koko Suomi mutta stalin pelkäsi Suomen saavan apua ja lykkäsi asiaa myöhemmäksi.
Suomi toimi viisaasti, jos se olisi luovuttanut alueet naapurille, uusista asemista olisi puolustaminen ollut vaikeaa.
Tässä sinulle vielä faktaa jonka leikkasin Wikipediasta::
"Venäläinen historioitsija Pavel Aptekar toteaa Venäjän valtion talvisotaa koskevien arkistojen perusteella [35], että "ensimmäinen yksityiskohtainen sotasuunnitelma Suomen-sotaa varten laadittiin jo vuoden 1939 maaliskuun lopulla ja huhtikuun alussa". Aptekarin mukaan hyökkäämisestä oli siis päätetty jo aiemmin, vaikka rauhanneuvotteluja näennäisesti käytiinkin. Ennen Suomen kanssa käytyjä alueneuvotteluja Neuvostoliitto oli aloittanut vastaavat keskustelut myös Baltian maiden kanssa: Viron 24. syyskuuta, Latvian 2. lokakuuta ja Liettuan 3. lokakuuta 1939. Ne suostuivat antamaan puna-armeijalle tukikohtia alueeltaan ja päästämään neuvostojoukkoja maahan. Suomalaiset valitsivat toisin: Suomi kutsui reservinsä sotilaat 10. lokakuuta 1939 alkaen ylimääräiseen kertausharjoitukseen, joka merkitsi käytännössä liikekannallepanoa.""
Suomen johtajat siis toimivat viisaasti ja tiesivät kyllä mitä kommunistit ovat :)
Totta, kommunistit olivat juutalaisia ja ei ole juutalaisen vertaista valehtelijaa ja huijaria. Venäjä oli juutalaisten saastuttama.
Jos Neuvostoliitto olisi todella halunnut valloittaa Suomen, se olisi sen valloittanut. Talvisodassa tai Jatkosodassa. Mutta fakta on fakta: NL otti vain ne alueet mitkä otti.
väärin taas.
Talvisodassa stalin pelkäsi että Suomi saa apua ja päätti lykätä asiaa myöhemmäksi. Jatkosota loppui siksi jotta idän pojat halusi keretä nopeasti Berliiniin.
Kyllä kait jos nl olisi painanut vaan päälle niin jossain se raja olisi tullut ja Suomi murtunut.Näin ei vaan onneksi käynyt.
Kumminkin tarkoitus nl oli miehittää Suomi, siinä se nyt ei onnistunut..
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/Venajan_valloittama_alue.jpg
Tuolta suomi näyttää pian. Sama kuva löytyy muuten euron kolikostakin..
Niinpä onkin, saman huomion olen myös tehnyt. Taitaa olla myös kahden euron kolikossa. Kovin on enteilevää ollut rahanlyöminen. Monetako on tuottanut kolikot?
"Suomi on taikina. Karjala hiivana. Siitä ei luovu Iivana viivana."
Sauli Niinistössä ei ole sen vertaa miestä että kysyisi Putinilta, koska Suomi saa Karjalan ja Petsamon takaisin ryöstetyt SOTAKORVAUKSET !
Seuraavissa vaaleissa saa Niinistön vastaehdokkaana olla mikä tai kuka vain - enää ei Niinistö tule ääntäni saamaan !
siis Venäjähän ei ole neuvostoliitto!
Vanha-Venäjä kiskoi aikoinaan suomen svea-mamman helmoista ja antoi sille autonomian ja myöhemmin suomi itsenäistyi.
No joidenkin mielestä kai suomen pitäisi palata svea-mamman helmoihin kustantamaan hovin törsäilyä?
Eikän sitä lopulta tiedä tulevaisuudessa miten hurri-mediamme saavatkaan suomalaisia kusetettua.
Suomi riehuu tuon Natokiimansa kanssa niin, että uhkakuvia tulee aivan kuin itsestään ja aivan kotikutoisesti.
Se, että puhutaan uhkakuvista Venäjän ja Suomen suhteen on kyllä aivan suomalaisten ja muutamien poliitikkojen itsensä puheillaan aiheuttamaa.
Pitäisikö olettaa, että toinen osapuoli on hiljaa , vaikka suomestapäin heitetään herjaa jatkuvasti. Se, että Venäjä mittelee Krimin hallinnasta, ei pitäisi kuulua Suomelle mitenkään eikä pitäisi tehdä siitä tekemällä uhkakuvaa Suomelle.
"Milloin Venäjä palauttaa RYÖSTÄMÄNSÄ Karjalan ja Petsamon ja muut vallatut alueet."
Jos Israel saa pitää palestiinalaisilta ryöstämänsä maat niin venäjä saa pitää Suomesta viemänsä maat.
Voi voi miten onkaan kansaa taas kusetettu , hornetteja lennätetty natomaiden sotaharjoituksissa ja muutenkin härnätty naapuria jotta saataisiin "karhu" murahtamaan .
Hyvät ihmiset ihan itsenne ja tulevien polvien vuoksi älkää uskoko kaikkea .
Seuratkaa medioiden ja poliitikkojen toimia ja ennen kaikkea äänestäkää tulevissa vaaleissa toisin.
Niin siitä ex. neuvostoliiton karjalanpalautuksesta (tosin se juna meni jo kun naapurin hallinto vaihtui ).
Onkohan stalinin karjalanpalautus sopimusta vieläkään virallisesti löydetty ?
Eikö juuri nyt olisi aika julkistaa myös medioissa (vaikka ovatkin vähän puolueeellisia) joitakin epävirallisia totuuksia tuskin ne vaarantaisivat ns. "Euro-atlanttista yhteistyötä" ?
Niinistö nuolessaan Lavrovin PERSETTÄ Kultarannassa, voisi nuolennan välissä KYSYÄ koska Venäjä palauttaa varastamansa maa-alueet Suomelle ?
Venäjä kaappasi Krimin, niin nyt voisi palauttaa Suomen maat.
Suomi MAKSA !
Milloin Suomi palauttaa 1917 RYÖSTÄMÄNSÄ alueet Venäjälle.
KORVAUKSET Suomi voi maksaa vaikka TALVIVAARAN OSAKKEILLA!
´´ Venäjä kaappasi Krimin, niin nyt voisi palauttaa Suomen maat. ´´
Rossiya ne ugnali nichego , eto byl po podderzhaniyu mira!
Sauli EI USKALLA !
Sauli voisi vaikka kakata housuunsa, mutta KUITENKIN kysyä, koska Suomi saa maansa takaisin Lavrovilta joka edustaa Venäjää !
Suomi ei ole koskaan uhannut Pietaria - se on Putinan mielisairas harhainen väite !
Ei ollut mikään ongelma, että Laatokka oli puolitettu. Suomihan sen Laatokan veden puhtaudenkin varmisti !
Viipuri on vanha Suomalainen kaupunki - tämä totuus löytyy Historian kirjoista, ja sen on Venäjäkin tunnustanut,
Värtsilä Suomen osana oli toimiva kunta, jossa oli mm. oma LENTOKENTTÄ - nyt Venäjän alaisena siellä ei ole MITÄÄN !
Koko KAUNIS KARJALA on vain Venäjän puskuri vyöhyke, jota Venäjä ei haluakkaan kehittää !
Idästä ei tule muuta hyvää kuin auringonnousu... Venäjä on aina ollut kova ottamaan muilta, mutta kaikki mihin koskevat - muuttuu paskaksi...
on sotia ja ryöstää maita naapureilta.
Kansainvälisen lain mukaan sota on valtioidenvälinen selkkaus, eikä se vaikuta yksityisten ihmisten maanomistusoikeuteen.
Kuitenkin russakan sotiessa, ryöstetään miehitetyn alueen maat russakkaperinteen mukaisesti, ja ne jaetaan senhetkisen russakkajohtajan liehittelijöille. Alkuperäiset maiden, tonttien ja talojen omistajat karkoitetaan. Usein jopa tapetaan.
Russakan politiikka on maanryöstö.
No, kun tämä avaus näyttää täällä pyörivän, niin minäpä kerron miten homma hoituisi.
Eli siis otettaisiin esimerkkiä Krimistä ja menetettyjen alueiden asukkaat äänestäisivät, haluaisivatko he liittää alueensa Suomeen, vai pysyä osana Venäjää. Jos siis äänestäjät haluaisivat liittää alueensa Suomeen, niin Venäjän tulisi se hyväksyä ihan samalla logiikalla kuin Krimin liittäminen Venäjään.
Olemme edelleen maksamassa Saimaan kanavasta, kalastusoikeuksista miehitetyillä alueillamme, miehitettyjen alueidemme puusta etc. Itsenäisyydestä ja itsenäisyyden alueen rajoistamme: Kun muistamme miten Stalin ja isovenäläisyys on toimineet Suomea ja heimokansojamme vastaan (unohtamatta n 200 muuta eri kansallisuutta useita eri valtioita) niin suurin matuinvaasio on Uralin tällä puolen moskovan oblasti. Muistanette missä on Suomen vanhimmat asutusalueet Laatokan rannoilla, missä on runo-Kalevala etc https://miehitetyt-alueet-takaisin.blogspot.com
Ei Venäjä ole mitään Suomelta vienyt. Se oli Neuvostoliitto.
Milloinka EU Rosvot palauttaa Suomen Veteraanien työn ja uhrauksen.
Voisitko pään hakkaaja esittää muuta esm, Italialle 200 Miljardia tukea
sinulta. Sputnikkia saatavilla sullekkin.