Ihmettelen sitä kovasti, koska ainakaan tältä palstalta ei sellaista käsitystä voi saada.
Miksi ateisteja pidetään töykeinä ja epäsosiaalisina?
N Pohjois-Pohjanmaa
4089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
"Miksi ateisteja pidetään töykeinä ja epäsosiaalisina?"
Onko tutkimusväitteelle lähdettä?
Ei tietenkään, tämähän on ateismi-palsta.
Turhanpäivästä löpinää taas turhanpäiväseltä hihulta, nolla pistettä!
Sinäkö täällä jaat pisteitä?
Nolla pistettä!
Voiko täydellinen nolla toimia itse arvostelulajeissa tuomarina?
Kysy nimimerkiltä "Tyhmäkö olet?"
Kunnon kristitty projisoi omat heikkoutensa kanssaihmisiinsä.
"Miksi ateisteja pidetään töykeinä ja epäsosiaalisina? "
Se että kristityt mustamaalaa kanssaihmisiä on itseasiassa pitkä perinne, ensimäiset jotka kristityt onnistuneesti mustamaalasi oli kansa nimeltä Vandaalit, he eivät olleet niin pahoja kuin mitä kristityt väittivät mutta nimi vandaali vieläkin liitetään sanaan ilkivalta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vandals
Oikea ateisti ei koskaan mustamaalaa kristittyjä eikä ainakaan ateismipalstalla.
"Oikea ateisti ei koskaan mustamaalaa kristittyjä eikä ainakaan ateismipalstalla."
Kristityillä on aina vähän ohkainen nahka kun tulee puheeksi uskonnot, monet kristityt ottavat sen henkilökohtaisesti kun esim.media puhuu seurakunnissa tapahtuvista pedofiilitapauksista, Jalovaaran raha skandaaleista tai ihan vain historiallisista faktoista.
Sekin on tavanomaista että kristityt rupeaa heti kieltämään ihmisen olleen kristitty kun jää rikoksista kiinni.
Nykin kun puhutaan siitä nunnaluostarin tapetuista lapsista niin monet kristityt suuttuvat siitä todella paljon.
Onko suomalaiset seurakuntamummot vastuussa toista sataa vuotta sitten tapahtuneesta jossain Irlannissa?
Kyllä te niistäkin jutuista kierroksia otatte, olette heti sormi pystyssä että "ei ne aitoja kristittjä ole".
olette sohineet niin paljon jo että koko maailmassa ei ole kuin kolme aitoja kristittyä.
Eihän ne olekaan oikeita kristittyjä. Kristitty noudattaa Uuden Testamentin käskyä rakastaa lähimmäistään ja Vanhan Testamentin kymmentä käskyä, joista yksi kieltää tappamasta.
Itse tunnen aika monta kristittyä, jotka eivät ole osallistuneet yhteenkään sotaan eivätkä tappaneet ketään.
Hassua kuinka ateistit aina jaksavat itkeä heihin kohdistuvista yleistyksistä. Olisiko se niin, että ateistit vain saavat siinä sen, mitä ovat itse tilanneet.
Meillä Pohjois-Pohjanmaalla kaikki kuuluivat kirkkoon. Kylillä oli muutama ateisti, joita pidettiin jonkinlaisina kylähulluina ja he myös käyttäytyivät sen mukaisesti.
"Meillä Pohjois-Pohjanmaalla kaikki kuuluivat kirkkoon. Kylillä oli muutama ateisti, joita pidettiin jonkinlaisina kylähulluina ja he myös käyttäytyivät sen mukaisesti."
Kuitenkin pohjois pohjanmaalla kirkot ovat sunnuntaisin lähes tyhjiä ja kaikki mainitsemasi kristitytkin baarissa kännäämässä.
Miksi sitten pohjois pohjanmaalla on todella korkeat itsemurhaluvut ja huumerikokset jos kaikki ovat niin hartaita kristittyjä?
Ne on niitä ateisteja. Kristityt ei tee itsemurhia tai huumerikoksia.
"Ne on niitä ateisteja. Kristityt ei tee itsemurhia tai huumerikoksia. "
Kumma vaan kun ensiksi kovaan ääneen rummutettiin että ei siellä ole ateisteja melkein ollenkaan mutta sitten niitä muka on kun puhutaan rikos/itsemurha/huume-rikoksista, lisäksi pohjoisissa seurakunnissahan sitä pedofiliaa vasta esiintyy mutta siellä on voimissaan Omerta laki.
Koittakaa jo päättää kun teiltä nuo mielipiteet vaihtuvat aivan jatkuvasti, satuin nyt vaan olemaan sieltäpäin kotisin ja tiedän että juuri ne kristityt niitä itsemurhia tekevät kun Jeesus ei auta eikä masennukseen ei osata hakea apua sekä kristityiden lapset joilla ei ole mitään tekemistä juuri niitä huumeita käyttelee.
On niitä muutamia mutta ne on rikollisia ja huumeveikkoja.
oletko varma että ne eivät ole langenneita kristittyjä?
Oon. Ateistit on sellaisia.
Meinaatko että kaikki ateistit ovat langeneita kristittyjä?
Olen myös tuosta ristiriidasta yrittänyt kysellä vastausta saamatta:
-Kristinusko on se oikea uskonto, koska sillä on niin ja niin paljon kannattajia, eikä niin monet ihmiset voi olla väärässä.
-Entäs esim. ristiretket, noitavainot, Ku Klux Klan, tai vaikkapa Afrikan uuskristityt, jotka tunkee pikkulapsia tynnyreihin, ja heittää nuotioon noitina?
-Ne kun ei ole oikeita kristittyjä. Katoliset ei ole kristittyjä, eikä klaanilaiset eikä ne afrikkalaiset, eikä oikeat kristityt ole tehnyt mitään hirmutekoja koskaan.
Kristittyjen määrä siis kummasti vähenee keskustelun loppua kohden.
Entäs ateistien määrät? Suomalaiset ateistit ovat de facto vastuussa kaikkien maailman ateistien pahoista teoista ml Neuvostoliittoa Kiina Pohjois-Korea.
Joten älkää yhtään yrittäkö näyttää viatonta naamaa.
Ainakin tällä palstalla.
Ateistit ovat tälläkin palstalla rääväsuisia KUSIPÄITÄ.
Älähän nyt, ehkä niillä on vain puutteellinen tapa- ja kotikasvatus.
Kumma vaan että tämänpäivän kaikki törkeimmät avaukset ovat juuri te kristityt tehneet taas.
Mistä kristallipallosta sä luulet erottavasi, kuka täällä on kristitty? Mä en ainakaa ole.
Se on itseasiassa helppoa, aina kun on ateisteja loukkaava tai haukkuva aloitus niin se on kristtyjen tekemä.
Minä ainakin olen buddhalainen.
Miksi tulee taas esille että nämä idioottimaiset avausket on tehnyt tuppukylän kylähullu hihhuli.
Onko se teiltä päin? Joku sun kaveris varmaan?
Juu tunnen ainakin sen verran että hän on paikallinen kuuluisuus, paikallisen seurakunnan pappi! hän on myöskin saanut aikoinaan sakot kun vaati messussa että tummaihoiset pitää kaikki tappaa ja seurakunnan ostettava hänelle uuden mersun.
Oliko tuo kaikki samassa saarnassa ja sä olit kuuntelemassa? Jestas sentään.
Kuten sanoin että paikallinen kuuluisuus, hän on myöskin vaatinut kovaan ääneen että sekä juutalaiset että muslimit pitäisi hävittää, lapsia ruoskia päivittäin, tullut saarnaamaan kännissä ja mennyt paikalliseen pubiin perjantaina ja ainoastaan heittänyt tuolin ikkunan läpi ja kironnut kaikki pubissa olleet matalimpaan helvettiin, sitten hänelle oli yhtäkkiä joku katumuksen aika kun hänen vanhin poikansa ajoi kännissä yhden nuoren tytön päälle suojatiellä.
Eikö tosiaan...tässä muutama esim. tänä aamusta vajaan tunnin ajalta:
Ateistit ovat todella töykeitä ja epäsosiaallisia!
iltatuikku7.6.2014 04:52
0 \l "Sulje
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Varmaan kysymys siitä että miksi palvot olentoa, jolla oli pallifetissi? Miten typerä jumala pohtii palleja taivaissa? :D Ainiin, ihmisen keksimä satujumala :D
iltatuikku7.6.2014 05:52
0 \l "Sulje
5. Moos. 23:11 Jos joku teistä on yöllisen siemenvuodon takia epäpuhdas, hänen on mentävä leirin ulkopuolelle ja pysyttävä siellä.
ja tämä jumalan tahto oli esimerkiksi sitä jos yöllä lenti spermat housuun niin joutui leirin ulkopuolelle seisomaan :D miten joku voi uskoa että näin typerä jumala olisi olemassa? :D
kiluiko7.6.2014 05:49
0 \l "Sulje
Se on ihan hyvä kysymys miksi raamatussa kuvattu jumalaolento oli niin kiinnostunut palleista? ja miksi palliton mies ei saanut tulla tämän jumalan temppeliin?
killuiko7.6.2014 06:05
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Selitä nyt vain miksi palvot jumalaa jolla oli pallifetissi? miksi käsi sai olla poikki, tai jalka mutta ei pallit? sinähän tätä jumalaa palvot?
lolletroni7.6.2014 04:46
0 \l "Sulje
3. Moos. 15:19-30 "Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti
Voi kuule, ei tästä sinun pimppiverestä kauhistuneesta jumalastasi ole ensimmäistäkään todistetta. Etkai todella luullut että näin typerää jumalaa olisi olemassa? :D
Näyttääpä olevan Raamatusta? Mikä ongelma?
Miten se ateisteista töykeitä tekee jos nuo kohdat ovat raamatustasi? itsehän sinä olet uskontosi valinnut ja elä elämäsi nyt silleen että tietäisit itse mitä pyhä kirjasi sisältää.
Turha sinun on ateisteja siitä syyllistää että tuovat esille sen mitä itse olet itsellesi valinnut.