Niin arvon köyhät. Nyt elämme aikoja, jolloin kaikilla on hyvässä muistissa kahdenlaiset ajat: suurempien ja kasvavien tuloerojen aika (noin vuoteen 2009 asti) ja pienempien ja koko ajan pienentyvien tuloerojen aika.
Tyypillisesti kommunistit ja muut vasemmistolaiset aina kammoksuvat tuloeroja.
Minä ja muut oikeistolaisemmat taas jaksamme muistuttaa, että tuloerot ovat vain luonnollinen seuraus siitä, että ihmiset saavat pitää itsekin jotain hyötyä omasta työstään ja että työn kannattaessa talouskin porskuttaa ja kaikille riittää jaettavaa.
Nyt teidän köyhempienkin kannattaa ihan objektiivisesti miettiä itseksenne: onko asiat nyt paremmin, kun tuloerot ovat laskeneet ja laskeneet? Onko maailma parhaimmillaan, kun tuloerot ovat nollassa, eli kenelläkään ei ole mitään tuloja?
Nykyhetken pitäisi olla paras todiste kateellista vasemmistopropagandaa vastaan. Mutta uskaltavatko köyhät myöntää tätä?
Tyypillisesti kommunistit ja muut vasemmistolaiset aina kammoksuvat tuloeroja.
Minä ja muut oikeistolaisemmat taas jaksamme muistuttaa, että tuloerot ovat vain luonnollinen seuraus siitä, että ihmiset saavat pitää itsekin jotain hyötyä omasta työstään ja että työn kannattaessa talouskin porskuttaa ja kaikille riittää jaettavaa.
Nyt teidän köyhempienkin kannattaa ihan objektiivisesti miettiä itseksenne: onko asiat nyt paremmin, kun tuloerot ovat laskeneet ja laskeneet? Onko maailma parhaimmillaan, kun tuloerot ovat nollassa, eli kenelläkään ei ole mitään tuloja?
Nykyhetken pitäisi olla paras todiste kateellista vasemmistopropagandaa vastaan. Mutta uskaltavatko köyhät myöntää tätä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ne tuloerot ole olennaisesti laskeneet. Tuloerot aiheuttaa vihamielisyyttä, ryöstelyä, näpistyksiä ja muita rikoksia.Valitse Kokoomus kun haluat tuloeroja.
Tuloerot ovat tilastollisesti laskeneet viime vuosina. Tämä on fakta.
Eikä tuloerot suomessa aiheuta mitään rötöksiä. Jokainen täällä saa joka tapauksessa asunnon ja ruuan, sekä vaatteet päällensä. Rötökset aiheuttaa saamattomien ja kykenemättömien ihmisten sairas moraalin puute, kateus ja ahneus.
Niin: ahneus. Kumpikas se onkaan ahne, se joka haluaa pitää vähän suuremman osan itse ansaitsemistaan tuloista itse, vai se joka haluaa laillisesti ja laittomasti ottaa yhä lisää muiden tuloista?
Se, että sinä olet yksinkertaisesti kyvytön, ei ole muiden syytä.
Nin vajakki, jos olet Suomi24:n ylläpidon suosimiin kuulunut poliittista vihaa tuottanut rasisti, sinä sekä kaltaisesi nettihäiriköt ennemmin tai myöhemmin joudutte vastaamaan laittomuuksistanne.
Ai että onko tuloerot hyvä vai huono asia? Äänestin ja tulen äänestämään vasemmistoliittoa, eli minusta liian suuret tuloerot ovat huono asia. Tuloerot ovat huono asia esimerkiksi siksi, että rikollisten vuoksi yksinäinen kaupungissa asuva nainen ei voi käydä uimarannalla edes läkähdyttävimmillä helteillä: pitää ensin miettiä, että jos lähtisi uimarannalle, että sen viis minuuttia mitä on järvessä, että ei ota mukaan lompakkoa, ettei kukaan pölli puhelinta ja että kotiavain säilyy. En tiedä, miten voisi uimarannalle mennä, jos on yksinasuva nainen.
Lisäksi pitää varoa kaiken maailman tumma(anteeks)ihoisia, jotka pitää hollitupinaan edullisia vuokra-asuntoja, ja jotka päivystää pyytämässä milloin mitäkin oven takana, heti kun ulko-ovestaan tavis ulos menee. Mulla esimerkiksi yhden ainoan vuorokauden sisään, ja asun edullisella vuokra-asuntoalueella - joka kylläkään ei kuulu muille kuin korkeakoulussa opiskeleville, on minulta kotipiha-alueellani pyydetty mukamas lainaksi puhelinta ( en antanut, oli sen verran epämääräisen kysyjä) ja lisäksi noin kymmenen muuta - lähinnä sattumoisin ulkomaalaista- on istunut tuijottamassa minua ja tekemisiäni. Yks oli esim. puhelimensa kanssa ulko-oveni takana tänä aamuna, joku "sorry i dont speak finnish"- tyyppi sekin...
Mitä helvetin natseja täällä on vihaamassa tavista puoluetta vasemmistoliittoa?! Oikeasti toivon, että joudutte rosikseen tosta nimettömästä poliittisen vihan harjoittamisesta... Täällä ei kukaan halua lukea, että joku hullu vihaa vasemmistoliitoa.
Ja vielä jatkan: en tosiaankaan käsitä, että miksi surkiot hyökkää tavallista suomalaista vasemmistoa äänestävää keskiluokkaa vastaan näillä Suomi24- nettipalstoilla, kun fakta on se, että Suomessa suurimman osan rikoksista tekee ihan kantasuomalainen alaluokka, Oulun kuolleita sikiöitäkin pakastimessa säilyttäneellä sarjasynnyttäjä- eukollakin tais olla ihan valkoinen lärvi. Kuten lasta nälkään kiduttaneella perheellä, ja Eerika-tytön surmaajilla ja muutoin.
Vasemmistoliiton äänestäjät eroaa sivistyksessä persuista, me ei ajatella, että joku ihmisen kantamaa tai joku naama kertoisi sen, että kuka on rikollinen tai kuka ei. Syystä, että rikollisuutta kuitenkin on, ja rikosten tekijöinä pääosin se syrjäytynyt luokka, ei voi alkaa ajatella, että kasvatettais tuloeroja. Jo nyt taviskeskiluokkaa keskimäärin v*tuttaa tosi paljon tuloerojen kasvu ja sitä kautta turvattomuuden kasvu yhteiskunnassa.
Mulle yks hyvin arvostamani ja sivistynyt sukulainen kerran sanoi v*ttuillakseen ja sarkastisesti, että voisin saman tien hänen mielestään liittyä vaikka halla-aholaisiin, kun kerroin "näkemyksistäni", mutta mä en ajattele, että kulttuurierot olisi asia, mistä syystä Suomen pitäisi karsia maahanmuuttajia, enkä siten koskaan voisi olla persu tai natsi, vaikka kieltämättä ärsyttää, että taviskeskiluokan kantasuomalaisten kersat jotka jos joskus edes joutuu hakemaan joitakin tukia, niin samoilla tukilaareilla ovat maahanmuuttajat kalliiden älypuhelintensa ja kultakellojensa kanssa ja äänekkäästi mölöttäen ja etuillen, vaikkeivat ole koskaan perheensä maksaneet varmasti senttiäkään veroja tähän maahan ainakaan siinä määrin, kuin tän maan ihmisten omat perheet. Ja pidän maahanmuuttajista: suurin osa heistä on koulutettua ja fiksua sakkia, eikä naamat kerro, kuinka hyviä veronmaksaia itse kukin on, mutta jos nyt ihan suoraan sanon, niin en mä tykkää, että tänne tulis jokin rättipää-kulttuuri (jonkun mielestä sanomani voi olla rasistista, ei ole, jos tietäisitte millainen ihminen olen), ja mua ahdistaa, että jopa pikkukylissä on alkanut nähdä näitä täyshijabi- naisia, joilla siis ei mustan rättinsä takaa näy kuin silmät: ne kulkee laiskasti lastenvaunujensa kanssa tuolla kaduilla ja hyvin itsevarmoina, sopii ainakin mulle, että kulkevatkin, kunhan elämänsä rahoittajaja ei ole Suomen veronmaksajaperheet...
En tiedä ketä aloituksessa herjataan. Ala- arvoista kuitenkin aivan varmasti on haukkua vasemmistopoliitikoita- tai puolueita väärällä palstalla ja vielä nimettömästi. Itseasiassa suorastaan törkeää, kun vasemmistoliittohan on se puolue ja vasemmistopouolueet, jotka köyhien asiaa pyrkivät lainmukaisella politiikallansa edistämään.
Aloituksen laatinut varmaan tykkää tuloeroista, kuten natsit netin sananvapautta rikkovat aina...
"Äänestin ja tulen äänestämään vasemmistoliittoa, eli minusta liian suuret tuloerot ovat huono asia"
Annatko joka kuukausi tuloistasi itseäsi vielä köyhemmille rahaa? Oletko valmis antamaan yhä enemmän?
Ai et? Eli myönnät vain, että olet laiska ja kyvytön ja haluat saada enemän ja enemmän ilman, että joudut itse sen eteen mitään vaivaa näkemään. Way to go.
" että rikollisten vuoksi yksinäinen kaupungissa asuva nainen ei voi käydä uimarannalla edes läkähdyttävimmillä helteillä"
Mitä luulet, onko rikollisia enemmän siinä vaiheessa, kun kukaan ei tee työtä, tai yritä, kun vasemmistoliitto on tehnyt kaiken työnteon ja yrittämisen kannattamattomaksi?
"Lisäksi pitää varoa kaiken maailman tumma(anteeks)ihoisia, jotka pitää hollitupinaan edullisia vuokra-asuntoja, ja jotka päivystää pyytämässä milloin mitäkin oven takana, heti kun ulko-ovestaan tavis ulos menee"
Ja kukas niitä tänne oikein haluaakaan? Vihervasemmisto, eli vihreät ja vasemmistoliitto, sekä demarit. On sulla kanssa logiikka.
Aloittaja on hajamielinen. Kysehän tässä ajassa on siitä miten pieni yliluokka rikastuu mielettömiä määriä siinä missä enemmistö köyhtyy köyhtymistään. Jos ajatellaan 60/70/80-lukua ja sitä maailmaa ja teollistumisen aikakautta niin silloin duunarikin kykeni tekemään pidemmän ajan suunnitelmia sai sen omakotitalon mökin tjmv. Toisin sanoen rikkaat kykenivät tuolloinkin rikastumaan siinä missä köyhemmille heillekin liikeni roposia ja työtä nimenomaan työtä. Nyt ollaan siirrytty taas uuteen aikakauteen eikä kukaan oikeastaan tiedä miten asiat tulisi järjestää niin että edes jonkinlainen balanssi maailmassa säilyisi. Ideaalia tilaa ei ole ei maailmasta koskaan valmista tule. Tämä aika ja tulevaisuus on vain aivan eri sorttia kuin edeltänyt 1900-luku tai aika ennen 2008 jolloin kasinopelien ruma puoli näytti kasvonsa.
Kyllähän sen tietää mitenkä tehdä Suomesta tasaarvoisempi köyhän näkökulmasta. Rikkaat maksamaan enemmän veroja ja ilmaispalveluista rikkaat maksamaan tulojen mukaan. Nyt ollaan glopaalisessa maailmassa, tullit on poistuneet maiden välisistä kaupoista. Kaikki maathan kuuluu nyt melkein maailman kauppajärjestöön. Venäjä taisi olla tässä viimeisempiä liittyjiä, varmaan jokainen muistaa kiistelyn puutulleista.Kyllähän Suomessakin ennen kaikki sokeri tehtiin sokerijuurikkaista jotka kasvatettiin itse. Eikä pelkästään tullit oli tuonti säännöstely. Kaikilla oli ennen Nokialaiset kumisaappaat, minkään muun merkkisiä ei edes ollut kaupoissa ja Suomi oli täynnä kenkä ja vaatetehtaita ja rahaahan ei saannut viedä ulkomaille kun Suomen pankin luvalla. Samaten ulkomaille kun Suomi poika lähti turistiksi niin sallittu määrä oli vielä -80 luvun alussa 1400 mk voi olla että oli isompi 1700 mk mutta monihan oli ostanut valmismatkan. Itsekkin tuumailin että jos lähtee Interrail matkalle niin eihän tuolla pärjää ja se mitä sai tuoda tuliaisia ilman että joutui maksamaan tullia oli tosi pientä.
Veroja ei kai maksa kohta yritys tai toinen. Löytyy solidaarisuusveroa tai kuten nyt stubb -vero perintöverokin muuttunee siis kateusveroksi. Köyhien verotukselle varmasti on jo nimi tässä.
Sinänsä muistan myös ajan jolloin mm. valuutan maasta vieminen oli vaikeampaa oli tuontitulleja ja niin pois päin. Toisaalta säännöt on tehty rikottaviksi. Mikrotasolla rahaa lensi maasta naisten peruukkien sisäpuolella kellä salataskuissa vöissä. Reilatessa jos tuli nyysityksi joutui tekemään vastapuhelun kotiin ja sai rahaa jonneen poste restanteen tai hotelliin pikaexpressinä. Ja kyllä jo tuohon aikaan Sveitsi Lichtenstein ja Andorra ja "noi muut lämpimät saaret" olivat monen kiinnostuksen kohteena jotain mainitakseni isokenkäisistä sillä saralla.
Mietin vain siis nyt kun yritysveroja koko ajan alennetaan mitä tapahtuu? Veronalennukset eivät tule kohdistumaan palkansaajien eduksi se tiedetään. Päinvastoin yritykset tulevat maksamaan veroja yhä vähemmän mitä yhtä vähemmän tulevat maksamaan palkkaa tehdystä työstä. Ahneus ei lopu se kasvaa.
Ennen EU-vaaleja terävä pankkimies B.Wahlroos vieraili Kanniaisen kirjan julkistamis tilaisuudessa missä häntä haastateltiin muun muassa juuri EU:sta ja sen olemassaolosta, hänhän on ilmaissut mielipiteensä kyseisen instituution olemassaolon tarpeellisuudesta. Mikä kuitenkin painui mieleen oli se millä tavoin hän vastasi kysymykseen EU:n olemassaolosta tai sen mahdollisesta poistumisesta näyttämöltä se meni jotenkin seuraavasti:
"Kyllähän se on ihan okei sinänsä mutta toisaalta se vain hidastaa sitä mihin ollaan menosssa".
Jokainen joka on lukenut kyseisen herran viimeisen pamfletin tietää tasan mitä hän tarkoittaa.
Mitä tulevaisuus sitten tuokaan? Suhteutettuna maapallon väestölukuun pieni tähtitieteellisiä summia omistama ryhmä ihmisiä ihmisiä linnoittautuu omien muurien taakse liikkuu omissa sfääreissä missä toisaalla yhteiskunnassa erilaiset levottomuudet nostavat päätään kaikin tavoin. Ei kovin ruusuinen tulevaisuudenkuva.
Saan sen hyödyn että tiedän ansainneeni rehellisesti senkin vähän elintason.
Paljonkaan eroa ei ole henkilöön joka ei ole tehnyt kuin lyhyen työuran.
Systeemi on kestämätön, näin ajatellen ettei ole varaa ylläpitää syrjäytyneitä.
Kuka kestää työelämän paineet ja ainaisen selittelyn että sellaistahan sen pitää olla, mitä väliä kun jonkun terveen henkilön työpanos jää käyttämättä kun pelkää työpaikkakiusaamista.
Ei voida tasapäistää, jonkinlainen eriarvoisuus on aina olemassa.
Perustuuko se valheeseen se on toinen juttu.
Luonnollinen seuraus- tarkoititko tällä että hyväosaisuus periytyy ja päinvastoin, ei se aina noin mene.
Mielipiteesi on melko pinnallinen, pohdi ennemmin miten tukiviidakkoa saisi karsittua, että köyhä pärjää omillaan, jos koet itsesi vaikuttajaksi.