Jos olet ateisti, lue täältä : http://www.gotquestions.org/Suomi/onko-Jumala-olemassa.html
Sano sen jälkeen kantasi Jumalaan ja Hänen olemassaoloonsa. =)
Sano sen jälkeen kantasi Jumalaan ja Hänen olemassaoloonsa. =)
Jumala ON olemassa.
Uskis7
31196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ai katsoisin jostain nettisivulta, onko jumala olemassa, ja sitten muodostaisin mielipiteeni sen mukaan?
Sinulle jumala on olemassa, minulle ei. Sinä menet ehkä taivaaseen, ehkä helvettiin. Minä lakkaan kuoltuani olemasta. Sinä ulkoistat omatuntosi uskonnolle, minä arvioin kokemuksieni ja lakien mukaan, onko jokin oikein.
Jos sinut lähetetään ristiretkelle jumalan nimissä, sinä menet. Minä en jaksa sotia edes ateismin puolesta.
"Sinä menet ehkä taivaaseen, ehkä helvettiin. Minä lakkaan kuoltuani olemasta."
Miksi uskominen tai uskomattomuus vaikuttaisi pätkääkään siihen, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu? Mitä helvetin väliä kaikkivaltiaalle olisi sillä mitä pieni vajavainen ihminen uskoo?
Tämä on minusta erittäin hyvin sanottu.
Sinulle jumala on olemassa, minulle ei. Sinä menet ehkä taivaaseen, ehkä helvettiin. Minä lakkaan kuoltuani olemasta. Sinä ulkoistat omatuntosi uskonnolle, minä arvioin kokemuksieni ja lakien mukaan, onko jokin oikein.
Ymmärrätkö mitä toiveesi tarkoittaa? Koko 10^120 GRID tilavuus, jossa massan alla oli sinusta paljon tallenteita, nykyään kehossasi noin arvossa 10^150, pitäisi sytyttää tuleen, ja tuhota se kokonaan...: Hellvettihän se on, valehtelematta, mutta mitä siitä, eihän asia tietenkään kuulu, joten pidetäänpä turpamme tukossa, ehkä oman henkensi Jehova, kieltää joskus vääryytesi.... Ihmettelen tosin, mistä nousee se katkeruus, että Jumalan kieltää, minulla ei ole tuota kokemusta Jumalasta, miksi sinulla on?
Mutta minä olen varsin tyytyväinen siihen, että on ateisminsa väärinkin nielleitä, mitä iloa olisi elämässä jos kaikilla ihmisllä olisi Jumalasta sama uskomus? Se olisi kuin järkyttävän laaja samanvärinen pinta, ei sillä värillä olisi edes väliä, mikä se olisi, se olisi vatin kauhea pimeys....Ei olisi maatamme allamme, ellie Jumalatar olisi Taivaan Isän päälle hyppimässä itseään massalliseksi...Jumalattarille on tavallista rikkoa Jumalan käskyt...
Älkää kuunnelko koskaan ateistit Pakstorinne mietteitä, tai teistä tulee panteisteja....
Tai oikeammin ateisminsa nielleitä, vain Jumalan suuruuden tähden Jumalan nollaksi kuolleita.... "Nollia" mittana varmaan ikuisesti kaikkialla eniten? Nolla itsessään ei ole olemassa, mutta niitä on kaikkialla?
Eivät vakuuttaneet nuo perustelut. En todellakaan usko jumalaan, enkä voi tajuta että kukaan muukaan voi uskoa tuollaiseen satuolentoon.
Nuo perustelut olivat aika paljon sanoilla kikkailua, joka on abstraktia eikä todista mitään. Eikä kaikella tarvitse olla syytä ja luojaa. Pystyn hyvin kuvittelemaan, että maaimankaikkeus syntyy tyhjästä. Se on minusta paljon parempi selitys kuin joku kiivas kivikautinen jumala, joka laittaa sateenkaaren merkiksi hukutettuaan ensin ihmiset, koska ne eivät totelleet ja joille hän oli antanut vapaan tahdon.
so true
Sata kertaa kuultu samat perusteet. Selitykset, jotka vetoavat sivistymättömään. Jo lukion oppimäärä luultavasti riittää kumoamaan kaikki nuo perustelut.
Edelleen siis pätee: jumalista ei ole lainkaan uskottavia todisteita. Ei siis ole syytä uskoa yhdenkään jumalan olemassaoloon.
Edelleen siis pätee: jumalista ei ole lainkaan uskottavia todisteita. Ei siis ole syytä uskoa yhdenkään jumalan olemassaoloon.
Syyhän oli se, että Jumalaan uskominen on ikuinen elämä, Jumalan kieltäminen ikuisesti on vain ikuinen kuolema. Sinäkin olet nyt kehollisesti elossa, eli ei Jumala ole nähnyt eikä kuullut hengessäsi, että tuo olisi sinun oma mielipiteesi, vaan jonkun demonin....
Mutta, ei, ei mitään vastaanpanemista, turha minunkaan on sitä tutkainta vastaan potkia, että jumalattoman kuolema on suurempi valo kuin uskovaisen, joka uskis ei kokonaan mossahda olemattomaksi kuoltuaan....
Olemattomasta Jumalasta on täysin olematon määrä todisteita ainakin minulla, koska olen itsekin juuri nyt olemassa...
Mee äijä nukkumaan, niin kohta kuolet ehkä ittekin olemattomaksi, sen olemattoman Jumalasi tykö....
Mielestäni oli kyllä hyviä perusteluja. Etenkin tuo teleologinen perustelu. Miten ihmeessä maailmankaikkeudessa olisi voinut kaikki ihan sattumalta järjestyä millilleen juuri näin? Jos maapallo olis hivenen eri kohdassa, ei täälä kukaan eläisi. Mielestäni edes tiede ei tätä osaa perustella. Ei sellaista sattumaa olekkaan.
On monia asioita jotka ovat oikeasti väärin, esim. Geeni teknologia. Ei geenejä saisi mennä sorkkimaan, ei vaikka kuinka uskottaisiin että syöpä saataisiin siten poistettua tai hoidettua. Ei ihminen, ei edes tiedemies, pysty kehittämään sellasita systeemiä, jolla voitaisiin olla satavarmoja kaikista seurauksista mitä geenien muuntelu voi aiheuttaa. Ihmisillä vain on helvetinmoinen halu tehdä kaikke tälläistä, kun he kuvittelevat olevansa kaiken tämän yläpuolella... Ei ihminen mitään hallitse. Herra hallitsee.
"Ja niin taas tapahtui, ihminen itsensä jumalaksi muutti. Veti taivaan päälle maan, ja tuhosi sen taas uudestaan"
Maapallo ei ole tälläinen, jotta me olisimme täällä. Me olemme täällä, koska olosuhteet olivat täällä sopivat meidän kehittymisellemme.
"Perustelut" juontuvat tietämättömyydestä ja/tai kyvyttömyydestä hyväksyä tosielämä. Osa oli myös kehäpäättelyä, eli raamattua perusteltiin itsellään - kehäpäättely EI OLE pätevää.
Puhut ensin maailmankaikkeudesta, ja sitten yhtäkkiä zoomaatkin maapalloon - tajuatko miten pieni osa me olemme universumia? Selvästikään et, joten:
https://www.youtube.com/watch?v=jY_0U3e-Az0
Kyllä tuossa on tilaa sattumalle.
"Mielestäni edes tiede ei tätä osaa perustella."
Et siis tiedä asiasta mitään.
"On monia asioita jotka ovat oikeasti väärin, esim. Geeni teknologia. Ei geenejä saisi mennä sorkkimaan"
Ihminen, joka ei osaa edes kirjoittaa sanaa geeniteknologia, ei myöskään saisi kummemmin asiasta huudella. Emmekä me TIETENKÄÄN pysty kehittämään satavarmaa systeemiä, mutta tässä kannattaa muistaa, että MIKÄÄN ei ole ikinä ollut täysin riskitöntä. Jos olisimme menneet aina varovaisuusperiaatteella, olisimme varmaan jo sukupuuttoon kuolleita - (ihmisen esi-isä:) "Ug, nälkä. Mut tiikeri voi syödä jos haen ruokaa. Ög."
"Mielestäsi hyvät perustelut" johtuvat vahvistusharhasta - sinä HALUAT niiden olevan totta. Et kestä vaihtoehtoa.
"Jos maapallo olis hivenen eri kohdassa, ei täälä kukaan eläisi"
Oletko sattunut huomaamaan miten universumissa suurinosa planeetoista on väärässä paikassa? Miten universumi on tyhjä, kylmä, eloton ja erittäin vihamielinen elämää kohtaan? Miten helvetin typerä tämä jumala on oikein ollut jos hän universumin loi elämää silmällä pitäen?
Miten maailmankaikkeus on voinut järjestyä millilleen. Ihminen se on millinkin keksinyt sekä jumalan.
" Jos maapallo olis hivenen eri kohdassa, ei täälä kukaan eläisi. Mielestäni edes tiede ei tätä osaa perustella."
Maan kiertorata on elliptinen, mistä johtuen Maan etäisyys Auringosta ei aina ole sama. Maa on lähimpänä (periheli, etäisyys noin 147 100 000 km) Aurinkoa silloin, kun pohjoisella pallonpuoliskolla on talvi ja kauimpana (apheli, etäisyys noin 152 100 000 km) silloin, kun pohjoisella pallonpuoliskolla on kesä. Keskimäärin Maan etäisyys Auringosta on 1 AU (astronominen yksikkö) eli 149 597 870 kilometriä (noin 150 000 000 km).
Miten maailmankaikkeus on voinut järjestyä millilleen. Ihminen se on millinkin keksinyt sekä jumalan.
Joo, juuri se laskija on Jumala, ei ihminen ole milliä keksinyt, ennenkuin tuli tietämään, noin 6000 vuotta sitten vasta, näetkö muka apinoiden mitään mittaavan? Jättiläiset mittaisivat ilman murtolukuja, ihmiset ei heti sitä tajunneet.... Ne ymmärsi vain "luonnolliset luvut"....
Vittu mitä paskaa...
sanokaas mulle pojjaat ja tytöt...
jos raamattua ei olisi höperöt kirjoittaneet ni mihi me uskottas? Lentäviinspagettihirviöihin?
Vittu
jos mul ois lapsia ja sanoisin et maailma synty silloko orava piaras ni ne uskois siihe...
eli me uskotaa siihe mitä meil o kerrottu ja todistettu...
jumalaa ei ole todistettu mutta siitä on kerrottu eli sen takia jotkin vajaat joilla ei ole muutakaan elämää uskovat siihen paskaan...
en usko itse jumalaan koska siitä ei olisi minulle mitään hyötyä. En usko lohikäärmeisiinkään vaikka minulle on niistä kerrottu...
Miettikää sillä tavalla et raamatussa sanotaa et jossei usko ni joutuu helvettii...
miettikää niitä afrikkalaisia joide vanhemmat ei ole kertonu jumalasta eli he eivät voi uskoa siihen...
eli kaikki joille käy huonotuuri joutuis helvettii sitte... mitäs järkeä siinä ny sit olisi?
Te paskat vaa pelkäätte kuolemaa nii paljo et pakotatte itsenne uskomaan siihen paskaan jotta saisitte rauhoitusta...
en itsekkään haluaisi kuolla koska sitte jäis pillut
Saamatta ja ei siinä olisi mitää hienoo ja en tiedä mitä kuoleman jälkeen on koska sitä ei ole todistettu mutta melkovarma olen siitä että helvetti sielä ei ainakaan ole...
taivaskaan ei ole koska se o tuollaa ylhäällä saatana ja kuka tuo kylmäs ny haluis olla...
ja niille murmeleille jotka rageevat kaikkille ateisteille et "joo sä uskot evoluutioon yms"
Ni haistakaa paska ja miettikää mitä te puhutte...
en määkää vittu usko siihe varmasti mutta kyl siin mu mielest o järkee... ja mikää ei tule tyhjästä niiku raamatun mukaan tulee mutta pienestä voi tulla koska atomit ja fysiikan lait ja kaikki paska....
Yrittäkää jo uskoa se että teijä vanhemmat, raamattu ja monet muut asiat ovat vahelleet teille päin naamaa kertoasseen jumalasta...
mutta...
jos jumala tulis mu eteeni in real life ja sanois et joo oon jumala yms paskaa ni sitte siihe vois uskoakki...
raamatun on kirjoittaneet ihmiset jotka olivat viisaita silloinkin eli he tiesivät mitä uskottaisiin ja mitä ei...
eli he osasivat "manipuloida" ihmisiä silloinkin joten vain kirjoittivat uskottavan kirjan täynnä paskaa koska... ??? En minä vittu tiedä miksi?
Ja nyt sinä kuka oletkin lukenut tämän paskan tekstin jonka kirjoitin muutamassa minuutissa nii kysy itseltäsi "miksi?"
Ja mieti sitä...
mieti mihin uskoa ja mihin ei...
MIETI KAIKKEA
Mieti ihmis susia ja lohikäärmeitä joita ei todennäköisesti ole...
mieti miksi tiedät mitä ne on...
kun olet miettinyt sen nii jos olet viisas ja sinulla on älyä ja muutakin kuin homeista paskaa päässäsi niin ymmärrät että tiedät mitä ne ovat koska joku tai jokin on kertonut sinulle niistä.
eli "jumala"kin voisi olla joku vastaava olento...
ELI SITÄ EI VITTU OLE
ja jos mietit miksi niin yritän "väittää" että jumalaa ei ole nii yrittäisin väittelisin myös siitä että lohikäärmeitä ei ole jos joku tulisi minulle kivenkovaa väittämään että niitä on...
mutta ideana tässä kaikessa on se että jos kaikki olisivat ateisteista niin rasismia olisi vähemmän... ja väkivaltaa olisi vähemmän mutta miksi?
Koska olisi vähemmän asioita joista väitellä
ja tuo linkki jonka joku oli aluks ton alkuu laittanu ni luin siitä vähän ja huomasin että siellä oli kaikki taisiis lähes kaikki "väitteet" tai mitä vittui ne sit oliko ni ne oli otettu raamatusta.
Raamatusta joka on random ihmisten kirjoittama.
raamatusta jossa jotkin väitteet ovat täyttä paskaa koska silloinkun sitä on kirjoitettu niin silloin ei tiedetty asioista.
ja
JA
raamatussa lukee "älä tapa"
joo ja kaikkee muutaki ja ne o vissii jostai kultasesta käskystä josa annetaa eläm ohjeita.
suomen laissi on samoja juttuja kuin raamatussa ja mä muistan ku joskus joku random paska tuli höpisemää mulle et joo jumala o olemas se anto meil 10 käskyy et joo sillee.
jotai sellast paskaa mut jos ihmiset ei olis saanu niit vitu kymment keksittyy käskyy ni saatasko me suomessa tappaa vapaasti ihmisiä?
EI
EI
EI
EI
tuski
e mä voi tietää mut sen mä voin tietää et jumal...
vittu
ketä mä huijaan...
e mä voi tietää sitä että jumalaa ei ole
mutta kaikki mut järki mun päässä sanoo että jumalaa ei ole...
Esimerkkinä jostakin asiasta on tää:
Mua vastaan kävelee vihreä 3 päine mies...
eiku
Mua vastaa kävelee mies pitkillä hiuksilla ja valkosella kaavulla tai jollai se tapasel ja se sanoi mulle
"Oonn jeesus" ni mitä mä tekisin?
Alkaisin rukoilemaan ja käymää kirkossa omasta tahdosta?
En
En vaikka se tyyppi sanois olevasna jumala koska se äijä olis vaa joku random pääst vial oleva tavalline heppu...
ja nyt mä kerronnteille salaisuuden
TE OOTTE MENETTÄNY ELÄMÄSTÄNNE PALJON AIKAA LUKIESSANNE tätä
Joo mu viesti oli liia pitkä ni täsä loput siit:
Mutta eniten jotkut teistä on menettänyt elämästänne uskomalla jumalaan.
uskoin mäki pienen jumalaan mutta sitte ku rupesin käyttämää aivojani ni tajusin et ei joulupukkiikaa oo...
joten...
JOTEN...
mua o huijattu.
joo mutta jumalaan en usko ja vaikka kuka tulis mulle päteemää ja ihasama et kui vitust päteiski ni ei se sais mua uskomaan kummtuksiin eikä jumalaan!
Loppu saatana
Kyllä jos nyt joku elämästään tuhlas aikaa, niin sinä tolla kirjotuksellas. Miksi et ole joulupukki palstalla kertomassa muille että joulupukki on tarua? Ja se että olet rupenut ajattelemaan omilla aivoilla ja tullut siihen tulokseen että joulupukkia ei ole, mutta jumalasta et selvästikään ole varma. Jos todella alkaisit ajattelemaan omilla aivoilla ja avaisit silmät ja katsoisit vähä erilailla maailmaa, niin jumalasta olisit varmaankin erimieltä mitä nyt.
No esimerkiksi meri. Miten se on syntynyt? Se on tyhmä joka väittää että valtameret syntyy itsellään. Raamatussakin on monen monta faktaa kirjoitettu universumista, jotka ovat ihminen vasta nykyajan teknologialla saanut tietoon ja koska on raamattu kirjoitettu? Sillon kun luultiin että maa on litteä, vaikka raamatussakin selvästi lukee että se on pyöreä maapallo. Veden kiertokulku on sinne kirjoitettu ylös jo aikoja sitten, ja jopa tämä on kirjoitettu kun vähän aikaa sitten oli uutisissa, että meren syvyyksistä on löydetty "vaippa", johon on varastoitunut koko maapallon valtamerien verran vettä, mikä taas selittää raamatussa kerrotun vedenpaisumuksenkin.
No, ei sitä uskoa voi ei uskovalle tuputtaa. Uskoa saa mihin haluaa, ihmiselle annettu vapaa tahto. Ja todisteita jumalasta on vaikka millä mitalla, se on eri asia kuka niitä osaa nähdä. Silti joillekin annetaan vielä enemmän ;)
Ei poika, 12v, sinua on huijattu tuplasti.:: Joulupukki on edelleen olemassa, mutta hieman todellisempana tietona, kuin se, että satuhahmona olisi olemassa. Tänäkin jouluna on jokupukkeja tuhansia Suomessa, miten joku voi väittää, ettei "häntä ole olemassa".
Kohta joku sanoo, ettei insinöörejä ole edes olemassa, vaan että Joulupukin tontut on nämä kaikki varlmistaneet.... Tai eihän insinööri näitä muutakuin sunnittele, koneet ja duunarit tämän valmistavat.... No, tietonsa kullakin:-)
Lainaa Poika 12 v
en usko itse jumalaan koska siitä ei olisi minulle mitään hyötyä.
Voi,vvvvoi, kun taas pitää tappaa hellyttävä ateistinen käsitys, juuri MINÄ OLEN on Jumalan nimi(esim. Mikko, Jahve), eli et sinä ollenkaan käytä minuasi mihinkään, jos et minääsi usko, vain etsit muiden hyväksyntää, etkä ole vielä edes lapsi sielunijältäsi, jos et rakasta isääsi, vaan kateellinen, vihainen ja pelokas vauveli....
Onneksi en ole uskis.
Se ei ole onneksi, ettei ole uskis...
"Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, joka ei usko, tuomitaan kadotukseen".(Jeesus)
Kadotukseen meneminen on rohkeaa, mutta ei se ole kovin onnellista....
Jumalia on hyvin monia. Oikeita henkimaailman jumalia eikä henkimaailmaa ei ole olemassa.
ÖÖ, henkimaalilmaa ole olemassa?... Olet kohta mykkä, jos pidät sen pääsi, mutta älä huolestu, ei se ollut sinun ajatuksesi....
Ihan hauskaa luettavaa, mutta loogisesti epäpätevää. Ei väite voi toimia, jos väite ja oletus ovat samoja. Raamatun uskominen vaatii uskoa Jumalaan. Ontologinen väite perustuu oletukselle, että voimme määritellä Jumalan jotenkin tarkasti. Loput ovatkin täysin epäloogista "mutta kun ei sattumaa voi olla" höpinää. Maailmankaikkeudessa on miljardeja ja enemmänkin elinkelvottomia planeettoja. Jos maapallon kelvollisuus on todiste Jumalasta, ovatko ne todisteita ei-Jumalasta?
Kolmas väite kaatuu jo omaan oletukseensa. Jos kaikella seurauksella on syynsä, muodostuu loputon ketju. Se ei siis voi olla mahdollinen. Mutta jos on jokin ei-aiheutettu, miksei se voi olla alkuräjähdys? Miksei Jumalan tarvinnut alkaa jostain? Uskovaiset yrittävät argumentoida loogisesti, mutta eivät pysy oletuksiensa rajoissa ja väittävät yksittäisratkaisuja ainoiksi mahdollisiksi ratkaisuiksi.
Neljäs väite on täysin subjektiivinen. Moraaliperiaatteet ja lait ovat myös kansoilla, jotka eivät ole kuulleetkaan kristinuskosta. Sitä paitsi jos Jumala olisi luonut ihmiselle moraaliperiaatteet, eivätkö ne olisi samat kaikilla? Miksi antiikissa orjuus oli täysin sallittua? Miksi lait ja muut tuntuvat olevan erilaiset aikakauden ja sivistyneisyyden asteen mukaan?
Näin voitte vetäytyä takaisin miettimään uusia perusteluita. Jumala pysyi todistamattomana.
"Kysymys: Onko Jumala olemassa? Onko Jumalan olemassaolosta todisteita?
Vastaus: Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa tai olla todistamatta. Raamattu sanoo, että meidän on uskoen hyväksyttävä se tosiasia, että Jumala on olemassa:"
jos antamasi sivun ensimmäinen vastaus kysymykseen on kehäpäätelmä, en ole kovin vakuuttunut
"Tämä ei kuitenkaan merkitse, että Jumalan olemassaolosta ei ole todisteita. Raamatun mukaan "Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi kertoo hänen teoistaan."
ja kun samat kehäpäätelmät jatkuu, lopetan sivun lukemisen tässä kohtaa.
Raamatun ohje, onko Jumala olemassa. Job.12:7-9. Mutta kysyppä eläimiltä, niin ne opettavat sinua, taivaan linnuilta, niin ne ilmoittavat sinulle, tahi tutkistele maata, niin se opettaa sinua, ja meren kalat kertovat sinulle. Kuka kaikista näistä ei tietäisi, että Herran käsi on tämän tehnyt.
Raivopäinen koira voi sen meille opettaa, miksi se on niin vihainen, kun tulee puremaan.
Emme pitäneet sen olentaa tarpeeksi suuressa arvossa, oli syy.