Yrittävät olla "pohjoismaisia" vaikka Ruotsi ei piitanut paskaakaan näistä vuonna 1919. Yrittävät vetää Saksaa päin, vaikka saksalaisille Viro on aina itäistä roskamaata.
Virolaisten huvittavat yritykset
kyllä naurattaa
69180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Viro on kieltämättä jäänyt jälkeen kehityksestä koska se joutui neuvostoliiton miehittämäksi. Kumminkin nopeasti saanut kirittyä kiinni pohjoismaata heti kun pääsi vapaaksi.
Vielä kumminkin jäljessä.
Saanut kirittyä EU:lta ja Suomelta tulevalla rahalla.
Mitähän paskaakaan Ruotsin olisi pitänyt tehdä 1919?
Suomalaisten huvittavaa pelkoa: ovat löysät housuissa ja vapisevat Natoon liittymistä.Ei uskalla kun se Venäjä ei tykkää.
Virolla on rohkeutta. Se liittyi heti kun pääsi eikä mene perunakuoppaan piiloon ja itke siellä, ei.
Työeläkeläinen
7.6.2014 21:10
0
Sulje
Kirjoittaja on poistanut tämän viestin
No nyt eläkeläinen! Huollata tai vaihda suuttimet!
Ois se voinu vapaaehtoisia lähettää valtion nimissä. Martin Ekström oli siellä yksityisenä henkilönä ja lähinnä Suomen edustajana.
Muistellaan näin ensimmäisen maailmansodan kunniaksi miten virolaiset paska housut halailivat von der Goltzia ja muita saksalaisia vapauttajina. Kuinkas sitten kävikään.
Virolaisethan taistelivat saksalaisia vastaan. Siitähän viron vapaussota alkoi.
suomalaista rykmenttiä.
Ruotsalaisia vapaaehtoisia oli muutamia kymmeniä.
Et taaskaan tiedä. Päts kävi kyselemässä tunnustaako saksalaiset "vapauttajat" itsenäisen tasavallan helmikuussa 1918. Hunnit käski pallopäät ja sikaniskaa painumaan helvettiin.
Miks ei sata. Ja oliko ne "ruottalaiset" baltiansaksalaista ja suomalaista alkuperää.
Samanlailla Suomi olisi Viron tasolla,jos Suomen punikit olisivat onnistuneet liittämään Suomi Venäjään vuonna 1918.Suomi voisi kuulua vieläkin Venäjään,Suomella on pitkä raja Venäjän kanssa.
Siinäpä se onkin se autonomian ja kuvernementin ero.
Se ero on kyllä siinä, että Suomi onnistui potkimaan punikit ulos maasta 1918.
Sitten Suomi onnistui pysäyttämään puna-armeijan 1939 ja 1944, muuta eroa ei ole.
Virolaiset siis olivat kuvernementti ja jo geopoliittisen asemansakin perusteella eri tilanteessa. Suomessa oli sodan aikana suhteellisen vapaat lait ja vähän venäläisiä. Virossa oli ensimmäisen maailmansodan aikana lähes satatuhatta venäläistä joilla oli ohjeet ampua rintamakarkurit ja tappiomielialan lietsojat.
Suomi oli kolkyluvulla takamaata Viroon verrattuna, mutta neuvostoaika korjasi tilanteen, Viron puolella.
Ja oikeastihan Suomi oli velaton ja Viron tärkein kauppakumppani.
Sotien välillä pienyritykset ja maatilat oli talouden perusta, niitä virossa oli paljon, elintaso oli paljon korkeampi kuin Suomessa, jossa asutettiin ja raivattiin vielä metsiä.
Suomi oli siis edelleen velaton. Ja pienyrityksiähän ei maatalousvaltaisessa Virossa todellakaan ollut 30-luvulla.
Nimenomaan niitä siellä oli, Viro oli kansantaloudeltaan hyvin saman kaltainen kuin oli Tanskakin, pientä paikallista jalostustoimintaa paikallisista raaka-aineista.
Tänä päivänä Tanska on Norjan jälkeen heti elintasoltaan korkein pohjolassa.
Suomi oli alueen köyhin valtio ja se on yhäkin pohjoismaiden köyhin valtio.
Viro ei ollut lähelläkään Tanskaa. Viro joutui myymään sukellusveneensäkin saadakseen rahoitusta Suomenlahden sulkusuunnitelmalle. Suomi ei ollut sen köyhempi kuin Norjakaan. Suomessa oli metsäteollisuutta ja Norjassa energiaan keskittyvää teollisuutta. Suomi oli velaton, Norja ei ollut. Huomaa ettet tiedä asiasta yhtään mitään.
Sanotaan oikein vielä suolaa haavoihin, että Suomi tunnetaan vieläkin maana joka maksaa velkansa. Tästä syystä Suomen kolmen A:n luottoluokitus säilyy vielä ja pitkään. Vituttaako. Virohan kuuluu nykyisin ainoastaan A-luokkaan mikä ei ole hyvä rapistuvan ja ikääntyvän maan kannalta.
No sinä et tiedä asioista kyllä hevonpaskaa, senkun sönkötät.
Suomi oli itsenäistyessään selkeästi pohjolan köyhin valtio, Virokin oli edellä.
Täällähän nähtiin nälkää, kun ei maatalous pystynyt tuottamaan sitä vertaa että oma kansa olisi saatu ruokittua.
Totta, että Suomi maksoi velkansa, vaikka jenkit oli antaneet anteeksi niiden maiden velat, jotka tätä Marshalla apua olivat ottaneet, Marshal apu oli oikeasti lainaa, kukahan tätäkin muistaa enää tänä päivänä.
Suomen luottoluokitus laskee seuraavan kuuden kuukauden aikana, sille ei nyt vaan voi mitään, velkaa on liikaa ja lisää tulee, ennen pitkää siitä on seurauksia.
Tämä Viron mollaaminen tässä yhteydessä, ei nosta Suomea yhtään mihinkään.
Virolla oli oma "kulta-aikansa", joka päättyi neuvostomiehitykseen.
Tosin olihan sillä sen hetkiset etunsakin, siihen aikaan elintaso luotiin pienissä paikallisissa yrityksissä ja vientitulot tuli metsistä, joita Virolla on itseasiassa suhteessa enempi kuin Suomella.
Eli suhteessa per asukas, metsien tuotto on kyllä parempi, nekun kasvaa etelämpänä paljon nopeammin, metsä hehtaari maksaa Virossa tänä päivänä enempi kuin Suomen Lapissa.
Elintarvike pula oli Tarton rauhansopimuksen jälkeen ohitettu. Mitä vitun Marshal apua tollo. Ennen toista maailmansotaa otetuilla veloilla tarkoitataan Wilsonin ja Hooverin myöntämää apua.
Höpöhöpö, Suomen oma maataloustuotanto riitti koko väestön ruokkimiseen ensimmäisen kerran 1955 ja syys siihen oli puhtaasti se, että sodan jälkeen otettiin käyttöön apulannat.
Sodista selvittiin koska viljaa saatiin Saksasta.
Virossa vastaavaa elintarvikepulaa ei ole ollut koskaan.
USA antoi anteeksi Marshall lainat, joita myöhemmin kutsuttiin avuksi, Suomi ei noita lainoja ottanut vaan sillä oli omat lainat, joiden ehdot oli samat, Suomi maksoi nämä lainat pois, tosin USA ei ehkä niitä koskaan edes anteeksi antanut.
Mitään muita lainoja ei ole anteeksi annettu.
Saksa oli viiskytluvun lopulla velkasaneerauksessa, jossa sen velat mitätöitiin.
"Viro joutui myymään sukellusveneensäkin saadakseen rahoitusta Suomenlahden sulkusuunnitelmalle."
Viro nimenomaan OSTI KAKSI SUKELLUSVENETTÄ KYETÄKSEEN OSALLISTUMAAN SUOMENLAHDELLE SUUNNITELLUN MIINA- JA TYKISTÖSULUN VARTIOINTIIN.
Eipä sinunkaan ymmärryksesi kummoinen ole. Suomi oli tosiaan velaton -39 ja mitä se merkitsi? Suurta määrää sankarihautoja. Kun Ryti ja Tanner eivät hyväksyneet velan ottoa niin ei ollut armeijalla paljon muuta kuin kiväärit rysää vastaan.
Tämä on jälkiviisautta, 1939 valtion budjetista käytettiin 25 %:tia puolustukseen, nykyisestä budjetista käytetään ehkä 1 %:n verran ja sekin taitaa olla laskussa.
Aina voidaan sanoa, että käytetään liian vähän, jos tulee sota niin se pitää aina paikkaansa, mutta aika harva pystyy varmasti sanomaan, milloin se sota oikein tulee.
Miksiköhän vauras Viro sitten sai neljänneksen valtion tuloista pirtu nsalakuljetuksella Suomeen vuosikausia kieltolain aikana?
http://www.kaleva.fi/viikko-kaleva/suomen-kieltolaki-pelasti-viron-talouden/14753/
Suomalaisen palkka riitti kaikkiin hyödykkeisiin paremmin.
http://www.academia.edu/1197692/Standard_of_Living_in_Estonia_and_Finland_in_the_1930s
Höpöhöpö, kolmekymmetäluvulla oli lama, joka iski Suomen metsäteollisuuteen ja sitä kautta kansantalouteen todella kovasti, iski varmaan myös Viroon.
Mutta Virolla oli sellainen etu, että sen ei tarvinnut tuoda viljaa ulkomailta, kuten Suomen piti.
>> Saksa oli viiskytluvun lopulla velkasaneerauksessa, jossa sen velat mitätöitiin.
Kertoisitko lisää tästä saneerauksesta. Ei löydy Saksan taloushistorian sivuilta.
Ei ehkä löydy, mutta ei ole mikään valtiosalaisuus, kuuluu yleiseen historian tietämykseen, niillä jotka sitä on harrastaneet.
Jos se olisi "yleistä tietämistä", niin kyllä se mainittaisiin ainakin Wikipediassa. Sen sijaan Wiki käsittelee aihetta näin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Agreement_on_German_External_Debts
Eli vaikka velan kokonaissummaa pienennettiin, niin itse velkaa ei mitätöity.
Tuohan ei mitenkään muuta sitä tosiasiaa että valehtelit suoltamalla tuota vanhaa virolaisten alemmuuskompleksista mantraa Suomea rikkaampana maana.
Totuus ei näille paljoa paina. Ollaan "isäntiä" vaikka siellä sossutoimistossa. Toinen minkä olen huomannut on jatkuva suomalaisten miesten ja naisten haukkuminen ja luokittelu. Puolustusmekanismit näiden pääkopassa ainakin toimii, äly ei sitten niinkään.
Ja mitähän se Virolle merkitsi. Englanti ei toki tietenkään kesällä 1940 olisi pystynyt Viroa auttamaan sen enempää kuin Suomeakaan. Tanskan ja Norjan miehityksen jälkeen Neuvostoliitto ja Saksa olivat Itämeren valtiaat, Ruotsista ei näille ollut vastusta.
Suomessa keskityttiin myös elinolojen parantamiseen.
Viro nimenomaan myi Lennuk laivan Peruun saadakseen rahaa. Kaikkihan oli lopulta yhtä tyhjän kanssa. Päts ja Pentikäinen todennäköisesti työskentelivät ryssille.
Se että maksoimme velkamme todennäköisesti esti Amerikkaa julistamasta sotaa meitä vastaan jatkosodan aikana. Vituttaako.
Kyllä se Pärnu pornon talousopiston mukaan mitätöitiin.
Kerro sitten niistä nälkäkuolemista ennen sotia.
Me kyllä maksoimme ne velat vasta sodan jälkeen ....
Ja sitten vastaus tohon toiseen kysymykseen, ei vituta.
Ihanko korvauksia sekopää tarkoittaa. Mistä lähtien ryssä on ollut jenkki. Ja te pohjalaiset ja muut tukijussin kakarat laskitte niitä mustan pörssin voittoja muiden maksaessa korvauksia.
Nyt lähti yksi A, tällä viikolla lokakuussa 2014, on vain kaksi jäljellä. Sitten kun ryssät ottaa Suomen alueen taas, ei ole yhtään ja varat valuvat Venäjälle, ehkä jo tänä vuonna, tai 2015.
Maksoikohan kukaan muu hullu kuin Suomi sotakorvauksia ryssille?
Virossa on juhannusaatto, siis 23.6. virallinen juhla- ja vapaapäivä jonka nimi on Voiton Päivä. Siinä juhlitaan 23.6.1919 Landeswehrin armeijasta saatua voittoa joka sinetöi Viron itsenäisyyden. Landeswehr koostui saksalaisesta sotaväestä ja baltian saksalaisista. Tämän komentajana oli kenraali von der Goldz joka kävi joukkoineen Suomessa 1918 osallistumassa sisällissotaan. Suomessa ei ole yhtään sodassa saadun voiton kunniaksi määrättyä virallista liputuspäivää ja vapaapäivää.
PS. Virossa on vielä oikea juhannus. Aatto on Aaton päivänä ja juhannuspäivä Jussin päivänä 24.6. Suomessa kaikki on siirretty viikonvaihteeseen. Koskahan Joulu siirretään sekin viikonvaihteeseen. Onkohan tällä vuosikymmenellä?
Se onkin todella viisasta vittuilla saksalaisille veronmaksajille jotka maksavat kymmenen prosenttia Viron roskavaltion budjetista.
Meinaatko, että yrittävät vetää Saksaa päin pärstää?
Varmasti tulevat olemaan parkujien joukossa mikäli Saksa romahtaa. Toinen "ratekia" näillä on yrittää lypsää "veljeskansalta" apua vuoden 1919 tapaan. Siitä tuleekin huvittavaa kun Pohjanmaan lantasaapas Järvikarjut perustelee "avustustoimikuntia".
Virossa menee niillä hyvin, joilla on rahaa ja halua tehdä töitä, ne joita työnteko ei kiinnosta ei virolaiset elätä, saavat raapia toimeentulonsa mistä haluavat.
Metsähehtaari maksaa Virossa samaverran kuin Pohjois-Suomessa, tukkipuusta saa parempaa hintaa kuin Suomen eteläosissa, kasvu metsillä on myös paljon parempi.
Kaiken kaikkiaan erittäin terveellä pohjalla koko systeemi, metsät tuottaa paremmin, ne kuoleutuu nopeammin ja valtio on velaton, sekun ei ruoki loisia.
Maatalouden tilatukikin nousi samalle tasolle Suomen kanssa, nyt seuraavalle ohjelmakaudelle.
No eivät tietenkään saa. Ei sivistyneissä länsimaissa saa "tehdä mitä huvittaa", vaikka se teillä pohjalaisilla ja loimaalaisilla tukijusseilla onkin yleinen elämän periaate.
Sinun on hyvin vaikea hyväksyä ajatusta, että ihminen elättäisi itsensä tekemällä töitä.
Näin kumminkin maailmalla on ihan yleisesti, vain Suomessa ja muutamassa muussa pohjoismaassa on muita järjestelmiä ja ideoita.
Jonain päivänä toi loisiminen loppuu, sunkin kohdalla.
Mielestäni sossussa käyminen, leipäjonoista ruoan hakeminen myytäväksi Itä-Viron slummeihin, prostituutio, murhat, huumekauppa ja varkaudet eivät oikein ole sitä rehellistä työtä jota lännessä arvostetaan. hehehe. Ja loisinuthan en ole kertaakaan, toisin kuin sinä. Kukaan suvusta ei ole esimerkiksi koskaan penniäkään ottanut maataloustukea.
Ruotsi otti virolaisia pakolaisiakin vasta kun Viro oli tuhottu jo käytännössä elinkelvottomaksi. Enemmistö "virolaisen pakolaishallituksen" rahoittamisen taakasta kantoivat suomalaiset ja amerikkalaiset.
Viron länsi rannikolla, varsinkin Hiidenmaalla asui paljon ruotsinkielistä väestöä, ruotsalaiset ottivat siksi niitä mielellään vastaan.
Virolla on ollut samanlainen ruotsinkielinen rannikko, kuin on Suomellakin, muta Stalin päätti siirtää porukan pois, koska se oli turvallisuusriski N-liitolle.
En tiedä pitäisikö Virolaisten kiittää vai syyttää Stalinia tästä, mutta ruottalaiset varmaan kiittää.
Enemmistö ruotsinkielisistäkin lähti vasta saksalaismiehityksen aikana.
Enemmistö lähti 1944, veneillä ja vauhdilla.
Suomen valtion velka oli 1938 n. 9 % kansatulosta, ei ihan 'velaton'.
Viron velka viime vuonna oli 11 % ja Suomen nyt n.65 %. Että sellainen kehitys. Suomi kulkee paljon edellä kaikessa. Hyvä Suomi!
Suomi oli siis vuonna 1939 maksanut velkansa. Henry Morgenthau kävi tästä henkilökohtaisesti kiittämässä suomalaisia.
Varmaan Suomi maksoi jotain velkojaan 1939 mutta valtiolla oli yhteensä velkaa melkoisesti vaikka Henry Morgenthau ehkä saikin omansa. Hyvä juttu Henrylle.
Jatka sinä vain runkkaamista siellä Tampereella.
Viro oli marraskuuhun 1918 miehitetty saksalaisten huora. Oli oikeastaan suoranainen ihme, että Päts ja Laidoner saivat rutiköyhässä takapajulassa aikaan armeijan saksalaismiehityksen jälkeen.
Saatiinhan Suomenkin rutiköyhässä takapajulassa kaksikin 'kaartia' pystyyn 1918.
Miksei sitten Virossa?
Parempi että keskityt runkkaamaan ne viimeiset surkeat vuotesi siellä Tampereen hökkelissä ja jätät historian muille.
Virossa taisi olla useita kaarteja.
Saksalaiset miehittäjät eivät taatusti sallineet mitään kaarteja, mutta nooh sinä taas Tampereen kansanopistot käyneenä varmasti "tiedät" paremmin.
Reiluuden nimissä. Trotskilla ei varmaan venäläisestä suuruudenhulluudesta huolimatta ollut oikein joukkoja Suomen ja Baltian maiden hallitsemiseksi. Lenin ja pojat kai laski sen varaan, ettei teutoonit jäisi sinne ja osallistuisi Puna-Armeijan torjumiseen. Valkoiset venäläiset olivat kaiken lisäksi virolaisten apuna, vaikka myöhemmin riitaantuivat näiden kanssa.
Eikä nämä samat luuserit pistäneet August Rein pakolaishallitukseksensa johtajaksi, siis saman Rein joka oli nuollut Stalinin ja Molotovin persettä ennen miehitystä.
Onko se niin suuri synti? Tarkkispoika nuolee jatkuvasti ja yhä vaan vaikka molemmat ovat jo aikapäivää sitten kuolleet!
Ruotsia ei kiinnostanut paskaakaan Viro. Ei herunnut luottoja, aseita, ruoka-apua tai ylipäätään yhtään mitään. Se on ihan turha kerskua olleensa sillä Suomen tasolla talouden suhteen ennen "miehitystä", jos kerta ylipäätään Suomen takia koko talous oli olemassa.