Ajoin tänään 80 rajoitusalueella mittarin mukaan hieman yli satasta.
Risteyksessä oli poliisiauto pitämässä ratsiaa. Muta poliisi sanoi vain, että taisi olla ylinopeutta. Kysyin, paljonko oli, kun luulin tuolla tiellä olevan satasen rajoitus.
Poliisi kysyi, paljonko tässä on rajoitus? Sanoin, että sata. Poliisi sanoi, että on 80. Satasen merkki olikin sitten vasta siinä kymmenen metrin päässä autosta edessäni.
No, poliisi puhallutti ja katsoi auton paperit ja ajokortin ja minä kysyin, että tuleeko rapsut ylinopeudesta? Poliisi kysyi, että lupaanko vastedes olla tarkempi ja sanoin, että voinhan minä yrittää. Eli mahtoiko olla niin, että poliisilla ei ollut tutkaa tuossa ratsiassa ja ylinopeusarvio oli silmämääräinen? Eikö kahdenkympin ylinopeudesta jo mene kortti kuivumaan, jos se mitataan tutkalla?
Pitääkö poliisin muuten näyttää virkamerkkinsä, jos piruuttani kysyn seuraavalla kerralla ennen kuin se on ehtinyt työntää mitään pillejä suuhun? Kyllähän sen kai täytyy se näyttää.
Mutta käykö siinä niin, että sellaisen kyselijän auto syynätäänkin siinä tien päällä sitten niin tarkkaan, että taatusti löytyy jotain sakottamisen arvoista?
Risteyksessä oli poliisiauto pitämässä ratsiaa. Muta poliisi sanoi vain, että taisi olla ylinopeutta. Kysyin, paljonko oli, kun luulin tuolla tiellä olevan satasen rajoitus.
Poliisi kysyi, paljonko tässä on rajoitus? Sanoin, että sata. Poliisi sanoi, että on 80. Satasen merkki olikin sitten vasta siinä kymmenen metrin päässä autosta edessäni.
No, poliisi puhallutti ja katsoi auton paperit ja ajokortin ja minä kysyin, että tuleeko rapsut ylinopeudesta? Poliisi kysyi, että lupaanko vastedes olla tarkempi ja sanoin, että voinhan minä yrittää. Eli mahtoiko olla niin, että poliisilla ei ollut tutkaa tuossa ratsiassa ja ylinopeusarvio oli silmämääräinen? Eikö kahdenkympin ylinopeudesta jo mene kortti kuivumaan, jos se mitataan tutkalla?
Pitääkö poliisin muuten näyttää virkamerkkinsä, jos piruuttani kysyn seuraavalla kerralla ennen kuin se on ehtinyt työntää mitään pillejä suuhun? Kyllähän sen kai täytyy se näyttää.
Mutta käykö siinä niin, että sellaisen kyselijän auto syynätäänkin siinä tien päällä sitten niin tarkkaan, että taatusti löytyy jotain sakottamisen arvoista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
20km/h ylinopeutta on tietääkseni rikesakon ja päiväsakkojen raja. Pitää muistaa että nopeudesta vähennetään myös 3km/h tutkavirhe. Mutta kyllä sun tapauksessa olisi ainakin pitänyt tulla se noin 100 euron rikesakko. Mielestäni virkavirhe poliisilta jos ei antanut mitään sakkoja, pitäisi olla tasapuolinen sakotuslinja koska useimmat kuitenkin saa tuosta vähintään rikesakon.
Ei se 20km/h ole ainakaan mikään kortinmenettämisen raja koska itseki olen jäänyt kiinni 25km/h ylinopeudesta ja tuli vain 10 päiväsakkoa ja sai pitää kortin. En tiedä onko kortin menettämiselle mitään ylinopeusrajaa.
Mutta kuten tuossa yhdessä vastauksessa jo sanottiin niin ihme kun et saanut edes rikesakkoa, aika epätasapuolista kohtelua lain edessä kun yleensä tuosta saa sen sakon. Voi hyvin olla ettei poliisi saanut nopeutta tutkaan ja yritti vain pelotella ajamaan tulevaisuudessa hiljempaa.
Ajo-oikeutta koskevassa kaavakkeessa on tehtävän päätöksen perusteena maininta 2-3 rikettä vuodessa ja 3-4 rikettä 2:ssa vuodessa. Ne rajat kun ylittyvät, niin kutsutaan antamaan vastinetta (seli-seli) ja sitten tehdään päätös kortista. JOs teko ylittää TÖRKEÄN rajan eli esim. 50 ylinopeutta, niin kortti lähtee heti kerrasta. Asia on pääsääntöisesti näin. Tietysti mietitään sitä, mitä haittaa asiakkaalle on kortin menetyksestä. Onko se työssä välttämätön jne ?
Vastaus on hyvä, mutta hauska sananvalinta kaahauksesta kiinnijäänneelle tuo "asiakas". Rikoksesta epäilty tai syytetty eivät kuullosta kivalta, mutta siitähän näissä on kyse.
Itse näen että varsinaisia asiakkaita (veronmaksajat) ovat ne jotka arvostavat liikenneturvallisuutta, esimerkiksi sellaiset jotka ilmoittavat 112 siitä että joku ohittelee holtittomasti vaarantaen lapsiperheen mummolamatkan.
Entä jos lapsiperhe on menossa uimarannalle. Saako silloin holtittomasta ohittelijasta ilmoittaa? Vai onko ilmiantopuhelu sallittu vain mummolamatkalla?
Ehkäpä se rattijuoppo on matkalla samalle uimarannalle, ja istahtaa juuri sinun kanssasi juttelemaan...
Vaan toiset tykkää että kolari tulee jos on tullakseen ja sellaisia varten on vakintuneen käytännön mukaisesti vakuutukset, tai ettei työsuhdeautossa ole euroakaan oma rahaa kiinni.
Riippuu siis sinusta itsestäsi miten arvostat turvallisuutta. Tai jos itse ajat holtittomasti niin tuskinpa itseäsi ilmiannat "asiakkaaksi" :)