http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69677-raju-ryopytys-professorilta-stubb-lupaa-suomelle-taloudellista-ja-sosiaalista
"Stubb linjasi torstaina Helsingin Sanomien pääministeritentissä tavoitteikseen kokonaisveroasteen alentamisen noin 39 prosenttiin ja julkisten menojen alentamisen noin 50 prosenttiin.
- Olettakaamme, että lupaus koskee aivan lähivuosia, tai jopa seuraavan hallituksen ensimmäistä vuotta. Verojen alentaminen voidaan maksaa ottamalla lisää lainaa, mikä olisi elvyttävä toimenpide, mutta kokoomus on sitoutunut EU-budjettikuriin ja velkasuhteen taittamiseen spartalaisten säästö- ja leikkauskuurien avulla. Siksi leikkaukset ovat käytännössä ainoa vaihtoehto toteuttaa Stubbin lupaus, Patomäki kommentoi.
Hän ennakoi, että Stubbin linja nostaisi Suomen työttömyysastetta reilusti, jopa kaksinkertaiseksi nykyisestä.
-Puolen miljoonan työttömän laskukierteessä oleva Suomi jakaisi Kreikan ja Espanjan kohtalon myös toisessa suhteessa. Velkasuhde huononisi ja jopa absoluuttinen velkamäärä todennäköisesti edelleen kasvaisi mittavista leikkauksista huolimatta, hän sanoo.
Patomäki laskee, että Stubbin linjaama talouspolitiikka saattaisi nostaa Suomen velkasuhteen “ainakin 70-80 prosenttiin”.
-Toisin sanoen Stubb lupaa hymyssä suin Suomelle taloudellista ja sosiaalista katastrofia. Kova lupaus tosiaankin."
--------------------------------
Stubb yrittää nyt tuoda Suomeen saman kurjistamisen kierteen joka aiheutti jättityöttömyyden, terveydenhuollon tuhoutumisen ja jopa kuolemia Kreikkaan. Uusliberalismi on pohjoismaisen hyvinvointivaltion vastakohta. Rahavirtojen keskittäminen suosii globaaleja kauppaketjuja, asunnonvälittäjiä ja finanssisektoria. Pk-sektorille se tietää mittavia konkurssiaaltoja ja työttömyyttä. Ostovoima kaventuu totaalisesti. Köyhyys räjähtää käsiin. Pysyis Stubb vaan siellä Brysselissä.
"Stubb linjasi torstaina Helsingin Sanomien pääministeritentissä tavoitteikseen kokonaisveroasteen alentamisen noin 39 prosenttiin ja julkisten menojen alentamisen noin 50 prosenttiin.
- Olettakaamme, että lupaus koskee aivan lähivuosia, tai jopa seuraavan hallituksen ensimmäistä vuotta. Verojen alentaminen voidaan maksaa ottamalla lisää lainaa, mikä olisi elvyttävä toimenpide, mutta kokoomus on sitoutunut EU-budjettikuriin ja velkasuhteen taittamiseen spartalaisten säästö- ja leikkauskuurien avulla. Siksi leikkaukset ovat käytännössä ainoa vaihtoehto toteuttaa Stubbin lupaus, Patomäki kommentoi.
Hän ennakoi, että Stubbin linja nostaisi Suomen työttömyysastetta reilusti, jopa kaksinkertaiseksi nykyisestä.
-Puolen miljoonan työttömän laskukierteessä oleva Suomi jakaisi Kreikan ja Espanjan kohtalon myös toisessa suhteessa. Velkasuhde huononisi ja jopa absoluuttinen velkamäärä todennäköisesti edelleen kasvaisi mittavista leikkauksista huolimatta, hän sanoo.
Patomäki laskee, että Stubbin linjaama talouspolitiikka saattaisi nostaa Suomen velkasuhteen “ainakin 70-80 prosenttiin”.
-Toisin sanoen Stubb lupaa hymyssä suin Suomelle taloudellista ja sosiaalista katastrofia. Kova lupaus tosiaankin."
--------------------------------
Stubb yrittää nyt tuoda Suomeen saman kurjistamisen kierteen joka aiheutti jättityöttömyyden, terveydenhuollon tuhoutumisen ja jopa kuolemia Kreikkaan. Uusliberalismi on pohjoismaisen hyvinvointivaltion vastakohta. Rahavirtojen keskittäminen suosii globaaleja kauppaketjuja, asunnonvälittäjiä ja finanssisektoria. Pk-sektorille se tietää mittavia konkurssiaaltoja ja työttömyyttä. Ostovoima kaventuu totaalisesti. Köyhyys räjähtää käsiin. Pysyis Stubb vaan siellä Brysselissä.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Stubbilta on karannut todellisuudentaju EU:n pyörteisiin. Suuruudenhullu pyrkyri, jolla ei mitään kosketuspintaa Suomen talouteen eikä kansalaisten asioihin.
Niin, Stubb ei ymmärrä siitä mitään, että miten yhteiskunta oikeasti rakentuu ja mikä ylläpitää sitä laajaa pk-sektoria. Stubb näkee kuluja kuluina, mutta ei näe sen elvyttäviä toimia työllisyydessä tai yrittämisessä. Ne on hävittänyt maasta jo reilun 100,000 työpaikkaa, eikä vieläkään ymmärrä syy-yhteyttä. Kokeiltiin Protugalissa ja Kreikassa ja tuloksena oli katastrofi ja Stubb luulee omissa kuvitelmissaan että ne maat on nyt pelastettu.
Suorastaan käsittämätön kommentti ihmiseltä, josta voi tulla Suomen pääministeri. Julkisella sektorilla (kuntasektori ja valtio) on töissä n. 650 000 ihmistä. Jos menoja alennettaisiin 50%, työttömiä tulisi lisää n.325 000. Lisäksi mm. työttömyyskorvaukset ja kaikki muut tuet puolitettaisiin. Lääkärin palveluja eikä muutakaan enää tarjottaisi kuin maksua vastaan ja vain varakkailla olisi varaa lääkäriin. Koulutus todennäköisesti myös kokisi saman kohtalon ja maksullisuus tulisi myös sinne ylemmille asteille.
Kokoomuksen malli on haettu selvästi USA:sta. Siellä ei ole työttömyyskorvauksia 6kk jälkeen, terveydenhuolto ei pelaa köyhillä, vain rikkaat saavat mahdolisuuden koulutukseen, sekä rikollisuus on räjähtänyt ja valtio on ennätyksellisen velkainen.
Stubb voisi kuitenkin itse halutessaan näyttää esimerkkiä ja alentaa julkisen sektorin kuluja omalta osaltaan 50% luopumalla puolesta palkastaan, joka tulee valtiolta. Samalla todennäköisesti hänen veronsakin pienenevät, mikä oli hänen tavoitteensa.
Stubbio eu kiimainen hampaat vilkkuu puhuu toista tekee toista
ei pysty kun on 700.000 asuntolaina, jonka maksattaa veronmaksajilla...
kätevää porukkaa nehieman kärvistelee ja sitten perustavat yrityksiä ja työlistävät työttömät
Tosta Stubbille oppia:
http://www.kepa.fi/uutiset/8740
""IMF:n viimeaikainen tutkimus on osoittanut että tasaisen tulonjaon maat kasvavat nopeammin ja vakaammin, joten IMF kiinnittää nykyään näihin kysymyksiin aiempaa enemmän huomiota", Shafik lopetti."
Joo siis korkeimpien virkamiesten palkkoja voitaisiin hyvinkin leikata ilman dramaattisia seurauksia. Samoin sitä pitäisi soveltaa kaupunginjohtajiin ja samoten yleishyödyllisten laitosten johtajistoon. Esimerkiksi Hyssälällä Kelan johdossa on pääministeriä korkeampi palkka. Sen sijaan samaan aikaan pitäisi lisätä työpaikkoja sinne suorittavalle tasolle, jotta hoidettais pitkäaikaisköyhyys kuntoon ja nostettais työllisyysaste paremmalle tasolle.
No Stubbhan ajaa vain Kokoomuslaista agendaa. No rakkaat kanssakansalaiset ja työläistoverit äänestäkää vain jatkossakin Kokoomusta niin hyvä tulee.
Niin siis liberaalistia kokoomuslaista akendaa. Suuri osa kokoomuslaisista ei sittenkään ole niin liberaaleja kuin Stubb.
Eli sama hulluuden puuska kuin jykällä. Täysin ulkona elävästä elämästä.
Irti EU niin olisi edes pientä toivoa.
Jännästi muuten Stubb otti irtiottoa EUn yhteisestä linjasta maamiinojen osalta. Mikähän mielenhäiriö miehellä tuli, kun käänty PSn linjoille?
AIVAN TÄYTTÄ ASIAA, ETTÄ KOSKA SUOMI JOUTUU VÄISTÄMÄTTÄ OLEMAAN PUSKURIVALTIONA KOKO EUROOPAN AINUTTA VIHOLLISTA VASTAAN, JOS TARVIS TULEE, NIIN MEILLÄ ON OLTAVA KAIKKI MAHDOLLISET ASEET SITÄ VASTAAN !!!
JA HALOSEN AIKA OLI IDIOOTIN AIKAKAUTTA, JOLLOIN KYLVETTIIN KAIKKIPASKA TULEVAISUUTTA KOHTAAN, HUIJARI NAAPURIN HYVÄLLÄ AVUSTUKSELLA, JONKA KORJAAMINEN VIE PITKÄÄN, ETTÄ ASIAT SAADAAN HYVÄLLE TOLALLE !!!
VENÄJÄN ON TAJUTTAVA, ETTÄ SUOMI EI OLE HEIDÄN KÄSKYVALLASSA, VAIKKA SUOMI HALUAAKIN TEHDÄ HYVÄÄ TYÖTÄ JOKA SUUNTAAN, SILLÄ ME OLEMME VAPAA KANSA, JA SELLAISENA HALUAMME PYSYÄKKIN, MUUTEN OLEMME HIRVITTÄVÄ ONGELMA, JOS EMME SAA OLLA VAPAITA !!!
MUTTA TUON STUBIN PUHEISIIN EN USKO MUUTEN SAHARAAN HÄVINNEEN PIERUNVERTAA ENEMPÄÄ-VOUHKA MIKÄ VOUHKA !!!
Ei nämä kokoomuskollit ymmärrä mitä viisaat valistaa.
Mutta muutamassa vuodessa hyvinvointivaltio fandastista meni nollarajoille.
Tuleekohan EU ruokapaketit taas kolme vuotta myöhässä. Tosin Stubb ei apua pyydä vaikka kansalaisia nälkään kuolee.
Nuo EUn ruokapaketit on loppujen lopuksi naurettavuuden huipennus. Muut pohjoismaat hoitaa itse köyhänsä ja tarjoaa jotain muuta kuin jauhoja. Nappikauppaa ja Suomi säästää siitäkin.
Suomen pitäisi muutenkin hoitaa ennemmin pitkäaikaisköyhyyttä kuin pitkäaikaistyöttömyyttä. Ei enää orjatyötä työttömyyden katkaisemiseksi, vaan oikeaa palkkatyötä kunnilla valtion rahoittamana. Pitkäaikaisköyhyys pitää saada poikki. Se on syrjäyttävistä toiminnoista niitä pahimpia.
Siis mitä sinä pilipalipäälli yrität täällä mielipiteitäsi iskostaa, pidä ne omana tietonasi äläkä niistä täällä veisää, ihme pälli olet.
Mikäs nyt viiraa?
Tämä on mielipidepalsta, eikä vittuilupalsta!
Ottaen huomioon, ettet edes tunne miestä, kielenkäyttösi on täysin ala-arvoista!
Mulla on muutama tyyppi jotka reagoi mun tän sortin kirjoituksiin tähän tapaan. Se on täysin anonyymien palstojen ongelmana erityisesti. Pitäisi olla nimimerkkipakko, vaikka se nimimerkki olisikin sit keksittykin.
Juuri noin kuitenkin pitääkin reagoida noihin kirjoituksiin, joilla ei ole mitään pointtia muuta kuin koittaa savustaa ulos sellaiset kirjoittelijat, jotka tuovat vastakkaisia järkeviä näkemyksiä asioista.
Sinun näkemyksesi nyt sattuu olemaan aivan persiistä, et vaan itse ymmärrä kun olet niin pälli.
Vai mikä oikein luulet olevasi.
Oikein hienosti perusteltu. Että persiistä ja pälli.
Vasemmistossa olisit tähti, tällaisia heidänkin perustelunsa ovat.
Kokoomuskusipäät ei muutu,Saunan taakse vaan,ja nappia otsaan
Perke.le tuhoamassa kaiken vuosien varrella rakennetun.
Ei mitään lisättävää... Tuppelo ja Käteinen saavat tässä palautetta:
https://www.youtube.com/watch?v=QHChvRtuVWE
Tuossa parodiassa on ripaus todellisuuttakin. Kun katsoo Saksan historiaa, niin tuo suurilla kirjaimilla puhuva mies taisi ymmärtää jotain taloudesta.
Saksassa oli huonot ajat 1. maailmansodan jälkeen. Voittajavaltiot halusivat Saksalta korvauksen kaikista sotakuluista. Talous oli kuralla ja hyperinflaatio 1922.
Sitten valtaan nousi mies, joka tiesi, että oikeus rahan painamiseen täytyy olla valtiolla. Mies pani asiat oikealle tolalleen tässä suhteessa ja niinpä Saksan talous nousi kohisten muutamassa vuodessa Euroopan vahvimmaksi.
Mies teki virheen siinä, että pani painettua rahaa kiertoon liiaksi sotateollisuuden kautta ja alkoi hakea elintilaa. Tuloksena uusi hävitty maailmansota.
Eikos HS jokunen viikko sitten uutisoinut, että USA sallii nyt lisärahan painamisen, mikäli tuo raha ohjataan sotatarviketeollisuuteen? Sama kaiku on askelten.. Ja NATO toimii tuon sotateollisuuden markkinointiosastona.
Olin just sanomassa saamaa vasemmisto kommari mulukku kusiipäistä.
Perkeeleen sossupummit tuhoavat maan kun ajavat yritykset konkurssiin.
Ammattilttot pitäisi kieltää ja niiden johtajasiat ampua.
Se on ihan sama mitä tuo kommariprofessori inisee: Pöhöttyneen hyvinvointivaltion loppu on tulossa. Rahat ovat loppu ja kukaan järjissään oleva ei suostu enää maksamaan lisää veroja saamatta vastineeksi muita kuin uusia koiranpaska-asiamiehen virkoja.
Eräs positiivinen seuraus on se, että mutiaisongelma katoaa ihan itsestään. Jos rahaa ei ole jaossa, kyseinen sakki häipyy muualle. Vai oletteko nähneet neegereitä Tallinassa ?
"Olemme tässä nyt oivaltamassa,
että on valtio huonossa jamassa.
Raitti on ruskeena ryssää ja japsia,
somalia armasta, kotikylän lapsia.
Saattaisi hyvinkinvointimme vähetä,
ellemme paluupostissa lähetä
kaappareita pitkin Siperian mettiä,
ne kun on neukkujen... njetsettiä!"
antaa palaa,kaikki on mennyt jo ajat sitten, työ,terveys, säästöt, omistus asunto, puoliso..jne..
Tää tuho on asia missä eivät epäonnistuneet.
Stubb on kävelevä ja juokseva katastrofi Suomelle. Hän mm. haluaa, että Suomi antaisi toista tuhatta kilometriä Natorajaa Venäjää vastaan. Ilmeisesti hän kielimiehenä ajatteleekin niin, että häipyy Suomesta turvallisemmille vesille, jos jotain vakavaa tapahtuu.
Maahanmuutto on nykyään samanlainen junttikansan trendi kuin Facebook oli aikoinaan täällä lännessä. Se on ollut ensin ollut edistyksellisten piirien seikkailunhalua, mm. lähdetty Afrikastakin vaikka entiseen Neuvostoliittoon, että päästään jonnekin. Ja sitten nyt nämä mantereiden unioinivaltiot ja ihmisoikeusjuristit ovat nostaneet siitä suuren yleisön haluaman jutun (liittyy YK:hon), kun tarjotaan jonkun syrjinnän varjolla kokonainen eläke jossain Ruotsissa tai Suomessa.
Jo kai tuollaisesta sana leviää paimontolaisille tai pakolaisleirililäisille. Kuitenkaan ei ole yritetty muuttaa tätän systeemiä jota on nyt maksatettu jo monta kymmentä vuotta. Kyllä näihinkin asioihin voi uudistuksia tehdä, olot ovat porukoilla nyt jo niin kohtalaiset, että jotain voisi lopettaa.
Yleensä trendien mukaan käyttäydytään, kun eliitti ensi on sijoittunut tai aloittanut asia, köyhälistö tulee 10-30 vuotta heidän jälkeensä. Vanhoissa aateliskartanoissa naiset luki kieliä tai harrastivat taiteita , vaikkapa puutarhataidetta tai eksoottisia lajeja. Nykyään kansalaisopistot tarjoavat sen saman jokaiselle.
Ja muistellaanpa muita muotivirtauksia, vaikka rock-musiikki ja pitkä letti, edistykselliset ja radikaalit sen ensin omaksuivat, nykyään kaikki. Ja nyt EU:n ja kehityksen myötä 2000-luvun jälkeen ei enää olla tavaran vaan aseman tai olinpaikan perässä täällä eri maissa.
Joskus huvittaa katsoa, kun muuttajat vetävät roolia, että tämähän on täysin itsestään selvää kehitystä heille afrikkalaisille, pakistanilaisille, irakilaisille. Onko vastaava suomalaisille yhtä haviteltua? Tuskin enää nykyaikana.
Se olisi ensimmäinen helpotus, jos jollain konstilla pääsisimme siihen tilanteeseen kuin Viro joutilaitten ulkolaisten suhteen.
Keinoja toki on, mutta kukaan ei lähde ajamaan asiaa.
Niitä naispuolisia halutaan psyykata täällä. Kai ne itsekin vois häipyä, jos olsi selkärankaa? Luulen, että kyse on siitä, että saa kotiseudullaan olla jotain, kun muutti ulkomaille. Nuoremmat polvet jostain syystä eivät välitä kotiseudustaan. Siitä ei perinteen takia kannatakaan kauhean paljon välittää, mutta pitäisi nähdä, että heidä vuoro on aloittaa kansansa nosto ylös alennustilasta. Pienikin merkitsee paljon, kun se on esikuva muille. Lisäksi näillä väkirikkailla alueilla on oikein toimittuna valtava potentiaali, siis jos saadaan tekemään tuottavaa työtä, niillä enemmän ostovoimaa kuin puolella pohjoismaista.
Talsan palstalla kerran yksi afrikkalainen (vanhempi ihminen) kertoi mielipiteenään, että sieltä tulevaa väkeä otetaan pohjoismaissa huomioon ja se tuntuu heistä hyvältä, kun ei ole koskaan sitä kokenut. Olen ihan samaa mieltä, että itsetuntoa hivelee, kun mamutoimistojen virkailijat ovat asiallisia ja kuuntelevat kunnolla. Mutta eihän nämä ole meidän maan porukkaa, joten vähempikin kai riittäisi. Joku minimitaso palvelussa ja kuuntelussa, vähän niin kuin sisäänheittosysteeminä. Se vain on mennyt "mielenhoidon puolelle".
Pitäisi olla käytössä käsitteet, joita ei ole, mm. se, että pakolaisuus on tilapäinen olotila, liian kallis ylläpitää tasoa. Ja sitten tarjottava vaihtoehto muuttaa takaisin. Ja yksi asia, joka on nyt tullut tietoon, tänä vuonna, myös miehet ovat juuri nyt erityisen innostuneita ammatillisista opinnoista. Miksi emme voisi lähteä kehittämään ja viemään vaikka etäkoulutusta, jos kouluttajat eivät halua kehittyville alueille?
Suomen koulutus on huippuhyvä systeemi, se pitäisi voida jalkauttaa ilman valtavaa väestön siirtotouhua sinne kehittyville alueille. Miksi ei tilata konsulteilta malli tavasta, jolla se olisi mahdollista edullisesti toteuttaa?
Pitäis enemmänkin pyrkiä mahdollistamaan se pakolaisuus siellä lähellä sitä omaa maataan siten, että parannettaisiin niitä oloja siellä siedettävälle tasolle.
Stubin linjauksissa on selkää idea ja hyvä tavoite!
Kokonaisveroaste on Suomessa liian korkea, sitä tulisi tiputtaa.
Suomi on pitkään ollut EU yksi kovimmin verotettuja maita,
sitä tulisi tiputtaa
Samoin julkiset menovat ovat avian liian korkea, sitä tulisi alentaa
Ei mitään järkeä että BKT:sta yli puolet julkista, kun pitäisi olla
yksityistä rahaa.
Julkinen sektori toimii osaltaan varallisuuden jakaantumisen takeena laajoille alueille, joka takaa pk-sektorille silloin toimintamahdollisuuden koko maassa. Laaja kasvu tarkoittaa kasvavaa BKTta. Kun aletaan säästämään, niin säästetään myös BKTsta ja myös verotuloista. Se tietää myös ostovoimapohjan kaventamista ja kasvun supistamista koskemaan vain murto-osaa yrityksistä. Mikä aiheuttaa myös työttömyyden kasvua. Suunnan pitkittyessä mahdollistuu mustat markkinat ja kuluja alkaa tulemaan kasvavien poliisivoimien ja vankiloiden puolelta. Terveyskustannukset kasvavat, kun erikoissairaanhoitoa tarvitaan enemmän siksi, ettei ihmiset hakeudu enää hoitoon riittävän aikaisessa vaiheessa. Ihmiset on sairaampia.
Uusliberalismi ei ole mikään uusi aate, vaan se on vallinnut aina eri ajanjaksoina menneinä aikoina. Useat filosofit on todenneet sen huonoksi vaihtoehdoksi ja myös IMF totesi omassa tutkimuksessaan, ettei uusliberalismi toimi lähellekään niin hyvin kuin pohjoismainen malli.
"IMF:n viimeaikainen tutkimus on osoittanut että tasaisen tulonjaon maat kasvavat nopeammin ja vakaammin, joten IMF kiinnittää nykyään näihin kysymyksiin aiempaa enemmän huomiota", Shafik lopetti. "
Tiesittekö että Alexander Stubbin oikea tai ensimmäinen nimi ei olekkaan Alexander niin kuin yleisesti luullaan, vaan Caj-Göran. Alexander on Caj-Göranin toinen tai kolmas nimi laskutavasta riippuen.
No, mikäpäs siinä. :) Ei kai se nimi miestä pahenna, jollei mies nimeä. Ei kai se kuitenkaan väärin ole käyttää hänestä Caj-Göraniakaan, kun kerran sellaisen nimen omaa.
Kerrohan pälli mikä on viestisi palstalle, ihmisten arvostelu vai mikä, asiaa sinulla ei koskaan ole ollut, kunhan vedätät, itsellesi vastailet samalla tavalla kuin lapin late, eikö sinulla ole omaa elämää.
Alkaa maistumaan puulle koko palsta pärstinesi.
kun ei tiedä oikeasta elämästä, pappa betalade ja äiti pyyhkinyt nenän ja pyllyn.
otappa kuule paremmin asioista selvää.
Stubb on tienannut monta vuotta aika kivasti, ei todellaan papa maksa
mitään vaan päinvastoin. Tollo
Moi Caj-Göran, mikäs se noin ahdistaa, totuusko?
Tunnenpa Stubbin hyvinkin, kun olen asunut vuosikausia samassa taloyhtiössä, missä hän nuorempana. Kannattaisi sinunkin tollo opetella ruotsinkieltä sen verran, että tuntisit aikamuodot.
Siis kuka näitä oikein äänestää valtaan kun kansasta vain murto-osa on pörssikeinottelija-miljonäärejä joiden etuja nuo klopit vaan ajavat.
Onko porvari-mediat höynäyttäneet koko kansaa?
Mä uskon kanssa tuohon median voimaan. Kyllä sieltä suuri osa syystä löytyy. Moni ei kyseenalaista lainkaan asioita mitkä lukee lehdessä tai mitä sanotaan televisiossa.
Meidän Alex nauraa teille koko hampaistonsa leveydeltä, HEIKOMPI AINES, MUAHAHAHAAA!!
Pätemätöntä hymypoikaa tässä vielä kaivataan.
N.150.000 äänesti,että tekohampaasta päästäisiin,niin päättää
sittenkin jäädä ja vielä pääministeriksi.
No,ei se mitään,sössii vuoden,ja katotaan "kannatus"
eduskuntavaaleissa.
Miten meneekään tuo Kokoomuksen kokous. Stubbilla oli kuitenkin aika radikaaleja näkemyksiä jotka poikkeaa puolueen linjoista. Tossa äänestetään jonkin verran siis linjamuutoksestakin.
Ja mitähän viittua se sinulle pälli kuuluu. Olet todellinen palstan pallinaama.
Ai mitä mulle kuuluu vaihtuuko pääministerin linjaukset? Kokoomuspolitiikkaa varmaan, ettei se kelleen kuulu millaista politiikkaa pääministeri ajaa. PerusSuomalaisten mielestä kuitenkin kansalle kuuluu kaikki linjamuutokset.
Stupido on mitätön tekijä koko paletissa, eikä pysty mitään, kun Suomen Vasemmiston kannatus jatkaa kovaa Nousua ja tulee pistämään todella kovan vastuksen, äärioikeiston kansanpieksemispolitiikalle.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3183430/sosiaali-ja-terveyspalveluissa-ei-huomioida-ikaihmisten-moninaisuutta
Vakaviin sosiaalisiin ongelmiin tässä maassa, on puututtava ja löydettävä ratkaisuja, ne eivät ole nuo teidän äärioikeistolaisten mainitsemat taloudellisen väkivallan teot. Se tie on käyty loppuun jo aikoja sitten. Porvareitten uskottavuus meni jo, siihen hypetykseen ei kukaan enää lähde mukaan.
Vasemmistoliitto on se ratkaisujen tekijä, jolla on tietoa siitä, miten sitä tulosta tehdään, ilman valtion varojen hukkaamista taloudelliseen, henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan, joka on pelkkää ääliömäistä tuhlausta ja syö varoja.
"Hallitus päätti viime syksynä osana rakennepoliittista uudistustaan kehittää osallistavaa sosiaaliturvaa."
https://www.otakantaa.fi/fi-FI/Selaa_hankkeita/Osallistava_sosiaaliturva
Se oli hallituksessa Vasemmistoliitto luomassa vastikkeellista sosiaaliturvaa viime syksynä. Ootko ihan varma että Vasemmistoliitto on se joka niitä ääniä kerää?
Nyt sit ilmeisesti tänään alkaa kyseisen hankkeen pilottivaihe. Kyseistä hanketta osallistavasta sosiaaliturvasta ainoana puolueena on kommentoinut PS ja Hanna Mäntylä esimerkiksi asiasta kirjoitti blogissaan tähän tapaan:
http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152170-nuorista-toimeentulotukiasiakkaina
"On myös selvää, että tulevaisuudessa on oleellista huolehtia siitä, että yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevat saavat riittävän hyvinvoinnin, ja mahdollisuuden olla osa tai tulla osaksi yhteiskuntaa. Keskustelua hyvinvoinnista ei tulisi pelätä tai nähdä sitä uhkana tai tahtona rikkoa ns. hyvinvointiyhteiskunnan rakenteita.
Tosiasiassa hyvinvointiyhteiskunta, sellaisena kuin olemme sen tottuneet ajattelemaan, on ollut ja on parhaillaankin murroksessa. Meillä on näennäishyvinvointia enemmän kuin koskaan ennen. Elämme materialistisen yltäkylläisyyden keskellä, jossa ihmisen arvoa osana yhteiskuntaa mitataan pitkälti sillä kuinka paljon hän kykenee kuluttamaan tai kuinka tuottava hän yhteiskunnalle on. Todellinen ihmisarvo ja ihminen osana yhteiskuntaa tulisi kuitenkin arvottaa aivan toisilla mittareilla. Jokaisella on oltava mahdollisuus arvokkaaseen, mielekkääseen elämään, jossa elämä on ns. ihmisarvoista. Se ei ole sitä silloin, kun ihminen joutuu nöyrtymään tai nöyryytetyksi.
Ajatellaanpa vaikka elämänpolkunsa alussa olevaa nuorta, jolla voi olla taustallaan monenlaisia elämän haasteita ja pettymyksiä jotka heijastuvat myös hänen kykyynsä ehkä juuri siinä elämäntilanteessa kyetä vastaanottamaan vaikkapa koulutuspaikkaa. Sosiaaliturvan varassa eläminen ei ole varmasti monellekaan unelma, vaikka kriittisiä kirjoituksia tuilla elävistä nuorista olemme viime viikkoina saaneet mediasta lukea. nuorilta toimeentulotukiasiakkailta saatettaan leikata toimeentulotuesta pois tietyissä tilanteissa jopa 20-40 %. Pidän sitä täysin kohtuuttomana.
On ymmärrettävä, että emme voi niputtaa ihmisiä, ja tarkastella heitä yhtenä suurena massana. Varmasti sosiaaliturvan väärinkäytöksiä tapahtuu, ja niihin on syytä puuttua. Sen sijaan kyvyttömyys ymmärtää kokonaisvaltaisesti nuoren toimeentulotukiasiakkaan elämäntilannetta ei voi johtaa siihen, että nuori joutuisi käytännössä täysin heitteille."
----------------------------------
Se että Hanna puhui vain nuorista johtuu siitä, että syksyllä ainakin oppositiolle kerrottiin vain nuorten sosiaaliturvan vastikkeellisuudesta. Kyllä tää työryhmä kuitenkin on selvittänyt kaikkien sosiaaliturvan vastikkeellisuutta. Ja Vasemmistoliitto oli viime syksynä antamassa sille mandaatin hallituksessa.
Ennemmin toki Vasemmistoliitto kuin Kokoomus. Kyllä RKP ja Kokoomus ne "viholliset" tässä taistossa on.
Taidat olla samanlainen"väärinajattelia" kuin minäkin
Ehheeheee,onneksi palstalla
Kiitoksia. Ei kaikki kuitenkaan meikäläisen palstallaolosta mitenkään riemuissaan ole. :)
Muuten suomalaisten enemmistö on lirissä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen!!!
Niin ja erityisesti että äänestää, eikä jää kotia. Äänestämättä jättäminen on luovuttamista.
LYÖTÄVÄ PASKAARATTAISIIN NIIN PALJON, että JOUTUU RYYHKIMÄÄN SONTAANAAMALTAAN JOKA KOKOUKSESSA !!!
MUUTEN EI TUOMMONEN VOUHKAAJA OPI HOITAMAAN ASIOITA OIKEIN !!!
SEN NÄKEE JO NAAMASTAKIN !!!
Stubbi Lontoon yliopistossa 2008
"On aika alkaa ajatella vakavasti uuden maailmanhallinnon järjestelmää. Järjestelmän pitäisi perustua kansainvälisiin instituutioihin, eikä hallitusten väliseen toimintaan. "
http://www2.lse.ac.uk/assets/richmedia/channels/publicLecturesAndEvents/transcripts/20081120_Stubb_tr.pdf
http://richmedia.lse.ac.uk/publicLecturesAndEvents/20081120_1830_whoSaysWorldPoliticsIsBoringInternationalRelationsAfterGeorgiaAndTheFinancialCrisis.mp3
Jää vain hirveä velka taakka