lentoemäntä

Mikä ihmeen tarve on olla sukupuolineutraali?

Ja miksi stuerttia ei voisi nimittää lentoisännäksi?

Miksipä ei voisi?

Mistä tulikin mieleen, että lentoisäntä se vasta hassulta kuulostaisikin. Onkohan se siinä, että historiallisesti tiukasti sukupuoliroolitetussa yhteiskunnassamme ei isännän oleteta tarjoilevan ja huolehtivan vieraiden turvallisuudesta?

Voinee sanoa miespuolista matkustamohenkilökunnan jäsentä kutsuttavan stuertiksi "historiallisista syistä". Englannin kielessä näköjään myös air host tunnetaan ilmaisuna, mutta on hyvin vähän käytetty vakiintuneiden ammattinimikkeiden ollessa sukupuolineutraali flight attendant tai sitten klassisemmat air hostess, steward ja stewardess.

Taannoin oli Turun ja Porin läänin maaherrana Pirkko Työläjärvi.
Miksi hän oli maaherra eikä maarouva?

Finnairin kippari yllätti kaksi keskenään muhinoivaa stuerttia lentokoneen WC:stä. Tiukka käsky kuului:

”Nyt housut jalkaan ja SASsiin!”

Pikemminkin voisi kysyä näin: kun nimismiehenä ja isännöitsijänä voi olla myös nainen, niin miksi vanhaa perinteistä lentoemäntä-sanaa ei voisi käyttää myös miespuolisesta työntekijästä? "Stuertti" sopii jo äännerakenteeltaan heikosti suomeen.

Siis miksi naisten edellytetään mukautuvan siihen, että perinteiset mies-loppuiset (yms.) ammattinimikkeet on säilytetty, vaikka ammatteihin on tullut naisia, mutta lentoemännän ammattiin ruvenneille miehille on otettu keinotekoinen ja kömpelö uusi nimitys?

Sehän on suunnilleen yhtä teennäistä kuin olisi vaikkapa ottaa käyttöön nimike "kihlakunnanadministraattori" naispuolisille nimismiehille, jolloin Nimismiesyhdistys muuttaisi nimensä näpsäkäksi: Nimismies- ja kihlakunnanadministraattoriyhdistys.