Nimittäin köyhille ja se on hyvä, muutenkin on jo sossuporukaa aivan tarpeeksi ja yleensäkkin ihmisiä.
Lapsia syntyy vähemmän
ei nulikoita
9103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://yle.fi/uutiset/syntyvyys_vahenee_ja_jakautuu_yhteiskunnallisesti/7265261
Hyvä että seuraat uutisia.
"Julkisuudessa puhutaan paljon naisista, jotka eivät halua lainkaan tai eivät voi saada lapsia. Lapsettomien enemmistöllä vaikuttavat muut syyt. Yksi on se, ettei tutkimusten mukaan sopivaa puolisoa löydy. Rotkirchin mukaan perhe-elämän alkuvaiheisiin on tullut vaikeuksia.
– Vähemmän muutetaan yhteen, solmitaan avioliittoja ja saadaan ensimmäistäkään lasta.
– Erityisen huolestuttavaa, on että lapsettomuus lisääntyy vähän koulutettujen naisten ja miesten keskuudessa. Se viittaisi siihen, että ympärillä on taloudellinen ja sosiaalinen epävarmuus, sanoo Rotkirch."
" Vielä 90-luvun lamassa syntyvyys Suomessa nousi, mutta vuoden 2008 jälkeen alkanut laskukausi on vähentänyt syntyvyyttä lähes kaikissa Euroopan maissa.
– Joissakin maissa syntyvyys on pudonnut paljon rajummin kuin Suomessa, muutamissa maissa syntyvyys ei ole laskenut, mutta niissä on satsattu perhepolitiikkaan. Suomi ei kuulu näihin maihin, sanoo Rotkirch.
– Suomessa ajatellaan, että kun on taloudellinen lama, lapsia tehdään enemmän, koska niin tehtiin 90-luvullakin ja samalla satsattiin perhepolitiikkaan todella vahvasti. Nyt meillä on ollut lama ja työttömyyttä, mutta perhepolitiikkaan ei ole satsattu. Siksi Suomessa käyttäydytään kuten kaikissa muissakin kehittyneissä maissa, lapsia hankitaan vähemmän, koska tullaan varovaisemmiksi.
Suomessa lapsiperheiden tukijärjestelmä on ollut hyvä, mutta Rotkirchin mukaan nyt annetaan signaaleja sen heikentämisestä.
– Julkisuudessa puhutaan esimerkiksi siitä, miten leikataan lapsilisiä, leikataan äitien mahdollisuutta olla hoitovapaalla, meillä ei myöskään ole pitkään aikaan nostettu lapsiperheiden etuuksia."
Aivan oikein kun miehellä ei ole tarjota kun siemenlinkoa käsipeli hoitakoot. Huono perimä vähenee ihmisiä maapallolla riittää.
" Tilastokeskuksen mukaan 40–44-vuotiaista suomalaisista joka viides nainen ja jopa joka neljäs mies on Suomessa lapseton. "
Eli ei tämän päivän "uutinen", tuon ikäinen nainen, on tehnyt päätöksen jo 10-15 vuotta sittten.
Asumistuki on myös poistettava.
Asumiskulujen maksaminen on sosiaaliturvaa joka on piilossa, aiheuttaa sen ettei kannata mennä töihin ellei tulot ole yli 2000 €/kk.
Onneksi sitä ei poisteta, vaikka minäkin sain kattavan perinnön, enää ei se vaikuta asumistukeen.
luulet ;)
Eikö tuo ole ihan loogista??
Itse jätin tekemättä koska köyhä.
Ahaa. Todellisuudessa lapsia kylläkin syntyy enemmän niille, joilla ei ole edellytyksiä lapsiaan kunnollisiksi aikuisiksi asti kasvattaa, vai mitä olet mieltä esimerkiksi Oulun pakastinpsykopaattinaisesta, joka todennäköisesti siksi, että oli jonkun uskonlahkon jäsen ( arvelen), ei mennyt edes neuvolaan, vaan sikiöiden ruumiita raahasi mukanaan asunnosta toiseen, ja joku tampio vielä sellaisen kanssa avioitunut, niitä kun sikälikin sairaita on, että eivät sosiaalisesti pysty edes psykopaattia erottamaan taviksesta.
Mitä sä haukut taviksia, pitäiskö kaikkien vai bylsiä kuin siat? Ihmiset tekee vähemmän lapsia siksi,että varaa keskituloisella veronmaksaja- suomalaisella on kahden tai korkeintaan kolmen alaikäisen lapsen elättämiseen omilla työvaroilla, siinä vaiheessa kun sen lapsiluvun yläpuolelle mennään, yleensä yhteiskunta on maksajapuolella, eikä perheet itse. Ei ehkä viiskytluvulla, jolloin ei ollut mitään tukia, mutta nyky- Suomessa kyllä.
Sä nimetön Suomi234-imbesilliherjaaja olet kovin sitä mieltä, että köyhät ei saisi tehdä lapsia, outoa, kun sivistyneiden piireissä sitä mitataan lähinnä rehellisyydn käsitteellä, etä kenellä on oikeus tehdä lapsia ja ole huoleti, minä ainakaan en aio tehdä lapsia, koska kun olen sen verran köyhä että kun hädintuskin ja juuri itseni pystyn elättämään, en tasan tekisi lapsia.
Sitten voit todeta oman kunnollisuutesi, kun olet omin varoin oman alaikäisesi ainakin 18- vuotiaaksi asti elättänyt, rellisesti työssä käymällä. Ja muuten, ne haukkumasi tavisperheet elättää vielä aikuisiälläkin omia lapsiaan, eikä valtiota inistä apuun kuin lakisääteisissä minimituissa, jotka laissa kuuluukin maksaa. Ei ole kunnolliset perheet vaatimassa elinikäistä kansalaispalkkaa pari-kolmikymppisille tyhmille läskiperseille, joiden äitiystermit on suoraan jostakin räp-sanastosta ja jotka istuu jossakin Facebookissa tärkeilemässä kaiken aikansa ja joiden mielestä valtion tai siis kaiketi lapsettomien ensisijaisesti pitäisi maksaa siitä, että joku akka saisi olla työikäisenä koko elämänsä kotona synnyttämässä, koska on "synnyttänyt". Mä en tykkää siitä, etttä Suomessa Kelassa lapsistakin puhutaan kuin lihankimpaleista, että "ensimmäisestä maksetaan xx- summa", "toisesta maksetaan xx lisääntyvä summa" ja muuta. Kun lapseton lukee Kelan sivuja,tule mieleen lihakauppa tai ihmismarkkinat.
Kansalaispalkka Suomen rikkaassa yhteiskunnassa olisi toki ok.mieluiten kuitenkin siten, että sikiämisen määrän perusteella ihmisarvoa ei määritellä.
Juupa juu, eikö se ole juuri toisin päin. Köyhät tekevät enemmän lapsia, koska heillä ei ole yksinkertaisesti varaa kunnon ehkäisyyn.
No, sittenhän se köyhyys ei periydy. Jää hyväosaisille enemmän maksettavaa.
Niin rikasta musta vielä ei oo tullu et ois varaa lapsiin tai olueeseen!