Viherautoilulla ei ole tulevaisuutta

Paikallinen ympäristöpäällikkö antaa esimerkkiä ekologisesta autoilusta. Nipottaa kyllä jätteenkierrätyksen kanssa, mutta itse autoilee fossiilista polttoainetta käyttävällä riisikupilla. Julkisissa joukkoliikenteessä en ole päällikköä koskaan nähnyt.

Myös tunnettu vihreä poliitikko omistaa fossiilista polttoainetta käyttäviä päristimiä. Ko poliitikolta löytyy moottorivene, moottorikelkka, auto (ei sähköauto) ja iso omakotitalo. Mutta tämä poliitikkohan on jo vihreä, joten se hänelle sallittakoon.

Sähköautolla ei ole tulevaisuutta Suomessa. Talon lämmittäminen sähköllä turmelee ilmaston, mutta sähköauto pelastaa maailman. Sama energialähde molemmissa. Käsittämätöntä logiikkaa.
883
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Yritin löytää myynti-ilmoituksista monessako sähköautossa on talveen nastarenkaat tuottamassa hiukkaspäästöjä (kuraa/pölyä) ja melua. Ei löytynyt mainintaa.

http://www.nokianrenkaat.fi/yritys/uutinen/nokian-renkaille-myos-sahkoautojen-jaallaajon-maailmanennatys-252-09-km-h/

Itse en ole kiinnostunut sähköautoilusta, se on investointina liian kallista. Ajan mieluummin turvallisesti, ilman nastoja, liikennesääntöjä noudattaen. Ilmoitetut päästöt ovat luonnollisesti korkeat koska auto on jo muutaman vuoden ikäinen, 100 hv-tehoisen auton kulutus (95 E) on ajotietokoneen mukaan seka-ajossa 6,4 litraa /100 km.

Äänestä

Pienillä ja "ekologisilla" cityautoilla ei tee mitään kun ei ne kestä ajoa hidastetöyssyjen ja suomalaisen huonon tienpidon aiheuttamien kuoppien yli, akselistot on halvalla heikosti tehtyjä, tukivarret ohutta peltiä jota vääntelee käsivoimin jne.

Äänestä
  • Katkaisee pientareen pajukosta vahvemman tukikepin alkuperäisen tilalle...

    Äänestä

  • Minun 25 -vuotias pikkuautoni kyllä kestää töyssyjen yli ajamisen. Mainitsemistasi kituautoista en tiedä.

    Sinulla ilmeisesti ei ole mitään autoa kun tuollaista soopaa ulostat. Tottakai akselistot ovat halvalla tehtyjä ja kestävät silti kovaakin käyttöä. Myös ne pellistä prässätyt. Sinä vaan et kateuksissasi edes ymmärrä, mistä löpiset.

    Äänestä

jostakin se sähkökin on tultava, tää ekojuttu on vaan keino vedota omaantuntoon ja viedä tyhmiltä rahat pois. jos oikeasti muistettaisiin sammuttaa ne valot pois kun poistutaan huoneesta, panostettaisiin omalla kohdalla hieman kierrätykseen ym pikkujuttuja niin sillä on suurempi vaikutus vihreämpään tulevaisuuteen kuin suomalaisella yksityisautoilulla...

Äänestä

Ajan autolla ilman kattia en lajittele jätteitä ja maailma pelastuu lennän lentokoneella hyvin mielin lomalle

Äänestä

Itse äänestin lompakolla. Laskeskelin ennen ostoa että 4000€/vuosi säästyy kun ajaa sähköautolla. Ensimmäisen vuoden jälkeen toteutunut oli 6000€/vuosi.

Äänestä

En tiedä minkä värinen autoilu on tulevaisuutta kun öljy loppuu. Mutta sen tiedän ettei autoilu ole sellaista kuin nyt sen tunnemme.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vihreä syöpä kirjoitti:

Paikallinen ympäristöpäällikkö antaa esimerkkiä ekologisesta autoilusta. Nipottaa kyllä jätteenkierrätyksen kanssa, mutta itse autoilee fossiilista polttoainetta käyttävällä riisikupilla. Julkisissa joukkoliikenteessä en ole päällikköä koskaan nähnyt.

Myös tunnettu vihreä poliitikko omistaa fossiilista polttoainetta käyttäviä päristimiä. Ko poliitikolta löytyy moottorivene, moottorikelkka, auto (ei sähköauto) ja iso omakotitalo. Mutta tämä poliitikkohan on jo vihreä, joten se hänelle sallittakoon.

Sähköautolla ei ole tulevaisuutta Suomessa. Talon lämmittäminen sähköllä turmelee ilmaston, mutta sähköauto pelastaa maailman. Sama energialähde molemmissa. Käsittämätöntä logiikkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu