Realisti arvio Naton hyödystä Suomelle

Tilannehan on muuttunut näistä kirjoituksista.
Miksi pitää jotani ikivanhoja lausuntoja julkistaa, tilannehan
on kaikella tavalla muuttunut niistä ajoista esim.
Ukrainan ja Krimin kriisi ja Venäjän pääsiäisen
Hyökkäysharjoitukset puolueettomaan Ruotsiin.

Jos emme tee mitään, meille käy kuin Grimin
Venäjän vallatessa puolueettomaan maahan.
Neuvostoliittohan (Stalinin) muuten siirrätti Grimiltä
esim. jotain 200 tuhatta tataaria kaukaasiaan
pois ja venäläisiä tilalle, joten Grimin etninen
väestö saatiin venäläiseksi.

Nato yms. tai Eu:Nato on meille välttämättömyys
estääksemme tämän Putinin, Stalinia ihailevana,
hyökkäämästä Venäjän sisäpoliittisen suosion
säilyttämiseksi Suomeen.

Miten se Nato on muuttunut?

Jussi Niinistö: "En luota Naton turvatakuisiin"


Puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Jussi Niinistön (ps.) mielestä Suomen geostrateginen asema rajoittaisi avun saantia.


Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) katsoo, ettei Suomen uskottavaa puolustusta voida rakentaa Nato-jäsenyyden varaan. Niinistön mielestä Suomen sijainti rajoittaisi avun saamista kriisitilanteessa, vaikka Suomi olisikin puolustusliitto Naton jäsen.

– Jokainen voi miettiä, miten Suomen kaltainen geostrateginen sijainti vaikuttaisi asiaan, minkälaiset mahdollisuudet tänne olisi esimerkiksi lähettää maajoukkoja. Kyllä kai se yleinen arvio on, että jos Suomi olisi Naton jäsen, saisimme lähinnä ilma-apua. Se olisi mahdollisuuksien rajoissa.

Naton artikla 5:n nojalla kukin jäsenmaa sitoutuu auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta liittolaista ”tarpeellisiksi katsomillaan keinoilla”.

Niinistön mielestä Naton turvatakuut ovat myös pitkälti "uskon asia" eikä niiden varaan voi suin päin laskea.

– En luota Naton turvatakuisiin. Nato on varmasti kylmän sodan aikana hyvin toiminut kansainvälinen puolustusliitto, mutta sen jälkeen Naton katse on ollut vahvasti Aasiassa. Viime aikoina on ollut merkkejä siitä, että kriisinhallinnan sijaan tähän viidennen artiklan suuntaan oltaisiin taas keskittymässä. Nähtäväksi kuitenkin jää, palaako Naton katse Eurooppaan, Niinistö pohdiskelee.
Venäjän kynnys voisi nousta

Liittoutumisen kannattajat katsovat, että Suomen Nato-jäsenyys loisi jo sinänsä merkittävän turvan suhteessa Venäjään.

Niinistökin myöntää, että Suomen Nato-jäsenyys voisi nostaa Venäjän kynnystä ryhtyä meitä koskeviin sotilastoimiin:

– Kyllä.

Niinistön mielestä Suomen on syytä seurata Naton kehitystä. Niinistö on myös perussuomalaisten varapuheenjohtaja. Mahdollisia hallitusneuvotteluja varten puolueesta on toistaiseksi naulattu vaatimukseksi puolustusmäärärahojen nostaminen vähintään puolustushallinnon esittämälle tasolle.

– Ei Nato meille mörkö ole, mutta suhtaudumme tällä hetkellä kriittisesti Nato-jäsenyyteen, Niinistö linjaa puolueen näkemystä liittoutumisesta.

Ei Suomi voi liittyä natoon koska toinenkin maailmansota on täällä edelleen kesken. Kolmannessa polvessa jo taistellaan,,,,,,,

Ruotsinkieli ja homot pahempi uhka suomalaisille kuin Putin.

Persut tekevät hallaa itselleen tuollaisilla venäjäänuolevilla lausunnoilla. Sääli.

Jos saman sanoisi kokkare tai demari niin johan ylistettäisiin.