Kehitetään niitä.
Venäjä hyväksyy Suomen itsenäiset puolustusvoimat
Vahvistetaan sitä
34177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Täytyy olla joku hullu kehitysvammainen jos luulee että suomen puolustusvoimat riittävät,
ja rahaa ei ole kehittelyyn kun pitää syöttää ihmisiä,
supistuksia varuskunnissa tehdään koko ajan.
Ovat turvanneet Suomea uskottavuudellaan vuosikymmeniä ja jälkipolvet ovat yhtä kovaa luuta. Taidat halveksia suomalaista maanpuolustustahtoa.
Laajenna näkemystäsi. Kysymys ei ole siitä, kumman valitsemme vaan siitä, että valitaan molemmat.
Operaatiot maassa ja merellä ovat huomattavasti helpompia, jos ei tarvitse tähyillä taivaalle. Lisäksi siviiliväestö kiittää, jos vihulainen ei käy pommittelemassa asuinkeskuksia kuten viime kerralla.
Onko ensimmäinen mielikuva virolaisesta, ranskalaisesta tai tanskalaisesta henkilöstä ensimmäiseksi "NATO-kiimainen"? Miten me eroaisimme heistä?
Voi, mitä poikien puksotaa!
Sunlaisia pelkureita ei tarvita. Etkö luota omiin kykyihin vaan kuvittelet jonkun tekevän kaiken puolestasi :DD Salikaa mun nauraa.
Muuta Viroon jos NATO on niin tärkee. Saat asua NATO:n suojissa kaltaistesi pelkureiden joukossa.
Ehdottomasti tulee vahvistaa Suomen onaa puolustuskykyä ja sen lisäksi liittyä länsimaisten demokratioiden yhteisöön, Natoon.
"Jos Suomeen kohdistuisi ulkomainen hyökkäys, pystyisi Puolustusvoimat huolehtimaan vain osasta Etelä-Suomen alueiden turvallisuudesta – eikä niistäkään kovin pitkään. Näin arvioi Ilta-Sanomissa Maanpuolustuskorkeakoulun Venäjän turvallisuuspolitiikan emeritusprofessori Alpo Juntunen.
Venäjä voisi asevoimillaan Juntusen mukaan lamauttaa Suomen puolustuksen nopeasti. Yksittäisen joukko-osaston voima kuluisi loppuun muutamassa tunnissa.
Juntusen mielestä Suomen pitäisi kiinnittää merivoimiin enemmän huomiota, koska rannikkomme on pitkä. Hänen mukaansa myös Suomen maavoimat ovat vanhentuneet.
"Meillä vaikuttaa edelleen hyvin vahvasti toisen maailmansodan perintö, jolloin elettiin talonpoikaisarmeijassa. Nyt ei eletä enää massa-armeija-aikaa, emme selviä sillä informaatioyhteiskunnassa", Juntunen sanoo Ilta-Sanomissa."
-
Huomautan että ei mikään naapuri valtio tee päätöksiä natoon liittymisestä.
Päättäjä on nato itse joka hyväksyy jäseneksi tai ei emme anna itsenäisyyttämme tässä asiassa ulkoistamalla tätä asiaa.
Että tällä lailla pidetään itsenäisyytemme omissa käsissä kun olemme siitä kalliisti maksaneetkin.
Eikö kaikkien valtioiden käsitys ole että toisen valtion sisäisiin asioihin ole nokan koputtamista.
Venäjä ei kunniota itsenäisiä valtioita , vaan yrittävät
alistaa ja valloittaa, kuten Krimin Ukrainassa.
Ukrainankin kriisi olisi vältetty Natojäsenyydellä,
koska Venäja haluaa valloittaa vain puolueettomia maita.
Ruotsiakin vastaan Venäjä teki pääsiäisenä hyökkäysharjoituksia
ja Suomen mediaa yrittää pakottaa kehumaan Venäjää.
Venäjän edustaja Johan Bäckman yrittää tuputtaa Suomelle
Venäjän Euraasiaan liittymistä ja lähettää jatkuvasti oikeushaasteita
suomalaisille, jotka yrittää vastustaa Venäjän pakkovaltaa.
Lapsikiistat osoittavan myöskin venäjän haluavan
kyykyttää suomalaisia.
Natojäsenyys vahvistaisi merkittävästi Suomen turvallisuutta,
koska venäjä valloittaa vain puolueettomia maita.
´´Venäjä teki pääsiäisenä hyökkäysharjoituksia´´
Rossiya otnyud' ne sdelali nikakikh uprazhneniy ataki , ne lezhat!
”Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Jussi Niinistön (ps.) mielestä Venäjän asevoimien komentajan Nikolai Makarovin puheet osoittavat, että Suomen hallitus on lähtenyt hakoteille säästämällä puolustusmenoista ja lähentymällä Natoa. Makarov arvosteli Suomen vierailullaan jyrkästi Suomea Nato-yhteyksistä ja puuttui jopa sotaharjoitusten pitämiseen Itä-Suomessa. (– –) Niinistön mielestä on selvää, että Makarov ei tule Suomeen omiaan lämpimikseen puhumaan.”
Venäjä haluaa, että Suomella on vahvat itsenäiset puolustusvoimat, että Suomi voi puolustaa itseään ha että Suomea ei luovuteta vieraille voimille kuten Niinistö nyt ajaa alas Suomen puolustusta ja luovuttaa maa-, meri- ja ilmatilaamme USAn ja NATOn sotavoimille.
Venäjä ei ole Suomen puolustusta heikentämässä vaan presidentti Niinistö, USA ja NATO.
Suomen puolustusta kehittää armeija ja puolustusministeriö. Sitä EI KEHITÄ presidentti Niinistö, USA tai NATO!
Tyypillistä kylähullun kotkotusta! Hänen mielestään Niinistö tekee KAIKEN. Taitaa jopa lakaista Kauppatorin!
Venäjä haluaisi, että Suomella on oma vahva puolustus, joka pitäisi huolen siitä, että Suomen itsemääräämisoikeus säilyy eikä ole uhattuna että Suomen aluetta eikäytettäisi Venäjää vastaan.
Presidentti Niinistön sopimukset ja sotaharjoitukset NATOn kanssa, asehankinnat, Suomen oman puolustuksen alasajo ja NATOn isäntämaasopimus ovat puukko Venäjän selkään ja hyvien Venäjä-suhteiden järjestelmällistä tuhoamista.
Ketä kiinnostaa, mitä Venäjä hyväksyy? Ihan yksi herttasen hailee, mitä joku Venäjä hyväksyy ja mitä ei. Täällä tehdään kuten halutaan, eikä siten kuin Venäjä haluaa. Paina tämä mieleesi arvon HAPANKAALIRYSSÄ!!!
Kyllä te natomankujat jaksatte hokee sitä että itsenäinen valtio päättää itse omista asioistaan, ryssillä ei oo sananvaltaa siihen jne. Saa toki päättää mutta Venäjällä on oikeus puuttua uhkaan, mikä on heidän vihollisensa NATO.
Miettikää, jos Venäjän joukot pyörisi Kuubassa, jenkit varmaa tykkäisi.
Ettekö luota omiin kykyihin? Pelkureillahan se Nato on tarkoitettu, kun haluutte jonkun muun hoitavan asiat puolestanne. Me Natoa kannattamattomat luotamme sentään itseemme ja haluamme vahvistaa puolustustamme.
Venäjä haluaisi että Suomella on vahvat itsenäiset puolustusvoimat.
Sen takia Niinistö, USAn ja NATOn sopimuksella, romuttaa Suomen omaa puolustusta.
Olen kuullut, että Suomi pitkällisen harkinnan jälkeen hyväksyy Venäjälle omat vahvat itsenäiset puolustusvoimat.
Toivottavasti Venäjä ei romuta voimiaan kun sai kerran hyväksynnän!
Kylähullu on täysin pöljä!
Voisimme tehdä atomipommin. Lisäisi kovinkin suomen rajojen kunnioitusta. Tietotaito ja tekniikka meillä lienee. Kauhea meteli tuosta syntyisi, mutta minkäs tekisivät kun pommi on jo. Tekisi Suomesta hieman turhan vaarallisen valloitettavan.
suomella on jo monta atomipommia josta ei tiedä kuin korkein sotilasjohto ja toimeenpanijat kriisin syttyessä.lisäksi suomella on erittäin salainen puolustussuunnitelma joka on ennestään tuntematon....suomen valloittaminen ja miehittäminen on unelmista suurin jota ei voida koskaan toteuttaa.
Tiedä vaikka meillä pieni paukku olisikin. Mitäs sitä huutelemaan ;-) Jos itse olisin puolustuksesta päättämässä, olisi jotain takataskuun tarttunut.
Suomessa kokoomus, Natottajat, USA, Nato yrittävät tehdä Suomesa ydinsotaa käyvän maan liittämällä Suomen Natoon.
Suomella saa olla vaikka sata atomipommia, se ei meitä pelasta. Suomesta tulisi vain ydinsodan kohde, mitä USA ja NATO ajavatkin, jotta saisivat Suomesta ydinsodan taistelukentän.
Mitä vahvempi itsenäinen puolustus meillä on torjumaan kaikki uhat joka ilmansuunnasta, sitä turvallisempi Suomi lähialueineen on.
Kokoomus ja presidentti Niinistö vaan ovat niin idiootteja, että liittävät Suomea USA:n ja Naton sotajoukkoihin ja tuovat USA:n ja Naton joukot Suomeen.
Ydinsota on varsin epätodennäköinen juttu maailmassa!
Sen sijaan tavalliselta sodalta vältymme parhaiten juuri liittymällä Natoon. Se tukee tarvittaessa myös itsenäistä puolustustamme!
Natoon liittyminen ei tuo USA:n ja Naton joukkoja Suomeen. Esdim. Viro joutui sellaisia erikseen pyytämään. Suomi ei moista tarvitse.
Elä nyt noin pessimisti ole. Ja jos ydinsotaan päädytään suomi on siinä täysin merkityksetön. Sitten on asiat tosi huonosti. P:n kuviot on ihan, kuin menneestä maailmasta. Kannattaa hakea videota P- nuoret http://www.vice.com/vice-news/young-and-gay-in-putins-russia-full-length-vice
Päätelkää itte mitä puuhaa!
"Venäjä hyväksyy Suomen itsenäiset puolustusvoimat"
Ei ole Venäjän asia hyväksyä tai hylätä itsenäisen valtion Puolustusvoimia? Tietääkseni myös Suomi 'hyväksyy' sen, että Venäjällä on armeija.
suomikin hyväksyy venäjän armeijan kun vaan pysyvät rajan takana..vrt raate ym itärajan taistelupaikat. suomella euroopan suurimpia ja parhainpia asevoimia ja suomen kanssa sotiminen tietäisi hyökkääjillekin hirveitä tappioita.
Suomessa kokoomuslaiset ovat sen verran stupidoja, että eivät ymmärrä, että Suomella pitäisi olla itsenäinen uskottava puolustus vaan ne yrittää heikentää sitä NATO:lla ja siirtää Suomen puolustus USA:n hallintaan, mistä Venäjä on huolissaan.
Suomen stallarit eivät ymmärrä sitä, että KAIKKI haluavat säilyttää Suomessa itsenäiset ja vahvat puolustusvoimat, mutta osa meistä näkee hyväksi VAHVISTAA sitä Natoon kuulumisella!
Kun liitymme niin Puolustusvoimat EIVÄT SIIRRY USA:n hallintaan,vaan tämä sairas väittämä on lähtöisin täysin sairaan kylähullun päästä hänen keksimänään!
Kun rahat ei riitä edes oman puolustusvoiman ylläpitämiseen niin miksi pitäisi rahoittaa raskaasti hallintokuluja törsäävään Natoon?
Ei Natossa ole raskaita hallintokuluja. Lisäksi säästämme huomattavasti kalustohankinnoissa, jotka saamme Nato-hinnalla!
Venäjän on pakko hyväksyä realiteetit, eli Suomen NATO-jäsenyys.
Venäjän ei ole pakko hyväksyä yhtään mitään.
Ei niin, koska ei Venäjältä edes kysytä. Venäjää informoidaan Helsingin Sanomien ja muiden Sanoma Oy:n lehtien uutisilla.