Case 1: Suomi pidättäytyy Naton ulkopuolella.
Viesti Venäjälle: "Jättäydymme kaiken läntisen avun ulkopuolelle ja teidän armoillenne jos uhkaatte meitä sotilaallisesti, sillä riippumatta omasta varustautumisestamme ja puolustushalustamme emme voi puolustautua pitkään ilman ulkopuolelta tulevaa apua. Kuulumme teidän etupiiriinne ja teidän määräysvaltaanne."
Case 2: Suomi on Naton jäsen.
Viesti Venäjälle: "Kuulumme läntiseen liittoumaan ja puolustamme aluettamme liittolaistemme tuella viimeiseen saakka. Hyökkäys meitä vastaan merkitsee hyökkäystä koko liittokuntaa vastaan ja johtaa laajaan konfliktiin, jossa Venäjä voi odottaa raskaita tappioita, jotka eivät lasinkaan vastaa Suomen valtaamisesta koituvia hyötyjä."
Pienen maan puolustuspolitiikan johtoajatus on nostaa potentiaalisen vihollisen hyökkäyskynnys kannattamattomalle tasolle. Näin ollen, on johdonmukaista valita tapaus 2, ja liittyä Natoon.
Case closed.
Viesti Venäjälle: "Jättäydymme kaiken läntisen avun ulkopuolelle ja teidän armoillenne jos uhkaatte meitä sotilaallisesti, sillä riippumatta omasta varustautumisestamme ja puolustushalustamme emme voi puolustautua pitkään ilman ulkopuolelta tulevaa apua. Kuulumme teidän etupiiriinne ja teidän määräysvaltaanne."
Case 2: Suomi on Naton jäsen.
Viesti Venäjälle: "Kuulumme läntiseen liittoumaan ja puolustamme aluettamme liittolaistemme tuella viimeiseen saakka. Hyökkäys meitä vastaan merkitsee hyökkäystä koko liittokuntaa vastaan ja johtaa laajaan konfliktiin, jossa Venäjä voi odottaa raskaita tappioita, jotka eivät lasinkaan vastaa Suomen valtaamisesta koituvia hyötyjä."
Pienen maan puolustuspolitiikan johtoajatus on nostaa potentiaalisen vihollisen hyökkäyskynnys kannattamattomalle tasolle. Näin ollen, on johdonmukaista valita tapaus 2, ja liittyä Natoon.
Case closed.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://yle.fi/uutiset/professori_nato-optio_pelaa_suomea_vastaan/7256636
-
Näinpä justiinsa.
Ehdottomasti kannatan Nato jäsenyyden hakemista. Nato vahvistaa turvalliuutta. Nato vastustajilla on todistus taakka jos väittävät muuta. Puolustusliiton hyödyt voittaa vastustajen ns "haitat"